I Leoni subiscono due marcature pesanti senza riuscire a segnare nonostante le occasioni create
Champions Cup: Benetton Rugby, non basta il possesso. Vince Bath 23-0
Lascia un commento
Devi essere autenticato per lasciare un commento: Accedi o Registrati
Challenge Cup: la formazione del Benetton Rugby per la sfida al Gloucester
Negri, Lamaro e Halafihi in terza linea, Menoncello e Brex al centro e una panchina "pesante"
Marco Bortolami: “Giocare contro Gloucester per me sarà speciale. Siamo pronti per la partita”
A parlare è il tecnico dei veneti che in passato è stato giocatore degli inglesi
Gloucester-Benetton, il DG Pavanello:” Sono gli avanti a dover dimostrare di essere superiori”
Il dirigente dei biancoverdi ha sottolineato quale sarà la chiave del match
Benetton Rugby, Michele Lamaro: “Vogliamo attaccare Gloucester. In attacco dovremo essere cinici”
Il capitano carica i suoi in vista della semifinale di sabato contro gli inglesi
Benetton, Albornoz: “A Gloucester per cancellare la delusione dell’anno scorso e far gioire i tifosi”
Il numero 10 non è soddisfatto dal risultato con Ulster nonostante i due bonus, arrivati anche grazie a lui
Per citare il buon COS all’ultimo 6Nazioni con la Scozia: ” incredibile non aver segnato.”
visto solo il secondo tempo, Ragazzi che noia!!!! ( e dal secondo centro in la, hanno contato tutti i fili d’erba)
Di due franchigie ne facciamo una.
La base fisica adesso c’è quasi, mancano dei 3/4 che finalizzano. Il treviso ha giocato praticamente senza estremo… era partita che con un po’ di attenzione poteva portare quantomeno al punto di bonus difensivo
i 3/4, ma chi si è mangiato la meta già fatta per non aver saputo allungare il braccino è il number 8… e sul 10 è meglio stendere u pietoso velo…
non una partita così negativa per il benetton, i ragazzi hanno lottato tutta la partita e per due volte la meta non è arrivata per un soffio, la seconda meta loro molto molto fortunosa.
bene negri,barbieri e sgarbi
male mckinley e baravalle
e per loro fare il bonus era d’obbligo
Per lo meno il Bath non ha fatto il bonus offensivo.
Grande impegno e gran fit ma resta la regola nr,1:
Chi segna vince.
Negri imponente, ma anche Lazzaroni e Fuser… bene in touche, mischia e difesa maul… insomma, la base c’è, con Banks all’apertura e un secondo centro (ah, Morisi) e Hayward ad estremo sarebbe una signora squadra. Non ho capito la sostituzione di Bronizi, il Bronzini J. di oggi secondo me di merita maggiore fiducia
Grazie ragazzi,
Andare a Bath per vincere è un gran bel salto di mentalità.
Dpminare in mischia e reggere in difesa
Non sbracare gli ultimi 10 è un bel segnale che ci siamo anche con il fsico.
Che altro dire… Se ci fosse più Esperienza a trovarsi in queste situazioni… un po’ più di gioco con gli avanti…ed un pizzico di fortuna… e magari…
Peccato davvero. Come dire? Una eccellente partita …a metà. Peccato. Però incoraggiante.
I telecronisti di Sky Arena erano molto più inclini ad elogiare la Benetton di certi forumisti, arrivando a proporre Negri come man of the match,salvo poi darlo a Cook come winning side.. Forziamo gli inglesi ad accorgersi di noi..
Io vedo il bicchiere mezzo pieno.
Mischia dominante, rubiamo touche,una terza dominante e finalmente 80minuti sulle gambe.
Nell’altro metà del bicchiere: gestione delle ruck approssimativa, le palle alte sono come la roulette russa, non concretizziamo possesso,territorio e superiorità e prima linea di riserva ancora lontana dalla titolare.
Anche alla luce di questa prestazione non mi capacito della mancata convocazione di negri, meglio per Treviso..
Ah arbitro inguardabile, anche a detta degli inglesi che non si spiegavano la non assegnazione di almeno due tecniche, quando il tmo chiama il rosso concede il giallo al loro tallonatore con un guardalinee d’eccezione che lo guarda attonito..
si vero l’ho notata anch’io. A parte che se non c’era Nigel quello manco se ne accorgeva che in ruck si entrava di spalla, coi danni e rischi che ne seguono.
Considerndo che Rizzo per la stessa cosa il rosso se l’è beccato
Ho visto solo il primo tempo e mi chiedo: l’arbitro c’era o ci faceva?
Stra quoto. Parole giuste
Mi aggiungo al quoto totale
Non mi farei trarre in inganno dal risultato netto, almeno 10 punti erano fatti, ma non ci sono sul tabellino! 🙂
Subita una meta per tempo, mentre i giornali inglesi parlavano di 10 punti sicuri per chi è nel girone di Treviso! Infatti pubblico ammutolito e 15 minuti di facce terrorizzate sulle 10 mischie di seguito! Alla fine niente punto di bonus e facce ben provate al fischio finale!
Insomma, prestazione più che positiva secondo me, anche se ci sono stati comunque errori e cose da migliorare.
In primis l’attacco, sterile, si gioca troppo piatti e spesso si ignora il vantaggio numerico( 2 volte Sperandio!), ma a questi livelli non è facile…
Spero in un ravvedimento operoso di COS riguardo Negri, praticamente l’unico giocatore nominato continuamente dai commentatori inglesi!
Forse Mbanda andrebbe mandato in campo con le Zebre per qualche partita di questa intensità prima di essere preso in considerazione per lasciare a casa uno
così!
Mi sono piaciuti anche Sgarbi e Brex, malino McKinley, Sperandio e Bronzini senior.
Tutto vero,
Sembra in attacco con i 3/4 teniamo comunque la linea difensiva
Oggi per Ian paritita veramente sotto le sue possibilità…
Concordo e sottolineo che purtroppo Sperando ha questo difetto di non accorgersi dei compagni in soprannumero. Peccato
arbitro veramente inadatto, ma treviso ha un’infermeria troppo piena per competere sul lungo periodo
purtroppo a treviso manca velocita’ e inventiva dal n.10 in su.
in qs condizioni, al massimo puoi fare tanto possesso ma finisce li
Boh ho visto solo 20 minuti di partita troppo poco per dare un giudizio, mi fa piacere che Negri confermi le impressioni avute vedendolo agli allenamenti (aspettiamo anche Riccioni),dai credo stiamo percorrendo un buon cammino che ci porterà a competere a livello più alto….. vediamo col Tolone di far bene.
Tony, gli inglesi hanno parlato solo di lui x 80′! Volevano dargli il mom, ma hanno dovuto darlo, ovviamente, a uno del Bath.
Fortissimo!!!
cmq ragazzi, che lusso eurosport quest’anno.
20 euri e mi guardo un bel po’ di partite delle nostre in champion e pro14
14.99 per chi a usufruito dello sconto di inizio stagione 😛
Treviso ha dominato. Mete mangiate, da benvenuti, ma su di lui c’era fallo per placcaggio al collo e da Barbieri. Meta tecnica non data, e tanto possesso. Ma il risultato è negativo. Io sono contento comunque per lo spirito e per aver fatto cacare sotto gli inglesi. Negri dominante. Avanti così
io vedo il bicchiere mezzo pieno,bene la difesa che si conferma partita dopo partita;in attacco c’e’ molto da lavorare;mischia titolare strepitosa meta tecnica sacrosanta;touche benino con bigi, male con baravalle;Negri sugli scudi gran partita se gli davano il MoM non c’era nulla da dire;male bronzini senior non mi e’ piaciuto propio;uno dei miei preferiti ,Barbieri, sta tornando in forma,con qualche anni in meno la meta era fatta 😉 .
OT, le squadre del torneo celtico direi che hanno fatto in generale una buona figura e aspettiamo ancora gli scarlett. Bin
qui si vede la differenza tra Treviso e Zebre, più ricambi per i verdi (arancioni…) più orgoglio e più bravi nella difesa, ma le zebre -non ieri- avevano fatto vedere di meglio fra i 3/4.
Stasera mi sarebbe proprio piaciuto vedere cosa capitava sul 6-7, che era sacrosanto a detta di tutti, all-around-the-world non solo per noi, alla lunga vinceva bath? si ma almeno un punto di bonus difensivo poteva arrivare. comunque quelli che dicevano che con Tv in poule erano assicurati i 5 punti per chi li incontra …
McInley ha sbagliato un po’ troppo? forse sì ma ne ha viste di peggio ed uscirà anche da questo
Sintezzerei :La loro difesa ha neutralizzato in anticipo il fragile attacco. Da migliorare.
Vergognosa assenza dalla competizione di mitrea per fare spazio a personaggi di dubbia competenza come l arbitro di stasera a bath
Guarda che Mitrea ha arbitrato ieri!
L’anno scorso avrebbero preso un’imbarcata. La mischia ottima e la difesa non così male. Criminale non aver segnato sul 6-0 e il giallo, la partita poteva mettersi in altro modo. Mediana veramente male e dopo qualche fase offensiva troppi sfilacciamenti. In ogni caso non una disfatta.
Da quello che ho visto e da quello che capisco (poco in verità) è la totale incapacità di finalizzare il nostro problema cronico. Inutile tenere la palla 79 minuti su 80 se poi torni a casa a mano vuote. Sarà che che per anni siamo stati abituati a difendere in trincea, chissà, ma l’attacco non va proprio in questo Benetton. Le Zebrelle le vedo più feroci lì davanti e i punti segnati lo dimostrano. Comunque fa piacere vedere che finalmente spingono forte per tutti gli 80 minuti e ci provano fino alla fine. Le soddisfazioni arriveranno presto e questa metà classifica in pro 14 è decisamente di buon auspicio. Daje quatra’!
Dimenticavo: ma quando caxxo impariamo a tirare fuori veloce la palla? Ne abbiamo perse una pletora con i mediano a 90 gradi in attesa di chissà cosa. Qui siamo ancora decisamente carenti e gli inglesi ce le hanno suonate
Ripeto il mio giudizio: la Benetton quest anno è una squadra trapattoniana, primo non prenderle,e ci riesce bene anche con le seconde linee. Temevo di prendere la paga, invece cedere due sole mete al Bath è prova di grande capacità. Poi la differenza tecnica delle due linee arretrate fa lo score.
Il solo pensiero di Guscott e dei suoi giudizi del c…o che gli sono ritornate in c…o mi da enorme soddisfazione.
Cinque punti volevano e gliene abbiamo lasciati 4 con una differenza punti non eclatante. Se non sbrachiamo in casa mi sa che Bath se la potrebbe sognare la qualificazione come migliore seconda, dovrà vincere il girone.
Le statistiche della partita dicono bath 79% possessp e Benetton 21%. La domanda è “che partita ha visto la redazione”?!?! Quella della Fir probabilmente… che pochezza…
http://www.espn.co.uk/rugby/matchstats?gameId=291707&league=271937
Ma parli sul serio?
Queste statistiche smentiscono Quei forumisti che hanno criticato Bronzini senior. Con 7 placcaggi è il terzo miglior difensore del Benetton , contro Minto con 11 e Negri con 9. Leggete quanti placcaggi hanno fatto le terze inglesi e quanti il suo mm. Questo cosa vuol dire? Vuol dire che ci sono giocatori che sono chiamati in situazioni dove ne dovrebbero essere coinvolti altri.
Bronzini senior è una terza aggiunta alla Luca Martin, le caratteristiche dei ns mm sono diverse, ma non è inusuale che un mm sia forte in fasi di gioco a cui solitamente è alieno, l’avvocato ad esempio è stato quasi sempre l’unico a contestare, e vincere , palle nei raggruppamenti per anni..
Ehm esattamente quali statistiche dicono Bath 79% possesso?
Non ho visto la partita
Qualcuno può spiegarmi perchè McKinley non ha giocato bene ? Grazie
Ha sbagliato ad aprire o non aprire il gioco ben più di una volta, tatticamente tutt’altro che esaltante. E in più ha dovuto gestire gli stracci lanciati da Bronzini.
Datemi retta, per le italiane niente di nuovo sotto il sole salvo, sinora, le vittorie in Celtic per effetto di un abbassamento di livello della competizione, come dimostrato dalla deludente prestazione di Ulster a Parma. Nelle coppe e nel 6 Nazioni invece, andremo incontro alle solite batoste.
Eccolo il fenomeno
Hai visto la partita? Hai letto la formazione dei 3/4 inglesi? Hai sentito i commenti tecnici dei telecronisti? Giusto per capire e avere la tua interpretazione. 🙂
A questo punto ti suggerisco di seguire un altro sport, così sarai più soddisfatto
Ero veramente molto preoccupato: come mai fino a questo punto ancora nessuno ci “illuminava” con la sua saggezza e lungimiranza rugbistica? Ora sono tranquillo. Grazie.
Grande partita di Treviso. Ci hanno messo le palle e qualche cosa di buono si è visto.Peccato per le mete che si sono mangiati Barbieri e benvenuti. A questi livelli DEVI fare meta. Poi i loro 3/4 hanno fatto la differenza.
Avanti così, la strada è ancora lunga ma è quella giusta!
il soldato Rodokuguni sotto l’occhio vigile di Eddie Jones vedi un po che placcaggio che ha rifilato a Benvenuti..
Barbieri oltre la meta mangiata sul riciclo di Negri secondo me poteva anche cacciare uno dei palloni dei tanti reset che abbiamo avuto con mischia dominante sui loro 5 m e provare a schiacciarla lui , non mi sembrava una cosa tanto difficile
Non ho visto la partita, però leggendo le statistiche sembra impossibile che la Benetton abbia perso di 23 punti… Leggendole senza sapere il risultato si penserebbe addirittura che abbia vinto… Boh!
http://www.espn.co.uk/rugby/matchstats?gameId=291707&league=271937
non l ho vista manco io ma stra quoto e sembra anche impossibile non abbiano segnato..
Come dico sopra, giocavano troppo piatti e in un paio di occasioni hanno ignorato il soprannumero, oltre ad una difesa da Premiership…
Poi, le due mete non sono state segnate per centimetri, quella tecnica non data con lo stupore degli stessi commentatori inglesi, due piazzati facili non calciati x rifare mischia sotto i pali (dalle quali avrebberl meritato la tecnica) e uno facile sbagliato da McKinley.
Direi che almeno un 23-10 ci stava tutto!
La meta tecnica non data è stata vergognosa. Avrebbe completamente cambiato l’inerzia della partita.
L’hanno sottolineato anche i commentatori, veramente bravi e super partes. Forse perchè c’era Bortolami a bordo campo… 😉
Intervistato anche sul 16-0
Devo dire che l’ atteggiamento del Treviso è stato senz’ altro più che positivo, perche Bath ha vinto sfruttando (molto bene) alcune ripartenze, mentre Treviso provava a costruire gioco. Insomma i giocatori trevigiani hanno gettato le basi fondamentali per il futuro, come mischia e touche, ed hanno tenuto il pallone in mano come non mai. Penso che sia normale poi che nella gestione del gioco aperto ci siano ancora delle difficoltà, ma finalmente si vede il tentativo di muovere il pallone. Perdere così, a parte il punteggio, è molto diverso dal perdere anche con un minore scarto, ma difendendo solamente e senza provarci mai.
Planetrugby: ‘Bath dominated most of the match…’
Non so che partita hanno visto questi
Non la pensavano cosí i più equilibrati commentatori inglesi, con tanto di intervista e complimenti a Bortolami durante il match ancora aperto.
Si ricomincia come lo scorso anno………Ma perché non la smettono con questo sport!!
Forse non hai chiaro CHI dovrebbe smetterla con questo sport. Un consiglio potrei dartelo…
Più che si ricomincia, per me si comincia. Cose mai viste per anni, come una buona organizzazione nei bd, che con una difesa ordinata e aggressiva sta alla base di un possibile sviluppo efficace delle capacità offensive. Mediano di mischia permettendo, e ieri è stato una sciagura, e ricevitore che ieri non c’erano proprio: Hayward letteralmente e Ian metaforicamente. La gestione delle uscite dalla chiusa nei 6 minuti sotto i pali è stata uno scempio, al netto dell’arbitro al limite della farsa. Al di là della meta tecnica, ci ha messo 4 falli intenzionali a tirar fuori il giallo e tot ripetizioni col pilone che va giù come un sasso. Da comiche del rugby. Arbitro scarsissimo, che perdona pure un placcaggio pericoloso di Ferrari oltre a una marea di spallate inglesi, e che raggiunge vette himalaiane con la scenetta del rosso cangiante in giallo. Come per le Zebre, anche per Treviso forse si comincia a capire cosa la nostra legione straniera intenda per fitness.
Si, quello che predicava già Coste negli anni ’90, e che qualcuno ha provato a mettere in atto anche nei clubs, e non solo con le prime squadre… ma che i dilettanti responsabili FIR non capivano e hanno ignorato per 20 anni! Senza contare l’indisponibilità di dirigenti, genitori e di conseguenza atleti, più occupati con il mito del terzo tempo a girar le salamelle e a non rompersi troppo i coglioni con queste strane teorie.
Semplice, nulla di trascendentale o rivoluzionario : intensità!
Quella, ermy. 🙂
La mischia è apposto , la difesa è visibilmente migliorata, il fitness della maggior parte dei giocatori è migliorato , kieran ma per quando è prevista la lezione dei 3/4 in cui spieghi cosa devono fare palla in mano ?
Highlights
2 mete praticamente fatte. Che nervi…
Visto la partita:
McK forse nervoso al debutto in CC, Bronzini gran bel passaggio da vero MM ma un po’ confusionario, Gori troppo lenti ad impostare il gioco.¨
In generale bene mischia e touch, meno bene i 3/4 palla in mano.
Barbieri male a non schiacciare quella palla in meta, da li’ andavano sul 6-7 e si metteva ancora piu’ pressione.
Prestazione non negativa, ma evidenti i limiti in fase di costruzione del gioco.
Scarto di 23 punti non rispecchia la partita.
Ti quoto. Anche per me Bronzini senior non così male come lo dipingono qui, si anche lui nei minuti del primo tempo di assoluto dominio in mischia non è riuscito a trovare l’idea giusta ma secondo me durante il match ha fatto degli ottimi passaggi oltre al fatto che fisicamente si è fatto sentire molto nelle ruck e nei placcaggi.
Certo Negri se lo pagano a cottimo con la partita di ieri ha già raggiunto l’obiettivo mensile
Mi pare che il bicchiere mezzo pieno ci sia, e io lo sto guardando.
Dentro si vede un cambio di atteggiamento, una forma fisica più che decente e tanto carattere.
Negri, come l’oliva nello spritz, cioè bicchiere mezzo pieno e con una bella oliva dentro.
Il Bagno è una bella squadra, scesa in campo per farci a fette e hanno dovuto fare fatica, poi, sul fatto che ci manca ancora l’altra metà del bicchiere, non ci piove
Spero che Croato de San donà possa al più presto allenarsi a questi livelli qui…velocità e faccia tosta che i nostri mm si sognano
The scoreline did not do justice to the Italians who monopolised possession for long periods but lacked a cutting edge behind their powerful forwards.