Sono 28 i selezionati da Carlo Orlandi e Gianluca Guidi
Nations Cup 2017: i convocati dell’Italia Emergenti per le partite in Uruguay
Lascia un commento
Devi essere autenticato per lasciare un commento: Accedi o Registrati
Italia Under 20: i primi convocati al raduno di preparazione al mondiale sudafricano
24 giocatori classe 2004/5 a lavoro da lunedì 22 aprile a Parma
Italia Under 20: il programma d’avvicinamento degli Azzurri ai Mondiali U20
Una fitta serie di raduni e anche un Test Match di preparazione
Sei Nazioni under 20 2024: la classifica finale
Inghilterra e Irlanda imbattute, solo un punto le separa al termine del Torneo
Italia U20, Massimo Brunello amaro: “Sconfitta semplicemente inaccettabile”
Il capo allenatore non fa sconti nell'analisi della gara persa contro il Galles dopo essere stati in vantaggio di 15 punti
Sei Nazioni U20: Italia bella a metà, vince il Galles 27-15
Dopo un buon primo tempo, gli Azzurrini soffrono la reazione dei dragoni che segnano quattro mete e portano a casa la vittoria
Sei Nazioni U20: la preview di Galles-Italia
Si gioca a Cardiff l'ultima partita del Sei Nazioni di categoria: obiettivo terza vittoria consecutiva
Scandaloso che non sia stato convocato Grigolon del Viadana!!!non mi dite che Amenta a fatto una stagione migliore di lui!.
Non capisco la convocazione di Buscema (sopratutto) e De Santis.
A me Amenta sembra aver fatto una gran stagione… Grigolon è forte ma forse è un po’… monodimensionale nel suo tipo di gioco.
Non concordo e sopratutto credo che possa ancora migliorare e anche possa arrivare in pro12! mentre Amenta è bravo ma credo che un livello più alto del campionato italiano sia troppo per lui!in più alle fiamme oro non ha molta concorenza! credo che se giocasse a Rovigo,Padova e Calvisano farebbe panca.
Non concordo, penso Amenta sia cresciuto davvero tanto questa stagione. L’unico problema è che ha già 26 anni e non penso migliorerà più.
Certo e’ difficile scegliere le terze linee, ma anche secondo me Grigolon andava portato in tour: non abbiamo chissa’ che abbondanza di numeri otto giovani e con quella struttura fisica da lanciare.
Il problema è che se ne porti solo 4 di cui 3 titolari l’ultimo lo scegli non solo forte, ma che possa ricoprire sia 8, sia flanker.
Comunque quest’ anno Amenta merita sul serio.
Il problema e’ che, dopo aver visto che razza di problema e’ stato ed e’ il dopo-Dominguez, non mi sembra che si stia programmando adeguatamente il dopo-Parisse.
Verra’.
Gianluca Guidi ?????? A volte ritornano….. sempre gli stessi però! Che malinconoia questo Italico Rugby
In effetti mi ero perso il suo riciclone
Redazione c’è uno sbaglio, Orlandi è quello del articolo sulla U20!!! Ah, no è un errore!!!! Ahh. Allora anche Guidi sarà l’errore!!! Ahh neanche quello!!! 😉
che mixxia dite, é il migliore italiano alla prova dei fatti. Continuare a giocare con le Barbie e non sporcare in giro, grazie!
Guidi è super protetto stop!! Con lui alla guida degli emergenti la maggior parte dei giocatori vorrà rinunciare …..non lo sopporta più nessuno(vedi zebre) tranne Ascione il suo vero procuratore!
chi passa da calvisano rimane uno di casa..
Ammetto che devo ricredermi, forse non tutti i nomi migliori, ma sicuramente una formazione non federale, con in campo tra i più fortii eccellenti
Diciamo che c’è tanto prospetto, dentro, al posto di qualche certezza, ma ci stà
Guidi é una garanzia in questo senso. Italiani e i migliori
Nazionale Emergenti più anziana di quello che pensavo. E rimangono molti degli stessi giocatori dello scorso anno.
– Piloni: rimangono Tenga e Iacob, ormai 27enni. Rossetto per me è forte già adesso, ma a quanto pare non hanno fretta.
Speravo di vedere Appiah. Con Buonfiglio invece hanno più fretta che con Rossetto e lo chiamano già dall’anno scorso.
– Tallonatori: con Luus nella maggiore, questi sono. Ci sarebbe Scalvi che ha 25 anni…
– Tra le seconde linee spicca solo la mancanza di Andreotti, ma con 28 giocatori chiamati soli, bisogna fare scelte.
– Come per Andreotti, la mancanza di Polledri, Pettinelli e Corazzi ci sta in terza linea. Quelli chiamati sono forti. Polledri e Pettinelli li avrei visti volentieri.
– Mediani di mischia: Marinaro era scontato. In campionato ho visto bene Francescato e Raffaele, ma quest’ultimo è infortunato. Gregorio… non ha mai attratto la mia attenzione.
– Aperture: Buon campionato dei due poliziotti… ma avrei visto volentieri Bordoli e Pescetto.
– Tra i centri Gabbianelli ha giocato pochissimo questa stagione, quindi non capisco questa chiamata. Bacchin è rotto e di numeri 13 forti praticamente non ce ne sono.
– Ali: Bettin mi lascia un po’ indifferente… ma forse sono io.
– Estremi: vediamo se Menniti è migliorato in difesa rispetto allo scorso anno.
Ci sono dei buoni giovani lasciati fuori, ma, in quanto giovani, potrebbero, se crescono, agganciarsi al treno dell’alto livello nei prossimi anni.
Penso (purtroppo) che Scalvi abbia giocato l’ultima partita della sua carriera sabato a Calvisano
Polledri credo non ci sia perchè rifiuta la convocazione credo che prima voglia la certezza di non avere possibilità con Inghilterra!
stupidaggine. ha l’account facebook con la maglia dell’italia U20 da 5 anni
Polledri è bloccato per l’Italia grazie alla U20.
Bordoli è convocabile?
Sì.
Rossi per me nel gruppo ci stava, poi non se lo fila nessuno, ma è uno dei pochi che all’ala sa saltare l’uomo e andare in progressione.
Pettinelli infortunato. Salterà anche la finale!!
merxx!
Questo spiega perché non è convocato.
E basta con questo Bacchin!!!!! Molto meglio Sebastian Rodwell allora!! Giuste convocazioni, gli anni 91′ Oramai son vecchi per emergere!! C’è sempre qualcuno che vorrebbe veder convocato tizio anziché caio, ma Bacchin no né!! Nulla contro il giovane sia chiaro!!!
Secondo voi da queste convocazioni si può prospettare qualche segnale della rosa zebrata federale? Visto che in teoria gli artefici dovrebbero esserne gli stessi .
Be in mischia a parte i nomi fatti da @xne sopra in terza, più gli assenti di Rovigo (da Ferro a Ruffolo a Lubian, al di là dell’età che hanno) i nomi mi sa che son più o meno quelli. Vanno solo considerati gli U20 già con buona esperienza in Eccellenza (tipo Riccioni o Bronzini).
Purtroppo dietro non cӏ la stessa scelta che hai nei primi 8
Giusto per:
https://www.rugbymeet.com/it/news/mercato/zebre-rugby-i-probabili-arrivi-per-la-prossima-stagione
emergenti non under 20.
11 passati dall accademia di roma quindi tanto centro sud che ora gioca al nord.
i nomi possono essere opinabili ma dare visibilità all eccellenza è una grande spinta.
certo che chi nel passato ha escluso completamente l eccellenza nella emergenti dovrebbe essere allontanato visto che avevano buttato alle ortiche due talenti come benetti e canna. canna solo cadualmente ha poi succesdivamente trovato una srtada.
incredibile
Alcune domande:
– Questa competizione è solo x dilettanti?
– Quanti di questi hanno reali potenzialità x diventare pro?
– Quanti hanno il potenziale x arrivare in nazionale?
@cammy per me non sono più di 4/5 che hanno potenziale da nazionale.
E’ una competizione senza limiti (dilettanti/professionisti) dove l’Italia fa delle scelte informali che sembrano andare nella direzione dei “non-ancora-professionisti-professionisti”.
Grazie x le risposte… mi pare che sia una nazionale quasi totalmente inutile.. la nostra seconda selezione nazionale invece di lavorare su gente che è già professionista e non molto lontana dalla nazionale maggiore, si concentra su gente che probabilmente neanche arriverà in franchigia..direi che la dovrebbero chiamare l’Italia Eccellenti..
Il fatto che dall’estero sia convocato solo Negri e non Polledri, Appiah, Brugnara, Pescetto o Duca un pò mi dispiace. Mi sarebbe piaciuto vederli in una squadra che affronterà due nazionali che probabilmente troveremo nel girone al mondiale 2019.
Brugnara non mi sembra un fenomeno e Duca è del… ’90? o ’89?
Per me con potenziale da nazionale oltre a Negri vedo solo Appiah e Polledri.
Potevano convocare anche qualcuno della serie A…tanti giovani promettenti nella finale Medicei-Aquila in entrambe le formazioni,molti già chiamati nelle varie Nazionali di categoria a suo tempo(soprattutto classe 96..Broglia,Basha ,Angelini solo per fare alcuni nomi)e che hanno minutaggio di gran lunga superiore ad alcuni convocati dell’Eccellenza …e che mi sa anche qua contano partiti e partitelli…per questo non si va da nessuna parte….andiamo a pigliare vagonate di sudaficani e naturalizziamoli…questa è la politica…ma che ci vanno a fare i ragazzi in Accademia, se poi non hanno sbocco poichè arriva il primo straniero scartato nella propria Nazionele (che ne ha di meglio)e gli ruba il posto?
c’è tempo, dai
ciao Goldrake, innanzitutto… come stanno Actarus e Venusia? è un pezzo che non li vedo…
il fatto è che gli scarti altrui sono oggettivamente più bravi dei nostri… da quando siamo costretti a fare con gli autoctoni perché non naturalizziamo più argentini e sudafricani le prestazioni della nazionale sono crollate…
ovviamente non parlo dell’orribile infornata di studentelli portati a parma quest’anno…
Solo una precisazione sugli asterischi accademici Ivan Francescato, Bruno Pierre non ne ha fatto parte
con tutto il rispetto per singoli casi, non è che se si è giocato in under 20 per forza si possa andare in emergenti.
Il campionato di serie A purtroppo è di livvello assai basso.
allara xhe se non si fa una convocazione che piace a me automaticamente son tutti amici degli amici.
Ma che modo è di parlar sempre male a prescindere anche senza sapere nulla.
orlandi everywhereman…
mi auguro lasci da soli guidi e moretti piuttosto che troncon…
complimenti ai convocati, ancor di più ai convocanti che risparmiano ben due biglietti aerei ed una camera d’albergo presentandosi in uruguay con 28 giocatori… in compenso abbiamo due headcoach sia con la emergenti sia con la U20, a capo di che cosa poi non si sa…
chiaramente chi va all’estero è perduto, anche se gioca con il Montpellier o con il Narbonne in proD2, in squadre con un budget ed uno staff tecnico che neanche mettendo assieme tutta l’eccellenza…
Polledri buono per il Gloucester in premiership ma non per Orlandi…
grossi, grossi mah boh chissà… cazzi vostri… tanto peggio tanto meglio…
nessuna delle due spedizioni mi entusiasma, per non dire della maggiore…
auguro ogni bene ai ragazzi dell’U20, che hanno già deluso al 6N…
dovessero essere retrocessi il povero kinky dovrà dimettersi da commentatore perché si è giocato anche la casa su questo gruppo… se non volete farlo per voi fatelo almeno per lui…
Anch’io penso che sarebbe stato utile convocare Bordoli, che in prospettiva non mi dispiace affatto, anche se devo dire che in mediana vedo bei nomi, completati da Menniti-Ippolito e Minozzi qui convocati come estremi ma che possono tranquillamente ricoprire il ruolo in mediana
Tunga probabilmente hai ragione….matureranno..si spera..come dice zappinbo c’e’ tempo…
Mi chiedo comunque se convocare Ruffolo a Flanker, visto che è un ’91 non sarebbe stato utile.
Ma i signori addetti alle convocazioni (se sono loro che le fanno…), valutano gli scouting annuali, le performance, i minuti giocati, gli infortuni patiti e altri parametri?
alcuni giocatori (Grigolon, Rossi, Nostran, per fare qualche nome) nonostante annate convincenti e minutaggi importanti vengono costantemente ignorati.
alcuni dei convocati rientrano da infortuni seri o con poche partite sulle gambe.
un pò di serietà e giusta programmazione non guasterebbe.
Sulle terze hai fatto nomi che ci potevano stare, come ci stanno quelli convocati. 4 sono e gli allenatori fanno le loro scelte, Nostran comunque ha fatto il giro l’anno scorso, non è proprio ignorato.
Rossi è il dubbio di tutti, tra lui e Bettin preferisco Rossi come ala pura, Bettin però ha una migliore impostazione tattica, fino all’anno scorso era centro ed è più giovane, forse ha pesato questo.
In queste convocazioni sinceramente non vedo scandali.
Mamibia 19 , Uruguay 21 , con Argentina XV cosa si intende ? Una selezione di giocatori del campionato domestico argentino ? Vediamo a che livello si colloca l’ eccellenza ….speriamo bene
Argentina XV sono gli Jaguares.
Non capisco dove hai letto Namibia 19 e Uruguay 21. Solo ironia?
A me sembrano dei buoni test per la emergenti. Anzi, potrebbe essere che le prendiamo da tutte e 3.
Scusa mi sono espresso male . Intendevo le posizioni del ranking : Namibia 19° posto , Uruguay 21° posto . Buoni test sono d’ accordo con te . Uruguay e Namibia sono un buon metro per misurare il valore di una selezione che dovrebbe rappresentare al meglio il nostro domestic , perdere con entrambe ( o con una sola ) significa che l’ eccellenza che dovrebbe essere , ( il condizionale è d’ obbligo ) il bacino di formazione da cui attingono le nostre franchigie , riesce a formare giocatori di valore Tier2 , quindi di conseguenza il movimento italiano forma giocatori che valgono mediamente il 20° posto del ranking ( le eccezioni non sono la regola ). Se Argentina XV equivale a Jaguares , realisticamente credo che una sconfitta sia facilmente pronosticabile . Francamente credo che la Emergenti non sia una selezione adeguata per certi impegni , credo che il suo ambito dovrebbe essere quello della terza coppa europea . Detto ciò sarei ben felice di essere smentito dai risultati .
@jager, grazie per le precisazioni!
Ora è chiaro 🙂
@Camoto , grazie a te che hai avuto la pazienza di leggere il post .
Ma siete sempre a frignare che non c’è quello non c’e quell’altro ma cosa pretendete che chiamano?Sapranno loro in baso ai loro progetti e disponibilità chi chiamare se no diremo alla Fir di fare un referendum ogni volta che c’è da selezionare una squadra?
Molti di questi probabilmente l’anno prossimo saranno in una celtica…
la 20 non blocchera piu i giocatori per la nazionale.
x i ragazzi che giocano all estero dipende anche dai contratti. non é detto che siano convocabili.
iachizzi perpignan x U20 ha avuto un permesso speciale xche da contratto non era convocabile.
Ul mondo é cambiato. Le nazionali non contano piu dei club.
parlare di rugby dei professiinisti e non tra franchigie ed eccellenza è improprio.
visto caso aironi e zebre sui pagamenti in confronoto magari a calvisano fiamme oro e rovigo come precisione.
qui i professionisti sono quelli con contratti veri e contributi pagati. nessuno a parte le ffo. anche in questo siamo diversi a tutte le altre nazioni del mondo anglosassone e francese.