Nella decisione del Giudice Sportivo sarebbe stato riscontrato un vizio di forma
Placcaggio a Maria Beatrice Benvenuti: la Procura chiede la radiazione?
Lascia un commento
Devi essere autenticato per lasciare un commento: Accedi o Registrati
Le formazioni delle semifinali di Champions Cup e Challenge Cup
Tanti campioni in campo per giocarsi le due finalissime di Londra
Italiani all’estero: gli Azzurri impegnati nelle semifinali di Champions Cup e Challenge Cup
Nelle formazioni di Gloucester e Harlequins anche due giocatori della nazionale italiana
Challenge Cup: la formazione del Gloucester per la semifinale con il Benetton Rugby
I Cherry & Whites recuperano il capitano Lewis Ludlow, Stephen Varney inizia dalla panchina
Challenge Cup: la formazione del Benetton Rugby per la sfida al Gloucester
Negri, Lamaro e Halafihi in terza linea, Menoncello e Brex al centro e una panchina "pesante"
Sudafrica: Siya Kolisi potrebbe rimanere capitano degli Springboks
Il giocatore e il suo club starebbero pensando ad un accordo. Mentre Erasmus vuole più giovani all'interno del suo roster
A mio parere3 anni (che praticamente chiudono la carriera agonistica del giocatore) sono sufficienti. Se si va avanti così prima o poi qualcuno chiederà la deportazione …
Penso che il problema che sussiste all’interno della sentenza riguardi la tollerabilità di atti simili.
La pena severa tutela il mantenimento dello spirito esistente in questo sport..discorso simile, per il mantenimento di regole ed atteggiamenti riguardanti la gestione dell’arbitro (naturalmente in questo caso l’indice di gravità è ben diverso): tollerare il Landajo di turno che parla in ontinuazione, accettare che al momento della rimessa la squadra avversaria butti via il pallone, indulgere su placcaggi alti intenzionali e slegati rispetto alla dinamica del gioco….questi comportamenti, sec me, rischiano di compromettere gioco, giocatori e pubblico.
Il rugby è uno sport dove ancora mi posso sedere accanto alla tifosoeria avversaria, posso portarci moglie e figlio, e posso ascoltare discorsi di giocatori ancora con i piedi per terra ,che hanno ancora un legame con il gioco….Starei attento!!! Sia con la tolleranza, sia con l’eccessivo inserimento di capitali. PROGRESSO E SVILUPPO SONO DUE COSE DIVERSE (cit. Pasolini)
Se la sanzione massima prevista è la radiazione perché la Procura Federale non dovrebbe richiederla?
A mio parere 3 anni sono pochi con la radiazione non fare piú parte del mondo del rugby.
Radiazione: uno così sui campi non ci deve stare. Adios.
Radiazione perche’ uno cosi non deve sopratutto INSEGNARE rugby ai bambini cosa che potrebbe fare alla scadenza dei 36 mesi oltre a poter tornare a giocare…
L’arbitro ha rischiato la menomazione e la vita. Quel “giocatore” non dovrebbe più rimettere piede in campo a nessun titolo.
La radiazione comporta l esclusione da qualsiasi ruolo nel mondo del rugby (giocatore,allenatore,dirigente,accompagnatore ecc….). Per un gesto così penso sia la pena giusta.
Dall’articolo capisco (e probabilmente sbaglio) che la sanzione della radiazione e’ applicabile solo a seguito dell’indagine della procura sportiva (che potrebbe avvalersi della prova televisiva se il fatto non fosse stato segnalato dall’arbitro). E’ così o forse la procura mette la toppa a una prima condanna che, considerata la risonanza che ha avuto il gesto, forse non era adeguatamente severa?
C’è proprio scritto che il giudice sportivo non può avvalersi della prova televisiva, mentre la Procura Federale sì.
Per questo il giudice non poteva comminargli più di 36 mesi (sanzione massima), mentre la Procura può.
La procura impugnera’ la sentenza e ne chiederà la riforma con applicazione della sanzione massima (radiazione) che in primo grado non e’ stata applicata, avvalendosi come mezzo istruttorio della prova televisiva.
Anche perche’ l’articolo 27 del regolamento di giustizia sportiva prevede che il tesserato sia punito
Qualora aggredisca o comunque compia atti violenti nei confronti degli ufficiali di gara, con la sanzione non inferiore all’interdizione per un minimo di sei mesi e sino alla radiazione
Quindi già dal primo grado il giudice avrebbe potuto applicare la radiazione e ora la procura ritenendo tenue la condanna condanna tre anni ricorre per l radiazione
Buonasera,
La radiazione ha un il vantaggio di educare la persona.
Se a quella età e dopo anni ed anni di rugby, non hai capito cosa è questo sport, anzi dovresti avere già da diversi anni il compito insito dentro di te di farlo capire ai giovani compagni….beh radiandolo forse lo capisce per sempre
È risaputo che i giocatori di rugby da sempre sono uomini che fin da giovani studiano e progrediscono per avere un futuro lavorativo oltre il loro sport, che amano ma che sanno benissimo che prima o poi smetteranno.
Questo signore avrà di certo pensato al suo futuro dopo il rugby, radiandolo lo aiutiamo ad occuparsi di altro.
E visto questo ignobile gesto… gliene saremo grati !
Un caloroso saluto a tutta la classe arbitrale, veri eroi contemporanei da ringraziare per il contributo che danno quotidianamente, per passione e impegno e non senza sacrifici, al nostro amato sport !
Cordialità
la radiazione è la pena giusta per un atto pericolosissimo ed ignobile comequesto.
Poteva farla finire sulla sedia a rotelle a vita. Cacciatelo. Anche se Doglioli, proprio per la gravità del gesto che ha fatto (credo che in quel momento non si sia proprio reso conto) andrebbe cque aiutato. Perchè il mondo del rugby è anche questo. Sbagli, paghi ma ti riabiliti alla vita!
Sono d’accordo sul fatto che andrebbe sostenuto (che in questo caso mi pare calzi più di aiutato) … ma fuori dai campi , sia come giocatore che educatore.
Per un gesto così violento e soprattutto gratuito la radiazione mi pare una pena giusta
Radiazione, senza pensarci due volte, e spero che lei lo denunci
Gli animali non devono avere spazio, ne nel nostro sport ne fuori
il giudice ha applicato la giusta norma e il max della pena x l ordine di almeno tre motivi.
non può utilizzare nessuna prova TV come x i tesserati se non x scambio di persona.
l arbitro non poteva sapere della volontarietà xche era di spalle. e xche ha terminato regolarmente la partita.
giusto che se ne occupi la procura.
certo che negli anni addietro Paoletta che stacco una parte di orecchio di un avversario tenendolo in bocca e sputandolo più in là non fu radiato e pote svolgere la carriera di arbitro anche con ottimi risultati. e oggi quella di attore con uno spettacolo sul rugby.
decideranno x ciò che è giusto e comunque non credo che giocherà più.
Penso che Doglioli, per l’ignobile gesto, meriterebbe la squalifica a vita ma ritengo anche che il ricorso della Procura, più che un atto di giustizia, sia un vero “colpo basso” nei confronti del Giudice sportivo che ha sentenziato al di fuori della legge e regolamenti.
Ma di cosa stai parlando?
Dal sito FIR, giustizia sportiva: ILLECITI TECNICI A CARICO DI TESSERATI – INTERDIZIONI- DOGLIOLI BRUNO ANDRES, della RUGBY VICENZA ASD, segnalato dall’arbitro, infraz. Art. 027/01 lett. F) (AGGRESSIONE ARBITRO), VENTIQUATTRO MESI DI INTERDIZIONE, viste le circostanze aggravanti di cui all’art. 010/01 lett. C) (CIRC.AGGRAV.MOTIVI FUTILI) e 027/02 lett. B) (CIRC.AGG.VULNERABILITÀ), TRENTASEI MESI DI INTERDIZIONE (dal 12/12/2016 all’11 Dicembre 2019 compresi).
Quindi l’arbitro ha refertato, il giudice ha condannato senza applicare la sanzione massima che pure avrebbe potuto applicare. La procura non condivide l’entita’ della sanzione e appella. La risonanza anche mediatica del caso e l’enormita’ del gesto hanno reso necessario l’intervento in appello del procura
E’ sempre difficile giudicare o commentare una squalifica che in questo caso può trasformarsi in radiazione.
Mi limito a fare una considerazione che, né può essere altrimenti, è assolutamente personale.
Non conosco Doglioli, l’ho visto solo giocare, ma credo che colpire a tradimento uno più debole fisicamente sia un gesto da vigliacchi; indifferente sia donna o uomo.
Dalle nostre parti, soprattutto in C o nelle giovanili, si incrociano arbitri ex giocatori di mischia (alcuni anche ex atleti di buon livello), che sono dei Marcantoni che fino a ieri, beh l’altro ieri, le han prese ma le han pure date. Non faccio nomi ma certi sono veramente delle bestie.
Se Doglioli avesse colpito uno di loro a tradimento, i 36 mesi potrebbero essere quasi quasi sufficienti ma ha segato una persona che è metà di lui e quindi merita il disprezzo di tutti i rugbisti, disprezzo che è peggio della radiazione.