Ad OnRugby risultano tuttavia alcuni problemi in sede di revisione contabile
Bilancio Consuntivo 2015: l’approvazione dal prossimo Consiglio
Lascia un commento
Devi essere autenticato per lasciare un commento: Accedi o Registrati
Altri 4 giovani prospetti entrano nelle Accademie di Franchigia
Due atleti approderanno all'Accademia del Benetton, altri due a quella delle Zebre
Serie A Elite: ieri a Bologna l’incontro tra FIR e Club
Sul tavolo il rilancio del campionato, il numero di squadre partecipanti, la distribuzione dei permit player e la formula della Coppa Italia
FIR: approvato il Bilancio Preventivo 2024
Avvallato a maggioranza dal Consiglio Federale verrà ora inviato agli organi preposti per approvazione
L’impatto economico del Sei Nazioni 2023 sull’Italia: oltre 37 milioni di euro per Roma e la regione Lazio
Sono stati presentati gli studi relativi all'indotto creato dalle 3 partite casalinghe del Torneo dell'anno scorso
Accademie U23 Zebre e Benetton: la lista dei 12 atleti che completeranno il proprio percorso di formazione
Al termine i giocatori potranno trovare spazio nei roster delle franchigie o delle squadre della Serie A Elite
FIR e Ministero dell’Istruzione e del Merito sottoscrivono il protocollo “Scuole in meta”
Un documento di intesa che contribuisce a portare il rugby all’interno degli istituti scolastici
Il problema non è risolto, si è messo solamente sotto il tappeto come la polvere…Io personalmente tifo per il commissariamento e poi si vedrà.
Intanto i premi erogati quest anno per l attività giovanile sono intorno ai 700k per tutto il territorio nazionale, di cui 256k come bonus per gli accademici…briciole per uno sport che cerca tesserati in maniera a tutti i costi, oppure società altamente virtuose visto che col poco che hanno riescono a far crescere i tesserati di anno in anno…
Quando si arriva sotto elezioni purtroppo tutto diventa complicatissimo… 🙁
ma gli 8 milioni di cui parlava Hooker? A dire il vero tutte e tre le parti mi stanno convincendo sempre meno…
Tre parti? Io vedo Gavazzi, Innocenti e Amor/elli che, legittimamente ma subdolamente, cerca in tutti i modi di far vincere di nuovo Gavazzi… quindi le parti in lizza sono due…
Per vedere Innocenti, probabilmente andate allo stesso stabilimento balneare. Chi ha letto una riga sua negli ultimi due mesi, e in particolare sui buchi del bilancio?
Chiuso per ferie.
#mez&adgfree#
informati meglio ,leggi quello che pubblicano “pronti al cambiamento”…ma malpensante ??????
fai parte dei 40 ladroni del presidentissimo ??
Come no.
Sarebbe ora per la credibilità dei giornalista che le “fonti autorevoli” venissero esplicitate., altrimenti non sono autorevoli ne le fonti ne il giornalista che le cita. Anche se avesse ragione.
Si vede che conosci poco il mestiere del giornalista e ancor meno i giornali. Dai un’occhiata a un qualsiasi quotidiano e vedi se c’è mai qualcuno che esplicita le fonti da dove si traggono le notizie. Se vuoi che quelle fonti siano attendibili anche la volta dopo, devi mantenere l’anonimato. Se la notizia è falsa, si smonta tutto. Se non è la falsa, la fonte era attendibile e la tastata giornalistica guadagna credibilità. Non ho mai visto commissari della polizia fare nomi e cognomi dei loro informatori.
si, ma qui siamo a livello
“Casalecchio – Ibrahimovic: Sí puó!”
Non sono un giornalista @caffetteria ma il rispetto della protezione delle fonti credo che sia una cosa fondamentale per un giornalista…
da fonti autorevoli a Roma, ci risulta che siano sbarcati i marziani
No, da fonti autorevoli ci risulta che la materia del segreto giornalistico è tutelata e normata da una cosa che si chiama Costituzione e da un altra che si chiama Legge dello Stato. Di anni fa. Mi sembra, posso sbagliare, ci sia anche un codice di autodisciplina, sotto convenzione, però.
Vista l’incaoacita’ ad argomentare in maniera logica su un argomento come questo chiudo qua ogni interazione con te caffeteria.
Marziani che hanno subito dichiarato: il bilancio fir è a posto, certe voci le mettono tutti.
In sintesi, i partner della Deloitte & Touche, non erano disponibili a certificare il bilancio della F.I.R.. Alcune poste, erano state contabilizzate in modo non ritenuto consono agli standard. Non è poco.
Davvero? Mi torna in mente una certa discussione sui 24 minuti…
Capito tutto subito, e al volo, vero?
Mi pare di aver capito si, forse sei tu che non ricordi bene o non hai letto la famosa discussione su certe voci che sono normali “perchè ci sono in tutti i bilanci”, diceva quello. Questi revisori che dici tu evidentemente non hanno trovato tutto perfettamente normale.
Ma forse anche loro l’hanno fatto “per partito preso” e naturalmente perchè sono “minus habens” (sempre da quella discussione).
Ah scordavo, chissà questi della Deloitte quanto ci impiegano a trovarsi il bigolo nelle mutande…
Temo di doverti scrivere tu abbia sbagliato persona, sentenza. A me pare così. Anche per quanto riguarda quella tua domanda retorica, contenente quella volgarità, temo ti rivolga alla persona sbagliata. Sono certo tu possa avere soddisfazione, riferendoti al sito della Deloitte & Touche. Ne avranno uno di sicuro, potrai formulare il quesito direttamente a loro.
http://www.onrugby.it/2016/07/28/la-fir-e-il-suo-primo-bilancio-di-sostenibilita-un-passo-nella-giusta-direzione/
per la cronaca…
Ma infatti non è che volevo smentire te, al contrario parto da quello che scrivi per smentire l’altro. C’è stato il misunderstanding , direbbe il noto geometra di cuneo…
L unica cosa utile che il Coni Puo’ fare è ripianare la dirigenza….. Commissariandola
chissà se il bilancio sarà approvato prima delle prossime elezioni…
le liste alternative dovrebbero strepitare ma soprattutto unire i propri sforzi, stanno facendo invece il gioco dell’attuale dirigenza…
forse perché sono solo voci?
Quoto in toto l’unico ed il solo presidente legittimamente in carica, lui si, potrebbe avere più chance dì InnAmore in un eventuale barrage con mr.g…
Hahahahaha
Mi hai tirato su la mattinata brutta da rientro al lavoro. .
Sulla materia bilanci Marzio Innocenti ha scritto, e non parlato, anche direttamente al Presidente Federale, forse non siete attenti.
http://www.prontialcambiamento.it/la-richiesta-di-chiarimenti-per-la-mancata-approvazione-del-bilancio/
buona serata
Puoi dire tranquillamente poco veggenti, visto che su fb è stata pubblicata ieri alle ore 02,25
https://www.facebook.com/prontialcambiamento.it/?fref=nf
Si certo che non è obbligato a cutare le fonti, ci mancherebbe. ma in tal caso si è meno trasparenti di quelli che si cirticanoi per mancanza di trasparenza. Inoltre io sono libero di credere o meno all’esistenza delle fonti e alla loro attendibilità.
e le schie chimiche ?
E il Bilderberg ?
scie… scie.
Che poi a tutti sfugge la frase finale: “”Quel che è certo è che il problema è stato risolto, per capire come bisognerà attendere.””
Dunque correttamente l’articolo chiude la questione, i grillini stanno tra i commentatori.
Poi bisognerebbe vedere da dove arriva la predica….
sempre riferendomi non a persone, ma a certi ambienti ….