Allo Scotstoun partita mai in discussione e padroni di casa in meta dieci volte. Ducali ora ultimi
Pro12: tracollo Zebre a Glasgow. I Warriors si impongono 70-10
Lascia un commento
Devi essere autenticato per lasciare un commento: Accedi o Registrati
URC: la formazione delle Zebre per il match di Parma coi Glasgow Warriors
Coach Roselli opta per diversi cambi, a Prisciantelli la fascia di capitano
Zebre Parma: arriva il rinnovo di Leonard Krumov
L'avanti continuerà la sua lunga carriera con la franchigia emiliana
Massimo Brunello verso la panchina delle Zebre
Con lui anche Mattia Dolcetto, suo assistente con gli Azzurrini
URC: gli highlights di Connacht-Zebre
I ducali giocano un buon primo tempo, ma nella ripresa subiscono i colpi degli irlandesi
URC: A Galway le Zebre cedono 54-16 contro il Connacht
Secondi 40 minuti da dimenticare per i ducali. Connacht rilancia le proprie ambizioni di playoff
United Rugby Championship: la preview di Connacht-Zebre
Per i ducali torna Geronimo Prisciantelli, 200esimo cap per Bealham. Arbitra il direttore di gara Aimee Barrett-Theron
Mah…
C’e’ chi si abitua a fare figuracce… e poi non brucia piu’.
Comunque questa e’ la squadra dei record.
Dei punti subiti.
🙁
Incommentabili. Peró si puó fare la 5′ vittoria.
Ehhhhh?
si, il prossimo anno
Si puó fare, si puó fare.
Senza il miglior Biagi, la terza titolare e Sarto all’ala non si fa niente di meglio di oggi
Sarto questa stagione anche no. Gli altri si. Cmq non sono tutti Glasgow.
Tra Toniolatti e Sarto con le stampelle, bendato e in concassion meglio quest’ultimo
vergognose
senso di appartenenza senso di appartenenza che ha fatto vincere il treviso contro i primi
e fare una figura di m… per l’ennesima volta a una squadra che viene dal niente…anzi no…dalla fir
I primi 🙂 hanno cambiato 123 giocatori, vedete un po’ …Guarda che avete un punto in più grazie anche al fatto che nel buco sei nazioni le Zebre hanno dato tutta la squadra e il Treviso ha tenuto i migliori, tra cui gli stranieri che sono il vero motore…c’è poco essere allegri
12 giocatori
Si faduc ma le Zebre hanno vinto i due derby, prova a togliere anche quelli.
Treviso ha finito da squadra, hanno solo da rimproverarsi di non avere in rosa un 10 ver (oggi bravo Mclean e si è vista la differenza) , di aver tenuto fuori Lucchese che sebbene nom è un campione è un 9 molto costante, ed un’ ala in più.
Le Zebre hanno problemi in più reparti
– Solo 2 piloni di livello
– 1 Mm che ha tradito le attese
– Solo 3 terze linee di livello (da un pezzo indisponibili)
– Tutta la tre quarti sufficiente senza campioni
A titollari voto Zebre, ma le riserve devono essere quasi di pari valore.
Burgess non ha tradito le attese dai per piacere, semmai le ha tradite Guidi che è un coach da eccellenza e nulla più
Gli errori di Guidi ci sono e sono tutti suoi. Burgess commette una serie di cappelle incredibili e nella difesa post raggruuppamento non c’è mai. Magari è l’anno no, questa è sfiga, ma è da dicembre che è spaesato.
Burgess le ha tradite, eccome. Peró, se ci fosse la possibilitá, invece di prendere un’altra scommessa tieni burgess.
Certo. Se Burgess spara stracci al primo piano o si fas intercettare 3 calci di fila dalla base è colpa di Guidi. Che di colpe ne ha, ma li relegherei probabilmente alla preparazione atletica e, forse, alla gestione di qualche giocatore troppo spremuto
Non sono le uniche cose che hanno da rimproverarsi… purtroppo.
Concordo. Per quanto riguarda le vittorie contro il Treviso, non capisco il ragionamento. In quel momento le Zebre erano più forti. Punto
Due piloni di livello? Io conto solo Lovotti ,,il resto sopravvalutati
Terze di livello? Io conto solo VS, Meyer e ruzza buoni ma non al livello
Chistolini in Pro12 ci sta benissimo.
Si fermo in chiusa.
La guerra dei poveri, agli ultimi due posti in classifica da tre anni… RETROCESSIONE PER ENTRAMBE!
Squadra bollita per necessità di patria. La seconda è quella italica, veramente imbarazzante, la terza era la seconda/terza scelta. La mediana ha fatto i conti un 3/4 non all’altezza e imbarazzanti in difesa, tranne l’ottimo Boni, per la meta e la solidità. Con un aseconda normale e la terza e le ali titolarì,. sarebbe stata una partita decorosa. Ma il movimento è questo, inutile prendersela con le Zebre. Io mi vergognerei di più per l’assoluto vuoto del movimento, club in primis
Vero con i giocatori di Glasgow avremmo vinto
quindi tutto va bene si continua così?
Mi trovi 2 seconde linee italiche ( o venete) tra Mogliano, San Donà, Padova e Rovigo da far giocare subito titolari in una squadra che può lottare contro i warrions
Volendo si trovano, pero’ bisogna fargli fare un percorso di crescita adeguato.
Zanusso tre anni fa era uno tra i tanti, adesso puo’ giocarsela a livello intenazionale, e come lui ce ne sono altri.
Se invece pensi di poter schioccare le dita e trovarti i giocatori pronti al livello che ti cadono dagli alberi, hai sbagliato sport, non paese.
Ecco. Perché il Treviso non le prende, invece di puntare (ancora, secondo le dichiarazioni) su stranieri?
Guarda i vari ortis,krumov,pettinelli sono meglio di due bolliti
@faduc
Chiedilo al Treviso (e alle Zebre).
Bella meta di Boni
Il problema è: GIOCATORI SBAGLIATI (toniolatti che ci fa dopo anni ancora lì,scarsissimo quale è? o vedere il loro 7 e il nostro 7, con tutto il rispetto), ALLENATORI INCAPACI E SCARICABARILE (schieratissimi FIR), nessun STRANIERO che insegni il RUGBY (non il ragbi)
E la verità è che giochiamo con (**):
-Bolliti
-stranieri di scarso valore (coria marchetti e postiglioni cosa ci fanno?)
-Giocatori da eccellenza/Federale 1 (finiti in nazionale non si sa come)
-Giocatori non motivati (con tecnici così scarsi, mancherebbe anche a me la motivazione… ricordatevi che solo chi ha le capacità indiscusse, può motivare un professionista come lo è Burgess e co.)
Allenati e diretti da:
dopolavoristi
personale chupa chups
Obbiettivi FIR di stasera, tutti conseguiti:
dare esperienza ai giocatori – riuscito
far giocare italiani( possibilmente giovani) – riuscito
far allenare un italiano – riuscito
Adesso vi chiederete di chi è la colpa… se uno incolpa l’allenatore, gli verrà richiesto quali sono i fenomeni lasciati fuori? V>i rispondo io…
Tutti quelli che, per dare spazio a quelli sopra ** (io ne conto 3 in prima linea, 2 in seconda, 2 in terza, 2 in mediana e almeno 4 nei trequarti – Totale 13), che certamente non guadagnano come un ottimo giocatore del pro12 ma neanche come un giocatore dell’eccellenza, hanno rubato spazio ad almeno 4 ottimi giocatori e 6-7 dall’eccellenza.
Ovviamente aspettiamo la solita patetica conferenza stampa di “autocritica” scaricabarile laddove “c’erano molti infortunati”, “abbiamo fatto troppi errori banali”, “i giovani hanno giocato bene”, “hanno licenziato marchionne”, “faceva troppo freddo” ma mai un “ho sbagliato io che dirigo la squadra”.
Detto questo, buon proseguimento e buon -435 attuale (Cavinato e Gajan non avevano fatto peggio)
Utter nomination dicono in quel di Scozia!
Domination ! Fottuto correttore !
Evidentemente a Galsgow c’è così poco da fare che si allenano per giocare a rugby… postaccio triste…
E Guidi seguirà la nazionale per il tour estivo, ma solo in questo paese chi contribuisce ai disastri (sportivi in questo caso) viene premiato.
Non viene premiato, va per imparare, come è giusto che sia
Ma cosa vuoi imparare? Imparare si fa come fanno tutti, all black inclusi… L assistente in realtà professionistiche, non al livello amatori italiano
L’unica cosa giusta qui è mandarlo a casa, che vada in eccellenza a ad imparare non in una squadra celtica, ovviamente in una società inesistente come le zebre questo è possibile
E aggiungo anche con tifosi supini a questo scempio sportivo
Giocatori rassegnati che pagano l’ennesimo dazio, staff incapace anche di creare spogliatoio . Questo è il conto da pagare, peggior difesa = Ultimi in classifica. Guidi ha fatto molto peggio dei suoi predecessori, sterminando atleti dopo atleti, ossessionato dalla propria boria, scaricando più volte la colpa su questo o su quello. Non ha creato un progetto per i prossimi anni ( se ci saranno ! ?!? ) anzi si è osannato per le due vittorie ottenute contro un Treviso in crisi nera, e due vittorie contro worcester squadra senza nessuna velleità che ha schierato la terza squadra. Tutto da rifare ! Tempo e denaro nelle mani sbagliate !
Straquoto
Si ma se il tempo e il danaro sono stati messi nelle mani sbagliate, perche’ si continua sulla stessa linea e anzi si continua ad aumentare l’importo dell’esborso???
Tranquillo… Adesso arrivano da Calvisano i suoi cocchi che faranno vedere quanto poco valgono il livello
Italiani no buoni per basket…
Ma come? Le grandissime Zebre che avevano stradominato i due derby ora sono ultime in classifica con una differenza punti imbarazzante??? Mi son perso qualcosa? 🙂
Quando hai ragione sei odioso 🙂
Se ci trovi qualcosa di divertente nel fatto che anche quest’anno siamo agli ultimi due porti in classifica dopo aver speso come non mai a livello FIR… il tutto perche’ siamo in un campionato senza retrocessioni…
Il minimo risultato con la massima spesa.
Lei si è perso l’assenza di una dozzina di giocatori per un lungo periodo, e quando recuperati rientrati in condizioni non ottimali. Io sono più preoccupato per il Treviso, che gioca da mesi in formazione tipo ed ha solo un punto in più, da ieri dopo una vittoria contro le riserve…ma se siete positivi voi, auguri
giusto per la precisione ieri la Benetton ha incontrato il Connacht, squadra irlandese di Galway, la quale ha giocato con la formazione che il suo allenatore ha deciso. Chi va in campo non è mai una riserva.
Ma forse questo è un concetto troppo elevato per chi evidentemente non hai mai praticato altro sport se non le pippe dietro il muro.
aspetta, com’era? ah si, “che senso ha fare fare la coppa alle eccellenti?”
e posso pure essere daccordo ma per la stessa ragione mi spiegate il senso delle zebre? quanti soldi sono stati buttati nel wc per questa squadra inutile?
Grande Bersagliotto!!! E poi se la prendono per 400.000€!! Vogliamo fare il conto di 6anni di Celtiche per niente?? Facciamo presto: allora sono 4 milioni per 6, mmmmh, uguale 24 milioni di €, ok?? (non considero Treviso perché prende solo da poco il contributo, e poi comunque è l’unica società seria italiana che si merita di stare in Europa).
Non diciamo niente sui vetriquattro milioni di eurini buttati nel bidet dalla Fir?? E per favore non ripetete come degli automi decerebrati che “servivano per fare esperienza, per maturare i giovani” e che “dalle sconfitte s’impara”. Si, s’impara se poi non perdi più, come il Connach o il Glasgow, che fino all’anno scorso lottavano per non arrivare ultimi (nello classifica, per ultimi s’intendono gli ultimi tra di.loro, non ultimi della classifica), e quest’anno lottano per il titolo.
Ma vi rendete conto quanto siamo impalpabili rugbisticamente e poco intelligenti a buttare via i soldi?
Vi sembra che nessuno si lamenti dei soldi buttati con le Zebre E con Treviso????
Coda di paglia, sono sprecati anche quelli spesi per la coppa del nonno e il fatto che sono meno non vuol dire che siano meno sprecati.
Intanto il rugby di base muore di fame in Italia, compresa Rovigo (vedi problemi con il Monti…)
Il concetto generale è che mettere soldi nel rugby è come buttarli…
Più la famosa tassa celtica, che in realtà è solo “ci restituite un po di quello che vi regaliamo”.
Steve la matematica non è un opinione! Le Zebre non esistono da 6 anni!
Se andava in campo il Rovigo di oggi (o il Calvisano titolare) faceva più bella figura. Chiedo: chi sono quelli che avevano da parlar male del Rovigo (e del Calvisano) dopo le prestazioni di coppa contro i Russi e i Rumeni, perse “solo” per una trentina di punti????
Il rugby italiano si regge su un grande inganno, le squadre celtiche da 6anni non servono a niente, le Accademie non servono a niente. Questi sono i risultati, e la Nazionale ne è la più palese prova, con le figure che fa ad ogni 6N (torneo nel quale gli inglesi ci considerano solo per farsi le vacanze romane a febbraio).
Al di là delle vittorie sporadiche, come quella di ieri sera a Treviso (o qualche sporadica vittoria della nazionale), lette dai commentatori dilettanti come una vittoria di scudetto calcistico, il sistema non funziona, e non sono io a dirlo, ma i risultati impietosi a parlare, da anni.
Bisogna investire sul campionato casalingo, come fanno dappertutto, bisogna creare un filiera tra le società minori e quella rappresentante il territorio d’appartenenza che magari è fatta solo professionisti e giocano a livello europeo. Ma è tanto difficile da fare?? Basta copiare come fanno gli altri.
Soprattutto bisogna investire nella passione per il rugby, che ovviamente per passione non s’intende scrivere quattro “frasi” in un blog, ma seguire le partite della propria squadra, e condividerne le iniziative filantropiche e/o commerciali. Ora, chiedo, qualcuno qui da cosa costa andare a vedere u a partita di rugby del campionato d’eccellenza?? 15€!! Vi pare giusto per un Campionato bistratto da tutti e da tutto, da chi scrive qui fino al Presidente federale? Se non vale una cicca e si prende alla fine un trofeo di cartone, perché i biglietti costa come andare a vedere una Celtica o addirittura un partita di serie A del calcio (in curva)? Qui ci noto un atteggiamento schizofrenico della Federazione, Eccellenza, vacca da mungere, vitto che a vedere quella sotto specie di squadra che ci siamo inventati su due piedi a Parma non ci va nessuno.
Adesso basta, ho detto troppo. Ringrazio per lo spazio del blog al responsabile. Spero vivamente vinca Innocenti alle prossime elezioni federali, sarebbe bellissimo e ricominceremmo a parlare di rugby seriamente e riprenderemmo un filo interrotto anni fa, a cominciare dal ricostituire il campionato nazionale U.20.
IO.
Male Calvisano e Rovigo e Moigliano, male soprattutto chi e’ andato in campo con la formazione e la mentalita’ perdente nella coppa del nonno.
Male ancor di piu’ Zebre e Treviso, ancora una volta ultima e penultima in un campionato che non ha retrocessioni, MA CHE DOVREBBE AVERLE!
Se tu pensi di poter comodamente nascondere i tuoi demeriti dietro i demeriti altrui vivi sicuramente in uno strano mondo.
Pero’ e’ un mondo dove non si vince mai, ma questo gia’ lo sai.
PS se Rovigo avesse girato meta’ dei proventi della coppa del nonno al Monti sarebbe stata tutta un’altra cosa, pur rimanendo la figuraccia, invece quei contributi sono stati usati per pagare gli stipendi di Rodriguez, di allenatori esonerati dopo essere stati scriteriatamente confermati e di altri stranieri impalpabili che se ne sono andati o se ne andranno senza lasciare nulla dietro di se. Sarebbe stato piu’ produttivo per il rugby Italiano usare quei soldi per accendere il fuoco sotto la graticola delle costesine.
Cosa ne sai tu dove la società Rugbuy Rovigo ha speso o investito i soldi della Federazione? Sei il suo ragioniere? Aprire la bocca solo quando si collega la cervello, prego.
Fai una chiacchierata con qualcuno del Monti e poi ne riparliamo.
Ti faccio anche notare che a Rovigo non ci sono strutture paragonabili con quelle di Padova e Treviso. A Treviso magari hai la scusa di Benetton, ma a Padova c’e’ il Centro Geremia e a Rovigo non si e’ costruito nulla di analogo pur avendo una societa’ storica e di blasone quanto meno come il Petrarca che, se avesse voluto investire di piu’ in strutture avrebbe oggi un migliore capitale storico. Ci hai fatto caso?
I tifosi di Rovigo l’hanno mai fatto notare alla dirigenza?
Sono proprio queste strutture che salvano la baracca nei ciclici periodi di magra… ah, dimenticavo, si puo’ anche decidere di cambiare regione sociale per non pagare i debiti e far finta che vada tutto bene… dev’essere questa la specialita’ del ragioniere della societa’ Rugby Rovigo che citi… ma non c’era anche un “Delta” nella denominazione sociale??? L’hai dimenticato???
Senti, con tutta la compassione che mi fai, te lo dico sommessamente: il Battaglini è pubblico, e Rovigo non dispone e non gode del tessuto economico che ha il cuore del nord est, come Treviso o Padova. Capo primo. Capo secondo. Lo sai che tra oggi e domani si svolge a Rovigo e provincia il più importante torneo giovanile di rugby d’Italia? Con squadre U.16 provenienti dall’estero? Dal Sud Africa nella fattispecie. E lo sai dove giocano oggi pomeriggio i gironi cisto che il campo centrale è occupato dalla sfida col calcisano? In tutta la provincia di Rovigo, a Badia, a Villadose e a Frassinelle. Chi credi paghi l’ospitalità e l’organizzazione del Torneo?
Anche il Monigo e lo stadio Plebiscito sono pubblici, non solo il Battaglini.
Da diversi anni ormai la Rovigo(delta) e’ ai vertici del campionato nazionale per quanto riguarda il budget, gli sponsor e anche le presenze del pubblico sugli spalti, pur non vincendo nulla.
Possibile che non sia venuto in mente a nessuno di investire qualche soldino in strutture che possano restare anche in futuro? L’ultimo investimento in strutture, se ben ricordo, sono stati gli spogliatoi del Battaglini (molto belli, eh, niente da dire, anzi, ma…)
Tanto comunque le stagioni di vacche relativamente grasse per voi stanno passando senza vittorie e varrebbe la pena di seminare per il futuro, che senno’ tocca cambiare di nuovo la ragione sociale…
Per quanto riguarda il piu’ importante torneo giovanile U16 d’Italia (bellissimo!!!), ti ricordo che diverse volte ha rischiato di sparire per carenza di fondi e spesso gli organizzatori hanno polemizzato con la rugby Rovigo e anche con la rugby Rovigo-delta. MAGARI andassero i contributi federali a quel torneo e meno alla coppa del nonno! Invece se ti ricordi la FIR ha perfino tagliato i contributi per pagare gli arbitri per questioni di bilancio, perche’ bisogna mantenere le accademie, la Pro12 e anche la Coppa del Nonno, che senno’ come si fa a rendere i voti per la rielezione?
Io comunque sono stato uno di quelli che, pur da avversario, ha messo il suo contributo nel cappello quando tagliavano la luce a Carlos Ayala e a Silao Leaega e anche quando pareva che la Monti e il torneo che hai menzionato dovessero sparire, tanto per capirci, per cui ringrazio per la compassione.
steve, a Parma quest’anno il biglietto di tribuna (tribuna coperta) costa 5 euri come la curva coperta e la ferramenta del Flaminio, dove non vanno nemmeno i piccioni a produrre fertilizzante. Così gli spettatori son sempre quelli ma incassi la metà. Geniale, no?
Più che geniale è istruttivo. “Proviamo a vedere se il problema è anche il costo del biglietto, lo abbassiamo e vediamo che succede”. Risultato: niente, uguale a prima. Il problema non è il costo ma evidentemente lo spettacolo offerto, o peggio il rugby tout court, che non interessa neanche gratis. Idea, perchè non spendere i 4 + 4 milioni per pagare il pubblico (se già non lo fanno in ualche forma)?
steve apprezzo la passione, ma il tuo ragionamento si fonda su concetti che non sono veri nella realta’.
“Bisogna investire sul campionato casalingo, come fanno dappertutto”. non e’ assolutamente vero. nessuno nelle nostre condizioni puo’ per mettersi un campionato casalingo di livello. quello che fanno gli altri e’ investire in formazione, che non facciamo noi, e sottrarre al domestic. se non capiamo questo non possiamo fare nessun dbattito serio.
“l’eccellenza vacca da mungere” ma de che’. dall’eccellenza non ci guadgna nessuno e perdono tutti. e l’unico modo per sperare in qualcosa di diverso sono i soldi federali. altroche’.
attivita’ di marketing. le zebre ne fanno di buon livello e molto piu’ di treviso. certo si puo’ sempre fare meglio.
1°: “quello che fanno gli altri e’ investire in formazione, che non facciamo noi”,… Come-come? E le decine di Accademie spèarse in giro per l’Italia che costa un patrimonio e sfornano solo gente misurata per il volume che sposta immersi in una vasca da bagno o perchè sennò non arriva un finanziamento alla società di origine, cosa sono??!! Un’invenzione giornalistica??!! Come la pletora di dipendendi che la Federazione paga per….niente??
2° – 3°: “dall’eccellenza non ci guadgna nessuno e perdono tutti. e l’unico modo per sperare in qualcosa di diverso sono i soldi federali. altroche’.” Ti ha smentito @malpensante. I biglietti d’ingresso dalle Zebre costano 5 euro, ok?? Sai cosa costano a Rovigo, a calvisano, a Viadana?? A l’Aquila? Il marcketing delle Zebre è roba degli sponsor, a cui i giocatori devono adeguarsi se vogliono avere lo stipendio (inutile) a fine mese.
steve, le accademie non sono formazione, sono formazione professionale, che e’ una cosa totalmente diversa.
davvero non capisco chi ci guadagni con i soldi del biglietti? ci guadagna la federazione?
ribadisco, non e’ vero che gli altri mettono il domestic o danno piu’ importanza al domestic, ed e’ ancora meno vero che il domestica faccia parte della filiera. anzi, il problema nostro e’ stato proprio non fare il downgrade del domestic.
la differenza essenziale tra noi e gli altri, sta nel fatto che noi ignoriamo la base e da li nascono molti dei nostri problemi. ma la base non e’ il domestic e nemmeno i club d’eccellenza. le squadre d’eccellenza senza giovanili all’altezza sono un problema enorme del rugby italiano.
Le accademie sono selezione. Punto.
Scusa? Puoi ripetere? Le Accademie non sono formazione, ma sono “formazione professionale”..? Cioè? Gli danno fare i corsi Cepu o quelli professionali per studenti ritardatari e straboccati nella scuola pubblica? Tipo aggiustatore di lavatrici o di televisori?
Ascolta, fidati, non fai prima, invece di arrampicarti sugli specchi, di ammettere più semplicemente che le Accademie sono il più grande spreco di denaro e fallimento d’investimenti che lo sport italiano abbia mai conosciuto??
E quell’altro che mi risponde che sono “selezioni”, si, proprio, in base alla massa d’acqua spostata in una vasca da bagno.
Investi in formazione senza campionati nazionali. Lampante
E che selezione…. Mi piacerebbe mal quanti sono diventati bravi con le accademie…
hai capito bene Steve. Noi spendiamo molto su accademie (un po’ come gli altri, pubblico piu’ privato). ma non spendiamo su formazione ed attivita’ di base. il problema e’ tutto li’.
nella filiera, posti per societa’ di eccellenza che non formano non c’e’ e non c’e’ nemmeno in altri contesti simili ai nostri. soprattutto se non sono nemmeno autosufficienti. e non gli andrebbe nemmeno data l’accademia.
Sono d’accordo che ormai tutta l’organizzazione Italiana Celtica e’ una barzelletta. Il problema naturalmente e’ che non si e’ creato un staff e manager capaci di affrontare tali sfide. Le nostre franchigie non hanno nulla in termini di staff, per non parlare del marketing, o di qualsiasi altra strategie.
Ora, immaginamo di ritornare ad un solo campionato italiano (con partite al rallentatore e ritmi da seconda divisione inglese….) con magari solo 5/10 buoni italiani che emigrano all’estero e il “bulk” della nazionale a giocare in patria a ritmi tipo scapoli/ammogliati. Sai che ben vedere!
Poi, se davvero si vuole investire veramente (e non con quei 4 soldi della federazione che divisi per 8/10 squadre son comunque bruscolotti) sul pro anche in Italia, trovate 8/10 imprenditori che vogliano investire dai 5/8 mld di Euro (per singla squadra si intende) e facciamo il pro. Altrimenti siamo onesti con noi stessi e facciamo un campionato “Eccellente” ma semi-pro con tutto cio’ che ne consegue in termini di ritorni economici, qualita’ di gioco etc…
davo, scusami ma il problema e’ che quegli 8 investitori non ci sono. e l’eccellenza e’ semi pro con i risultati che vediamo. quindi stai esattamente proponendo la situazione com’e’ oggi.
Se ce ne fosse UNO che vuole investire 5/8 mld di Euro avrebbe in mano quantomeno le Zebre.
Guarda Hullalla 5 miliardi di € per le Zebre? 😉
Neanche un pence finché G&G sono là!
Stai dicendo tra le righe che hai pronti 5 milioni (scusa, non miliardi) di euro all’anno da spendere nel rugby?!?!?! 😀
Purtroppo non ce li ho e le cose della vita non mi hanno favorito per niente!
Però se li avessi disponibili una decina,si ce li metterei nel rugby !
So che è facile dire così,ma è dalla famosa partita degli Aironi a Monza che soffro!
Squdra imbarazzante. Pensate da quello che so hanno confermato lo staff tecnico anche l’anno prossimo. Questi sono matti di dirigenti a Gavazzi. Se lo rieleggono non seguo più il rugby. Se non trovano i soldi le Zebre da Parma se ne devono andare.
Quando Romanini era presidente vincevano…
Solo un paraculato come Guidi può salvarsi da una disfatta simile ……nelle ultime 5 trasferte ha preso più di 200 punti segnandone 10!!!!!!!!
Un qualsiasi altro allenatore sarebbe seppellito di insulti e cacciato. Calvisano in challenge ha fatto nettamente meglio contro Montpellier e Harlequins con un budget 10 volte inferiore.
Bisogna analizzare bene i risultati sia quando si vince(zebre che vincono con le riserve di Worcester) che quando si perde…..Guidi è un allenatore tanto fumo e poca sostanza !!! Un allenatore odiato dai propri giocatori dove può arrivare??? ma dai…
Aspettiamo l autocritica… Credo che solo la dirigenza sia cieca e si fidi troppo di queste personalità… Altrimenti non ha senso tutto questa fiducia incondizionata
Prima avevano una società presente tutti i giorni a tutte le ore e mi riferisco in primis a Romanini e al vice Amoretti. Adesso non hanno nessuno a cui rivolgersi.
Non capisco questo accanimento contro le Zebre da parte dei tifosi del Treviso. Stanno ad un punto di differenza, le Zebre hanno una qualità, e quantità, della rosa inferiore, tranne in alcuni ruoli chiave. Le Zebre non giocano con una formazione lontanamente titolare da gennaio, per infortuni e 6nazioni. E’ la squadra italiana che, comunque, nel momento migliore, ha espresso un buon gioco contro squadre che erano, in pro12, interessate alla vittoria. Il Treviso ha giocato nel buco 6n con la squadra molto simile alla titolare, le assenze di De Marchi, Gori, Zanni, Minto e gori sono state brillantemente compensate da giocatori che non li hanno fatto certo rimpiangere, anche perché i sunnominati in nazionale non sono mai stati tra i più brillanti. Alle Zebre mancavano: tutta la prima linea, Biagi Goldy (in forma) Sarto J., VS ( mica uno qualsiasi) Violi, Canna, Padovani, Garcia, Sarto, Palazzani, più qualche altro infortunato. Praticamente tutta l’ossatura delle zebre e molti dei migliori della nazionale. Insomma, capisco il campanilismo, ma se facessi leggere questi commenti ai miei amici “celtici” si farebbero certe risate per un campanilismo da poveracci. Lo staff tecnico ha delle colpe, ovviamente, ma allora aveva anche dei meriti quando le cose andavano bene.
De Marchi = Zanusso
Il “campanilismo”, come tu lo chiami, lo consideri un dis-valore, e si antepone al “qualunquismo”, che mi pare tu esprima molto bene. Ebbene, per me, per un appassionato di rugby vero, per chiunque tifi o creda in qualcosa, sappi che il “campanilismo” è un valore, un valore che acconsente la competizione, senza di esso, ci mettiamo a chiaccherare seduti attorno ad un tavolo a pane e salame, a bere vino, a parlare del sesso degli angeli e del governo ladro e delle stagioni non sono più quelle di una volta….. Di questo ridono i nostri avversari, del nostro qualunquismo, e poco amor proprio.
Ah perché secondo te in Irlanda non c’è rivalità, per esempio tra Munster e quellilà? O in Galles, dove hanno fatto una fatica immonda a mettere insieme Swansea e Neath? Annulliamo tutte le particolarità locali, federalizziamo tutto e buona notte al secchio. Storia, appartenenza, identità sono cose da rincoglioniti!
5 mesi che non vincono una partita di Pro 12 e ancora con la storia degli “assenti”?!
e’ sbando totale. due o tre principi di gioco, interpretati anche male, che nella maggior parte dei casi finiscono fare il gioco della squadra avversaria. mi ricorda molto Brunel. e ieri qualcuno s’e’ anche tirato visibilmente indietro.
Tranquillo, quelli che si tirano indietro avranno il posto assicurato anche alla prossima partita… Il pesce puzza sempre dalla testa
Scandaloso oi che ci sono giocatori che vogliono andare a giocare nella brutta Glasgow!! mah…cioè!…boh…si…ma….
Trovo tristi queste picche e ripicche tra sostenitori trevigiani e zebrati: capisco la rivalità, ma questi dispettucci verbali tra bimbi non hanno alcun senso. Oltretutto, come ha scritto qualcun altro, è una guerra tra poveri al ribasso che non porta alcuno da nessuna parte. Personalmente resto dell’idea che sarebbe meglio passare ad una sola franchigia e sostenere reclutamento, formazione e club.
Aggiungo: va bene ricordare gli infortuni degli ultimi mesi, ma ieri s’è vista troppa gente andare a farfalle sui placcaggi, per non parlare della lentezza dei riposizionamenti al largo. Che Glasgow sia forte (secondo me rivince il torneo) lo si sapeva, ma almeno tre mete erano evitabili.
E c’era chi storceva il naso su Glasgow come scelta per Sarto…questi da dopo il 6N si son messi a pompare gioco come un anno fa…se non perdono a Galway la prossima settimana con la semi in casa e la finale ad Edinburgh devono essere i favorit, ma Galway e’ campo duro e la gestione della rosa di ieri dice che Lam fa un “all in” per la prissma “mano”…d’altra parte non oteva che fare cosi’ vincere ieri con Glasgow all’ultima non assicurava una emi in casa, persa ieri ma vince la prossima settimana invece si.
Bon vado a far na passeggiata sulle coste del Connemara in attesa del derby coi nordici.
Buona passeggiata e…occhio ai cartelli in solo gaelico. 😉
Sinceramente e onestamente trovo più triste perdere 70 a 10.
Se non ci accorgiamo di questo, se facciamo spallucce, se non ne teniamo conto, continueremo a perdere male, malissimo, fino a quando gli alti si stancheranno di noi.
Non sto affatto facendo spallucce, ma rimarcando come, in casi come questi, sia improduttivo il comportamento dei tifosi di rugby. Poi i problemi restano e sono tanti, non a caso ho sottolineato i troppi placaggi molli o a vuoto.
Su un 70 a 10, non hai altro da sottolineare il comportamento “improduttivo” dei tifosi? Non trovi nient’altro di ben più evidente e ben più “improduttivo” in tutto ciò?
Delle cose che non vanno ho già parlato decine di volte quest’anno. Se riappari sul forum dopo mesi è ovvio che non sai cosa io abbia detto precedentemente.
strano nessuna tira in ballo i club romeni, russi e georgiani si vede che si sono
adeguati anche loro alle abbuffate di mete, povero rugby italiano dilettanti allo
sbaraglio.
#unasolafranchigiavera
#ppct
Domani 1° Maggio festa dei Lavoratori e io fortunatamente Festeggio
il Primo Maggio Aiolese 38°Sagra di San Giuseppe
http://www.terredimontechiarugolo.it
Mc Donalds può sparire
Valentino Rossi è tornato al successo
mia moglie mi ama (almeno dice)
mia figlia studia seriamente
L’importante è la salute
mi piace la Guinnes
le Zebre? Ultime ha Ok
Squallor
Miss, simme juti a fernì int’ ‘o cess,
E mo’ ca rimango ‘i sulo,
Te mann ‘a fanculo.
O mia cara miss, e puortece pure a iss,
Ca tanto è ‘nu curnutone
E manco pe’ nu milione i nun t’ chiavass cchiù.
Curnutone ca pe’ sta via mo’ te’ ne vai,
Nun chiagnere pe’ st’ammore
A chella nun ce penzà,
Tu ca sì nu’ figlio ‘e bucchina senza core,
Ciò fai ‘mmano ‘e marenari.
Cuppulone te voglio bene comm’ a cché,
Guardate stu’ pover omm, ‘na pereta che po’ ffà,
Pe’ ‘na femmena ca t’ leva ‘a libertà,
Pe’ nu vas ‘ncoppa ‘a ‘na zizza,
Pe’ stu cazz ca nun s’arrizza senza ‘e te.
Allisceme stu bebbé.
Yes, ma i chiav’ ‘o stess
E ‘i mica so’ fess, o yes
Azz! E mo’ m’e cacat’ ‘o cazz!
Pecché m’ stai semp’ appriéss
E ‘ncopp ‘a stu filobus tu mo’ ch’ ce sagli a ‘ffà?
Curnutone ca p’ sta via mo’ t’ ne vai,
Nun chiagnere p’ st’ammore
A chella nun ce penzà,
Tu ca sì nu’ figlio ‘e bucchina senza core,
Ciò fai ‘mman ‘e marenari.
Cuppulone te voglio bene comm’ a cché
Guardate stu’ pover omm, ‘na pereta che po’ ffà,
P’ ‘na femmena ca t’ leva ‘a libertà,
P’ nu vas ‘ncoppa ‘a ‘na zizza,
P’ stu cazz ca nun s’arrizza senza ‘e te.
Allisceme stu bebbé.
Curnutone ca p’ sta via mo’ t’ ne vai,
‘e femmene so’ puttane
E ‘a vita so’ tutt’ guai,
Sta’ canzone però t’ rice ‘a verità
P’ nu vas ‘ncoppa ‘a ‘na zizza,
P’ stu cazz ca nun s’arrizza senza ‘e te.
Allisceme stu bebbé.
O yes, ma i chiav’ ‘o stess
E i mica so’ fess, o yes
O mia cara miss,
Yes, ma i chiav o stess, o yes
E mica so’ fess o yes
E mica so’ fess, so’ fess, so’ fess…
Filosofia pura.
Le cose positive Sono che dal prossimo si ridemsionano tante cose ,
come giusto che sia:
-Niente squadre di eccelenza in challange=niente batoste .
-Viste le richieste zebre e Benetton in challange cosi’ evitiamo la
champhionship=niente batoste .
Questa e’ la realta’ , e forse non abbiamo ancora toccato il FONDO .
Direi che la prestazione sia del tutto vergognosa.
Salvo solo VanZyl e Boni.
È verissimo che le Zebre non giocano da tempo con molti titolari fondamentali ma davvero questo è sufficiente a giustificare un 70 a 10?
Nessuno chiedeva alle Zebre di vincere (anche se Treviso ci ha dimostrato che qualcosa di più alle nostre squadre lo possiamo chiedere) però nemmeno una figura del genere.
In questa squadra ci sono buchi ovunque e tolta la formazione titolare i limiti del nostro movimento si vedono tutti. Speriamo che siano evidenti anche a chi dovrà costruire le Zebre del futuro.
Ogni anno le nostre squadre di pro12 sono in ricostruzione, fatta salva la Benetton di Franco. A forza di ricostruire si sfascia tutto.
anche fabiani dai. ci mette tutto quello che ha e sta anche imparando a lanciare. certo e’ atipico, ma almeno temmete la testa dove suoi compagni di squadri ben piu’ titolati non c’hanno nemmeno provato.
le zebre non esistono piu’ come squadra
nayiaravoro illegale – sapesse pure difendere…