Sei stranieri dovrebbero lasciare Monigo, due invece verso la conferma. In forse anche Ambrosini
Pro12, Benetton Treviso: nuove indiscrezioni sulla rosa 2016/17
Lascia un commento
Devi essere autenticato per lasciare un commento: Accedi o Registrati
URC: la preview di Ulster-Benetton
Calcio d'inizio alle 20:35 per un match decisivo per la qualificazione ai playoff
Benetton, Bortolami: “Affronteremo 4 settimane di trasferte, ma abbiamo un piano”
Si parte stasera con Ulster, già una sfida cruciale per la lotta playoff in URC
URC: ben 9 cambi nella formazione del Benetton che affronta Ulster a Belfast
Confermato l'esperimento Marin, ma per il resto Bortolami modifica radicalmente il XV iniziale
Benetton, Niccolò Cannone verso Ulster: “Vogliamo stancarli col nostro rugby veloce”
Il seconda linea biancoverde ha le idee chiare: "Sono grandi e grossi, fondamentali le fasi statiche"
Benetton, Scott Scrafton: “Dopo 15 mesi tornare in campo è stato davvero speciale”
Il seconda linea non indossava la maglia biancoverde addirittura dal 31 dicembre 2022
Io spero in un ravvedimento operoso per quel che riguarda le voci, anche se ormai per alcuni le voci sono fatti.
Tebaldi per Lucchese? Una marchetta da pagare a qualcuno.
Benvenuti e Iannone per Bacchin e Ragusi: spero che non si debba ordinare una fornitura straordinaria di scottex.
Giazzon ancora in rosa: bisogna allertare Istrana ed il Canova di sospendere i voli nell’orario delle partite.
Goosen purtroppo ce lo dobbiamo tenere, non capisco a che titolo ma è così. Avrà doti nascoste…
La gestione/nn gestione di ragusi e’ incomprensibile
Visto apertura si era ben comportato
Poi messo da parte e usato come tappabuchi
Ha qualita’ tecniche al di sopra della media dei suoi compagni di reparto
Ah dimenticavo: Ambrosini è un favore alla #brigataambrogino? O lo teniamo solo perchè se ne sta buono a cuccia?
Ciao Mamo, d’accordo su tutto, ma Tebaldi per Lucchese non esageriamo, si ha da fare. Ultimo treno per uno dei pochi talenti autoctoni
Anche Gori era un talento autoctono, si è via via involuto e adesso riesce a rendere difficili le cose facili. Prova ne sia sabato quando si è fatto intercettare un rinvio che stava preparando dall’ora di pranzo.
Gori + Tebaldi in squadra è una garanzia per i deboli “de susta”: quando il pallone è in ruck dalla parte nostra avranno tutto il tempo di andare giu ai bagni, risalire ed accorgersi di non aver perso un solo secondo di gioco giocato
Hahaha. Io invece penso che Tebaldi sia migliorato molto prima a Swansea poi a Londra. Pronto a scommetterci.
Mica abbiamo eletto Gianni per pettinare le bambole #brigataambrogino 🙂
😀
#abbassolaricottavivastracchin#
Ragusi per me andava provato in nazionale questo 6N, se dovesse andare via da Treviso spero siano confermate le voci di un suo possibile passaggio alle Zebre…
Prima di pensare ai giocatori , che pensino a società e staff. Detto che Zatta, che sarà anche uomo della propietà, si è dimostrato palesemente inadeguato, non basta il solo hc neozelandese: Ongaro non vale Manuel Ferrari alla mischia e quindi meglio di dedichi ai duetti con Perugini e alla birra dei suoi locali, Bortolami ha tutto da dimostrare (possiamo concedergli il beneficio del dubbio) , forse l’unico che può passare è Ezio Galon, ma serve subito e con urgenza qualcuno per la difesa e i bd
Per i giocatori stranieri solo se di valore e possibilmente giovani, Tebaldi meglio torni alle Zebre che saranno orfane dell’australiano, su Lucchese non facciano lo stesso errore di Semenzato, Bacchin va riconfermato ed educato dal nuovo hc. Dei rodigini chiaccherati valutino Zanini e lascino Ferro dov’è.
Su ongaro sono d’accordo con te anche xche’ abbiamo in italia un certonmassimo cuttitta
ma non viene a TV, lo vogliamo capire o no?
il problema è chequelli che tu citi hanno già avuto il preavviso…
Della storia di Bacchin la cosa che mi fa più ridere è quella riportata in un thread precedente, ossia che il ragazzo non si impegna, si sente arrivato e quindi via, in punizione e a letto senza cena. Ora, il buon Enrico è un ’92, e ha dimostrato che, in forma, è un ottimo giocatore su cui lavorare, non certo Jonathan Davies, ma non è che ne veda legioni di Jonathan Davies in Italia. Si faceva il paragone con Iannone che invece è una persona serissima che si fa un mazzo tanto. In campo però, forse per timidezza, forse per tensione, chissà, non riesce ad esprimersi. Ora, la cultura dell’impegno non la costruisci solamente pregiando il lavoro delle persone serie, ma portando quelle che hanno meno continuità ad averla. Bacchin non si allenerebbe a sufficienza? Lo fai allenare. Si sentirebbe arrivato? Lo fai allenare ancora di più, lo segui, gli stai addosso e solo dopo, nel caso, fai le tue scelte. A quanti sono stati concessi mazzi di assegni in bianco per anni senza avere le stesse capacità di Bacchin? Lui no perchè sarebbe pigro? Ma dai…
almeno al giovanotto in questione gli è stata data l’opportunita/possibilità di allenarsi in un club PRO, molti altri giovani di pari livello rimangono in eccellenza oppure nelle serie minori senza possibilità di esprimere il loro valore allenandosi in un club di alto livello! (a mio parere naturalmente).
Perdonami, ma personalmente sono straconvinto che Bortolami abbia una conoscenza della touche approfondita quanto meno come Palmer e/o Van Zyl.
infatti, per me potrebbe ricoprire lo stesso ruolo anche nello staff azzurro…
Sugli stranieri: mi paiono scelte abbastanza scontate viste le prestazioni. Paulo e Hayward (per altro nazionalizzabile a fine anno) sono stati i migliori, gli altri, a parte Harden, non credo nessuno piangerà per la loro partenza.
IO francamente mi sarei tenuto Manu anche se finora ha giocato poco, perchè ha grandi potenzialità.
Spero tengano pure Budd, che il suo lo fa sempre
Non trovo il post, ma a suo tempo avevo scritto: andare in australia per prendere piloni, è come andare a montalcino per la birra.. 🙂 vuoi dirmi che un pilone georgiano o rumeno non lo trovavano al tempo? Ai Force non aveva emozionato..ormai a 26 anni dovrebbe essere perlomeno sbocciato, non dico maturato..
dobbiamo andare a prendere i piloni dai club italiani e farli crescere in Pro 12, altro che in Australia…
concordo.. un Traorè preso due anni fa sarebbe probabilmente più avanti di Manu adesso..e avresti fatto crescere un giocatore di formazione italiana
le potenzialità di Manu le hai viste solo tu…
può essere che sia l’unico… ma voglio proprio vedere il prossimo anno con Ferrari e Filipetto a Dx che fine fa la mischia di Treviso
scusate solo da giugno luglio 2017 sarà equiparabile Hayward…
basta equiparati per favore…
Bhè uno come Hayward….
La gestione di giocatori come bacchin e ragusi spiega perché certi studenti giocatori d’eccellenza preferiscano giustamente a studiare e giocare a rugby a livello amatoriale: non vale la pena compromettere la propria vita professionale per inseguire il professionismo all’italiana. Due anni grazie e arrivederci.
Bacchin e Ragusi sono due giovani di talento… incomprensibile la scelta di Treviso.
superragionissima
@fra c’è qualcosa sotto per quanto riguarda Bacchin, ma nessuno ne vuole parlare.
Studiate, ragazzi, studiate!
Può anche darsi che qualche club estero (quindi, 100% professionistico) se li sia venuti a prendere.
Per quanto riguarda la rosa mi aggiungo a chi mostra perplessità sulle questioni Lucchese, Bacchin e Ragusi.
Ciò che mi preoccupa dipiù è comunque lo staff:
su Galon nulla da dire
Lasciare Ferrari per Ongaro è pazzia, la mischia è probabilmente la cosa che ha funzionato meglio al netto delle critiche tattiche
Bortolami potrebbe far bene ma Palmer non mi sembrava aver fatto male ne come gestione del reparto ne come giocatore
Goosen director of rugby è un errore: impossibile non dargli delle responsabilità sull’andamento di questo campionato
anche se continuo a pensare che l’unico settore in cui non siamo stati competitivi quest anno è quello atletico, spero quindi che facciano nuove scelte proprio lì.
Nel rugby vale il concetto che le partite si vincono con gli avanti, e visto che Treviso non vince molte partite vorrà dire che c’è qualche problema con gli avanti 🙂
Manuel Ferrari ha sicuramente dato solidità in mischia chiusa, (anche se trovo inconcepibile che nessuno a Treviso sia in grado di tallonare il pallone al momento del’introduzione) ma il gioco degli avanti è piuttosto latitante, non c’è mai avanzamento con gli uomini di mischia, nella pulizia del gioco siamo imbarazzanti e queste purtroppo sono responsabilità dell’allenatore in capo e dell’allenatore degli avanti
Quindi M.Ferrari può rimanere a fare il suo ottimo lavoro in mischia chiusa ma per il resto serve qualcun altro
Ongaro e Bortolami non so se siano il meglio ma almeno hanno giocato in grandi società (Saracens e Gluocester) conoscendo in tempi recenti metodologie di allenamento di altissimo livello
Concordo in pieno! Ferrari ha sicuramente rimesso in sesto la mischia, o meglio, l’ha messa alla pari al livello di altre (non ho mai visto in ogni caso uno strapotere del pack trevigiano), ma non è che gli avanti del Benetton sono un’arma che martirizza le difese avversarie manco fossero gli Springboks. Su Bortolami direi che tutto si potrà dire tranne che gli manchi esperienza o leadership, che secondo me sono le doti principali per un allenatore. Su Ongaro, a parte essere collaboratore di Eddie Jones in Giappone, non ho elementi…
Beh, la mischia trevigiana non distruggera’ sistematicamente tutti gli avversari, ma hai visto in che condizioni era quando e’ arrivato Manuel Ferrari?
Ma infatti riconosco a Manuel Ferrari un grande merito. Il mio “metterla a pari livello” non era certo denigratorio, anzi, come dici giustamente dal pre-Ferrari al dopo c’è un abisso. Resta il fatto che oggi Treviso ha una mischia a tratti molto positiva, ma non direi dominante tout-court e che non ho elementi per dire se Ongaro possa essere o meno un valore aggiunto rispetto a Ferrari. Poi certo, 10-100-1000 Ferrari se si considera il prima e il dopo.
a proposito, qualcuno sa Gega a che punto é?
@wp Ferrari allena la prima linea e la mischia nel suo insieme ( posizione, modalità di spinta etc) il resto lo fa qualche altro con i risultati che si vedono, ma i giovani (piloni e tallonatori, escluso uno che è una causa persa) sono migliorati tantissimo nel corso della stagione. Sembra inoltre che abbiano rilasciato MartinFH, per tenersi MarioOca, e questo ti fa capire tante cose. . .
come detto più volte, in uno staff tecnico che si rispetti ci vorrebbe un capo allenatore degli avanti + i due tecnici specifici per le fasi statiche, se Ongaro si occupasse del gioco degli avanti e Manuel Ferrari continuasse con la mischia ordinata mi potrebbe star bene…
vedendo la foto di Hayward mi è un attimo venuto un colpo..pensavo fosse scritto che lasciava..
Comunque veramente imbarazzanti le scelte su Bacchin e Ragusi.
Odiete mi spiace ma non ritengo necessario venga a Treviso..ci sono già Mclean e Hayward.. giocherà ala? Un’altro fuori ruolo? Alle Zebre non ha emozionato come ala e sicuramente ci sono altri giocatori nel ruolo in Eccellenza che meritano di più! per esempio, Bellini e Souare vanno alle Zebre?
Probabilmente decisione condivisa con lo staff tecnico della nazionale. Se fosse così McLean diventerebbe la terza scelta allo spot 15 .
Odiete, anche alla luce delle sue buone prestazione azzurre, per me si può rivedere in Pro 12, Bellini credo sia certo alle Zebre…
Allora Souare almeno
Ambrosini ha avuto la sua possibilita’, ben 4 anni, ha fallito. Basta, diamo spazio a un giovane italiano, gia’ che hai preso mc kinley e’ una stronzata ma ci puo’ stare, ma un menniti ippoilito o un azzolini o un buscema o un minozzi ma gli vuoi dare una chance? L’hai data a cani e porci ma mai a un italiano.
Ambrosini non è stato mai testato con continuità . Non capisco la gestione che Treviso ha adottato nei sui confronti , non ha mai avuto fiducia eppure viene tagliato dopo 4 anni , comportamento abbastanza strano : ho il ragazzo non è adatto , allora non hai bisogno di 4 anni per capirlo , oppure se ci vedi qualcosa provalo con continuità e poi decidi .
Ambrosini alla fine è un ’91, Menniti un ’92. Italiani tutti e due.
Ambrosini non era australiano?
Oriundo e con passaporto italiano. In più ormai ha quasi raggiunto l’età della pensione come esodato.
🙂
Credo che Odiete possa fare da vice Hayward e Mclean vada all’ala, oppure, alla luce delle ultime (si fa per dire) uscite, si accomodi in tribuna. La domanda che mi sorge spontanea però è un’altra: il nostro Crowley ha ruolo attivo nelle scelte o no? Il DoR è Goosen, il presidente Zatta e la federazione, mettendoci i soldi, ovviamente mette dei paletti (il ritorno di McLean, De Marchi, Barbieri l’anno passato; di Tebaldi e Benvenuti questo). Ma immagino che Crowley abbia l’idea di un gioco da sviluppare e quindi di un certo tipo di interpreti. Se i paletti sono in termini di budget/giovani da crescere/esuli da rilanciare/sa dio cosa ancora, il Nostro che libertà ha?
Mi sa che @Tony dovrebbe invocare la violazione del copyright, quando escono certi articoli… 🙂 Goosen sta per fare il suo ingresso nel gioioso club de “i mandarini”. Qualcuno ha nominato Zzzatta e lui per 4 o 5 secondi s’è destato. Ma, state tranquilli, s’è immediatamente riaddormentato.
Aldo Giordani aveva il Panzaniere. Alcune sono false, alcune sono vere.
Ferma restando la vacuità dei vari articoli, non posso che condividere l’opinione di Mauro.
Fanno di tutto per farti passare la voglia.
Mario Oca assolto da tutto ?
Ancora lo Statale e Big Ice ?
Welcome e Odiate in e Stracchin e Ragu’ out ?
Bobo Gori e Te-balbi in mediana ?
A sto punto molto meglio riciclassero Bocchino. Un cognome che da speranza…
Ah cosa mi hai ricordato: del Panzaniere m’ero dimenticato… 🙂 Tra qualche mese andrà in onda, in versione palla ovale, un’altra delle sue definizioni: le schede all’ammasso. 🙂
Giusto, Imperatore.
Piu’ che schede, direi Ammasso, che in dialetto veneto vuol dire : l’ammazzo.
Tipo, amore, amore, ma no a more mai…
Meglio “Renata” che “Te-Balbi”
Concordo.
Renata avevo iniziato a chiamarlo alcuni anni fa.
Te-balbi era per non creare…confusione 🙂
La semplicità dei fuoriclasse. All’epoca del filmato era all’apice della sua straordinaria carriera, e aveva l’ostracismo a La Scala ma non dice una parola polemica che sia una, nonostante la maleducazione dell’intervistatrice. Una diva, per come erano considerate le cantanti d’opera al tempo, che non si è mai dimenticata dei crostini di pane secco. Indimenticabile Dame Renata.
Insomma confermate le voci della Tribuna.
Stranieri come detto eta’ (Palmer) o rendimento le partenze mi sembrano tutte logiche e sensate…come detto l’altro giorno si puo’ discutere su Harden che lo scorso anno fece bene e quest’anno meno con diversi problemi fisici come attenuante ma comuqnue non direi aprta nessuno da strapparsi i capelli.
bene nel caso al coferma di Hayward che penso volendo poteva testare il mercato ma probabilmente la possibilita’ della maglia azzurra interessa (e non riepto cosa penso di questi casi). Paulo partito maluccio si sta riprendendo bene e ultimamente quando visto ah fatto il suo.
Sugli italiani, detto anche l’altro giorno, per Lucchese spero vada alle Zebre almeno, spero non si rifaccia la cagata fatta per Semenzato…non e’ un fenomento Lucchese ma e’ migliorato e visto che non c’e’ ricchezza nel ruolo in chiave Nazionale ci penserei prima di retrocederlo…su Tebaldi…altra occasione per lui nel caso.
Staff: staff italiano da far crescere sottoil canadese…per me come scelta ci sta, soprattutto perche’ i soldi son quelli, se si volevano nomi altisonanti si chieda alla societa’ di pagarli. Il eprcorso di Ongaro e Bortolami poi e’ bene o male quello che avviene un po’ ovunque, ritiro si entra nel club come allenatore specifico…ci sara’ chi emergera’ e chi no come avviene ovunque…certo Ferrari ha fatto un buon lavoro e su di lui non si capisce bene la logica, a meno che non sia scelta sua.
Bacchin me poteva restare e la frase di Brunel e’ quella che va spiegata sperando che qualche giornalista prima o poi chieda chiarimento. Ambrosini…se arrivano Allan, McKinely e come qualcuno dice Banks cosa resta a fare? Non ci si e’ mai creduto fino in fondo questa e’ la realta’, le prestazioni son comunque state mix di cose buone e cose meno buone per essere sinceri ma non gli si e’ mai data continuita’…pero’ detto fuori dai denti se Crowley non lo vede sarebbe il terzo allenatore di fila…qualcosa significhera’.
Comunque ha 24 anni magari puo’ provare un passaggio in Eccellenza dove giocare con continuita’ e rilanciarsi come ha fatto Odiete.
Aridatece Botes&Burton..Corny&Dingo!!!!
Pavaneo torna in campo vaeá!!!!
A ‘sto punto anche Bruce e Glen, chissà che no me cressa i cavéi danovo… 🙂
Hahahahahaha
hayward e filo paulo sono gli stranieri migliori, importantissimo tenerli.
Al posto di Harden e Manu spero vengano Tenga e Koroi, sarebbero i sostituti perfetti.
Avrei tenuto anche Palmer.
Tebaldi per Lucchese mi sembra una decisione poco sensata, ora che Lucchese è migliorato. Tebaldi dovrebbe andare a Parma al posto di Burgess.
Ragusi e Bacchin a me piacciono. Iannone e Benvenuti non mi convincono in difesa.
Poi resta secondo me l’errore più grande quello di mandare via Manuel Ferrari dopo che ha resuscitato e consolidato la mischia.
Prima linea: bene,tanti giovani validi…..se arriva un altro pilone dx tutto ok.
Tallomatori: unica perplessità è la conferma di Giazzon. Avrei tagliato lui ed inserito un giovane da far crescere
Seconde linee: bene Fuser, Mountariol e Filo, dovrebbe arrivare Gerosa (o no)…..uno in più non guasterebbe.
Terze linee: ottime, il futuro sarà di giocatori come Lazzaroni e Barbini ma se l’anno prox riavremo i migliori Zanni e Minto e un recuperato totalmente Barbieri e Steyn con un anno d’esperienza in più, beh……da paura.
MM: perplesso x l’eventuale scambio Lucchese/Tebaldi, spero nell’arrivo di un giovane prospetto italiano.
MA: dopo il nulla avere Allan,McKinley e (forse) anche Banks…..ragazzi è un festoni.
Centri:bene i confermati, perplesso come atri x Bacchin, speranzoso x il ritorno di Benvenuti.
Ali: siamo scarsi e quindi spero nell’annuncio al più presto di qualcuno di valido.
Estremi:ottimo Hayward, McLean deve darsi una svegliata e Odiete ha molto da imparare e dimostrare.
In seconda in teoria dovrebbe aggiungersi anche la ormai fantomatica seconda sudafricana come è stato per le Zebre con Koeghemberg!
ma speriamo proprio di no!
tu dici che con questa squadra si riuscirá a vincere qualche partita? Sono perplesso.
All’ala si parlava di Tagikakibau (o come cavolo si scrive). Da vedere se alla fine arriva.
Tasichelcanbaia arriva assieme a Buondonno.
Benvenuti e odiete? Ecco al via ai ricicli..
Forse dovremmo contare fino a mille prima di criticare certi riciclo /ritorni. De Marchi e Barbieri hanno Penati non poco a recuperare dopo l’esperienza inglese ma nessuno può negare che da un pò di partite a questa parte entrambi hanno dato moltissimo. Quello che sta soffrendo di più è McLean. Perciò non spariamo subito ad alzo zero, Benvenuti era molto molto forte , è ancora giovane e se recupera la confidenza nei suoi mezzi tornerà ad essere un punto di forza sua di Treviso che della Nazionale. Odiete credo che possa tranquillamente meritarsi un’ulteriore chance in CL.
Solo una cosa mi lascia perplesso: perché tutti i ritorni sono sulle sponda Treviso?
mah…
A me fa piacere che prendano Benvenuti e Odiete in luogo di tanti stranieri che vanno via, se dobbiamo perdere facciamolo con i nostri e non con i Christie di turno. Per questo mi dispiacerebbe se andassero via Ragusi e Bacchin. Ambrosini, invece, sarebbe ora lasciasse libero il suo posto: quando ha giocato raramente ha convinto, e se, da unico 10 di ruolo, gli hanno preferito chiunque, un motivo ci sarà.
Un po’ dispiaciuto per l’avvicendamento Tebaldi-Lucchese. Ho visto Tebaldi giocare in Challenge contro Calvisano, e posso dire che se non avesse fatto tutti gli errori che si possono fare in una azione, noi non avremmo fatto la meta della bandiera. Veramente una partitaccia. Certo non si può giudicare da una sola partita, ma visto che stava giocando in una corazzata e contro gli scarsoni del torneo, qualcosa in più me lo sarei aspettato. Lucchese, al contrario, a me sta piacendo tanto, ha avuto un ruolo chiave nelle vittorie celtiche della Benetton di febbraio e anche in Nazionale, immerso nel porcaio generale, mi è sembrato svolgere il suo ruolo in maniera accettabile. Lasciando Lucchese per Tebaldi, sai quello che perdi ma non sai quello che trovi, insomma. Ma poi, se va via Smiley, non potrebbe esserci posto per entrambi oltre che per il titolare (sob!) Gori?
Da Nervesa a Segusino: VIVA! VIVA L’AMBROGINO!
🙂
#abbassolaricottavivastracchin#
Più Nonno Nanni! Meno Mago G!
Ho pronto il logo della brigata: inserire il faccione di Ambrogino e la sorella a figura intera al posto della granata infiammata
https://militarynewsfromitaly.files.wordpress.com/2014/06/bicentenario_cc_1814_2014.jpg?w=300&h=266
La Melissa, si sa, fa fuoco e fiamme.
Aggiungo che secondo me Ezio Galon è una scelta molto rischiosa (Mogliano gioca senza personalità ed in modo poco efficiente), ed insieme all’addio di Ferrari per i novelli Ongaro e Bortolami il quadro completo, incluso Goosen, è uno staff su cui ho forti dubbi.
Spero di sbagliarmi.
Credo tu abbia ragione, purtroppo !
che Galon sia una scelta addirittura “molto rischiosa” mi sembra esagerato affermarlo, tra l’altro viene a fare il tecnico dei trequarti alla Benetton, non l’head coach, per me un validissimo allenatore che nello staff biancoverde ci sta…
più ci penso, man mano che attacco le tesserine, e più mi convinco che, neanche tanto sotto, c’è il cambio merce per i 4 mln.
FIR ha dato la lista dei PA (probabili azzurri o atleti di interesse della nazionale) e ha aggiunto: adeguatevi! La pochezza societaria sta facendo il resto…
Peggio di così risulterebbe difficile.
mauro possibile ma anche logica e naturale conseguenza di un progetto di disinvestimento privato ed aumento del finanziamento federale…non e’ questione di pochezza societaria secodno me ma e’ una scelta ben precisa dopo il primo quadriennio frutto probabilmente di un’ analisi sull’investimento fatto ed il Pro 12 non valeva quei soldi, il rugby in Italia non ha grande ritorno quindi resta un investimento di passione e basta.
Insomma han voluto la biciletta (i 4 milioni)?Ora pedalano…
Detto che delle scelte e delle indicazioni tenniche della FIR non sappiamo nulla (nemmeno se esistono), non troverei strano che chi paga la fetta di gran lunga piu’ grossa della torta non possa nemmeno metterci bocca.
La societa’ ha comunque molto da fare per crescere e strutturarsi in modo adeguato al livello della concorrenza (anche solo quella del Pro12), e non tiriamo di nuovo fuori la scusa dei soldi, per cortesia, perche’ quelli sono una conseguenza e non una causa della pochezza della societa’.
Infatti, ed è un gran papocchio. Perché non mettere tutto nero su bianco?
Hullala per crescere e strutturarsi servono soldi, e non e’ una scusa, se la societa’ ha deciso che l’investimento dei primi 4 anni non ha senso ma decide di investire la meta’ o quello che e’ la conseguenza e’ anche che si avra’ una struttura meno adeguata al livello della concorrenza..se con struttura intendi personale perche’ io a quei livelli di gente che lavora gratis conosco solo i volontari allo stadio il giorno della partita.
Sulle possibili indicazioni fir…si come scritto “logica e naturale conseguenza” delle decisioni prese e richieste fatte 2 anni fa.
condivido, con amarezza ma condivido
“godiamoci”, si fa per dire, gli ultimi due anni di celtic…
i trevigiani debbono molto a Benetton per quello che ha fatto per Treviso (la Ghirada innanzitutto) e per le società di pallavolo, basket e rugby (in rigoroso ordine di dismissione)…
da tifoso avversario ma simpatizzante per i leoni in pro12 sono anch’io molto grato alla società per quello che è riuscita a mettere in piedi nei primi quattro anni celtici, nonostante i numerosi bastoni tra le ruote federali…
sul secondo quadriennio celtico mi chiedo se non fosse il caso di lasciare a qualcun altro l’onore e l’onere di gestire la regalìa federale, dato che mi sembra che all’epoca Zambelli stesse scalpitando mentre a Treviso si fosse già deciso di chiudere i cordoni della borsa…
Senza dubbio Benetton va comunque ringraziato, e aggiungo se e’ come penso e cioe’ che abbia fatto delle analisi sull’investimento e preso determinate decisioni era ed e’ un suo diritto farlo visto che son soldi suoi…sul lasciare…boh piu’ che altro penso come sempre che se non andavano bene i termin spettava alla Federazione cercare alternative ma poi penso cosa si sarebbe scritto se avessero fatto fuori benetton per Zambelli.
Diciamo che i soldi eran suoi: da 15-20 anni a questa parte (vedi Autostrade e Telecom) sono un po’ anche nostri. 😉 Ma capisco che per Treviso e dintorni abbian fatto parecchio.
Giova, i soldi sono di Benetton Luciano, di pissona pissonammente. E si è rotto i maroni a prendere pesci in faccia dalla Fir. Da Dondi, di pissona pissonammente. Munari ci ha provato con Zatta alla disperata, andata male c’era niente da fare: messa in sicurezza dei conti e arrivederci a mai più. Giustamente. C’è da pensare cosa sarebbe oggi la Benetton se anziché far la guerra li avessero anche solo lasciati tranquilli. C’è niente da rimproverare ad l sior Ciano, grazie e basta. Se nessuno vuol cambiare, mica è colpa sua, e mica deve far la carità a uno sport che ha 45 milioni di fatturato. Ci sono n modi più utili per spendere i propri soldi per la collettività se si vuol fare i filantropi e/o i mecenati.
Scusami @malpensante, ma io separo le cose. Un conto il Benetton appassionato di rugby, basket, volley e formula uno, un altro l’imprenditore che da privato si trasforma in parastatale. Non sono certo tenero con la FIR e i suoi metodi, ma non è che dall’altra parte ci sia S.Maria Goretti, eh… 😉
Non è la stessa cosa, tanto come Barilla Guido, socio del nuovo Parma Calcio, che non è la Barilla SpA ma il dottor Guido Barilla.
Ah ecco, uno che si trovava a passare lì per caso e non ha il becco di un quattrino…
E Melissa Ambrogina preparatore atletico
http://mnb.wpengine.netdna-cdn.com/wp-content/uploads/2013/03/Melissa2.jpg
… o fisio 😉
Mejo de no, dopo no se allena pì nissuni e tuti in fila pai massaggi!
e aeora 30 giri del campo co ea davanti…
james che cazz…. ci potevi portare la sorellina ….avresti giocato molto di più 🙂
Siete tutti dei vecchi sporcaccioni. 🙂
Anche l’occhio vuole la sua parte! 😛
Anche la parte bassa ha il suo occhio…
un buontempone mi segnala questa pagina…
https://www.facebook.com/tuttiperLudo/?pnref=story
Il solito San Isidro… 🙂
co’ sta cosa nun c’entro niente…
mi fido solo de La Tribuna di Treviso. 😉
Grande bennett !!!
Numero 1 !!!
Bravo !!!
I nuovi acquisti per me sono tutti positivi, spero a questo punto che la Benetton accantoni l’idea di prendere Banks visto che ci saranno già Allan e McKinley e ingaggi un giovane 10 italiano da far crescere, avere un ulteriore straniero nello spot che tolga spazio ad Allan in ottica nazionale non avrebbe senso…
Per quanto riguarda lo staff, come già detto, dell’ingresso di Galon sono contento, ho qualche dubbio su Ongaro, ma staremo a vedere…molto bene anche l’inserimento di Bortolami come tecnico della rimessa laterale, ma avrei preferito che ricoprisse l’incarico a Parma e magari a Treviso sarebbe potuto restare Palmer nel doppio ruolo di giocatore/allenatore…Goosen ancora nei quadri della Benetton personalmente non mi convince…
Dei partenti di Manu e Naudè non sentiro proprio la mancanza, il pilone austaliano lo avrei tagliato già l’anno scorso e l’ingaggio del sudafricano è stato davvero incomprensibile…Harden e Christie hanno fatto bene il primo anno, ma questa stagione il loro rendimento è stato opaco, non ne avrò rimpianti, Smylie nel complesso il suo l’ha fatto, anche se dall’ex 9 degli Hurricanes mi sarei aspettato di più, una sua permanenza in rosa si potrebbe tuttavia valutare…un saluto all’Ambrogino, spiace che non sia mai emerso come sperato in questi anni, se restasse sarebbe di nuovo una terza scelta ad apertura, quindi magari meglio che trovi più spazio altrove…
Continuo a ripetere che tagliando Bacchin farebbero una grossa cavolata, se i biancoverdi comunque lo dovessero cedere spero che le Zebre ci facciano un pensiero…concordo con chi l’altra volta diceva che non avrebbe tanto senso mandare via Lucchese visto che ormai sono due stagioni che milita in Pro 12, seppure non mi dispereri se l’ex 9 di Mogliano se ne andasse…
Bene invece le riconferme di Hayward e Paulo…
Buonasera San, assiduo frequentatore notturno del forum, come me e Marzullo 😀
Concordo sul caso Naudè, incomprensibile il suo ingaggio soprattutto perché non è certo arrivato a scatola chiusa ma bensì se ben ricordo è stato lungamente testato in ghirada prima di confermarlo….boh.
ahah, si faccia una domanda e si dia una risposta, Severino a se stesso cosa chiede e cosa risponde?
Il caso Naudè è incomprensibile non tanto per il singolo (che comunque ha faticato a questi livelli), andare a prendere uno straniero dalle serie minori francesi a discapito di un italiano da far crescere in seconda è un mistero che solo la Benetton ci potrà svelare…
Buonanotte a tutti 🙂
secondo me si apre un caso interessante a pilone destro.
Ovvero se Manu e Harden partissero, e arrivassero Zani e/o Quaglio (vox populi) che sono pero’ entrambi sinistri, allora mi sorge il dubbio che forse il poco utilizzato Traorè potrebbe venir riportato a destra?
Ricordo infatti che il buon Cheriff ai tempi dell’under20 era pilone dx (riserva di Ferrari), mentre Appiah era sinistro. Finita l’under misteriosamente li hanno invertiti di ruolo nei club, qualcuno sa il motivo?
Piloni sx ipotetici venturi TV: Zanusso, Dema, Zani, Quaglio
Piloni dx ipotetici venturi TV: Ferrari, Filippetto, Traorè, ?.
inoltre, bene per le partenze dei tanti stranieri ne carne ne pesce, ad eccezione di Ambrogino che spero possa testarsi un anno da titolare in eccellenza ingaggio (pecunia) permettendo, e di Manu che, pur essendo grezzo, ha a mio avviso potenzialità di crescita e per questo vorrei vederlo in una eccellente, ingaggio (pecunia) permettendo.
no ti prego, Manu a togliere spazio a giovani piloni italiani in Eccellenza proprio no, a me non ha mai impressionato, assieme ai vari Luamanu e Auva’a se ne poteva tranquillamente andare già dalla stagione passata, poi l’ha voluto tenere Manuel Ferrari perchè voleva lavorarci in chiusa, anche se quest’anno non mi pare abbia fatto sfracelli in mischia ordinata…
San pero’, piaccia o meno, tra un anno Manu sara’ “italiano”, percui dato che io di giovani piloni italiani nettamente dominanti in eccellenza non ne vedo (a parte Ricconi del Calvisano, ma avendo 19 anni lo vedo ancora troppo giovane per la Celtic) un posto per lui lo troverei, per esempio a Rovigo se partisse Tenga.
abbiamo due visioni differenti, tu Manu lo vorresti addirittura in azzurro, io lo rimanderei volentieri in Australia a fine stagione…i giovani piloni italiani che hai citato sopra vanno tutti bene in ottica nazionale, su di loro si deve puntare e si deve lavorare…
senza dimenticare i vari Lovotti e Ceccarelli delle Zebre…
No San, non lo vorrei in azzurro, non ancora almeno.
Ho solo detto che tra un anno sara’ “italiano” per WR, non che deve essere convocato. Per esempio, Budd è “italiano” pur non avendo mai vestito l’azzurro, per la norma dei 3 anni di permanenza.
Credo che Manu, pur non essendo certamente un fenomeno, sia presto per sbolognarlo. Un pilone a 25/26 anni ha ancora molti margini di crescita.
Cmq rispetto la tua idea su Manu pur non condividendola, e poi ormai è tardi… io vado a bermi un the mentre tu inizi la serata 😉 eheh
Discorso Piloni Celtici: Lovotti, Zanusso e Ferrari mi hanno convinto. DemarchiTV e Ceccarelli e Chistolini quasi (il primo è in ripresa il secondo si farà il terzo mi aspetto di piu’), Filippetto vorrei vederlo di piu’ ma mi sembra piu’ che buono, DemarchiZEBRE ogni anno inizia disastrosamente poi piano piano cresce e a fine stagione quasi mi piace, Manu e Traorè per adesso incognite.
Chi mi ha deluso piu’ di tutti sono gli argentini delle Zebre: Postiglioni scandaloso, Coria fuori condizione, il meno peggio è Roan che riconfermerei.
ok, ti avevo frainteso su Manu…
sui piloni celtici, anche a me Filippetto sembra molto buono, Traorè ha giocato poco, ma ha molto potenziale, De Marchi delle Zebre, mi spiace, ma, a questo punto e dopo 6 anni celtici in cui negli ultimi tre sicuramente non ha impressionato, lo taglierei…
concordo sugli argentini di Parma, sono stati una delusione, soprattutto Postiglioni visto che aveva esperienza internazionale con i Pumas, su di lui avevo grossa aspettativa…per me a fine stagione se ne potrebbero andare via tutti e tre, anche di loro non avrò rimpianti…
I primi tre anni celtici, faceva l’addetto allo spostamento in panchina delle cyclette di riscaldamento.
Come si farà a sostenere che uno pian piano cresce, che sono 6 dico 6 anni che fa la seconda/terza scelta in celtic. Ecco, questo è uno dei misteri da svelare, ma pare che il papa lo comunichi fra 20 anni.
Non travisare quello che ho scritto, che comunque è e rimane un mio parere e non la verità assuluta: A.Demarchi non ho detto che cresce da sei anni, ma bensì che ogni anno sembra iniZiare disastrosamante ma poi piano piano migliora. E infatti dietro a Lovotti quest’anno generalmente la seconda scelta è lui, poi vabbè se ne arriverà una più bravo siamo tutti contenti.
La storia dello spostare le cyclette è una tua minchiata, infatti si da il caso che in quegli anni veniva convocato con la Emergenti e due anni fa con la Maggiore per il tour del Pacifico. Percui, ripeto, non sarà un fenomeno ma neanche uno spostabiciclette, e in una celtica come 2/3 scelta per me puó starci, il suo livello bene o male è quello lì dato che purtroppo non è riuscito a raggiungere i livelli sperati anni fa quando fu ingaggiato per la Celtic.