L’apertura neozelandese in forza al Racing92 favorevole ad un aggiornamento del punteggio
Sei Nazioni: anche Dan Carter nel partito dei pro bonus
Lascia un commento
Devi essere autenticato per lasciare un commento: Accedi o Registrati
Sei Nazioni Femminile, quarta giornata: Inghilterra e Francia soverchianti su Irlanda e Galles
Risultati e highlights dei match dell'ultimo turno
Sei Nazioni femminile: Inghilterra ancora rullo compressore, l’Irlanda si rialza
Red Roses mai in difficoltà contro la Scozia malgrado un altro cartellino rosso, il Galles cade a Cork
Due Azzurri nel XV ideale del Sei Nazioni 2024
Reso noto il Team of the Championship, dove l'Irlanda la fa da padrona e l'Italia ha più giocatori dell'Inghilterra
Scozia: fiducia in Gregor Townsend, nonostante tutto
Il capo allenatore rimane al suo posto, ma la federazione ha fatto intendere di non essere troppo soddisfatta dell'ultimo Sei Nazioni
Sei Nazioni femminile: la classifica dopo il secondo turno, balzo dell’Italia
La vittoria in Irlanda rilancia le Azzurre, e non solo nel ranking
Sei Nazioni Femminile: la sanzione disciplinare a Sarah Beckett dell’Inghilterra
La giocatrice inglese si era resa protagonista di un intervento scorretto ai danni di Michela Sillari
Per me non ha senso inserire i punti bonus nel 6nazioni perchè paradossalmente una squadra potrebbe vincere tutte le partite e allo stesso tempo perdere il trofeo. Ad esempio:
6 squadre (sconfitta 0pti, pareggio 1pto, vittoria 2pti, bonus 1pto)
squadra A vince tutti e cinque gli incontri senza bonus,totale 10pti
squadra B vince quattro incontri con bonus ma perde con squadra A, totale 12pti
A mio avviso oltre che paradossale sarebbe anche brutto (perdere il 6nazioni facendo il GrandeSlam!), meglio il sistema di punteggio attuale.
Leggendo la classifica al contrario (visto che a noi riguarda spesso la parte bassa della stessa), una squadra che vince una partita senza bonus offensivo e perde tutte le altre 4 senza BD arriverebbe ultima, dietro ad una squadra che perde 5 partite ottenendo però 5 bonus difensivi. Alla faccia del whitewash
Cuco23, ma che stai scrivere? Se fanno entrare il sistema con il bonus significa che fanno valere il punteggio della Celtic/Aviva oppure del Top 14 e la vittoria quindi vale 4 punti! Se le vinci tutte tranquillo che vinci pure il torneo.
Va bene, usiamo i punteggi abituali allora:
Squadra A vince 5 partite senza bonus, totale 20pti
Squadra B vince 4 partite con bonus e perde con bonus difensivo da A la quinta partita, totale 21pti
Come vedi il problema persiste
Tra l’altro col sistema non francese di punti bonus se ne possono ottenere 2 (sconfitta sotto break segnando 4 mete)
Se n’era già ampiamente parlato quando lo tirò fuori Nigel (e personalmente preferisco l’attuale sistema). Ci fa piacere che il miglior giocatore del 2015 (e probabilmente miglior numero 10 degli ultimi 20 anni) si interessi a certe cose, ma sinceramente rifletterei di più sul suo secondo pensiero, e lascerei perdere (IMO) sta cosa del bonus.
+
ci manca solo che mettano il bons offensivo così dopo prendiamo le imbarcate anche nel 6N
fatti gli affari tuoi Dan! a parte quello, il torneo è stato assai noioso fino a qui, per gli occhi di un neozelandese. Difese trincerate, poche skills, meteo avverso (meglio di altre annate però). Conclusione: 2-3 partite guardabili, le altre nn memorabili francamente.
… e io che avevo interpretato che Carter volesse giocare “pro-bono”… 😉
Dan Carter si faccia gli affaracci suoi, che con il 6Ns non ci incastra nulla, nè lui nè la sua NZ; in quanto al tempo per poter preparare il torneo è vero che è poco e che i miglioramenti si vedono strada facendo, ma pazienza se il gioco attrae poco, ad attrarre ci pensa comunque l’ atmosfera del più antico e bel torneo sportivo del mondo!!!
TUTTI A LEVARE SCUDI IN DIFESA…..non mi sembra il parere di uno qualunque ed anche non c’entri nulla con il 6N è sempre un punto di vista di uno che di rugby qualcosa ne capisce….
Ma sì, che si faccia gli affaracci suoi! Viva le difese asfissianti e i corpi buttati gli uni sugli altri, chi se ne frega se il pallone non si vede mai. A noi non interessa il gioco, ci basta l’atmosfera da scampagnata invernale, ideale per continuare a raccontarci all’infinito gli aneddoti e le storielle che tanto ci piacciono e ci inorgogliscono. D’altronde, siamo un fenomeno di costume, mica veramente sportivi…
Ahi ahi ahi… la veritààà… mi fa maleeee…
Non è un dogma religioso ma una questione di matematica.
Tre in casa e due fuori o viceversa fanno la differenza. Il trofeo è annuale.
Se vogliamo invece istituire un premio biennale alla miglior squadra europea sull’arco di due 6n allora si potrà calcolare la classifica generale anche con i bonus, alla francese però.
in realtà l’intervista è stata tagliata…ha detto anche che dobbiamo fare lo spareggio con la Georgia e la Romania 😉
Mah… al sig. Carter potevamo anche chiedere se e per il maggioritario o il proporzionale!! Visto questa preoccupazione che sembra di moda su come contare i punti al 6N!! Io sarò vecchio e vetusto ma siccome un campionato altro non è che un insieme di partite, credo che il vecchio sistema della posta che va al vincitore ed eventualmente si divide in caso di pareggio sia la cosa più equa!! Chi dice che una vittoria di misura con punteggio basso sia frutto di una partita più brutta? Tra l’altro noi italiani nel rugby ne sappiamo qualcosa di partite con tante mete! (Contro purtroppo!
Nemmeno vedere che vince la squadra con miglior differenza punti ma che ha perso lo scontro diretto con la squadra a pari punti è il massimo…..