Dieci le marcature in una partita pirotecnica. Bianconeri poco cinici nel primo tempo e sempre costretti ad inseguire la capolista
Guinness Pro12: tante mete e tanto Connacht, Zebre ko 34-51 a Parma
Lascia un commento
Devi essere autenticato per lasciare un commento: Accedi o Registrati
Zebre: definita la prima avversaria per le amichevoli estive
Subito una partita di alto livello per la franchigia di Parma
Zebre Parma: arriva un nuovo rinnovo in prima linea
Il roster dei gialloblu trova una nuova conferma fra gli avanti
URC: Zebre belle a metà, i Glasgow Warriors vincono 9-40
I ducali giocano un buon primo tempo, ma nella ripresa sono travolti dagli scozzesi
URC: la preview di Zebre-Glasgow Warriors
A Parma arriva la seconda in classifica per una sfida davvero complessa per i ducali
URC: la formazione delle Zebre per il match di Parma coi Glasgow Warriors
Coach Roselli opta per diversi cambi, a Prisciantelli la fascia di capitano
Zebre Parma: arriva il rinnovo di Leonard Krumov
L'avanti continuerà la sua lunga carriera con la franchigia emiliana
103 punti in due partite. Squadrone.
Mi hai ricordato questo… che squadrone!
“erano aaaaaaanniiii che non mi divertivo cosi’…”
Allora 103 punti in due partite sono veramente tanti, anzi troppi. La difesa deve essere il primo punto fermo per una squadra che vuole crescere e migliorare. Detto questo devo dire che dopo il crollo contro Leinster avevo un piccolo timore che per le zebre fosse l’inizio della fine e (so che sembra una bestemmia) ma la partirà di oggi mi ha confermato che invece la squadra delle zebre c’è, per lo meno ce la mette tutta. Oggi comunque le zebre hanno continuato a ad attaccare e cercare la meta (1 o 2 anni fa una reazione così era, a mio parere, impensbile), non va dimenticato che mancavano parecchi titolari e che connacht è la prima della classe, la differenza si vede sia rispetto al 15 titolare sia per i panchinari. Tutto sommato quindi preferisco prendere tanti punti ma segnare tanto piuttosto che prenderne un sacco e ranere a secco. Poi lasciatemelo dire ma… partita godibilissima, grande spettacolo.
“Tutto sommato quindi preferisco prendere tanti punti ma segnare tanto piuttosto che prenderne un sacco e ranere a secco”
Un genio…
Mi da che l’avventura e’ già finita! 🙁
Non esageriamo…i primi contro i penultimi, con le Zebre senza 10 giocatori
La differenza l’hanno fatta i 3/4, di altro livello quelli irlandesi
C’è sempre qualcosa che fa la differenza!
si tutto molto bello, allegria, la fiera la domenica. ma la difesa? ed un po’ di attenzione sui BD? quelli come Barbarossa sono li’ che non aspettano altro. forza armata, su. dai.
Già
Basta ignorarli !
BD oggi da mani nei capelli. Quelli verdi facevano quel che volevano e lo facevano alla grande. Non è che ci possono prestare qualcuno a fare lezione?
Che dire, quando si prendono 50 non si può dare un giudizio positivo..
Per carità la volontà ad attaccare, quella non è mancata!
É mancata la difesa, troppi placcaggi sbagliati con le mete del connacth troppo semplici..
Per fortuna é arrivato il punto bonus!
Certo, le assenze (troppe) hanno sicuramente inciso..
Però prendere un bonus contro il Connacht di quest’anno e le tante assenze di questo periodo non è certo da buttare.
Difesa che a tratti nei mesi scorsi sembrava quello che distingueva le Zebre da Treviso, qua 103 punti in due partite sono non tanti, di più. Che cavolo è successo, al di là che è una gran bella squadra Connacht segnava ogni volta che attraversava i 10 metri, nemmeno i 22.
Note positive VS che è in gran forma (e corre, JB spero tu abbia guardato la partita) e un Haimona in palla. Burgess si danna l’anima anche al bd, ma può fare 100 volte meglio per il giocare che è.
Cosa è successo? Lovotti, Manici, Biagi, J. Sarto Violi, Canna, Padovani Garcia, L. Sarto palazzani
Ok @faduc, ma non darei la colpa di tutti ai giocatori che mancano, quelli – per infortuni o altre ragioni – mancano a tutte le squadre. E quelli che vanno in campo non sono dei brocchi… Alcune mete che prendono sono proprio da altro livello
vero faduc, pero’ non si sbraca cosi’. guidi e’ stato bravo a fare molta rotazione durtante la stagione, me li aspettav piu’ pronti. ed individualmente tutto sommato ci sono anche stati. ma come sistema non va proprio.
Volete dire che l’elemento umano non conta niente? Gli AB sono tali per il colore della maglia?
Secondo me l’elemento umano conta, e anche le assenze, a quanto pare superiori a quelle degli avversari.
Adesso torna in auge Treviso, ma molti dimenticano le partite giocate (e perse) senza i vari Sgarbi, Morisi, Nitoglia, Esposito…
Le nostre squadre non hanno dietro un movimento strutturato per dare rincalzi pronti e adeguati in caso di emergenza. Ovvio che se mancano tanti titolari si pena più di altri. ..
Haimona in palla, ma gioca da 12 con la maglia del 10
Al 20 di febbraio le nostre due franchigie hanno già i punti che avevano a fine campionato scorso. Speriamo riescano a migliorarsi.
Si sono viste delle buone Zebre, a me è piaciuto Panunzi per quel poco che ha giocato, mentre un po’ sottotono Bortolami, falloso e poco reattivo sulla meta di giocata veloce fatta proprio su di lui.
Questo Muliaina però è veramente inguardabile… ormai è arrivato da parecchio ma di soddisfazioni ne ha date ben poche.
pero’ quando e’ stato chiamato a fare da playmaker non ha fatto male, anzi. pero’ sulla copertura sul calcetto.
Sì a inizio partita, da playmaker, ha fatto vedere qualcosa. Però in difesa è stato pessimo… non c’era mai a coprire
Muliaina forse sarebbe meglio impiegarlo come centro, per sfruttare la sua classe. Ma come estremo sembra pensi ai cazzi suoi.
Mmm. .
Un centro che non placca. ..
Ha preso una meta da un uomo sbilanciato tirando un placcaggio che nemmeno la miglior carlotta…
Dovrebbe aver voglia di mettersi in gioco. .
Bene il ragazzino quando è entrato
La differenza è stata nei troppi placcaggi mancati e nelle amnesie difensive, Toniolatti troppo spesso puntato sullo spazio e da li trovavano sempre praterie. Fossi in Guidi sarei molto arrabbiato per la gestione della partita che a mio avviso si poteva vincere.
spero proprio che li attacchi al muro. Fabiani, gl’ha quasi chiesto scusa quando e’ uscito, vediamo…
La capolista lascia il punto di b Off alla penultima senza 15 giocatori ! !
P.S.
@Stefo
Selfie con Healy……. tiè ! ! 🙂
Ah successo allora! Vado a ubriacarsi!
A me basta anche meno per bere ! 😉
Per 5 euro ti vendo il mio Selfie polaroid con Cicciolina vista all’erregibi di san secondo quasi 34 anni fa…..in omaggio la fascetta azzurra con scritta sca sca…scatenati.se non ricordo male era presente anche il grande Paolo Pavesi!!!!!!!!
spero di non vedere piu’ muliaina, burgess e toniolatti, avanti coi giovani, panunzi ha dato un altro ritmo. zebre che non difendono, non avanzano mai e non contendono. Loro avevano 2 ali e hanno fatto la differenza, noi van zyl e toniolatti. Pratichetti difende bene ma in attacco non fa piu’ un cazzo di niente. Spero che le zebre prendano trequarti forti e giovani. bellini, susio, castello,di giulio, sperandio, zanon
Mi permetto di dissentire in parte : quoto il giudizio su Muliaina , ormai mi sa oltre il viale del tramonto , Burges ombre e luci mi aspetto di più , ma oggi accettabile , Van Zyl senza infamia e senza lode , Toniolatti ha fatto vedere qualcosina in attacco , ma in difesa è stato “leggero”, sulla prima meta responsabilità al 40% ( il restante 60% è tutto di Muliaina che si fa superare facilmente per un giocatore del suo ex-livello ) con quella francesina sciagurata , Pratichetti una prestazione da 6 anche in attacco . Sempre secondo me
…e in condizioni cosi’ pessime hanno fatto quattro mete alla capolista? ma come hanno fatto???
Difesa approssimativa, ma anche buone indicazioni.
1) Fabiani sta crescendo di partita in partita.
2) Van Schalckwijk è un lusso per noi e anche per la nazionale: uno così lo farei giocare anche negli Springboks. Sa sempre cosa fare e lo fa sempre bene: si vede che è un ragazzo intelligente.
3) Panunzi ha un ritmo che non avevo ancora visto in nessun mediano di mischia italiano. Deve mangiare ancora della pappa, ma le premesse sembrano esserci.
4) Loro erano quasi in squadra tipo, a noi mancava più di mezza squadra.
5) Infine una menzione per l’arbitro Conway: è uno dei migliori arbitri visti in Pro12 e probabilmente meriterebbe il Sei Nazioni al posto di Clancy.
Condivido tutto, soprattutto l’ultimo punto. Conway non ha sbagliato praticamente niente! Veramente bravo
Quoto! E parla pure italiano, che male non fa…..
Concordo Tutto ma per V Schalckwijk spendo qualche parola in +…….
Nazionale: mi piacerebbe sapere perchè il Transalpino Dimissionario allenatore dell’italia all’arrembaggio si ostina a non far giocare VS, a mio avviso il numero 8 delle zebre in super forma?
avversari con solo 2 nazionali, squadra collaudata negli automatismi, ali invidiabili
FABIANI è un Panzer mi piace da il cuore
Pannuz è simpatico e gli servono minuti in campo e non 5/10min
Haimona ha giocato come dovrebbe giocare sempre…….
il togno…..mi ha fatto due cazzatone ma lo scuso
Abbiamo perso ,Mi sono divertito tante mete, disciplina, ma V Schalckwijk LO VOGLIO IN NAZIONALE, altrimenti chiamo Luca Puma da SARZANA e il suo avvocato.
Con il gioco dei 3/4 l’assenza di Canna si sente
E padovani!
Mah difficile dire qualcosa delle Zebre, obrobri in difesa tengono pero’ sul paino del carattere rispondendo alle mete irlandesi fino ad un certo punto.
Sensazioe di differenza di cilinrata quando si riesce a trasmettere l’ovale molto importante.
Connacht, bene in attacco dove continuano a giocare veramente bene da inizio stagione, difesa cosi’ cosi’, bene nel primo tempo a reggere gli attacchi un po’ sbadatella nel secondo tempo con meriti comunque Zebrati….Lam non credo sara’ superfelice di questi 5 punti viste certe amnesie difensive. Comuqnue squadra giovane che cresce e devo dire mi sta stupendo pensavo avrebbero iniziato a mollare nella seconda parte del torneo invece stanno pigiando ancor piu’ sull’accelleratore…bravi.
Partita divertente e ben arbitrata.
Loro i primi, le Zebre senza 12 giocatori da nazionale…se questo non abbassa il livello, cosa allora?
La vera indecenza?
Il coro zebre zebre a mò di scarlet scarlet munster munster ….
🙂 🙂
Ci ho pensato anche io… Un virus.
riflessione Treviso…al di là degli avversari, un caso che abbia vinto senza Gori/Minto/Zanni/ ML e con il pianta stabile di De Marchi Lazzaroni Lucchese Sgarbi Morisi ed Esposito?
Fossi Goosen e avessi a disposizione tutta la rosa, uomini come Lazzaroni, Sgarbi, Morisi ed Esposito sarebbero nella mia formazione-tipo a prescindere… ma penso che per gli ultimi tre il problema fosse di infortunio, mentre per Lazzaroni forse manca il coraggio di far accomodare in panchina/tribuna nomi importanti come Zanni e Minto anche se, in questa stagione, se lo sarebbero meritato più di una volta.
FAI ATTENZIONE ENRICALVISANO dire A PARMA SE tu fosi UN “GOOSEN” , se il tuo fisico te lo permette i Masalen ti portano a zibello e diventi un insaccatto DOP.
Io non andrei al di là degli avversari. Cardiff e Newport in casa sono le più abbordabili in assoluto.
1 via Muliaina per Mouneimne
2 VS devastante. Spero che JB abbia preso nota
3 per me su Gedeone si ricrederà persino……. San Isidro 🙂
4 a sto punto si butti nella mischia Panunziello con tutor Toniolatti…… Burgess non è inutile. …… è UN DANNO
5 con Sarto nel 1T saremmo stati sopra di 2 mete,poi giochiamocela…… o magari Padovani all’apertura con Kelly #12
6 Connacht forte,ma se gli Ospreys riescono ad arrivare ai PO non c’è storia.
7 bello vedere ali sotto i 90 kg (…..tutte e 2 😉 )
8 L’impressione che ho avuto è che le zebrette hanno provato a giocare a chi c’è l’ha più duro anziché col cervello
Non ce l’ho con Gedeone-giocatore (anche se non è che mi abbia impressionato più di tanto), ma su tutta la vicenda che ruolta intorno a lui…comunque il coro “Zebre! Zebre!” che hai alzato dalla tribuna non serve per far guadagnare punti a Rugby & Libertà, anche quest’anno vi danno sotto al 5%…
Ero da quasi da solo e non sono riuscito a perculare una sessantina di adolescenti Galwayani 😉
Sono stati più forti.
Mi raccomando il 7 maggio contro i dragoncini!
Attento a dire l’ovvietà che Burgess non solo è inutile e dannoso, potrebbe arrivare qualcuno a darti del demolitore sistematico di carriere altrui.
non solo è inutile ma anche dannoso*
JB deve Bere meno JB…per capire che VS è uno da nazionale.
103 punti e 14 mete in due partite ! Tornando ad oggi alla fine tanti , troppi errori banali . La cosa strana è che le Zebre non hanno giocato una partita disastrosa , ma alla fine hanno subito 6 mete e 51 punti . Muliaina : ennesima prestazione sotto tono , Van Schalkwyk molto buono , gli altri nel complesso prestazione senza infamia e senza lodo , nota di merito per il giovane Matteo Panuzzi che per avere 19 anni dimostra grande confidenza … Facciamo gli sconguri e speriamo per il futuro . Alla fine la coperta è corta manca la profondità per questo livello , ma la cosa non riguarda solo le Zebre è una questione che coinvolge tutto il movimento
Gente come Biagi,Geld,Canna,garcia e i due Sarto sono struttura di questa squadra, però hanno dimostrato di avere un gioco anche se hanno peccato nei punti di incontro ed in difesa,loro gruppo compatto buona mediana e due grandi ali che fanno la differenza.
Muliaina è bene che se torni a casa è imbarazzante.
Partita scandalosa, esemplare per presunzione e stupidità. 109 punti in due partite, fantastico. Connacht in carrozza, ma secondo me Lam è incazzato come una bestia. Con questa supponenza non arriva ai PO. Benino Postiglioni che aveva un pessimo cliente, bene Haimona e Dries, discreti Pratichetti e Meyer, il resto tremendo con Giulio da comiche finali, il fantasma di Mills e un Burgess da fucilazione. Per un po’ faccio quello che sta a casa. Pubblico al mimmo stagionale, senza gli irlandesi ben sotto ai 1000. Anche troppi per quel che c’era da vedere.
Si è risentito, secondo me, della concomitanza con l’Eccellenza. Alla fine oggi era una bella giornata…
VS enorme in assoluto fra le piu’ forti terze europee.Panunzi, gran bell’esordio
molto veloce attacca la linea,Burgess impalpabile.
Grande PANNUZZZZZZ ed è anche simpatico!!!!!!!!!!!
Del primo tempo sono riuscito a vedere distrattamente solo qualche sprazzo tra telefonate e altri impegni; il secondo l’ho visto un po’ meglio e, con tutti i limiti, errori difensivi e quant’altro, m’è piaciuta la capacità delle Zebre di saper sfruttare le debolezze odierne che Connacht ha avuto a sua volta, mettendo a segno quattro mete e un paio di calci che fanno comunque un bel bottino di 34 punti, oltre al bonus e all’essere rimasti attaccati fino a poco prima dell’ora di gioco (toh! Guarda caso 🙂 ). Ancor più positivo l’aver visto a mediano un giovanissimo roscio che sembra in gamba, e anche Ruzza ha fatto in tempo a mostrare cose buone. Bene Haimona che, insieme agli altri stranieri, si conferma quello che mi pareva qualche anno fa: un buon giocatore per il livello del rugby italiano ma non più di questo. Discorso diverso per Van S-halkveik che a questo punto, parrebbe veramente un campione (mentre fa da contraltare Muliaina con il quale, salvo miracoli, si puo’ ormai dire di aver preso una bidonata). Ecco, a proposito dei discorsi che faccio spesso sui giocatori non di formazione italiana in Nazionale (e in parte anche nelle franchigie), secondo me la questione è questa: uno come Van Shalkveik puo’ aver un senso farlo giocare perché, sempre che vada avanti, puo’ darti del consistente valore aggiunto e, casomai, entrare in una virtuosa concorrenza con uno o più italiani. Gli altri sono nell’ordine di qualità che hanno i giocatori di formazione italiana degli altri ruoli, (Giocatori italiani che, tra l’altro, diversamente da qualche anno fa, sono ormai un po’ più di uno per ruolo), e allora non ha senso farli giocare. Poi si puo’ anche sostenere che, per trovare un Van Shalkveik devi investire risorse che servirebbero per i vivai e non fai arrivare solo lui ma, per ovvi motivi, fai una pesca di parecchi che risultano zavorra e ne trovi si e no uno buono e allora è tutto il sistema del reclutamento all’estero da mettere in discussione. Adesso che però sono stati ormai reclutati, dico: V. S. si in Nazionale e gli altri no.
non capisco, se nell’emisfero sud due squadre fanno 34 a 51 fanno un gioco divertente, veloce, con poche interruzioni, praticamente l’essenza del rugby moderno.Se succede al nord c’e’ da cambiare modo di difendere,i giocatori non sanno placcare,manca tizio caio sempronio,erano addormentati,ecc ecc …
ottimo commento.
Al netto degli obrobri anche per me e’ stata una partita divertente
Bravo @gattonero. Partita bella, certo un po’ troppi errori difensivi, ma bella.
Non tutti la pensano cosi’…
Concordo, partita godibilissima. Certo, se fossi un venditore e dovessi vendere il “prodotto rugby” questo sarebbe un buonissimo spot perché una partita così per chi viene solo a guardare (e non a tifare) ti prende dal primo all’ultimo minuto. Se invece fossi un tifoso un po’ mi rode per la difesa ballerina però resta il fatto che è stata una partita appassionante.
Allora
1°Muliaina, non basta un passaggio rovesciato sottomano in una partita dove non avanza, non copre e , soprattutto, non placca, è un ex giocatore punto e basta e ex per ex allora preferirei…ermy.
2° Toniolatti, l’ hanno visto giocare bene solo Visentin e San Isidro.
3° Pratichetti male, molto male.
4° Bisegni ancora non da questi livelli.
5° Bravo quel Panunzi, bella personalità, forse le * a volte funzionano, una rondine non fa primavera e quindi speriamo che non lo brucino.
6° Van Consonant da titolare in nazionale.
7° Visentin compiaciuto perchè spudoratamente tifoso di Tv, cosa comprensibilissima dato che è veneto e ci ha giocato, senonchè è pagato per fare il commentatore tecnico in TV e non il tifoso, forse sarebbe meglio che andasse da un insegnante di lettere, per un ripasso di analisi logica, così da saper articolare molti dei suoi ingarbugliatissimi discorsi e, dato che c’ è, male non gli farebbe neanche un saltino qui, a “risiacquar i panni in…Corsonna” male non gli farebbe.
Detto tutto ciò, che dire, partita persa giustamente da una squadra con un mucchio di assenze, tra nazionali ed infortunati, ed una che ha quasi tutti gli effettivi a disposizione, Zebre, difesa colabrodo, attacco che, se fosse stato più incisivo, avrebbe potuto approfittare di una difesa avversaria quasi dello stesso livello ma considerato tutto prestazione contro i primi in classifica da non buttare via completamente.
ormai me mettete sempre in mezzo…
Te….STUDIA!!!! 😉 😀
nun te preoccupà, già oggi me so chiuso, giusto il tempo di una piccola pausa di 80 minuti per la partita delle Zebre…
Ed hai portato pegola…elettori fate voi!
PS: ti voglio bene San, ritirati ora dalla vita politica
giammai!
Ermy costa un sacco! 😉
Con i se e con i ma non si va da nessuna parte!!!! Certo pero’ che i numeri parlano chiaro (210 punti fatti-peggior attacco-),(401 punti subiti-peggior difesa)!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
E con tutto ciò non ultimi!!!
Ocio, ‘speta… domenica vittoria con bonus e sorpasso!!! 😀
ermy è solo una tattica per costringere Zatta a fare la Champions Cup anche il prossimo anno, così gli scoppia il…fegato!!!! 😉 D
Comunque ermy, come ho scritto sopra, se gioca ancora “Milf” Muliainasicuramente tanto peggio non potremmo fare nè io, nè te nè vecchio cuore neroverde!!! 😉
Io potrei fare di peggio, pero’… al peggio non c’e’ mai fine!
Speriamo che quest’anno nessuna delle due franchigie italiane concluda il campionato all’ultimo posto… non sara’ facile, ma si puo’ fare…
Beati gli ultimi ………che saranno i primi.
Si, quest’ anno ma guarda caso gli anni scorsi non era così, meno tifosi e più…sportivi!!!!
Ma delle dimissioni di Romanini e del vicepresidente qualcuno sa qualcosa?
http://www.zebrerugby.eu/comunicato-stampa-zebre-rugby-4/
Ma che strano, eh?
E per concludere in gloria la giornata……dimissioni del presidente delle Zebre e del suo vice.
Con ulteriore finanziamento federale.
Boh
Quanto c’era di non federale nel finanziamento delle Zebre? Quanto mette la Benetton di tasca sua? Sembrano i segreti di Fatima. E poi si pensa alla terza franchigia o a un campionato superpro italiano.
Vaglielo a spiegare!!!
Punteggio da pallottoliere, le Zebre mi sono piaciute molto in attacco nel primo tempo, peccato che la tanta fatica fatta per arrivare tutte quelle volte a ridosso della linea di meta non si sia mai concretizzata, anzi è stato abbastanza frustrante vedere il Connacht che segna due mete dopo che aveva passato tutto il tempo a difendere e invece le sono bastati un paio di errori bianconeri per portarsi sul 17-3 in poco più di 5 minuti…Zebre senza dubbio con carattere, tignose e brave a reagire alle numerose segnature subite, 4 mete comunque le hanno fatte (il punto di bonus però è solo una magra consolazione), la fase difensiva tuttavia è da dimenticare, tra errori individuali e black-out Guidi dovrà rivedere un bel pò di cose (ma a Parma un tecnico per la difesa proprio no? quasi tutti i club pro ne hanno uno)…tra i trequarti l’unico che si salva è Van Zyl, nonostante a volte prenda delle iniziative che non si capiscono come calciare la palla a caso o andarsene da solo in mezzo agli avversari perdendo a volte l’ovale, anche Boni (che entrambi i telecronisti confondono per Pratichetti, vabbè) quando entra fa bene…nì per il trio romano, belle corse di Bisegni, ma non fa vedere altro…Muliaina pure oggi sottotono, mah, Beyers totalmente inefficace, liscia un placcaggio che manda in meta un giocatore irlandese e tutte le volte che aveva la palla è stato sempre steso visto che entrava frontalmente, ri-mah…bravo Haimona, qualche errore l’ha commesso pure lui, ma ha fatto una buona partita con tanto di meta di garra, Burgess meglio di altre volte, ma ancora non ci siamo, Panunzi è stato un pò troppo esaltato per i pochi minuti che ha giocato, comunque, a parte un passaggio inguardabile, ha fatto molto bene, tra l’altro lui è un estremo di ruolo, ma può giocare anche 9…monumentale VS, ottimo Meyer, Caffini s’è visto poco, negativo Cristiano, nell’azione in cui era appena entrato gli avversari gli sono passati vicino tre volte, compresa l’azione in cui lui e Fabiani si sono buttati a vuoto sul giocatore del Connacht che è andato in meta…in seconda linea bene Bortolami, ma anche Ruzza quando entra, tra l’altro il giovane padovano mi sembra si sia ingrossato notevolemente, Koegelenberg nel lavoro sporco fa il suo, ma continua a non impressionarmi granchè…non male la prima linea titolare, bene Fabiani in campo aperto, ma ancora deve migliorare, Coria-Marchetti in sovrappeso e visibilmente fuori forma…
Le Zebre oggi avevano numerosi assenti per via della nazionale e affrontavano comunque una delle migliori squadre del Pro 12, tuttavia penso che l’avrebbero potuta gestire meglio e la vittoria non era impossibile, al Connacht ad ogni modo va il merito di aver allestito in alcuni frangenti una gran difesa che ha fatto sprecare una marea di energie alla squadra di Guidi…
Mi associo con chi si è divertito, le partite con tante mete, punteggi così alti e cambi repentini di risultato piacciono anche a me, certo, ci si sarebbe potuto divertire di più se a vincere fossero state le Zebre…
Mah definire le mete del Connacht nel rpimo tempo come frutto di errori delle Zebre mi sembra molto da tifoso e poco oggettivo e corretto nei confronti del Connacht…la corsa di Healy l’avesse fatta un giocatore delle Zebre si sarebbe li’ a parlare del Shane Williams Italiano…
Stefo me pare che stai a esagerà…come ho detto, il Connacht ha allestito una grandissima difesa, nei primi 20 minuti però è stato solo a difendere, per degli errori in attacco delle Zebre sono nate le azioni che hanno portato alle prime due mete irlandesi, tra cui la corsa di Healy…
A rimah
I Ros Bif non hanno proprio il mio amore, questo articolo però è interessante. Punta sul problema dei giovani, e non va tanto fuori segno. È vero che da noi il rugby è recente, ma i nostri ragazzi imparano troppo tardi l’uso intelligente del calcio, praticamente proibito fino alla U16; i nostri arbitri, nonostante siano volonterosi, spesso non riescono ad arbitrare a livello, insegnando come si gioca; la nostra Federazione (ma anche buona parte degli allenatori di giovanili) è ossessionata dalla biometria cercando giocatori “alti così ” piuttosto che giocatori bravi; infine il movimento rugbistico è troppo squassato da un’annosa lotta tra FIR e Club…dove tutti hanno un pò torto.. c’è davvero tanto da fare ma possiamo farcela…
.http://www.internazionale.it/notizie/2016/02/19/italia-rugby-sconfitte
Il fatto curioso è che l’articolo è dell’Economist. Espresso e Panorama al più fanno analisi del calcio afghano o del ciclismo etiope, così possono scrivere le fesserie che vogliono senza che nessuno se ne accorga. In Italia il problema è opposto a quello francese: Francia sciovinista, ed in Federale 1 vanno in tremila, quattromila allo stadio. A Parma forse 1000 paganti per il Pro-12 significa dare altra ragione alla ricerca (più che articolo) del giornalista dell’Economist.
Giusta osservazione, qualsiasi idea si abbia, il primo punto è rilanciare (qualità x quantità) la partecipazione allo stadio, domestic e Pro…
Al di là della difesa alcolica e dei cordiglieri senza più capoccia…
Rimanderei al mittente i vari sudafricani in gita-premio, più Burgess che non rende manco la metà di Leonard, più Muliaina che, offload a parte, gira alla stessa velocità della moviola. Mi terrei stretto VS che fa pentole e coperchi, confermerei Berryman, dopodichè spazio a volontà ai nostri virgulti tricolori. Spero con tutto il cuore di vedere in campo l’anno prossimo tanto e spesso Lovotti, Chistolini, Ruzza, Violi, Di Giulio, Mbanda, Castello, Boni, Bisegni, Bellini, Buondonno, Padovani, Canna, Palazzani, Sarto J., Sarto L., Manici, Fabiani, Toniolatti, Pratichetti, Biagi, Haimona ed il ragazzino rosso-malpelo che è entrato oggi nel finale. Se non li facciamo giocare adesso i nostri azzurri, quando mai li potremmo avere pronti per futuri 6N e la RWC2019??? Mille volte meglio loro, con tutti gli errori di gioventù, che continuare ad importare costosi down-under alla frutta, che dopo 1-2 stagioni se ne vanno.
Quoto e straquoto
giovanni, gia’ quest’anno e’ cosi’. molti di quelli che tu elenchi sono di fatto titolari. anche Ruzza, alla prima stagione, e’ sempre (o quasi) in squadra.
(in terza linea, pero’…)
Ma come fa a dire , San Isidro , negativo Cristiano ? Ha giocato 10 minuti , ma come si fa a giudicare un giocatore dai pochi minuti fatti quest’anno in Celtic ,certo con la tastiera e’ facile.
dalla tastiera tutto è facile, è un blog e si commenta, giudico per quello che ho visto e la mia è soltanto un’opinione personale che non ha la pretesa di essere assoluta, ci mancherebbe…Cristiano è entrato più di 10 minuti e il motivo per cui ho detto che è stato negativo l’ho ben scritto…poi non ho capito, non si può esprimenre un giudizio sui giocatori che fanno solo 10/15 minuti? Qui tutti si stanno esaltando per i 5 minuti che ha giocato Panunzi…
Vista con i miei medesimi occhi, sintetizzerei la partita come un confronto fra velocità e potenza.
Con la velocità Connacht ha segnato sei mete anche senza avere molto possesso, mentre le Zebre hanno avuto molto possesso ma hanno speso molto tempo per realizzare le loro marcature.
Scambiando l’11 e il 15 con i loro avversari, le Zebre avrebbero vinto in carrozza.
A occhio.
Ripeterò cose già sentite ma un breve elenco delle mie sensazioni ve lo faccio:
1: con tutti i dubbi che ho sulla sua equiparazione alla sua età in prospettiva nazionale, VS ha davvero un impatto notevole sulle partite e risolve spesso situazioni difficili. Utilissimo e in formissima.
2: Haimona ha fatto una buona partita e vorrei vederlo giocare così sempre. Il dubbio è sempre capire se sia più 10 o più 12. Questo dubbio forse è la sua forza. Se avesse un ruolo definito forse avrebbe specialisti che gli sarebbero superiori. Questa duttilità lo rende invece utilissimo.
3: Panunzi bene direi benissimo per l’età che ha. Uno così deve giocare titolare in eccellenza (non saranno tutti migliori i mediani di mischia dell’eccellenza) e farsi qualche esperienza da permit prima di fare il salto tra uno o due anni.
4: E’ davvero meglio Castro di Chistolini. Io non credo.