Sei Nazioni: l’Italia del rugby sogna, l’Inghilterra la sveglia. A Roma il risultato è 40-9

Gli Azzurri giocano 50 minuti di grande livello, poi sull’11-9 un solo errore cambia l’inerzia del match

COMMENTI DEI LETTORI
  1. faduc 14 Febbraio 2016, 16:47

    Purtroppo non abbiamo profondità, senza 10 potenziali titolari non si può competere. Una sola cosa: Stein a questo livello non può giocare

    • dengra 14 Febbraio 2016, 16:59

      Non esprimo nessun commento sulla partita……non sono all’altezza, ma vorrei fare i complimenti a MUNARI per le parole nei confronti di CANNA e nell’allontanare i super tecnici dal giocatore. W MUNARI che finalmente ha detto la verità sui super tecnici federali. CANNA si sta costruendo da solo con l’aiuto della sua famiglia e di GUIDI. Via i santoni federali.

      • sentenza 14 Febbraio 2016, 17:31

        soprattutto perchè presunti santoni.

      • deegan 14 Febbraio 2016, 17:49

        Io ho sentito anche Munari “Idolatrare” Canna, dipende dall’euforia del momento , io lo vedo spesso giocare a parma è meglio di tanti altri, ma non è un fenomeno, è vero che per prendere confidenza devi provare, tentare, sorprendere, ma Sperimentare in un 6 Nazioni non lo ritengo “potabile” , anche perchè gli anni passano sperimenta sperimenta, le altre squadre Avanzano noi indietreggiamo, Se non si sbrigano tra un po la Georgia e Romania ci farà un mazzo tanto. e auguriamoci che il 6 nazioni non venga allargato.
        Normalmente la stessa partita (per capirci qualcosa ) la guardo durante la settimana almeno 3 volte, Giudicare il collettivo è troppo impegnativo e non ho i mezzi, ma sui singoli e l’allenatore…………
        certo che 52 le Zebre
        40 Italia
        c’è ben poco da scrivere.

        • sentenza 14 Febbraio 2016, 23:59

          Che Canna non sia un fenomeno può darsi, sicuramente non lo è ancora. Però mi sembra che sia di gran lunga il miglior mediano italiano da molto tempo e il punto è che guarda caso non è uscito dal sistema delle accademie. Quindi i santoni appunto presunti quanti mediani hanno avuto in mano da far diventare come e anche meglio di Canna? La storia di Canna non depone certo a favore se non del metodo accademie sicuramente di chi ci insegna. Perchè quelli dovrebbero essere quelli in teoria capaci di scegliere i talenti migliori già a 15-16 anni e che hanno tutto il tempo e i mezzi per farli diventare buoni. Evidentemente non sono affatto capaci.

          • vadikorp 15 Febbraio 2016, 00:38

            sul fatto che canna sembri la migliore apertura degli ultimi anni sono d’accordo, purtroppo però vedo in lui alcune lacune che lo accomuna ai suoi predecessori, in particolare per quanto riguarda i calci di spostamento, problema che abbiamo in mediana da parecchi anni, e che consente ai tre quanrti avversari di giocare piatti con l’estremo spesso appena dieci metri dietro la linea dei centri, nei momenti in cui ci avviciniamo all’attacco, complicando di fatto il nostro gioco alla mano per l’elevata pressione. Spero che possa completare questo gap nei prossimi anni, anche se ho paura che alcuni automatismi e rapidità di esecuzione, andrebbero forse raffinati in età più giovanile, parlo dal mio modesto punto di vista di un ex apertura che ha fatto solo le giovanili, e sicuramente stare seduto sugli spalti a giudicar è sicuramente più facile che stare in campo a prenderti degli armadi in faccia per 80 minuti

      • boh 15 Febbraio 2016, 00:41

        Ah si,? e la mamma come l’aiuta a calciare?

  2. PaoloTO82 14 Febbraio 2016, 16:47

    Gori oggi più movioloso del solito. Che pressione enorme nelle ruck

  3. Il Bonzo Tama 14 Febbraio 2016, 16:47

    che delusione

  4. demon1981 14 Febbraio 2016, 16:48

    Facile facile…
    Partita mai messa in discussione..
    Non dovremmo neanche giocare contro gli inglesi..
    Saranno anche arroganti ma battere gli Inglesi per noi é solo utopia..
    Sono semplicemente più forti, in tutti i reparti..
    Noi ci mettiamo la volontà ma quella nel rugby non basta..
    Troppi calci tattici sbagliati, mai un calcio a portar pressione..
    Loro al contrario hanno sempre calciato portando pressione sapendo che prima o poi l’Italia avrebbe ceduto..
    Per fortuna, non é questa la partita che l’Italia poteva e doveva vincere..
    Anche se ho paura che finirà con una cinquantina di punti presi..troppi per una squadra del 6Naxioni..
    Ma si sa, non abbiamo la mentalità …
    Ah piccola curiosità, al fischio finale boato del pubblico
    Anche oggi abbiamo giocato in trasferta..
    Ma é giusto così quando si perde sempre..

    • Maxwell 14 Febbraio 2016, 16:50

      …..ricordati che devi morire…….

      • demon1981 14 Febbraio 2016, 16:54

        Prima o poi dovrà accadere per tutti…

        • filosofo 14 Febbraio 2016, 17:43

          A mio modesto parere partita spezzata dai nostri errori. Ch sbaglia per primo non solo ha torto ma, in questo sport ed ha questo livello, paga pegno e paga doppio. Avendo sbagliato calcio del possibile vantaggio e subito concesso metto in mezzo ai pali su nostro errore, la squadra si è sciolta. Poi ognuno la vede come vuole.

          • demon1981 14 Febbraio 2016, 17:54

            si hai ragione ma non è un caso che ha sbagliare sia sempre la squadra più debole…
            quante volte ci ritroviamo a ripetere le stesse cose?
            credo che la casualità non c’entri..semplicemente da sempre la squadra più forte alla fine esce alla distanza..

          • vadikorp 15 Febbraio 2016, 00:53

            nel primo tempo di cazzate ne hanno fatte tante tante tante pure loro, io trovo solo irritante che più di una volta ho visto succedere che, dopo un errore grossolano, (la prima meta che hanno fatto nel secondo tempo, è stata un autogol) la squadra si siede e diventa vergognosa, subendo mete in mezzo ai pali in prima o seconda fase, l’allenatore dovrebbe metaforicamente attaccarli al muro

      • deegan 14 Febbraio 2016, 17:50

        parla per te!

      • silvan 14 Febbraio 2016, 22:45

        moriremo… ma non di sete

    • Sankt Pauli Rugby 14 Febbraio 2016, 17:00

      nessuno ti obbliga a guardare le partite dell’Italia

      • demon1981 14 Febbraio 2016, 17:04

        La guardo per carità.. É gratis..!!!
        Prima andavo anche allo stadio poi ho capito che il terzo tempo lo si.può fare anche al bar.
        Perché per le partite dell’Italia son soldi spesi male..

    • POLPS 14 Febbraio 2016, 17:01

      Visto che sei molto preciso nelle tue considerazioni dovresti anche essere obiettivo.
      Senza quell errore da cui è nata la metà di Joseph, vorrei vedere.
      Confidando inoltre sulla tua “competenza” parlami dell’arbitraggio…..

      • demon1981 14 Febbraio 2016, 17:08

        L’arbitraggio é stato perfetto..
        Continuate a guardare il punteggio prima del 50° esimo ma l’Inghilterra da li a poco avrebbe pigiato sull’acceleratore.
        Ripeto, la partita non é mai stata in discussione..
        In 80 minuti.non abbiamo mai fatto un azione da metà..
        Sarà un caso? Non credo..

        • POLPS 14 Febbraio 2016, 17:12

          Arbitraggio perfetto ?
          Ma allora vedi quello che ti pare ?
          Ah e’ vero per risparmiare sentì la partita alla radio.

          • demon1981 14 Febbraio 2016, 17:18

            Ho visto arbitraggi penosi ..tipo quelli di ieri..
            Ma oggi obiettivamente non si può dire nulla..
            Oggi la partita l’ho vista in TV, ti ripeto é gratis..
            Lo so che la verità fa male ma noi oggi possiamo giocarcela solo contro la Scozia.e dobbiamo fare la partita della vita altrimenti rischiamo la figuraccia anche contro di loro..

          • enricalvisano 14 Febbraio 2016, 18:00

            Questa è l’ultima delle partite in cui ci si può lamentare dell’arbitraggio. Fossero arbitrate sempre così, nel 6N, ci metterei la firma.

        • Federico Barbarossa 14 Febbraio 2016, 17:35

          “Non abbiamo mai fatto un azione da metà” qualifica quanto ne capisci di rugby. Riguardati la partita perché criticare l’Italia ci sta però allora mi aspetto che parliamo della nostra tenuta fisica, dei punti d’incontro, delle mischie. Non delle azioni da metà. Perché le mete non sono i gol. Per quelli c’è quell’altro sport da tuffatori che è gratios anche quello. Buona visione.

          • demon1981 14 Febbraio 2016, 17:44

            L’inghilterra è stata superiore in tutte le fasi di gioco…
            L’Italia non è mai stata pericolosa perchè semplicemente inferiore..forse avremmo fatto qualcosina di più se avessimo calciato con più qualità…
            La tenuta fisica non c’entra..si chiama mentalità, si chiama reagire nei momenti di difficoltà..ma per fare ciò devi avere in campo 15 giocatori di alto livello..cosa che noi non abbiamo…
            La verità è che noi siamo rimasti in partita perhè i ritmi erano molto bassi..
            Loro hanno giocato con semplicità sapendo di essere più forti e sapendo che prima o poi L’Italia avrebbe iniziato a commettere errori..e così è stato..

          • Lubix 14 Febbraio 2016, 17:53

            IMHO Demon ha ragione da vendere…
            noi abbiamo giocato a RESISTERE, non avevamo la benché minima idea di come bucare la difesa e andare in meta, avremmo potuto giocare 300 minuti e la cosa non sarebbe cambiata.
            Abbiamo resistito, abbiamo dato tutto, abbiamo preso botte, li abbiamo messi sotto pressione ma MAI abbiamo dato l’idea di saper cosa fare e come farlo per passare di là; il nostro piano era pressione, pressione, pressione, calci di punizione e aspettare, magari, la botta di culo che ci avrebbe portati in meta.
            Il problema è che quando giochi così gli altri tentano, tentano, tentano e alla fine prima o poi passano, e quando lo fanno al 53esimo ti vengono meno le energie mentali e loro dilagano, punto.

            Hai ragione, le mete non sono i gol, mentre noi abbiamo la stessa mentalità che c’è nel calcio italiano: catenaccio e contropiede, mentre gli altri, all’estero fanno 5-6 gol a partita noi puntiamo all’1-0….
            peccato che il Rugby non sia il calcio, non puoi fare melina, non puoi aspettare il contropiede di culo e poi buttare la palla in tribuna, qui ti triturano e infatti è quello che è successo

          • Federico Barbarossa 14 Febbraio 2016, 20:50

            Ripeto. RIGUARDATEVI LA PARTITA. E magari riascoltare pure cos’ha detto Parisse alla fine. Jones è venuto per metterci sotto fisicamente e c’è l’ha fatta. I 34 Infortuni del primo tempo stanno lì a dimostrarlo e idem il nostro calo nei punti di incontro dopo il 55′. Ma ovviamente la differenza nei giocatori di alta qualità la fa la mentalità e non il fisico, la tecnica e la capacità di leggere il gioco. Certo.. Perdiamo perché non ci crediamo… Guardate le statistiche della settimana scorsa e quelle di questa e poi ne parliamo. Per tutto il resto c’è dribbling…

          • vadikorp 15 Febbraio 2016, 00:58

            la tenuta fisica non credo che centri se fai cagare TUTTO il secondo tempo, ti ricordo che al 3 minuto hanno avuto una touche sui nostri 5 metri e e qualche minuto dopo un’altra touche nei nostri 22, e solo perchè hanno paciugato, non sono andati a punti subito…… scusatemi ma io mi sono stufato di guardare i bicchieri mezzi pieni, e di sentir dire in televisione che giochiamo bene se prendiamo 40 punti, mi ricoro un test match giocato a Piacenza contro l’argentina appena prima del nostro primo 6 nazioni, come li avevamo messi sotto, e vedere a che punto sono loro oggi, e vedere a che punto siamo noi mi fa venire da piangere

          • Federico Barbarossa 15 Febbraio 2016, 01:32

            Scusate ma la tenuta fisica è parte fondamentale di questo gioco. Quelli forti sono più forti in primis fisicamente. Poi a tutti dispiace perdere ma diciamo che negli ultimi 15 anni non mi pare questa la partita per cui affacciarsi le vesti. Ma forse voi eravate convinti di vincere facile con l’Inghilterra di Jones. Belli i sogni, peccato che poi ci si sveglia…

        • sentenza 14 Febbraio 2016, 17:36

          Un’azione da meta l’abbiamo fatta nel secondo tempo, ma ciccia. Oggi diciamo che siamo tornati nei ranghi e nelle aspettative

          • demon1981 14 Febbraio 2016, 17:46

            la nostra prestazione dipende dalle mancanze altrui..purtroppo non possiamo imporre il nostro gioco..per vincere dobbiamo sperare in una giornata no degli avversari..ma nel rugby non succede molto speso..

          • demon1981 14 Febbraio 2016, 17:58

            Lubix, sono perfettamente d’accordo con te e con la tua analisi!

        • Twickers 14 Febbraio 2016, 19:45

          “Mai fatto un azione di meta in 80’…..ma l’hai vista la partita o te la sei fatta raccontare….

      • deegan 14 Febbraio 2016, 18:03

        Probabile tu abbia ragione, poi ci mettiamo i calci “difficilissimi” di canna, altri 3 errori e abbiamo regalato ca 27 punti agli iglesi.
        ok siamo daccordo che non meritavamo 40 punti ?
        da quando l’italia è nel 6 nazioni si giustificano le batoste, le batoste le prendi (è la mia personalissima opinione) perchè non sei all’altezza.
        E l’Italia non è all’altezza, poi abbiamo tutti gli occhi per vedere le azioni durante una partita, compreso i tanti errori di oggi e di ieri dell’arbitro, tra 5/6/7 anni saremo (speriamo visto quello che Maxwell ci ricorda) a parlare ancora in questi termini.
        SABATO prossimo Per DIMENTICARE questa asfaltata, andrò al Lanfranchi Sat 20 Feb 17:30 Zebre Rugby v Connacht Rugby e mangierò fette di salame felino punta di Parmigiano, buona bottiglia di lambrusco e DIMENTICHERò TUTTO!!!!!

    • deegan 14 Febbraio 2016, 17:12

      Analisi Perfetta!
      Aggiungerei, aspettiamo la SCOZIA “facile Facile”

      • demon1981 14 Febbraio 2016, 17:22

        Sarà dura molto dura contro la Scozia..
        Ma fisicamente c’è la possiamo giocare
        E con qualche errore in meno sui calci magari facciamo il miracolo..

        • deegan 14 Febbraio 2016, 17:29

          Comincia a pregare!

          • sentenza 14 Febbraio 2016, 17:41

            Vedremo chi metterà il drop all’ultimo secondo. Noi siamo da sempre a giocarcela con la Scozia, anche se quest’anno sembra più forte del solito e noi più deboli, sulla carta. Vedremo anche come si arriverà con gli infortuni.

          • demon1981 14 Febbraio 2016, 17:47

            guarda non ho bisogno di pregare..perchè la vittoria contro la Scozia non cambierebbe il livello della nostra squadra..

          • sentenza 14 Febbraio 2016, 18:07

            Quello no di certo, ne tantomeno il livello generale dietro la nazionale. Però i risultati valgono per quel che sono. I problemi ci sono e ci saranno non tanto se continuiamo a prenderne 40 o più troppo spesso, ma se non riusciremo più a portare allo stadio almeno 50 mila persone, anche a gratis. Discorsi già fatti ma sempre all’ordine del giorno.

          • demon1981 14 Febbraio 2016, 18:20

            Deegan noi ormai allo stadio non portiamo più nessuno..
            Oggi era una marea bianca…
            se aggiungi i biglietti regalati alle società..
            non rimane che un pugno di appassionati..non di più..

          • Federico Barbarossa 14 Febbraio 2016, 20:52

            Sì in effetti ho visto anch’io.. 60000 inglesi 10000 biglietti regalati e qualche centinaio di tifosi italiani. Quando inizia la parte “la Georgia batteva gli Inglesi senza problemi”?

  5. mamo 14 Febbraio 2016, 16:49

    Come un ladro, di nascosto.
    Il break (per loro) l’ha fatto Gori e qui (che non ci troviamo mai d’accordo su niente) ne siamo tutti convinti.
    Mandatemi pure a cagare tanto vi leggeró stasera con un umore di sicuro migliorato .

    • LiukMarc 14 Febbraio 2016, 16:52

      Quella ruck persa nei loro 22 con seguente contrattacco grida vendetta.

    • zakalwe 14 Febbraio 2016, 19:05

      Non so se è perché non trovava mai la squadra riposizionata, ma oggi Gori è stato lento per tutta la partita.

    • 6nazioni 14 Febbraio 2016, 21:20

      siamo in due gori oggi dormiva

  6. TommyHowlett 14 Febbraio 2016, 16:49

    50 minuti su 80… Un errore per far cambiare l’inerzia della partita… E adesso? Abbiamo ancora un futuro?

    • Maxwell 14 Febbraio 2016, 16:51

      …..ricordati che devi morire…..

    • faduc 14 Febbraio 2016, 16:52

      Ghiraldini Manici Goldy J. Sarto Favaro Violi Sgarbi Morisi non si possono regalare…

      • POLPS 14 Febbraio 2016, 17:08

        Ne abbiamo così tanti che ti sei dimentica Furno….

        • andrease 14 Febbraio 2016, 17:15

          no furno no. è inguardabile.

          • saputo 14 Febbraio 2016, 17:38

            Furno è INGUARDABILE? ahahah

        • sentenza 14 Febbraio 2016, 17:42

          E’ così brutto?

          • andrease 15 Febbraio 2016, 07:26

            no, è che vaga spesso senza utilità

  7. M. 14 Febbraio 2016, 16:50

    Loro bravi nei breakdown, bravi nei contatti, bravi nel saper sfruttare ogni singola virgola di errore fatto.

    Noi non abbiamo avuto il fiato di reggere fino alla fine, con anche la sfiga di 3 cambi praticamente subito di uomini ancora una volta essenziali (soprattutto Garcia, uscito lui si è disunita anche la linea difensiva e siamo andati molto più leggeri ap ulire).

    Poi vabbè se andiamo a fare i “fenomeni” a contatto con una sola mano o a fare i passaggi pallavolistici nei nostri 22. Insomma ragazzi, testa umile e pedalare, questa è la prima cosa che devono imparare i nostri “giovani”. Poi le solite 3 touche perse ai 5 metri loro. Sono tutte cose che paghiamo enormemente.

    Gega ottimo, altra bellissima prova di Campagnaro. Canna alti e bassi. Continuo a non capire la scelta di Steyn per VS, avrei messo molto prima gli altri due piloni, inziavamo a soffrire in chiusa.

    Peccato, forse con 4-5 infortunati in meno era una partita più giocabile, mancano ancora tanti automatismi.

  8. LiukMarc 14 Febbraio 2016, 16:51

    Purtroppo alla fine la sculacciata ce l’han data, anche se nell’intervallo non credo Jones fosse troppo soddisfatto. Secondo tempo da scena vista troppe volte, fuori giri per 10-15 minuti e 1-2 inglese a tagliarci le gambe. Sarto partita molto, troppo anonima (al di là dell’intercetto). Per la prossima con la Scozia ripartire dal (bel) primo tempo e speriamo di recuperare qualcuno degli infortunati. I tre cambi anticipati è un’altra cosa che non ha sicuramente aiutato oggi.

  9. aristofane 14 Febbraio 2016, 16:51

    In 25′ ci sono piovute addosso 4 mete, è mancata la concentrazione dopo la meta subita, poi la loro panchina ha fatto il resto, profondità già normalmente incomparabile, poi se hai 11 infortunati (compresi i 3 del primo tempo)…
    Ci hanno punito soprattutto con il calcio alto e la pressione, da lì sono nate quasi tutte le loro occasioni, e per fortuna che De Carli aveva detto che se lo aspettavano!
    Mischia male oggi, molto male, con una mischia che regge bene avremmo contenuto il punteggio. Giazzon-Gega direi sfida vinta dal secondo, e anche per distacco. Adesso aspettiamo Morisi, Ghiraldini e speriamo anche qualcun altro, che la vedo agra.

    • LiukMarc 14 Febbraio 2016, 16:55

      Mischia messa sotto quasi sempre. Poi lasciare un Lovotti stanco e con la caviglia dolorante per oltre un’ora non ha proprio pagato.

      • Federico Barbarossa 14 Febbraio 2016, 17:38

        Quoto. Finalmente parliamo di rugby…

      • vadikorp 15 Febbraio 2016, 01:07

        mischia sotto, però se non fai mai un calcio tattico fatto bene non i trequarti hanno un sacco di pressione e non riescono a combinae una fava e la mischia di conseguenza si sobbarca un sacco di lavoro in più, le poche volte che attaccavamo i loro 22 nel secondo tempo erano tutti piatti in difesa pronti a sbranarci, lì devi esser capace di calciare e tenerli profondi variando il gioco in continuazioni, eravamo prevedibilissimi

    • xnebiax 14 Febbraio 2016, 17:19

      D’accordo con te Aristo’.

  10. Hrothepert 14 Febbraio 2016, 16:52

    Ecco ora ci manca soltanto che mi si stacchi il bischero e rimbalzando mi rimbalzi dritto dritto nel mulo ed ho fatto l’ ein plein nel week end!!! 🙁

  11. osservatore 14 Febbraio 2016, 16:52

    BENE ANCHE OGGI IL POPOLO DELL’OLIMPICO SI E’ DEGNAMENTE PRESTATO ALLA TRUFFA FIR,COMPLIMENTI.iL RUGBY ITALIANO LO RAPPRESENTA IN PIENO MUNARI,SOLO PAROLE BUTTATE AL VENTO ED ANCHE TRISTI E PENOSE.STOP.

    • rd973 14 Febbraio 2016, 17:00

      Buon per te che sei soddisfatto!

    • andrease 14 Febbraio 2016, 17:13

      fatti loro… io non ho comprato il biglietto xchè ero e sono contrario a questa fir. Piuttosto faceva impressione il silenzio, si sentivano le parole dei giocatori…

      • demon1981 14 Febbraio 2016, 17:29

        Se togliamo i biglietti regalati alle società e gli Inglesi, oggi lo stadio sarebbe stato vuoto..non più di 15 mila appassionati..
        Ma é normale quando si fanno queste figure per 16 anni consecutivi..

        • ginomonza 14 Febbraio 2016, 19:01

          Sei da denuncia : porta le prove !

          • balin 14 Febbraio 2016, 19:49

            Lassa perdi, si commenta da solo, aspettano solo una sconfitta come questa per gettar m..cioccolata
            Peccato che gli si lasci troppe occasioni 😉

        • zakalwe 14 Febbraio 2016, 19:11

          Triste ma vero, ne sono la prova vivente, ho il biglietto per la scozia ma mi manca la voglia di andare.
          Abito in una regione dove ad esser appassionati di rugby siamo mosche bianche. Oltre all’incazzatura della sconfitta mi trovo sempre anche a dovere spiegazioni ai calciofili. Che palle…

          …poi vado eh…

          • balin 14 Febbraio 2016, 19:52

            Ma che storie, son loro i calciofili a dover dare spiegazioni, qui si perde sul campo la e’ uno schifo continuo sugli spalti ed altrove che la gestione Fir -contestabile – a confronto non fa una piega

        • pignatta 14 Febbraio 2016, 20:23

          Tifosi e appassionati come voi è meglio perderli che trovarli. Per tutto il resto c’è il calcio.

          • andrease 14 Febbraio 2016, 23:27

            Voi chi? sei vago… noi o demon? guarda che è 1 contro tutti…

        • andrease 14 Febbraio 2016, 23:25

          che vaccata! cosa c’entra la squadra! io tifo Italia a prescinfere e li sostengo anche!
          poi non li vado a vedere dal vivo pagando il biglietto perchè mi sta sui maroni QUESTA fir, ma non faccio dar aria alla bocca come te!

    • Federico Barbarossa 14 Febbraio 2016, 20:54

      Gombloddo l’abbiamo detto?

      • demon1981 15 Febbraio 2016, 00:46

        Guarda, in cuor mio anch’io spero che l’Italia vinca tutte le partite
        Però poi a mente fredda le partite vanno analizzate mettendo da parte la sciarpa e la trombetta..
        obiettivamente le parole.di Brunel lasciano il tempo che trovano.
        Parisse é un ottimo giocatore ma nelle dice sempre le stesse cose..da anni.
        Io ho seguito l’Italia fino a un anno fa..spendendo un mucchio.di soldi ora pensò che non ne valga più la pena.punto!

        • Federico Barbarossa 15 Febbraio 2016, 01:34

          Quindi adesso hai deciso di spendere il tuo tempo riversando la tua frustrazione su questo blog? Ci sono altri ottimi passatempi…

          • demon1981 15 Febbraio 2016, 10:59

            Ma quale frustrazione…
            per sfortuna ho altri problemi a cui pensare..
            poi dovreste rispettare anche chi non la pensa come voi…

          • lexv 15 Febbraio 2016, 16:53

            Io ieri allo stadio c’ero…e non penso sia l’ultima volta! Dipende anche dall’approccio con cui si va, da “tifoso” o da “appassionato di rugby”! Però trovo anche giusta la posizione di chi continua a tifare ma ha l’onesta intellettuale di dire “ok…non ce la faccio più ad andare allo stadio dopo 15 anni di onorevoli o meno sconfitte”!

  12. gsp 14 Febbraio 2016, 16:53

    Un pó é un peccato, penso Canna sará il prima ad essere duro con se stesso per aver mancato il calcio del vantaggio. Poi meta regalata e poi quella successive su turnover roccambolesco (certo Gori peró poteva tirarla via veloce) é poi si va in tranquillitá. É poi sbracamento.

    Cmq é una squadra di esperimenti e si é intrevisto qualcosa di buono. Alcune scelte certo faccio fatica a comprenderle, io avrei scelto quelli piú in forma e basta.

    La prossima é da vincere speriamo di vedere la squadra migliore.

    • xnebiax 14 Febbraio 2016, 17:32

      Si potrebbe tentare di andare in rimessa invece di tentare sempre i calci difficili. Una maul la sanno fare i nostri avanti.
      Canna per me ha giocato bene, ha fatto degli errori ma non di scelta, solo di esecuzione. È imprevedibile.
      Bellini deve imparare tanto e imparerà tanto da questo 6 Nazioni.
      Gega è forte. E qualcuno gli ha insegnato le rimesse… o quasi. Ne ha persa una importante. Poi si è fatto male pure lui.
      Mi preoccupa il calo repentino dopo la prima meta subita. Devono giocare la prossima partita come i primi 130 (80+50) minuti di questo 6 Nazioni.
      Ora spero vengano convocati Cedaro al posto di Fuser, Morisi o Sgarbi al posto di Garcia se non si riprende. E Jacopo Sarto per Zanni. E ovviamente Ghiraldini, sperando che per Gega non sia niente di grave.

      • Machete 14 Febbraio 2016, 18:51

        la meta presa in quel modo è stata una mazzata…..la partita è finita lì…..l’ho capito io dalle tribuna figurati gli inglesi in campo !

  13. asdrubale 14 Febbraio 2016, 16:53

    Inguardabile, giocho sterile,
    Castrogiovani, bernabo e steyn a casa !!!

    • parega 14 Febbraio 2016, 16:58

      rincalzi per terze e seconde inesistenti…rischiamo di fare bruttissime figure nelle prossime partie

    • zakalwe 14 Febbraio 2016, 19:13

      Castrogiovanni non lo sopporto più, però in queste due partite mi è parso decente.

      • vadikorp 15 Febbraio 2016, 01:11

        a me castro sembra che non ce la faccia più da un bel pezzo

  14. malpensante 14 Febbraio 2016, 16:54

    Steyn per Van. Demenziale. A me sono piaciuti, calati noi e cresciuti loro è arrivata la cazzata. Io ho visto buone cose, peccato non avere avuto Marcellino.

    • LiukMarc 14 Febbraio 2016, 16:58

      Marcellino ci serve come il pane. Gullo non è un 9, ha lanciato un paio di bordate inguardabili, ma finchè lo fanno giocare in una posizione non sua non c’è molto da dirgli

      • malpensante 14 Febbraio 2016, 17:01

        Gullo, si sa, ma Gori non ci siamo proprio.

        • LiukMarc 14 Febbraio 2016, 17:05

          Gori secondo me gioca bene quando tutto gira. Quando la squadra inizia a sbracare invece che dare ordine si fa prendere dalla frenesia (vedi i calcetti di Parigi). Non so agli altri, ma a me manca Semenzato

          • Stefano S. 14 Febbraio 2016, 17:23

            Facile giocare quando tutto gira eh 😉

          • LiukMarc 14 Febbraio 2016, 17:30

            Direi anche io. Ma li almeno gestisce, sa cosa fare (che “quando tutto gira” non vuol dire che si stia vincendo). Poi serrande abbassate e via (vedi quella ruck che facevamo a tempo noi ad andare allo stadio e rubargliela, figurati le terze inglesi)

          • xnebiax 14 Febbraio 2016, 17:35

            Gori rimane lo stesso il miglior MM a disposizione al momento.
            Semenzato non si è capito perché non è più a TV. Eppure aveva fatto bene al mondiale 2011.
            Spero venga presto fuori un altro buon MM a coadiuvare Gori e Violi.

          • malpensante 14 Febbraio 2016, 18:03

            Ha cominciato aprendo sulla chiusa, con tre inglesi a coprire sette metri e una possibile superiorità per gli altri 50 dall’altra parte. Mai una volta che la palla arrivi a destinazione con il tempo giusto, si riceve sempre da fermi. Il giocatore con il passaggio rapido e preciso, reattivo e furbo a tirarla fuori, chissà dov’è finito.

  15. noncredo 14 Febbraio 2016, 16:54

    Che delusione, ci avevo creduto e mi ero anche divertito nel primo tempo. Poi la coperta corta ha mostrato tutte le nudità della nostra Italia . Peccato . Ripartiamo dai punti positivi, Bene Parisse, benissimo Campagnaro, ottimo Biagi che lotta in solitaria in mischia, bene Gega in mischia e touche, Canna inventa e diverte, Sarto diamante pazzo. Nota di demerito per Steyn, se gioca così meglio mille volte schierare una terza italiana.

  16. ivo romano 14 Febbraio 2016, 16:55

    Per me Steyn è stato il migliore dei nostri, oggi Minto veramente stanco,avrebbero vinto lo stesso ma l’intercetto ha cambiato tutto è chiaro che poi loro hanno fatto giocate che prima si sognavano di fare.Biagi gran partita,
    Parisse affaticato.

    • rugby3 14 Febbraio 2016, 17:58

      Ti chiedo di riguardarti la partita e poi di confermare quello che dici. Steyn ha preso 4 pallee fatto 4 errori fatali. Non placca mai in avanzamento. Spesso fuori posizione. Tecnicamente zero. Speriamo che Sarto si riprenda al più presto.

    • enricalvisano 14 Febbraio 2016, 18:09

      Migliore di tutti magari no, però chi lo definisce inguardabile ha un’idea molto confusa della partita di oggi. Ha fatto il suo, e lo dice uno che avrebbe preferito vedere Barbini…

  17. Shane McDriscoll 14 Febbraio 2016, 16:55

    Nel secondo tempo ci hanno dominato davanti e infatti tutto quello che di buono hanno mostrato nel primo tempo Canna Campanaro e gli altri 3/4 non si è ripetuto. Complice anche gli infortuni del primo tempo, abbiamo cambiato seconda e terza linea nei primi 20 minuti di gioco mentre loro avevano 6 avanti in panca e hanno potuto gestire meglio i cambi mettendo Itoje Launchbury e Clifford quando ce n’è stato bisogno per gestire la fatica della squadra (oltre al lusso di poter mettere dentro Marler che in mischia ha dominato).

    • Shane McDriscoll 14 Febbraio 2016, 16:58

      Ah e poi un Sergione che no girava come al solito, capita di rado ma quando capita si sente purtroppo.

    • malpensante 14 Febbraio 2016, 16:59

      Marler se li è mangiati crudi. Portare Castro non al massimo non è stata una idea condivisibile.

      • Shane McDriscoll 14 Febbraio 2016, 17:03

        Già, Marler è stato quello che ha dato il colpo decisivo a mio parere. Mal sai se Chistolini ha qualche problema? Gioca Male? Non l’ho visto giocare questa stagione

        • malpensante 14 Febbraio 2016, 17:21

          Non è stato brillantissimo ultimamente, ma Castro stesso ha detto chiaramente che è lontano dalla forma. Comunque loro con Hartley hanno una prima linea spaziale, e con le seconde che si ritrovano…

          • aristofane 14 Febbraio 2016, 17:24

            A noi è girata male soprattutto dopo la perdita di Fuser, che me lo fa rivalutare ancora di più, spinge mica male il ragazzo.

          • Shane McDriscoll 14 Febbraio 2016, 17:34

            Si beh da noi pesa anche l’assenza di Ghira che continuo a ripetere penso ce ne siano pochi di 2 al suo livello. E metti un Furno al posto di Fuser con quest’ultimo in panchina non saremmo stati messi male neppure noi (senza scomodare Gelde). Comunque mi rendo conto che sto scrivendo di fantasia. Ma ripeto che senza gli infortuni a Zanni e Fuser, potendo anche l’Italia gestire gli i cambi si sarebbe vista un altra partita. Non dico che si sarebbe vinto ma di sicuro non si pigliavano 40 croste

          • xnebiax 14 Febbraio 2016, 17:38

            Io ho l’impressione che il miglior pilone destro italiano al momento sia Ferrari.
            E sì, Fuser spinge molto bene in mischia, molto di più di Bernabò.

          • malpensante 14 Febbraio 2016, 18:09

            Comunque abbiamo incontrato la mischia largamente più forte del 6N. Tenere fuori Hartley per me è stato forse l’errore più grave di Lancaster, anche se forse non l’ha fatto lui.

          • LiukMarc 14 Febbraio 2016, 18:43

            Tra Ferrari, Ceccarelli e Chistolini il futuro prossimo delle franchigie li a destra non mi sembra messo male (Citta e Castro direi che possono riposarsi a giugno)

      • M. 14 Febbraio 2016, 17:28

        Castro in chiusa fa tantissima fatica, in campo aperto meglio, certo stiamo tenendo fuori Chistolini che è titolare e gioca bene…

        • marcoV 14 Febbraio 2016, 21:17

          Geniale portare Castro in panca, quando sai che di là entra Marler.
          Non voglio pensare se per caso avessimo dovuto sostituire Citta nel primo tempo, come si faceva a tenere le bombole di ossigeno nascoste nel barbone di castro…

    • Shane McDriscoll 14 Febbraio 2016, 17:07

      Rettifico, mi sono espresso male: DECISIVI gli infortuni del primo tempo (Zanni, Fuser)

  18. xnebiax 14 Febbraio 2016, 16:55

    L’Italia fa bene fino alla meta d’intercetto. Stupidaggine e partita finita.
    Dopo di che mentalmente non c’erano più, e conseguentemente si sono anche arresi alla fatica e se ne è andata la concentrazione.
    Per me va benino così.
    Senza quell’errore, e senza gli anticipati infortuni a Fuser e Zanni sarebbe andata molto molto meglio.
    Lo sappiamo che per vincere o per quasi vincere dobbiamo fare una partita senza cazzate.
    Per me l’Italia si è quasi confermata dopo la partita di Parigi.
    Però continuo a sostenere che non si può affrontare un’Inghilterra così fisica con soli 5 avanti in panchina. Poi ci si è messa pure la sfortuna (per gli infortuni precoci dico).
    Gega pure mi sa che si è fatto male. Lui è forte.
    Oggi Lovotti sottotono, come tutta la mischia chiusa.
    Fuser infortunato, spero venga chiamato Cedaro.

    • Stefano S. 14 Febbraio 2016, 17:05

      Al posto di Garcia , Castello
      Al posto di Zanni, Barbini
      Al posto di Fuser, Ruzza?

      • LiukMarc 14 Febbraio 2016, 17:08

        Ruzza non è ancora al livello imo. Poi gioca poco o nulla al momento. Piuttosto dopo la pausa con la Scozia magari Furno recupera per le ultime due.

        • xnebiax 14 Febbraio 2016, 17:42

          Tifo Cedaro.
          Ruzza se riparla fra qualche anno.
          P.s.: fate vedere video di Itoje a Ruzza, a ripetizione, tipo arancia meccanica. Ruzza ha tanto potenziale.

    • 30min 14 Febbraio 2016, 18:15

      In effetti non si capisce perchè, tra i tanti tentativi, non chiamino Cedaro. A meno che non sia perchè ha scelto di andare a giocare all’ estero. Ma se è così è come tagliarsi gli zebedei da soli

  19. andreac 14 Febbraio 2016, 16:57

    provando a commentare a botta calda. Partita contro una squadra fortissima quindi si sapeva che sarebbe stata durissima , però 40 punti sono tantissimi. Non ce la faccio, vedere gli inglesi che ci prendono in giro mi fa ancora più incazzare. Grandissima fatica a rimanere corti nel risultato con un dispendio di energie sovrumano visto la fisicità dei bianchi, e volontà, mordente, passione , sicurezza che se ne va dopo due episodi importanti :
    1) il calcio sbagliato di canna
    2) la palla regalata da bellini e prima meta. Anche se per me l’errore più grosso è stato di gori che da un’azione d’attacco aspetta un’eternità a fare uscire la palla, e da la possibilità di sporcare e tornare nei nostri 22.

    ancora una volta ragazzi giovani che ci mettono tanto , tanto impegno anche se peggio della settimana scors, in ombra sarto e non è da lui. Canna bene ma fa due errori bruttissimi, comunque bella partita la sua. Grandi il solito biagi , campagnaro, parisse e Garcia (la sua uscita ha cambiato l’impatto della partita). Buona partita anche di stayn.

    Inghilterra che nel primo tempo ci lascia scaricare , secondo me rischiando anche un po, poi ci ara nel momento in cui le nostre forze e la nostra volontà se ne vanno.

    Spero tra 15 giorni ritorni qualche titolare , compreso fuser che anche oggi stava dando un buon impatto al gioco(sta migliorando tantissimo)
    peccato prenderne cosi tanti, non certo un bello spettacolo il finale…

  20. xnebiax 14 Febbraio 2016, 16:57

    Spero che questi ultimi 20 minuti non minino la confidenza generale di tutta la squadra.
    Serve confidenza, spregiudicatezza e niente paura per vincere contro la Scozia.

    • deegan 14 Febbraio 2016, 17:26

      sarò Troll,………..allora meglio farsi una Canna e veder le farfalline, siamo in in costante campo minato.
      la scozia è due anni che gioca bene (meglio di noi) per questo prenderemo l’ennesima slegnata, ma Io e i miei amici di merenda per quel giorno abbiamo organizzato una Grigliatona di pesce e Birra come se piovesse, possiamo anche perdere ma Noi avremo sempre il sorriso.

  21. delipe 14 Febbraio 2016, 16:57

    Buonasera,
    Reggiamo soltanto un tempo e poco piu.
    Probabilmente non sarebbe cambiato il risultsto senza quella meta regalata perche di fatto non li abbiamo mai impensieriti in avanti piu di tanto e la loro panchina e piu importante della nostra.
    Peccato crollare mentalmente e fargli sembrare dei marziani.
    In questi due incontri abbiamo incontrato due squadre che si stanno ricostruendo…le prossime sono squadre gia consolidate, Scozia compresa che e una bella squadra….il cammino e in salito di sicuro.
    Bravi ragazzi sempre con voi !
    FORZA ITALIA DEL RUGBY !
    Cordialità

    Ps mi dispiace ma un appunto voglio farlo. Per quanto ho spinto e sostenuto per Mattia Bellini nei giorni scorsi….le giocate ad una mano in mezzo al campo…lasciamole per favore al basket ! Dai Mattia che sei forte anche semplice ! 🙂

  22. Jager 14 Febbraio 2016, 16:58

    Siamo qui a fare le solite analisi e i soliti commenti . Con la Scozia sarà durissima , se vogliamo portare a casa la partita bisogna inventarsi qualcosa …. Il capire cosa mi sembra molto difficile . Oggi ho visto una grossa differenza tecnica , ma soprattutto sotto la preparazione atletica dal 50 in poi siamo sempre stati in affannno

  23. Stefo 14 Febbraio 2016, 16:58

    L’errore e’ pesato ma onestamente l’Inghilterra stava crescendo e l’Italia iniziando a sentire la stanchezza, 3 cambi forzati che accorciano una panchina dove gia’ di suo non c’era’ la forza d;impatto di quella Inglese.
    Punteggio poi che si fa pesnate, torppo per quanto espresso in campo, Italia che per una 50na di minuti mette in difficolta’ un’Inghilterra che fa fatica a racappezzarsi. Italia che gira bene nei set peices, nei bd, in difesa ed anche in attacco fa il suo e c’e’ molto di positivo da portare a casa in termini di conferme da Parigi.
    Inglesi che gonfiano il punteggio nel finale punendo gli errori inesorabilmente ma stavano crescendo ssoprattutto perche’ reggono melgio gli 80 minuti, ma anche Care un innesto che da una bella sferzata al loro gioco ed inizia a permettere di trovare la difesa italiana in ritardo usando il pallone piu’ rapidamente. Anche per loro non vedo ancora una rivoluzione “jonesiana” che tutti si aspettavano…a me il doppio play Ford-Farrel convince tanto quanto lasciare a casa Gilroy in Irlanda…penso che un primo centro di ruolo potrebbe aprire per loro piu’ spazi.

    • ginomonza 14 Febbraio 2016, 17:09

      Sono d’accordo Stefo , avremmo perso ugualmente per stanchezza !

      • LiukMarc 14 Febbraio 2016, 17:13

        Mi chiedo però quando succederà che si stancheranno gli altri 🙂

        • rugby3 14 Febbraio 2016, 18:04

          Quando gli “altri” saranno costretti a difendersi, rialzarsi, difendersi, alzarsi di nuovo

        • ginomonza 14 Febbraio 2016, 19:08

          Quando giocherà Violi secondo mal!

    • Rabbidaniel 14 Febbraio 2016, 17:27

      Ford oggi mi ha convinto più della scorsa settimana. Farrell non è un primo centro e si vede. Chissà se col Galles manterrà questa soluzione.

      • LiukMarc 14 Febbraio 2016, 17:33

        Mi sa che la prossima ospitano gli irish

        • Rabbidaniel 14 Febbraio 2016, 17:44

          Sì, però per il gioco che fa il Galles Farrell potrebbe essere chiamato in causa molto più spesso in fase difensiva, soprattutto dalle incornate di J. Roberts.

          • LiukMarc 14 Febbraio 2016, 18:01

            Vedi che richiama Tuilagi apposta 🙂

    • Camoto 14 Febbraio 2016, 17:30

      Quoto @stefo al 100%. Compreso il doppio play che comunque loro con Joseph e Watson si possono permettere.
      Aggiungo di mio.
      Vero errore tattico dell’Italia è solo quello di cadere nel loro trappola quando hanno impostato il gioco sulle pedate. A quel punto se li segui o entrano prima Padovani e Palazzani all’ala, più adatti al gioco di rimessa, o ti prendi la touche riprendendo fiato e organizzando le idee senza snaturarti. Ma dalla poltrona viene più facile dirlo.

  24. Stefano S. 14 Febbraio 2016, 16:58

    Ragazzi io sono davvero delusissimo. 🙁
    Dalle scelte dell arbitro, dalla scelta nostra della bombarda quando potevamo mettere loro pressione, stessa cosa con Canna che calcia sul 9-11 quando in touche avevamo fatto il 100%.

    Mischia disastrata con Cole che demolisce Lovotti e Cittadini non fa di meglio.

    E anche oggi sono arrivati 40.
    Complimenti a chi schiera uno come Mclean, uno come Gori( penso che il georgiano 19enne sia meglio!), MAI in discussione e futuro leader(!) e uno come Bellini che va a impatto con palla a una mano che neanche Ma’a Nonu fa. 😀

    Unica sorpresa positiva Padovani per quel poco che ha giocato e Gega.

    Due appunti.

    – Arbitro che non vede il possibile, placcaggi pericolosi, falli preofessionali, due avanti VOLONTARI non visti, un placcaggio su uomo in volo con Haskell che rallenta e poi placca senza guardare la palla,ma da un francese cosa ci possiamo aspettare?
    – è meglio che Steyn se ne stia buono e giochi in Pro12 per un po’, i suoi in avanti gridano vendetta 🙁 e assurdo che VS resti in tribuna per questi giochi politici di farlo “cappare”.

    P.s bravissimo il ragaZzo che intervista Brunel con “piccoli errori”…comico 😀

    • xnebiax 14 Febbraio 2016, 17:04

      Non sono d’accordo.
      A parte che Jackson è neozelandese, per me non ha fatto per niente male. Mi aspettavo molto peggio.
      La mischia è stata la vera cosa deludente della partita di oggi. Il resto ci sta.
      Zanusso doveva entrare prima, o addirittura partire titolare.
      Senza Fuser la mischia subisce un po’.
      I giovani come Bellini possono sbagliare.
      Spero solo che le prossime partite vengano giocate come i primi 80 + 60 minuti di questo 6 Nazioni e i ragazzi non inizino ad avere paura ed essere nervosi.

      • Stefano S. 14 Febbraio 2016, 17:13

        Garces è francese.

        • RigolettoMSC 14 Febbraio 2016, 17:25

          Garces, oggi assistente, mi pare non abbia fatto nulla di censurabile, ma proprio nulla.

        • Stefano S. 14 Febbraio 2016, 17:26

          Scusate avte ragione sull’arbitro. Possono sbagliare si, ma non nel sei nazioni o nel mondiale. nei TEST Match 😀

          • ginomonza 14 Febbraio 2016, 19:09

            Non solo sull’albero!

    • RigolettoMSC 14 Febbraio 2016, 17:07

      1 – Il placcaggio di Haskell è stato punito e il TMO ha ritenuto non fosse un fallo da giallo (e neanch’io).

      2 – Ho visto un solo “in avanti ” in odore di volontario ma il replay ha chiarito che era fortuito.

      3 – Jackson è neozelandese. 🙂

    • pippuzzo 14 Febbraio 2016, 17:07

      Canna era 3 su 3. La decisione è di parisse. Lovotti e cittadini hanno detto bene per me. Arbitro buono. I falli li ha visti quasi tutti discutibile solo un mancato cartellino a Haskell.

    • marcoV 14 Febbraio 2016, 17:18

      fino alla frase “ma un francese cosa ci possiamo aspettare”, credevo parlassi della partita Italia – Inghilterra di oggi.

      Per curiosità… che partita hai visto?

      Come si fa a “cazziare” Bellini? Ha fatto 160′ facendo intravedere ottime cose. Avrà anche fatto qualche cappella, soprattutto di inesperienza ma sembra esser ragazzo intelligente che impara in fretta.
      Io non butterei via Gori e sicuramente non criticherei chi lo schiera, ma evidentemente tu conosci un tot di italiani più forti nel ruolo.

      Poi fantastica anche la chicca di criticare il “francesissimo” Glen Jackson (l’arbitro, intendo, che tra l’altro è neozelandese)…

    • saputo 14 Febbraio 2016, 17:19

      La parte sull’arbitro potevi risparmiartela..

    • enricalvisano 14 Febbraio 2016, 18:21

      Secondo me è stato uno dei migliori arbitraggi (non perfetto, ma soddisfacente) visto nel torneo da parecchio tempo. Perdendo 9-40, poi, non vedo motivi per lamentarsi di qualche lieve svista, come invece era legittimo fare la settimana scorsa.
      L’errore di Bellini non è di Bellini. L’errore è in primis di McLean che invece di calciare via lui (unico “pedatore” in zona) scarica su Bellini che non è solito giocare al piede. Bellini la passa a Sarto, che invece di tenerla la passa a Campagnaro facendosela intercettare. Insomma, gli errori sono di McLean prima e Sarto poi, Bellini che altro poteva fare se non andare a contatto?
      Su Gori hai detto una cosa sacrosanta. Lo si sta incensando da tantissimo, senza motivo. Leader? Sì, degli errori banali. E non da oggi.
      Su Steyn non concordo, ha fatto errori (come tutti) ma alla fine non è tra i peggiori. Rimango perplesso comunque che sia stato preferito non solo a VS, ma anche ad una terza linea italiana delle due franchigie (tipo Barbini).

      • malpensante 14 Febbraio 2016, 18:42

        L’errore più grosso è di averla giocata rapida con loro che salivano e noi a corto di fiato, a un chilometro. Stupidissimo. A seguire Luke, incomprensibile. Il resto, una conseguenza che in un modo o nell’altro ci saltavi fuori solo con un colpo di culo colossale.

        • LiukMarc 14 Febbraio 2016, 18:45

          Concordo, li Canna non l’ho capito per nulla. Aspetti, con calma, 20 metri più avanti la porti giù e riparti da li. Ma son errori che (spero) avranno capito (e spero che Brunel il cazziatone glielo faccia a tutti e 4)

      • bangkok 14 Febbraio 2016, 18:55

        Guarda che è Canna a lanciare la Toce veloce a Bellini. Cmq fosse McLean o Canna non era certamente il lanciatore a dover calciare ma appunto Bellini

        • mauro 14 Febbraio 2016, 19:00

          sempre problemi con il correttore automatico, eh bangkok?
          Un caro saluto

  25. Camoto 14 Febbraio 2016, 16:58

    Complimenti agli albionici. Una signora squadra.

  26. xnebiax 14 Febbraio 2016, 16:59

    P.s.:
    Maro Itoje è un mostro: è su tutte le ruck, ruba le rimesse, vince turnover, fa controruck, placca, corre, va oltre. È assolutamente enorme.

    • RigolettoMSC 14 Febbraio 2016, 17:10
      • Rabbidaniel 14 Febbraio 2016, 17:27

        Sì ma ha un fisico armonico, non è sproporzionato.

      • LiukMarc 14 Febbraio 2016, 17:34

        Comunque vedete che Fuser ha lo stesso fisico 🙂

        • xnebiax 14 Febbraio 2016, 17:50

          ehhh… ehrm… *tossisce*… *si schiarisce la gola*… lasciamo perdere… Fuser è veloce e forte, ma Itoje in confronto è hulk speedy gonzales.

          • xnebiax 14 Febbraio 2016, 17:51

            anzi, Fuser non è veloce.

          • LiukMarc 14 Febbraio 2016, 18:03

            La faccina stava apposta. Se guardiamo chili e centimetri son li. Itoje è un altro giocatore (anche se Fuser a Parigi ha giocato bene)

  27. RigolettoMSC 14 Febbraio 2016, 17:00

    Secondo tempo 0 – 29, credo non ci si nulla da dire. Loro hanno continuato a giocare e noi, dopo dieci minuti della ripresa, siamo calati andando a spegnerci, le forze in campo sono queste. Bene Gega e Campagnaro, così così Canna ma migliorerà.

    Infine tre parole su Jackson: finalmente un arbitro!

    Al sei nazioni di quest’anno devono aver deciso che cquello bravo arbitra la Domenica, una settimana fa Garces, oggi Jackson… 🙂

  28. pippuzzo 14 Febbraio 2016, 17:00

    Peccato. Tre cazzate in serie e esci dalla partita. Nessuna reazione. Va bene cercare di giocare ma dallo quando puoi. Giro come tante altre volte di prende una pausetta nei loro 22 con l’arbitro che lo avverte anche. Non sono posizionati bene? Fa lo stesso. Dalla al più vicino al meglio posizionato e prove a ripiazzarla la squadra. Il resto vieb da sè.

  29. bangkok 14 Febbraio 2016, 17:02

    X me l’Italia fino alla vaccata decisiva aveva fatto una gran partita.
    Adesso mi appaiono molto ingenerose certe critiche agli azzurri.soprattutto su Steyn che ha difeso ed attaccato prendendo anche metri.
    Di Bellini invece che dire?? Ha fatto 2 errori gravissimi dovuti all’inesperienza a questi livelli: non si può tenere il pallone in quella maniera (o forse ……in Eccellenza) e soprattutto doveva calciare subito quel pallone ricevuto da Canna, magari con poco guadagno ma sempre meglio di subire una meta del genere

    • gsp 14 Febbraio 2016, 17:23

      Il secondo non é suo, anzi ha attirato 3 su di lui lasciando a Sarto il tempo di fare quello che voleva. Anche troppo tempo, e quello é stato il problema.

      • Rabbidaniel 14 Febbraio 2016, 17:28

        Non so gsp, Bellini non è andato né per attaccare la linea né per calciare. A quel punto o calci o ti mangi il pallone.

        • gsp 14 Febbraio 2016, 17:46

          Rabbi, Bellini bene o male la palla l’ha tirata fuori, dando tempo e spazio Sarto, che é l’esito ottimale in quella situazione (per me). Sarto ha fatto poi un errore, che ahime abbiamo fatto tutti, anche I migliori del mondo, ed é nella natura del gioco. Occhio a non ripeterlo peró. Cmq voglio rivedere l’azione.

          Su Sarto, la competizione fará bene anche a lui.

        • malpensante 14 Febbraio 2016, 17:48

          Ma la cagata principale non l’hanno fatta né uno né l’altro, incredibile e inguardabile. La palla a Bellini non ci doveva andare. MAI NELLA VITA. Punto.

          • filosofo 14 Febbraio 2016, 18:19

            Hai perfettamente ragione, la pressione o l’assorbe il primo portatore oppure è sempre lo stesso che deve calciare, è l’ABC in quel caso.

          • 6nazioni 14 Febbraio 2016, 21:03

            GORI in due occasione dorme, DUE mete rivedete
            le immagini.
            giazzon,minto,se non sono in forma non si convocano
            io aspetto sempre VIOLI,spero nell’irlandese.

      • saputo 14 Febbraio 2016, 17:43

        Mi dispiace, ma ti sbagli

  30. ermy 14 Febbraio 2016, 17:02

    Beh, dai, ma giocare in Eccellenza è come giocare il VI Nazioni!
    Bellini, bravo, ma si è prontamente montato la testa… (magari anche grazie agli ottimisti e positivisti, tifosi e giornalai, prontamente citati anche da Munari…) prima tiene palla con una mano sola e la perde… poi ha tutto il tempo per ricacciare la pressione a loro e fa la cacata assieme all’amico Sarto!
    E ringraziate che oggi dietro c’era lo scarsone McLean e non il nuovo fenomeno italiano…
    Insomma, possibile che ogni volta non si riesca a mantenere un pò di realismo e sana autocritica volta a migliorare passo passo e non a fare fiammate fine a se stesse? Ah, popolo italico!!!
    Cordialità al popolo della salamella! 🙂

    • xnebiax 14 Febbraio 2016, 17:12

      Ci sta che faccia errori. Imparerà.
      Certo, nelle altre nazionali prima si impara nel club, non in nazionale, ma qui si fa così, e forse c’è bisogno di fare così.

      • ermy 14 Febbraio 2016, 17:27

        No, caro xnebiax, qui c’è la solita approssimazione italica, se si creaano due franchigie per il livello pro ( = due allenamenti al giorno e partita contro i Biggar, i Jones, i Seymor al sabato) giocano i pro e non i retrocessi in Eccellenza ( = un allenamento, forse, al giorno e partita con Piacenza, Aquila, Lazio, San Donà, etc…). Le colpe possono essere molteplici, sicuramente un mancato e poco chiaro coordinamento FIR / franchigie, ma sostenere, come certi fanno che questa sia sperimentazione, no, non sono assolutamente d’accordo! Questa è improvvisazione, e non dovrebbe essere portata avanti da un tecnico di fatto già altrove, nè dovrebbe essere permessa da un management FIR poco più che dignitoso!
        E come dice Munari, occhio a bruciare anche Canna!
        Spero che il druido riinsavisca, o che qualcuno glielo faccia capire e con la Scozia in panca/tribuna sia Canna che Bellini,ma guardare gli altri giocare, dentro Padovani e un affidabile giocatore del triangolo allargato che placchi e sappia usare il piede. E bon… 🙂

        • xnebiax 14 Febbraio 2016, 17:58

          Per me Canna ha giocato bene.
          Poi a monte per me c’è di sbagliata la decisione di non portare in raduno Berryman, che è un’ala pronta e forte e abituata al livello. Anche Ragusi per esempio è al secondo anno in Pro12 e lo si doveva provare.
          Però Brunel ha deciso che “se non ci pensano le franchigie a promuovere i giovani italiani bravi allora ci penso io”, e su questo ha ragione, come hai ragione tu. È mancanza di coordinazione, è disorganizzazione e cecità al talento.
          Comunque Bellini il contratto per le Zebre per il prossimo anno ce l’ha già.

          • ermy 14 Febbraio 2016, 18:07

            Ma per me poteva già averlo quest’anno con Treviso!!! Ma se non se ne accorgono, nè lo scopritore di talenti druido lo segnala e lo “impone” ad una celtica certo non è colpa sua…

      • Giovanni 15 Febbraio 2016, 01:25

        La differenza è che ora s’impara a 8 milioni di euro all’anno, mentre prima era gratis. Tanto paga pantalone. Poi si vanno a pescare lo stesso ragazzi dall’Eccellenza perchè qualcuno ha preferito far venire nelle franchigie, dove sarebbero dovuti crescere gli italiani, degli stranieri bolsi in fase di prepensionamento. Il mammut federale è come il gambero: fa fare passi indietro al movimento.

    • tifoso ignorante 14 Febbraio 2016, 17:33

      Purtroppo il movimento esprime ancora (spero…) troppo pochi giocatori di buon livello, per cui appena uno fa vedere qualcosa lo si eleva subito ad astro nascente, con la stessa facilità con cui lo si stronca appena fa una cazzata.
      Solo quando alla “fregola” di trovare il nuovo Dominguez o il nuovo Parisse si sostituirà la possibilità di scegliere il migliore o il più in forma tra più giocatori formati e abituati ad un alto livello potremo dire di aver raggiunto il livello delle altre nazioni.

    • Federico Barbarossa 14 Febbraio 2016, 17:42

      E l’eroe Canna che gioca veloce la touche senza mezzo calciatore schierato? E quanto sono odiosi quegli italiani che si lamentano del popolo italico? I peggiori…

      • saputo 14 Febbraio 2016, 17:45

        80 minuti di applausi per la tua ultima osservazione 🙂

      • malpensante 14 Febbraio 2016, 17:49

        Canna o McLean?

      • xnebiax 14 Febbraio 2016, 18:06

        Guarda, gli Italiani sono un popolo cialtrone e approssimativo. Programmare, organizzare, essere precisi e cose del genere non è nella cultura Italiana. Si può dire questo?

        • Federico Barbarossa 14 Febbraio 2016, 21:00

          Possiamo dire che è nella cultura degli italiani parlare sempre male degli (altri) italiani?

      • enricalvisano 14 Febbraio 2016, 18:27

        Non vorrei confondermi, ma se ricordo bene è: Canna gioca veloce, palla a McLean che la dà a Bellini (quando invece avrebbe dovuto calciare lui) e Bellini va a contatto. Colpa di Bellini? No. Colpa di Canna? Forse. Colpa di McLean? Sicuramente!

        • malpensante 14 Febbraio 2016, 18:46

          Sì, così. Cazzata di Canna col cervello disconnesso e colpa tutta intera di Luke.

      • Federico Barbarossa 14 Febbraio 2016, 21:02

        Mi pare che la trasmissione fosse Canna-bellini-sarto (MC lean era appena stato assorbito nell’azione prima). Per me la cazzata ci sta tutta. Nasce dalla voglia di voler affrontarli faccia a faccia e di voler tornare nella loro metà campo. A tre che insieme fanno 70 anni scarsi la perdono senza problemi.

      • ermy 14 Febbraio 2016, 21:05

        Soprattutto quelli che si firmano col nome di un tedesco!!! Ah,ahh! 🙂

    • 6nazioni 14 Febbraio 2016, 21:04

      rivedi le immagini e’ gori che dorme in due occasioni, (2mete)

  31. andrease 14 Febbraio 2016, 17:03

    posso esprimere la mia nausea per la frase “dobbimo imparare a gestire meglio le situazioni in cui siamo sotto pressione”.
    nelle interviste la dicono tutti…da anni 🙁

    per il resto bravi fino al 50* poi ci hanno asfaltati (anche se ho il dubbio di aver visto una maglia azzurra alla guida dell’asfaltatrice… 🙂 )

  32. fabrio13H 14 Febbraio 2016, 17:04

    Secondo me l’errore che è costato l’intercetto è grave, non ha fatto certo bene, ma non è stato decisivo sull’inerzia della partita. Già dagli ultimi minuti del primo tempo i nostri erano sulle ginocchia ma riuscivano ancora a reggere. Poi è probabile che se il calcio di Canna al 50′ fosse andato dentro (è stato però molto bravo a mettere dentro i tre del primo tempo), portandoci un punto avanti, magari l’avremmo tenuta in bilico per una manciata di minuti ancora. Il fatto decisivo però per me non è né psicologico né di preparazione ma rimane quello che il più forte puo’ permettersi di cuocerti a fuoco lento e poi farti a fettine negli ultimi 15′-20′ periodo durante il quale non reggevano più in una ruck che fosse una e non posso pensare che fosse principalmente un fatto psicologico. Purtroppo resta l’amarezza che la prima partita equilibrata solo per meno di un’ora, in questo 6N, è stata Italia-Inghilterra. Rimane positivo il far giocare molti nuovi (Padovani, considerando il momento difficilissimo in cui ha giocato, mi pare essersela cavata), i gran progressi di Campagnaro e Canna, la quasi sorpresa Gega, la conferma di Biagi. Considerando quello che è il rugby in Italia questi ragazzi fanno fin troppo e in giro per il mondo non possiamo pensare di trovarne di più forti.

    • giomarch 14 Febbraio 2016, 17:41

      Per me le vere sorprese sono state gega fuser e…garsia. .
      Castro ancora sottotono ma bisogna considerare che un ball carrier tra le prime linee ci vuole. .
      Confidente che i rientri ci faranno fare un balzello. .speriamo in avanti. .

  33. Bozzilla 14 Febbraio 2016, 17:06

    https://www.facebook.com/RugbyGossip/photos/a.570963166259561.
    1073741825.570953772927167/1088717197817486/?type=3&theater

    No fate IL POLEMICO ahahah
    Un episodio che taglia le gambe, calo comprensibile quando non sei più in contatto nel risultato…

  34. Schwalger 14 Febbraio 2016, 17:07

    eddi jones ” a number of injuries didn’t help them…”

    • Shane McDriscoll 14 Febbraio 2016, 17:16

      Per forza, se arrivi a metà del primo tempo senza cambi in seconda e in terza contro una squadra che ne porta 3 in quei due ruoli e può gestirseli farebbero fatica pure gli AB

  35. aristofane 14 Febbraio 2016, 17:08

    Direi che i punti su cui lavorare sono chiari, almeno: gestione della pressione sulle palle alte e mischia chiusa, entrambi aspetti in cui la Scozia è molto forte. Per il resto non hanno fatto una cattiva partita, almeno fino al 55′. Speriamo che rientri qualcuno che questa sequela di infortuni è pesantissima.

    • xnebiax 14 Febbraio 2016, 18:11

      Concordo.
      Mischia, rimessa (continuare così), palle alte, e imparare a correre e portare pressione su box kick e up and under.
      E magari una panchina fatta meglio, grazie.
      Se si è rotto Gega portate Bigi.
      Cedaro o Bortolami per Fuser.
      Se Garcia non ce la fa non rischierei Castello ma chiamerei uno esperto, tipo Sgarbi o Morisi.
      Bellini deve imparare a calciare.
      Se Zanni non sta bene spero Jacopo Sarto si sia rimesso. Altrimenti Barbini.

  36. Twickers 14 Febbraio 2016, 17:09

    Fino al 65′ eravamo alla pari con loro,se la partita era di 65 minuti si vinceva. Non sono dei fenomini, ripeto fino al 65′ eravamo alla pari. Poi abbiamo perso dei giocatori chiave e chi e’ entrato no ha portato forza e freschezza ma ci ha indeboliti….I loro giuoco, la goccia cinese, insistono, insistono finche’ non c’era un errore da parte nostra…purtroppo avevamo finito la benzina….

  37. frank 14 Febbraio 2016, 17:10

    Ieri un utente sperava….oggi mi sa che….

  38. And 14 Febbraio 2016, 17:14

    Partita vista mille volte..siamo lì poi ci sciogliamo nel finale. Dei nostri bene Campagnaro, Gega, Biagi, McLean. Canna, Steyn e Bellini sono il futuro. Pratichetti e Sarto mai in partita. Opaco Parisse. Castro dura 5-10 minuti. Ottimo l’arbitraggio a mio avviso. Pensate a Clancy…

  39. berton gianni 14 Febbraio 2016, 17:14

    Questa sconfitta, soprattutto com’è maturata, ci fa tornare coi piedi sulla terra mai li avessimo avuti staccati.
    Trovati i numero 10, prossimo obbiettivo dev’essere il number Nine.
    Big Ice…ho già dato.
    Sarà perchè considero gli inglesi il peggior popolo, ma pur di batterli, berrei l’acqua e piscio del Monigo per un anno intero.
    E’ piu’ forte di me : ad ogni loro vittoria, non mi riesce di non pensare a quella persa per i due calci sbagliati da Botes e per il regalo di Masi.

    • Stefano S. 14 Febbraio 2016, 17:21

      Grande 😀 un 9 da trovare anche secondo me

    • fabrio13H 14 Febbraio 2016, 17:27

      Mah, Presidente! Anche quel giorno tutti quegli episodi accaddero su per giù tra il 50′ e il 60′, un po’ come oggi. E’ vero che gli inglesi quella volta mi sembravano più alle corde rispetto a oggi, però anche se Masi fosse andato a contatto invece di calciare e avessimo messo tre o sei punti in più, loro negli ultimi 15-20′ l’accelerazione avrebbero comunque provato a darla. con quali esiti non lo sapremo mai ma penso possiamo concordare che sarebbero stati ca…ehm momenti brutti.

      • berton gianni 14 Febbraio 2016, 17:34

        Scusami, nessuna voglia di far polemiche, ma probabilmente quella partita…nevosa, non ce l’hai ben presente.

        • fabrio13H 14 Febbraio 2016, 17:54

          Puo’ darsi, comunque che era in mezzo alla neve me lo ricordo e anche che gli angli davano l’idea di essere in crisi e sentire più pressione di oggi all’inizio del secondo tempo, anche perché, e qui non sono sicurissimo, li avevamo messi sotto di qualche punto. Posso dire che gli errori di allora abbiano avuto più importanza di quelli di oggi e anche a me oggi quei momenti sono venuti in mente, però non credo proprio che se anche fossimo arrivati a un +6 o +9 quelli avrebbero sbracato come purtroppo succede ai nostri perché non ce la fanno più a tenere certi ritmi.

          • berton gianni 14 Febbraio 2016, 18:13

            Intanto saremmo stati, come concordi anche tu, sul piu’ 6 barra piu’ 9 ed avrei voluto vederla questo loro sprint finale…
            Cmq, come dice l’Imperatore delle pastiere :
            chi ha avuto…

  40. And 14 Febbraio 2016, 17:17

    avevo detto che Joseph era il pericolo e ci ho beccato. Ma quanti inglesi c’erano oggi? a occhio almeno 10.000 ma credo di più.

    • RigolettoMSC 14 Febbraio 2016, 17:23

      Come piace quel ragazzo! L’ho visto anche in gare di campionato ed è davvero fortissimo.

    • gattonero 14 Febbraio 2016, 17:30

      facile,joseph ci ha fatto neri anche l’hanno scorso…

  41. IlBelTomo 14 Febbraio 2016, 17:22

    Su questa sconfitta si può dire molto, e tutte le critiche o quasi sono giuste certo è che tra primo e secondo tempo abbiamo visto due partite diverse.

    Sculaccioni (loro) e sculacciati (noi) Jones ha avuto ragione :/

    🙁

  42. mauro 14 Febbraio 2016, 17:24

    Ho letto due commenti negativi sull’arbitro. Criticare Jackson, in generale e oggi in particolare, è come bestemmiare la Madonna. Allora è meglio prenderci i Clancy, i Phillips, i Mc Enemy, i Peyper, ecc. ecc.
    In merito alla partita, trascurando il non essenzile particolare che pensare di battere gli inglesi è sempre un venticello primaverile, abbiamo visto un Biagi monumentale, un Campagnaro che ha fatto reparto da solo e una sfiga a livello da medaglia d’oro. Tra le cose negative metterei Sarto che mi da l’idea che a lui difendere fa un po’ schifo, perchè ci si ammacca e Brunel che ha tenuto in campo Lovotti ben oltre il consentito.
    Peccato perchè con questa sconfitta ci siamo giocati il secondo posto…

    • fabrio13H 14 Febbraio 2016, 17:35

      Come differenza punti non siamo messi bene ma, se le vinciamo tutte e tre, possiamo ancora farcela 🙂

    • RigolettoMSC 14 Febbraio 2016, 18:20

      Mi capita di bestemmiare la Madonna, non mi è ancora capitato di vedere una brutta gara di Jackson…
      Non che sia perfetto, per carità, ma è competente, ha personalità e non ha paura a prendere decisioni. C’è da dire che una carriera ad altissimo livello anche come giocatore senz’altro l’aiuta.

      • mauro 14 Febbraio 2016, 19:05

        è esattamente ciò che intendevo esprimere. Jackson non lo è ancora, ma si avvia a diventare il miglior ref del mondo

  43. Rabbidaniel 14 Febbraio 2016, 17:33

    Il rugby è uno sport spietato e alla fine, se giochi sempre al limite delle possibilità, basta un errore per spezzare l’equilibrio.
    La squadra italiana ha buoni prospetti e alcuni ottimi giocatori fatti e finiti, come Parisse e Biagi, però bisogna tenere i piedi per terra.
    Gli inglesi non hanno fatto l’errore dei franzosi e, al contrario di quanto detto da Munari e Raimondi in telecronaca, non credo abbiano peccato di supponenza nel primo tempo. Essere cinici è proprio di squadre con tante competenze.
    Detto questo con la Scozia si gioca alla pari e se l’Irlanda è quella di ieri, ce la giochiamo in pieno. Bisogna però tenere un profilo molto basso e considerarci sempre underdog.

    • Schwalger 14 Febbraio 2016, 17:36

      Scozia che nello studio di itv adesso dicono essere in serie negativa nel 6 nazioni da 9 partite… io però nn sono fiducioso…hanno molta qualità…

      • Rabbidaniel 14 Febbraio 2016, 17:41

        La Scozia ha molte qualità, superiori alle nostre fra i 3/4, però sono capacissimi di fare sezioni di incontro disastrose. In mischia hanno trovato un eccellente W.P. Nell, però pasticciano sempre qualcosa.

    • fabrio13H 14 Febbraio 2016, 17:41

      Superquotone, anche se, per quel che riguarda gli Irish, potrebbe succedere che, visto che ormai il torneo è perso, si decidano a far giocare forze fresche e allora si mette male, perché, come diceva giustamente ieri Stefo, loro hanno le prime tre del pro12 e noi le ultime due. Se per caso si ostinano a far giocare i soliti, potrebbero essere così “spompi” da rimetterci in gioco (sempre se teniamo la cresta bassa).

    • sentenza 14 Febbraio 2016, 17:55

      Sottocani dovremmo saper bene di esserlo..

  44. marco68 14 Febbraio 2016, 17:41

    Troppa differenza tra noi e loro,ci hanno messo sotto enorme pressione,giocando ad un ritmo che noi a non riusciamo a tenere per 80 minuti ma solo per 60 dove la partìta poi si e’ rotta.
    Per ora questo e’il nostro livello.
    Con la Scozia la vedo dura..

  45. stefano nicoletti 14 Febbraio 2016, 17:48

    Mancata capacità di adattamento e di tenere lo stress. E la tecnica in questo non c’entra.

  46. fracassosandona 14 Febbraio 2016, 17:49

    Quando jb capirà che abbiamo bisogno di almeno 6 avanti in panca sarà sempre troppo tardi.
    Partita breve che ci riporta in piena epoca Mallett, pre pro12, quando i nostri reggevano dignitosamente per un’ora.
    Vorrei capire che impostazione hanno dato alla stagione i preparatori atletci, specie quelli di Treviso…

    • davide p. 14 Febbraio 2016, 19:27

      però, per ritornare a scomodare mallet devi aver visto solo le castronate degli azzurri…

  47. cla 14 Febbraio 2016, 17:52

    non ho capito perche’ giocare quella veloce, eravamo 9-11 mancavano 25 minuti, potevamo giocare con tutta tranquillita’, la palla era anche uscita 20 metri prima. Canna ha fatto una gran cazzata

    • Schwalger 14 Febbraio 2016, 17:59

      totocoro??…. per me “o’ surdat’ ‘nnamurat””

  48. grasso 14 Febbraio 2016, 17:54

    Non tutto è negativo quando si gioca bene, non tutto è negativo quando si gioca male…. ma soprattutto non bisogna mai smettere di crederci e lavorare.
    Ci sono ampi margini di miglioramento

    • boh 14 Febbraio 2016, 18:18

      Son trenta anni che bazzico il rugby ….sto ancora aspettando sti spazi di miglioramento. ……

      • grasso 14 Febbraio 2016, 21:50

        Infatti io non sto dicendo di aspettare, ma di lavorare…. aver fiducia nei ragazzi e darsi da fare

  49. M. 14 Febbraio 2016, 17:54

    Faccio un appunto: abbiamo stadi con sold out, ok che gli inglesi (come sempre i tifosi esteri a Roma) erano tantissimi, ma possibile che si sentano solo incitamenti per loro? Cavolo, è partito Sweet Chariot dopo 2 minuti…

  50. carpediem 14 Febbraio 2016, 17:57

    tanti debuttanti+3 infortuni nel 1 tempo+panchina non all’altezza= oggi.
    last but not least: Gori deve giocare all’ala, non fa per lui il n°9.
    spero che Cavinato/Parisse/brunel diano una sberla a Bellini per come ha portato la palla con una mano.
    Urge al più presto il ritorno del Libanese o chi per lui.
    Curiosità: l’olimpico dava l’impressione di essere un campo squalificato al pubblico,irreale !!!!

    • grasso 14 Febbraio 2016, 18:03

      Niente sberle ma lavoro sulle abilità… nel 13 la palla ad una mano si tiene eccome e cade poco…. una punta sulla mano e l’altra sull’incavo del gomito

      • M. 14 Febbraio 2016, 18:10

        Sì ma un giocatore che va a contatto con la palla bassa tenuta ad una mano con la mano sopra…

        Manco l’off load poteva fare.

      • boh 14 Febbraio 2016, 19:03

        ……..allora non è palla ad una mano come la teneva Bellini

    • andrease 14 Febbraio 2016, 23:38

      allora l’impressione dello stadio muto non l’ho avuta solo io…
      ma era xchè presente un cesso di pubblico o per che motivo?

  51. Schwalger 14 Febbraio 2016, 18:04

    “o surdat nnamurat”

    • Schwalger 14 Febbraio 2016, 18:07

      magari con uno speaker decente potrebbe partire come tradizione contro la mosciura… voi che proponete??

      • enricalvisano 14 Febbraio 2016, 18:34

        Ma anche no 🙂

        • Schwalger 14 Febbraio 2016, 19:09

          “ma anche no”.. nn la conosco… :D… nn so perchè la gente ha cominciato a cantare sweet chariot… mi dicono che era un gospel della tradizione nera delle piantagione di cotone… la palla ovale potrebbe essere “o primmo ammore… o primme e l’ultime ecc ecc” ahahah

          • gsp 14 Febbraio 2016, 19:23

            Per me ci puó anche stare. O si potrebbe fare “Va, pensiero” nello spirito del 150′ e cosí lo impara piú gente che fa sempre bene.

          • Schwalger 14 Febbraio 2016, 19:53

            va pensiero è la prima che mi è venuta in mente… è molto maestosa … nn esattamente da coro trascinante, che sprona e da la carica… però sarebbe fantastico…

    • aristofane 14 Febbraio 2016, 21:40

      Io andrei di “Fischia il vento”, o qualcosa di simile, una marcia dai toni bassi che faccia tremare lo stadio!

  52. tifoso ignorante 14 Febbraio 2016, 18:04

    Beh, diciamola tutta, abbiamo così tanti infortunati allo stesso livello (o superiore) di quelli andati in campo che possiamo anche capire come, nel momento in cui occorreva fare dei cambi, il livello si sia abbassato sotto il “punto di rottura”.
    Con Ghiraldini e Manici abili Giazzon se ne stava a casa, idem per Bernabò con Furno e Gelden.. disponibili, non parliamo di Favaro, Violi avrebbe dato alternative a Gori, e con Morisi al posto di Pratichetti avremmo avuto ben altra qualità.
    Quando le celtiche, invece di inutili stranieri mediocri o a fine carriera, avranno l’imbarazzo (positivo) della scelta su chi far giocare nei singoli ruoli, perché avremo 3-4 alternative alla pari di un Gori, di un Mc Lean, di un Canna o di un Morisi, allora potremo pensare di battere gli Albionici.
    Prima di allora sarà solo pio desiderio e semmai “botta di culo”

    • fabrio13H 14 Febbraio 2016, 18:27

      Giusto! Però aggiungerei che parecchi altri giocatori, tipo Canna e Morisi, se ricevono un’offerta, vadano in Premiership o in Top14 e non che si faccia di tutto per tenerli in Italia. E’ chiaro che non tutti faranno i balzi in avanti che sta facendo Campagnaro, però se anche accadesse nella metà dei casi sarebbe molto di più di ciò che stiamo ottenendo con Pro12, Eccellenza, equiparazioni e oriundi.

    • Rabbidaniel 14 Febbraio 2016, 19:07

      Non è che gli inglesi non avessero nessuno fuori: May, Corbisiero, Slade, Attwood, Slate e forse me ne dimentico qualcuno. Il rugby da questo punto di vista si sa com’è, per questo le rose sono ampie.

      • Giovanni 15 Febbraio 2016, 00:46

        No no, vale per noi, per i nostri avversari mai. Sai, qui fioccano i giustificatori a “geometria variabile”. 😉 La Francia ne ha cambiati 19 rispetto ai mondiali, ma i giovani nuovi li avevamo solo noi.

  53. boh 14 Febbraio 2016, 18:13

    A me continua a ronzarmi per la testa quando ho sentito “abbiamo una tenuta di 50 min” ……..Ah si adesso ricordo nel 2.000 alla prima esperienza del 6N. ……..

  54. Hrothepert 14 Febbraio 2016, 18:34

    Allora a mente fredda, sul gioco tattico al piede siamo sempre stati battuti, con i sassenachs che riuscivano a portarci pressione mentre noi quasi mai siamo riusciti a farlo, avremmo perso lo stesso ma i quattro infortuni patiti nel primo tempo hanno fatto si che uscissimo troppo presto dal gioco e che il punteggio alla fine fosse più ampio di quanto, probabilmente, sarebbe stato altrimenti, nel secondo tempo troppa la differenza tra le due compagini.
    Ora vediamo con la Scozia, ma la vedo dura, io l’ ho scritto prima della scorsa settimana che la nostra occasione sarebbe stata con i frogs.
    OT per RigolettoMSC, te da buon…garfagnino piuttosto che fare un complimento ad un bargeo andresti in ginocchio fino al…Passo dei Carpinelli, che brutta cosa quel senso di…inferiorità che vi portate dietro…èh?! 😉 😀

    • LiukMarc 14 Febbraio 2016, 18:48

      Son d’accordo sui calci, è un punto che dovremmo imparare a sfruttare, oltre che a difendere. Purtroppo se con la Francia ci erano riusciti a metà, oggi proprio nulla. Quei tre dietro e Billy coprivano tutto alla grande.

    • RigolettoMSC 14 Febbraio 2016, 19:37

      Ma per carità! Quale senso di inferiorità!! Ma se siete gli “inglesi” della lucchesia!!!

      A parte le segate, per me Biagi è come un paesano (tra l’altro ho conosciuto un Biagi che stava a Barga, defunto un paio di anni fa, a suo tempo emigrato in Scozia o forse in Inghilterra (subito dopo la guerra) e che colà faceva il meccanico, sai mica se fosse parente?) e mi piace come gioca, sabato molto meglio di oggi e oggi non ha fatto per niente male, ma quella barba non si può guardare…

      • RigolettoMSC 14 Febbraio 2016, 19:46

        Una cosa: ci sarebbe da capire BENE come mai questo giocatore così forte sia arrivato così tardi in nazionale…

        • Hrothepert 14 Febbraio 2016, 20:38

          Rigoletto a parte il fatto che dire che Barga è in Lucchesia è come dire che è in Garfagnana, non..esiste!!!! 😉
          Come “inglesi”??? Casomai…SCOZZESI!!!
          Sul Biagi che hai conosciuto te non penso in linea diretta, forse più alla lontana, ora mi informo e poi ti ridico.
          Perchè cos’ ha la barba del Georgino?
          E’ la tipica barba degli Arimanni Longobardi (Lang-bard=Lunga-barba) dai quali noi bargei, come è risaputo, discendiamo!!! 😉 🙂
          E’ arrivato un po’ tardi in nazionale perchè negli anni agli Aironi era un po’ chiuso da Bortolami e Geldenhuys (il primo anche per il “pedigree”, il secondo era nel pieno della maturità), poi al momento della dissoluzione degli Aironi e la rocambolesca creazione delle Zebre decise di andare a Bristol e penso che ciò a qualcuno in FIR ciò non piacque, poi con il rientro alle Zebre ha potuto finalmente mettere in mostra le sue qualità, peccato per quell’ infortunio che, almeno ufficialmente, (per la versione non ufficiale devi chiedere a @ermy, perchè io non la conosco) gli ha negato la partecipazione al mondiale; comunque con quella di oggi sono 9 caps in maglia azzurra, a -3 dalle convocazioni dell’ altro bargeo Johnny Moscardini con la nazionale italiana di football degli anni ’20.

          • Hrothepert 14 Febbraio 2016, 20:55

            Non “convocazioni” quelle del Johnny ma partite disputate, condite da 9 goals, considerendo che la nazionale, a quei tempi, giocava una o due partite l’ anno il Moscardini è stato il centravanti degli azzurri per circa un decennio.

          • RigolettoMSC 14 Febbraio 2016, 22:45

            Il Biagi che conoscevo io si chiamava Paolo.

  55. dinogargano 14 Febbraio 2016, 18:55

    Leggendo certi commenti che si ripetono ogni volta che si prendono oneste lezioni si capisce perché siamo così indietro .
    E non parlo solo di Rugby .
    Chi c’era in campo oggi ha dato il massimo : giocatori che militano nei dilettanti , gente con 0 oppure un cap , rotti rimaneggiati e redivivi … ma che si pretende contro un avversario che può schierare 35/40 prospetti quasi dello stesso valore ?
    Al completo sicuramente si faceva meglio , ma con senno di poi … non è colpa di nessuno , i giocatori sono questi e bisogna dare tempo ai nuovi , ottimi in prospettiva , di farsi le ossa … poi parliamo pure delle Accademie , Gavazzi , Fernet e via dicendo … contenti voi ..
    Un movimento non si improvvisa , partendo dal minirugby a salire la filiera deve funzionare e per parecchi anni per consolidarsi in alto , e pazienza e costanza dovrebbero essere nel bagaglio di ogni rugbista , sul campo e nei commenti .
    Buona serata .

  56. LiukMarc 14 Febbraio 2016, 18:55

    Comunque, al di là della partita di oggi, vedere una nazionale che se la possa giocare come i primi 50 minuti di oggi e con i vari Ghiraldini, Manici, Rizzo, Furno, Geldenuhys, Favaro, Violi, Allan, Sgarbi e Morisi a giocarsi il posto (non necessariamente a toglierlo) con i 23 di oggi e sabato scorso, sarebbe più che interessante. Al di là delle altre mancanze, errori e disattenzioni, un po’ di competizione e coperta anche solo un po’ più lunga a noi servono come il pane.

    • fabiogenova 14 Febbraio 2016, 19:02

      Liuk, più o meno con gli stessi che hai nominato abbiamo preso comunque un paio di imbarcate l’anno scorso in casa nel secondo tempo. In una partita così le motivazioni c’erano eccome, non è un problema di competizione interna.

      • LiukMarc 14 Febbraio 2016, 19:06

        Certo che ci siam presi imbarcate, ma mi piace essere un po’ positivo. Poi mi han sempre insegnato che la competizione interna serve, e noi non ne abbiamo avuta cosi tanta negli ultimi 3-4 anni. E la possibilità di avere la coperta più lunga aiuta. Poi ovvio che non basta a evitare imbarcate (oggi abbiam visto quanto aiuterebbe un mental coach, ancora una volta)

  57. fabiogenova 14 Febbraio 2016, 18:59

    Pillole di Italia-Inghilterra:
    1) L’intercetto di Joseph ha chiuso la partita.
    2) Se sei sotto di nove e giochi in casa, il match non può finire con l’intercetto di Joseph.
    3) Joseph è uno che intercetta. Per cui se sei in inferiorità numerica e ti giochi lo stesso l’ovale quasi sulla linea dei 22 contro una squadra che fino a quel momento ha dimostrato di mettere pressione, spesso il risultato è l’intercetto di Joseph.
    4) Mischia ordinata inferiore, così come, in genere, le fasi statiche.
    5) Prime linee con le mani di Creevy e Woodcock ce ne sono poche. Bisogna che il Citta se ne faccia una ragione.
    6) Complimenti ai ragazzi: per 50 minuti hanno tenuto testa a una squadra chiaramente superiore.
    7) Rimproveri ai ragazzi: quando capisci che non puoi più vincere la partita, non puoi mollare così. Bisogna avere una certa umiltà. In questo sport l’onore e il rispetto sono una cosa importante.
    8) Spero che le imbarcate all’Olimpico dopo l’ora di gioco siano finite qui. Altrimenti dal prossimo Sei Nazioni, lo chiameranno Secondo Tempo Peroni Village.

  58. davide p. 14 Febbraio 2016, 19:24

    noi con un semplice intercetto ci siamo sgretolati…
    gli scozzesi dopo la staffilata di north, sapevano di aver perso, ma la pelle l’hanno venduta cara…
    non si può a questi livelli fare tanto e bene e poi darsi per vinti a 30 min dalla fine…e stavolta la benza c’era.
    vorrei proprio risentire tutti quelli che hanno osannato parisse per la partita encomiabile contro una francia a dir poco nebbiosa, se almeno ammettono che in campo, oggi, la leadership è stata alquanto latitante, anche nel suo essere semplice colante del gruppo.

    • fabiogenova 14 Febbraio 2016, 19:32

      Guarda, questa squadra ha tanti problemi, ma non quello al suo numero 8.

  59. mamo 14 Febbraio 2016, 19:34

    La fotta mi é passata ed era dovuta alla rabbia di aver buttato alle ortiche un’occasione per una serie di stronzate da dilettanti. Attenzione per Occasione non intendo vittoria ma quantomeno giocarcela come contro la Francia fino alla fine.
    Nel primo post ho fatto il nome di Gori: esasperante quando, in ruck, si allontana persino dalla palla per dare indicazioni a destra e a manca. Esasperante. Lo fa spesso, pure a TV, ma non sempre ha davanti dei marpioni come gli inglesi. Rubata quella palla, che era una ghiotta occasione di attacco, c’é stato il crollo, di tutti. Indistintamente.
    Per caritá non abbiamo perso solo a causa dello spocchioso atteggiamento di un 9 che potrebbe diventare di livello solo a condizione che capisca che ne deve mangiare ancora tanto ma tanto di fango. Aspetto con ansia di vedere come sará Violi.
    Di buono ci sono state tantissime cose. Gega, La mischia anche se piú debole ha fatto alla grande il suo mestiere. Garcia. Canna che piú lo vedo e piú mi rendo conto che potrebbe diventare un 10 con i super fiocchi.
    Luc ha fatto il suo. La difesa, in generale (3/4 e avanti) molto ma molto meglio che ai mondiali.
    Speriamo.

    • fracassosandona 14 Febbraio 2016, 20:21

      gori è da sei anni in celtic: non è né giovane né inesperto… è fatto così nel bene (il più delle volte) e nel male (troppe volte per un mm titolare al 6N)…
      gli altri mediani di mischia che avevamo si sono o sono stati gestiti male (Tebaldi Semenzato Botes), Violi s’è rotto e Palazzani per me resta un ottimo estremo, adattabile al ruolo più o meno quanto un Nitoglia…
      Resterebbero Lucchese e Ambrosini… O_O

      • mamo 14 Febbraio 2016, 20:39

        Ciao Fracasso.
        E’ vero che ha debuttato in celtic a 20 anni, è altrettanto vero che ne dovrebbe avere di esperienza, però consentimi di dire che anche nel TV ne ha fare e ne continua a fare di cagate colossali. questo, a mio avviso, non lo rende ancora un 9 di livello.
        Aggiungo che (mi permetto di ripetermi) che con la sua lentezza, anche di passaggio, rende la vita difficile a qualunque 10.
        A mio avviso, però, a 25 anni, quasi 26, si può eccome migliorare. Hai voglia.
        Guarda che anche a me piace quando “parte” con il suo passo, quando attaccando la linea gli riesce pure di fare azioni spettacolose ma il suo mestiere è un altro, fatto di passaggi sicuri di regia, scelte, tatticamente intelligenti ma soprattutto utili.
        Violi è rotto, lo so ma per ora mi sembra l’unica vera alternativa.
        Sono giudizi personalissimi, sia chiaro, ma nemmeno Palazzini è un vero 9 mentre è un potenziale ottimo 15.
        Alla prossima 😉

  60. Machete 14 Febbraio 2016, 19:35

    quando sei consapevole di essere sfavorito e sai che le tue uniche possibilità sono nel tenere l’avversario punto a punto fino alla fine è normale che l’errore della meta di joseph rappresenti una mazzata da cui non ci si rialza……hanno sicuramente pesato i 3 cambi fatti nel primo tempo ed è ovvio cha la coperta cmq è cortissima ma gliel’abbiamo servita su un piatto d’argento….la partita è finita lì…..gli inglesi avrebbero vinto lo stesso??…probabile…ma cmq non sarebbe stata una passeggiata
    se prendiamo i primi 52 minuti ho visto invece una buona italia….buona in difesa…discreta nelle rimesse e con buona personalità in attacco….male la mischia ma si affrontava sicuramente quella più forte del torneo…..non getto la croce su Canna ma l’idea di battere veloce è veramente scriteriata….evidentemente era annebbiato…ci sta…..male male Gori…..male steyn ma è entrato quasi a frittata fatta e vediamo se capisce che deve tornare a certi livelli se vuole giocarsi il posto…..la solita partitona di Biagi…Parisse meno spumeggiate ma l’hanno quasi sempre raddoppiato…..Padovani non giudicabile
    insomma secondo me alcune cose positive in vista delle prox partite soprattutto se si riesce a recuperare qualche infortunato

  61. bangkok 14 Febbraio 2016, 19:38

    Appena riguardato il momento fatidico della partita.
    C’è chi ha incolpato McLean (????) chi Gori (????), ma avete visto bene l’errori ciò fatto da Bellini?
    Touche veloce di Canna, Bellini ha TUTTO il tempo per aggiustare il pallone e tirare una pedata da paura ed invece cosa fa? Cincischia palla in mano e quando 3 avversari gli sono addosso passa la pezza bollente a Sarto che intanto (grazie sl tergiversare di Bellini) era stato già messo nel mirino da Farrell. Sarto invece di tenerla tenta di scaricarla a Campagnaro ma ormai tutta la difesa inglese era salita e Joseph intercetta. E se guardate bene gli inglesi non erano neanche saliti alla morte perché erano convinti che avremmo ricalciata il pallone nella loro metà campo.
    L’errore di Bellini è gravissimo ma è figlio della sua inesperienza a questi livelli.
    D’altrove non può sempre andare bene. Abbiamo giocato 2 partite 2 con un triangolo allargato da far tremare i polsi. La prima c’è andata di lusso che i francesi non hanno voluto te starci e oggi avevamo il solo McLean (che secondo me non ha demeritato) a coprire tutto lo spazio dietro i 3/4.

    • bangkok 14 Febbraio 2016, 19:39

      Erroraccio fatto da Bellini

    • RigolettoMSC 14 Febbraio 2016, 19:48

      La prima scemenza la fa Canna.

      • bangkok 14 Febbraio 2016, 20:09

        Perché? Per il fatto che lanci veloce? C’era tutto il tempo per far allontanare il pericolo al piede piuttosto che portali a contrastarci in touche quasi nei ns 22. E presumo che uno che gioca all’ala il piede, x calciare il pallone lontano nella loro metà campo, ce l’abbia.

      • 6nazioni 14 Febbraio 2016, 21:09

        le cazzate sono di gori che dorme in due occasioni (2mete)

    • gsp 14 Febbraio 2016, 20:15

      Ma perché fissarsi con bellini. Ha avuto palla e l’ha data in situazione migliore a quando l’hanno ricevuta.

      Sarto non era sotto pressione, anzi ha tempo se valutare il contrattacco o correre. Proprio per il lavoro, se vuoi poco ortodosso, fatto da Bellini. Sarto aveva molto piú per calciare e guardarsi intorno di Bellini. La ‘pressione’ l’ha assorbita Bellini.

      Come dice anche Sergio quell’errore di Sarto non nasce tanto dalla pressione inglese, ma dalla volontá di contrattaccare. É andata male, capita.

      Oh, se poi é per mettere in Croce Bellini…

      • bangkok 14 Febbraio 2016, 20:47

        Scusa Gsp ma non puoi dirmi che Sarto aveva più tempo di Bellini, non ci sta proprio.
        E non voglio mettere in croce Bellini, la partita si sarebbe quasi sicuramente persa ugualmente ma è certo che prendere una meta in quel modo in quel momento ha dato una mazzata colossale allo spirito di una squadra che pur in carenza d’ossigeno si stava massacrando per limitare gli inglesi.
        Ho anche cercato di trovare un alibi ai suoi errori spiegando che sono errori fisiologici dovuti alla sua mancanza di preparazione a quel livello di gioco e pressione. Resta il fatto che quell’errore è stato decisivo nell’indirizzare il risultato finale.

      • Giovanni 15 Febbraio 2016, 00:38

        I presuntuosi contrattacano dai propri 22 contro l’Inghilterra. Quelli che si senton dire “fenomeno” di continuo da giornalisti e tifosi baciapile.

      • DearPrudence 15 Febbraio 2016, 12:20

        Secondo me, l’errore è di Sarto. Intanto, se hai deciso di giocarla veloce non ha senso poi calciare, tanto vale prendersi la touch, a quel punto.
        Bellini apre su Sarto che NON GUARDA chi ha alla propria destra. Forse “sente” la presenza di Campagnaro, ma al momento del passaggio non guarda. Ieri ero all’Olimpico, tribuna Monte Mario proprio in linea con l’azione incriminata. Sarto non guarda. Se Sarto avesso visto, avrebbe potuto assorbire Joseph e lanciare Campagnaro in campo aperto. Ma Sarto, purtroppo, non guarda…

        • lexv 15 Febbraio 2016, 18:21

          Sarto non guarda…e spesso quando deve passarla non la passa (sindrome da primadonna)…tranne ieri!

    • ermy 14 Febbraio 2016, 21:21

      Concordo in tutto con te Bangkok! Canna ha giocato veloce avendone il tempo… Bellini doveva solo ricacciarla indietro e ne aveva tutto il tempo! Non c’è altro da dire, ma qui c’è gente che vuole a tutti i costi difendere l’indifendibile… 🙂

    • pesopiuma 14 Febbraio 2016, 22:52

      L’errore di Bellini è grave, e dimostra che, pur essendo un ragazzo talentuoso, non gioca abitualmente a quel livello.
      Giocare veloce la touche ci stava, era una scelta che dava il tempo di ricacciare indietro una bella pedata. Guardando bene l’azione, Bellini temporeggia troppo, scegliendo di non calciare, e dopo essersi ritrovato la difesa addosso scarica su Sarto, che poi, sotto pressione infila un’altra cappellata…

  62. Sankt Pauli Rugby 14 Febbraio 2016, 19:45

    Beh anche oggi ad Amburgo come ci capita al pub a Venezia (@Jock) mi è toccato stringere la mano a due malefici inglesi che si complimentavano per la partita, per lo meno me lo hanno detto in tedesco e per un inglese parlare un’altra lingua è già una nota di merito, quel “schade, gut gespielt” mi ha fatto meno male del solito “good game”.Bis nächstes Mal

    • Schwalger 14 Febbraio 2016, 20:29

      per decenni gli all blacks andavano in sud africa sapendo “che nn avrebbero fisicamente sostenuto la fisicità” dei bokke in a test series… in un epoca completamente amatoriale… eppure era l’apice della loro carriera rugbistica e nn vedevano l’ora di andare… prendere 29 punti in 25 minuti fa parte di questo sport… che a fine partita ti dicano “gut gespielt” ci sta… se ci sentiamo trattati con condiscendenza è un problema di percezione nostro… siamo scarsi… che ci devono dire?? “siete troppo scarsi”?? quando li batteremo con regolarità nn ci proccuperemo più di quello che ci dicono….

  63. gsp 14 Febbraio 2016, 20:16

    Cmq il buon Cavinato fa fuochi d’artificio su twitter, ne ha per tutti ed ha quasi ragione.

    • boh 14 Febbraio 2016, 20:50

      In che senso. ….che se c’era lui erano cazzotti e calci in culo a tutti?

      • gsp 14 Febbraio 2016, 21:07

        Contento dei suoi ragazzi, basta stranieri (il mio quasi) a meno che non sia Sergio, ne ha per Munari che parla bene ma non ha preso Canna e Padovani, e che questi costano meno dell “australiano”.

        • Giovanni 15 Febbraio 2016, 00:33

          Ma Munari non è il suo DS adesso? Ancora col complesso del “professorino”…?

    • andrease 14 Febbraio 2016, 23:50

      Cavinato? ahahahah continui ad allenare e usi meno twitter… non ha neanche nulla di cui vantarsi, quindi cosa lo farebbe sentire così bravo da parlare dal pulpito di twitter?… ridicolo.

  64. Twickers 14 Febbraio 2016, 20:50

    Queste le statistiche della partita, questa e’ la realta di oggi….mi pare che tutto esaminato, non sono dei fenomeni e noi …non siamo degl’asini….Leggendo bene le statistiche, loro hanno una rosa piu’ ricca, noi dobbiamo lavorare su questo….il resto l’abbiamo.

    http://www.rbs6nations.com/en/matchcentre/match_centre.php?section=stats&fixid=204314#YSDfuYHm2MaJ5LDX.97

    • Scrovat 14 Febbraio 2016, 21:58

      Quotone, è incredibile come al netto delle statistiche la partita dimostri una storia (parzialmente) diversa.
      In primis il fatto che loro hanno concesso più falli di quanti ne abbiamo concessi noi; strano da parte di una nazionale che sulla carta mira al grande slam

    • Giovanni 15 Febbraio 2016, 00:25

      Un famoso allenatore di basket disse: “Esistono bugie piccole, bugie grandi e le statistiche”. 😉

      • 100DROP 15 Febbraio 2016, 07:52

        L’ha detto Benjamin Disraeli…

      • 100DROP 15 Febbraio 2016, 07:55

        Che non era un allenatore di basket…

      • Giovanni 15 Febbraio 2016, 10:49

        Beh l’ho sentito più volte da baskettofili, attribuita ad un noto allenatore americano.
        P.S.: so bene chi fu Disreali…

  65. Legionario 14 Febbraio 2016, 21:02

    Io sono sinceramente stupito da alcuni commenti, chi scrive su questo blog teoricamente dovrebbe conoscere bene il livello del nostro movimento e le prestazioni delle nostre franchigie. Conoscendo tali livelli dovrebbe considerare che per 55 min una squadra con tanti esordienti ha messo in difficoltà l’Inghilterra, giocando aperto, muovendosi e anche sbagliando. Conosciamo il cinismo dei Ros Bif, hanno capitalizzato i nostri errori ed hanno vinto. Con l’inesperienza la demoralizzazione, ma bisogna far giocare i giovani, bisogna esporli alle pressioni, l’Italia ha fatto vedere cose buone in queste due partite. Quanto ai commenti sul pubblico, o alla soddisfazione per figuracce che aiuterebbero o danneggierebbero questo o quello. ..è proprio triste, ma tant’è.

    • Twickers 14 Febbraio 2016, 21:12

      Ben’ detto….noi abbiamo giocatori che hanno lavorato sodo per 80 min, tenendo a bada L’inghilterra e se Canna avesse fatto quei due calci eravamo 15-11…..a noi serve una rosa di giocatori che quando c’e’ un cambio giocano come titolari……

    • Airone valle Olona 14 Febbraio 2016, 22:15

      Letto tutti i commenti e come al solito c’è tutto ed il suo contrario.
      In buona sostanza però la penso come te @legionario.
      In un mare di assenze comunque abbiamo tenuto bene per 50 minuti.
      Si sarebbe perso anche senza la vaccata secondo me…inglesi più freschi e profondi in panca.
      Dei nostri un grande applauso a Biagi gran prestazione la sua.
      Gori come sottolineato da tanti invece sotto tono, lento per niente performante.
      Non capisco la scelta di lasciar fuori Van S.
      Per il resto si porta a casa il buono dei primi 50 minuti e della prestazione con la Francia e se si lavora sul lavorabile di quel che è successo negli ultimi 30 e durante la settimana di pausa si recupera qualche d’uno (magari Morisi e Ghirardini) credo che con la Scozia ce la si possa giocare eccome.

      • Legionario 15 Febbraio 2016, 00:00

        Penso anch’io che con la Scozia possiamo farcela!

    • andrease 14 Febbraio 2016, 23:52

      concordo e sottoscrivo!

  66. andrewmehrtens 14 Febbraio 2016, 21:10

    Siamo alla solita aria fritta. Stesse cose fatte e dette da 16 anni a questa parte. Poveri ragazzi, si sono impegnati, per uno scampolo di partita abbiamo dominato (ahah), mancava tizio e pure caio (ahah), l’arbitro qua l’arbitro là e via di questa solfa. E si perde sempre. Che palle (ovali naturalmente). Ma sono ottimista; coraggio che forse fra 230 anni potremmo competere alla pari con le più forti.

  67. Mr Ian 14 Febbraio 2016, 21:12

    con tutte le attenuanti del caso, a me quest Italia non mi è dispiaciuta, chiedere di più sarebbe troppo, abbiamo resistito per 50 minuti, dove la nostra tensione nervosa è stata sempre al limite, poi se si fa la cappellata si svacca. Questo dovrebbe essere l aspetto psicologico su cui lavorare, in fondo dopo l intercetto erano solo avanti di 7, però i troppi infortuni han fatto la differenza…
    Carlo Canna mi entusiasma vederlo giocare, non so da quando non mi succedeva con un giocatore italiano…
    Chissà se mandassimo pure Morisi insieme a Campagnaro…

    • LiukMarc 14 Febbraio 2016, 21:41

      Canna ad ogni miglior realizzatore del torneo (con Farrell), e Campagnaro con il più alto numero di break in attacco. Giusto a buttar giù due info (che lasciano il tempo che trovano) 🙂

  68. Stefo 14 Febbraio 2016, 21:54

    Per rallegrare la serata gli highlights delle Zebre:

    https://youtu.be/GgAcTQpLiQU

  69. Stefano S. 14 Febbraio 2016, 23:28

    https://youtu.be/1-TY_1Dymjs

    Qui potete rivedere la partita 😉 1:02:26 c’è la azione di Gori che aspetta 6 secondi per subire la controruck, e poi l azione di Canna-Bellini-Sarto.

    Certo che Bellini aveva davvero una prateria e ha scelto di sfidare 4-5 inglesi che gli venivano addosso. Ma queste cose secondo voi si imparano sono nell alto livello o nel Minirugby? Vista la supponenza dello stesso ad andare a contatto ad una mano, non vorrei che credesse fosse di essere in un campionato amatoriale 🙁 comunque sempre
    Forza Italia! E portiamoci a casa la partita con la Scozia

    • Giovanni 15 Febbraio 2016, 00:18

      Tranquillo, non dimenticherà più la differenza che corre tra l’Inghilterra ed il Valsugana. Il problema è che un’infornata di ex-polli in batteria arriveranno all’alto livello, convinti di essere fenomeni ed il risveglio, per alcuni di loro, sarà doloroso.

      • boh 15 Febbraio 2016, 07:20

        Magari, andranno a sostituire dei giocatori, che avevano già intrapreso un percorso, ripartendo come sempre da zero

    • deegan 15 Febbraio 2016, 09:22

      No… si imparano con il RUGBY SUBBUTEO!!!!!!!
      Bellini era uno che se tornava nella mia caserma (BELLUNO) era uno da “rischiatutto” continuo!!!!!!!

  70. pesopiuma 14 Febbraio 2016, 23:46

    Piccola riflessione su Canna.
    Deve imparare ancora tanto. Palla in mano è il più creativo e si vede, ma oggi dopo l’interecetto è sparito. A livello di gestione secondo me Allan è superiore, anche perché ha più confidenza nel gioco al piede, che è un’arma in più da spendere in 80 minuti.
    Padovani dopo che è entrato ha ridato freschezza, e infatti l’Italia ha tentato 3-4 begli affondi; doveva entrare prima, probabilmente.
    Infine, oggi uno come VS sarebbe servito eccome. Me lo aspetto titolare con gli scoti.

  71. Giovanni 14 Febbraio 2016, 23:54

    Appena tornato da Roma, che dire: non mi illudevo certo di vedere gli azzurri battere gli inglesi, ma, dopo l’exploit di Parigi, il cigno è tornato anatroccolo. Dopo la partita sono stato al pub, dove ho raggiunto degli amici irlandesi, anche loro erano stati allo stadio e commentavano mesti che per un tempo l’Italia aveva retto bene, ma poi…cosa è successo? E l’espressione era di chi si chiede come sia possibile rivedere, più o meno puntuali, le stesse scene di anno in anno da 15 anni a questa parte. Ed è proprio quello il punto: cambiano i giocatori, cambiano gli allenatori ma l’esito non cambia. L’Italia del rugby perde, spesso pesantemente e noi stiamo qui a snocciolare le autogiustificazioni postume: se non avessimo fatto quell’errore al 53′ (questi sono i giovani: prendere o lasciare), se non ci fossero stati quei 3 cambi precoci (gli infortuni fan parte del gioco), se Canna l’avesse messa tra i pali (e quando falliscono i calciatori altrui?) e via discorrendo. La verità è che, finchè han avuto fiato e testa, gli azzurri son riusciti a reggere la pressione inglese, sia pure con alcuni scricchiolii. E qui va fatta una menzione speciale a Garcia che ha messo pezze a buchi vari in difesa, magari ce ne fossero tanti in grado di difendere come lui! Ma la pressione inglese cresceva col passare dei minuti, dalla tribuna si vedeva chiaramente ed infatti la loro meta è arrivata proprio da un placcaggio che ha rispedito indietro i nostri ben all’interno dei 22, da lì han recuperato il possesso e liberato Ford al largo. Nel I tempo abbiamo provato anche a giocare, a fare possesso, ma sono emersi i limiti del nostro incerto passing-game: provate, se rivedrete la partita, a confrontare la sicurezza con cui i tre quarti inglesi si scambiavano la palla in velocità, rispetto alle indecisioni dei nostri. Nel II tempo, al di là dell’intercetto, i nostri sono stati distrutti sui breakdown: la differenza tra il lavoro delle terze inglesi con quelle italiane è stata enorme. E ne ha sofferto la nostra mediana, in particolare Gori che è incappato in una giornata molto negativa, piena di passaggi sbagliati e spesso fuori tempo nel gestire i ritmi del gioco. Anche la mischia ha sofferto tanto e forse, col senno di poi, si poteva provare a mischiare un po’ le carte. Negli ultimi 20-25 minuti la linea difensiva non era mai e poi mai avanzante. La lezione di oggi, in conclusione, è stata una: nel rugby non s’improvvisa nulla, non bastano gli uomini della provvidenza (alla Parisse oggi e domani, chissà, forse Canna o qualcun altro) nè i giovani di belle speranze. Una squadra organizzata, in cui ognuno sa esattamente cosa fare e quando farlo, i cui elementi emergono da una selezione progressiva durissima fin dalle giovanili, batterà sempre chi si affida alle soluzioni estemporanee e vuole illudersi che basti una rondine a far primavera.

    • boh 15 Febbraio 2016, 00:35

      Nulla da aggiungere

    • fabrio13H 15 Febbraio 2016, 01:14

      Come accade spesso, trovo molto valido l’intervento di @Giovanni. Mi permetto di segnalare soprattutto alcuni passaggi ad utenti anche esperti del blog: “La verità è che, finchè han avuto fiato e testa, gli azzurri son riusciti a reggere la pressione inglese, sia pure con alcuni scricchiolii…”; “…Nel II tempo, al di là dell’intercetto, i nostri sono stati distrutti sui breakdown: la differenza tra il lavoro delle terze inglesi con quelle italiane è stata enorme. E ne ha sofferto la nostra mediana…”; “…Negli ultimi 20-25 minuti la linea difensiva non era mai e poi mai avanzante…” (Aggiungerei che nei punti di incontro soffrivamo anche molto di più che nel primo tempo, anzi negli ultimi forse 15′ i nostri sui BD praticamente non esistevano più).
      Una piccola divergenza di giudizio sul gioco dei trequarti, @Giovanni: concordo che siano sensibilmente e forse anche molto inferiori a quelli inglesi e di altre “grandi”, tuttavia mi pare anche giusto sottolineare che un bel progresso, almeno in alcuni, sia in corso. Campagnaro l’abbiamo visto tutti, Morisi mi pare uno che a livello internazionale possa starci bene e anche diversi degli altri hanno un’età che penso e spero consenta ancora miglioramenti anche nel trattamento della palla in velocità.

      • Giovanni 15 Febbraio 2016, 01:39

        Non è solo un problema di singoli, ma anche di strutture di gioco. Per un inglese abituato fin dai 14-15 anni ad eseguire certi protocolli di gioco, sarà più semplice ritrovarli anche in seguito, quando i compagni di squadra saranno cambiati. Avendo assimilato certi automatismi sarà più veloce ripeterli anche con altri compagni. Dunque non è solo una questione di skill individuali ma anche di gruppo, o meglio di reparto.

  72. calvin-ice 15 Febbraio 2016, 07:22

    Nello sport non esiste la sfortuna, vince sempre il più forte. E in fin dei conti noi , oggi, sempre una squadra di T2, siamo.
    Rispettivamente presi 47 punti nel 2015, 52 punti nel 2014 e 49 ieri, niente di nuovo sotto il sole.
    L’errore fatale , quello che ha accelerato ( o determinato, secondo alcuni) l’inizio della crisi al 50′ del 2o tempo non a caso è stato commesso dal reparto che storicamente abbiamo più debole: il triangolo allargato.
    La mischia, infatti il suo lo ha fatto e lì di esordienti ce n’erano.
    Molti giudicano errata la scelta di avere schierato Bellini perché non abituato a questi livelli di tensione agonistica, potrebbe anche essere, a me è piaciuto nel contesto del gioco e della squadra. Infine, in un gioco di squadra, è questa che prioritariamente va giudicata , poi, eventualmente e con cautela, i singoli.
    A livello di personaggio ribadisco che Canna farà un gran bene al ns. movimento.

    Ps.Trovo stucchevole che chi ha riempito Treviso di stranieri di dubbio valore si erga a censore di “personaggi” che potrebbero rovinare Canna. Fosse stato per lui Canna sarebbe marcito a Benevento e Bellini a Padova.

    • andrease 15 Febbraio 2016, 07:46

      critica al PS: non possiamo sapere dove sarebbero marciti Canna e Bellini, non è stato lui a riempire TV di stranieri visto che ne è fuori da un pò… trovo più stucchevole che, a prescindere dai vari Canna Munari e Brunel, dopo 16 anni il nostro limite di tenuta mentale sia sempre intorno ai 50/60 minuti.

      • calvin-ice 15 Febbraio 2016, 08:17

        Ah no? Bella questa! chi ha portato Cesellato e ha fatto la squadra nel 2014-15?
        Quanto alla tenuta mentale hai ragione, ma anche questo è know how e lo costruisci con il lavoro ed il talento.
        Per fare un esempio, qualcosa del genere Guidi a Parma quest’anno l’ha combinato.

        • andrease 15 Febbraio 2016, 09:28

          ma dai? è solo 2 anni che TV si è venduta x 4 mln? sembrava di più ma ti credo.
          sulla tenuta mentale permettimi, ma in 16 anni un minimo di know how costruito con il lavoro dovrebbe esserci. Se il lavoro c’è stato e questi sono i risultati allora Guidi è un fenomeno planetario visti i risultati in un solo anno…

      • sentenza 15 Febbraio 2016, 15:16

        Ma il problema è la tenuta mentale o quella fisica? Direi la seconda.

    • mauro 15 Febbraio 2016, 10:19

      chissà perchè ultimamente le colpe di tutti i mali sono da attribuire a Treviso e Munari. Sti baldi giovanotti che si alzano alle sette del mattino per puntualizzare dov’erano quando le medesime teste di cazzo portavano fieno in cascina della nazionale fino a far assurgere il mesto Brunel a nuovo vate del rugby azzurro.
      Dov’erano quando questi immarcescibili colpevoli annacquavano con i risultati della Benetton i fallimenti indotti di Viadana.
      Ma mi faccia il piacere…direbbe il principe De Curtis

  73. tony 15 Febbraio 2016, 08:33

    Beh la partita è stata analizzata correttamente da Parisse e Brunel, finchè siamo riusciti a contrastarli e contenerli a livello di ritmo e fisicamente (al netto di qualche svarione)le cose sono andate bene poi abbiamo incominciato a essere meno efficaci nei punti d’incontro,la difesa non era più avanzante, e loro hanno cominciato a prendere il sopravvento nel gioco, il risultato finale poteva essere meno pesante ma la sostanza rimane .Finchè non dimostreremo con le franchigie di essere un po’ più competitivi diciamo almeno da metà classifica, aggiungendo i 4/5 che giocano all’estero, sarà impensabile invertire il trend delle 0/2 partite vinte a 6 Nazioni.

    • fabrio13H 15 Febbraio 2016, 16:12

      Oh, yes! Perfect, alias: Quoto!

      • fabrio13H 15 Febbraio 2016, 16:19

        …sperando, tra l’altro, che in futuro all’estero (in campionati di alta qualità e con alti minutaggi) ce ne siano più di 4 o 5.

        • fabrio13H 15 Febbraio 2016, 16:40

          MI accorgo che le due cose che ho scritto potrebbero sembrare in contraddizione. Diciamo allora così: quando vi sarà almeno una franchigia, costituita quasi esclusivamente da giocatori di formazione italiana, in grado di stare a metà classifica nel Pro12 e di vincere qualche partita in un girone di Champions con squadre ancora in corsa e non con chi ha mollato e gioca con la formazione B e, al tempo stesso, avremo 7/8 giocatori di formazione italiana che giocano con continuità in Premiership e in Top14, il 6N potrà vedere un’Italia pari a tutte le altre.

  74. DearPrudence 15 Febbraio 2016, 12:40

    Man of the Match: Ben Youngs, mediano di mischia; Gori aspetta oltre 6 secondi prima di farsi soffiare la palla dalle terze linee inglesi, nel cuore dei 22 inglesi, consentendo intanto alla difesa avversaria di sistemarsi e poi di sporcare la palla, e dopo aver diretto il traffico come un vigile praticamente ad ogni ruck (ma dico io, se un pilone o una seconda linea non sono proprio su quella zolla ma 10 cm più in qua o in là, che ti cambia? Ed è mai possibile che gli avanti non sono MAI posizionati bene, tanto da dover essere riposizionati ogni volta? Ma allora che si allenano a fare?)
    Se c’è una cosa che deve fare un mediano di mischia, è giocare VELOCE la palla nei raggruppamenti, e Gori non lo sa fare.
    Giocare per 50 minuti come una grande squadra è stato bello, e tutto sommato anche 8 punti sotto si poteva ancora sperare. Ma così no, non ci siamo.
    E’ come se non riuscissimo a capitalizzare le buone prestazioni, a consolidare una o più fasi di gioco, uno o più fondamentali e su quello poi costruire, progredire. Non riusciamo a costruire certezze. Ricominciamo sempre. E io non so quanto questo sia da addebbitare a giocatori e tecnico.
    Non sono dentro le logiche della FIR, ma è davvero così difficile ingaggiare uno che allena la Nazionale sui calci? Solo sui calci? So di squadre, nazionali o di club, che hanno allenatori solo sui calci di spostamento!
    Capisco la maggiore fisicità e potenza degli inglesi, ma allora contro quelli più grossi di noi non giochiamo proprio?
    Mah…

    • fabrio13H 15 Febbraio 2016, 16:32

      Una o due stagioni fa, mi pare d’aver letto che ci fosse qualche interessamento per Gori da parte di club stranieri. Se fossero club di alto livello, non riusciamo a farlo andare, invece di voler tenere i giocatori “sotto controllo” e così capiamo se al di qua o al di lì della Manica hanno modo di cavarne un giocatore completo e quindi veramente forte in ambito internazionale?! Cosa possibile ovviamente, solo se ha le potenzialità.

Lascia un commento

item-thumbnail

Le sedi dei Test Match delle Autumn Nations Series dell’Italia: in attesa degli All Blacks

Prima Argentina e poi Georgia, poi il gran finale contro la Nuova Zelanda

24 Aprile 2024 Rugby Azzurro / La Nazionale
item-thumbnail

Italia, Marzio Innocenti: “Samoa, Tonga e Giappone partite complicate”

Il presidente federale ha parlato di Nazionale e delle prossime Summer Series

21 Aprile 2024 Rugby Azzurro / La Nazionale
item-thumbnail

Italia, Gonzalo Quesada: “Ora il difficile è confermarsi, in estate avremo partite impegnative”

Il ct azzurro: "Ho imparato e comunico in italiano anche per rispetto: sono io a dovermi adattare, non viceversa"

20 Aprile 2024 Rugby Azzurro / La Nazionale
item-thumbnail

Italia, Niccolò Cannone: “È un momento importante per il nostro rugby, non abbiamo mai smesso di crederci”

Intervistato durante la nuova puntata del nostro Podcast, l'Azzurro ha rimarcato il duro lavoro che c'è dietro i successi della nazionale

11 Aprile 2024 Rugby Azzurro / La Nazionale
item-thumbnail

Autumn Nations Series: Italia-Argentina verso lo “Stadio Friuli” di Udine

La prima partita dei test autunnali degli Azzurri dovrebbe giocarsi nella città friulana

6 Aprile 2024 Rugby Azzurro / La Nazionale
item-thumbnail

Tommaso Menoncello: “Sonny Bill Williams è sempre stato il mio idolo. Andrea Masi mi ha insegnato molto”

Il trequarti del Benetton è il più giovane giocatore a vincere il premio di "Best Player of Six Nations"

5 Aprile 2024 Rugby Azzurro / La Nazionale