Il numero uno dei fischietti propone un aggiornamento del sistema di punteggio
L’idea di Nigel Owens: anche nel Sei Nazioni i punti di bonus
Lascia un commento
Devi essere autenticato per lasciare un commento: Accedi o Registrati
Sei Nazioni Femminile, quarta giornata: Inghilterra e Francia soverchianti su Irlanda e Galles
Risultati e highlights dei match dell'ultimo turno
Sei Nazioni femminile: Inghilterra ancora rullo compressore, l’Irlanda si rialza
Red Roses mai in difficoltà contro la Scozia malgrado un altro cartellino rosso, il Galles cade a Cork
Due Azzurri nel XV ideale del Sei Nazioni 2024
Reso noto il Team of the Championship, dove l'Irlanda la fa da padrona e l'Italia ha più giocatori dell'Inghilterra
Scozia: fiducia in Gregor Townsend, nonostante tutto
Il capo allenatore rimane al suo posto, ma la federazione ha fatto intendere di non essere troppo soddisfatta dell'ultimo Sei Nazioni
Sei Nazioni femminile: la classifica dopo il secondo turno, balzo dell’Italia
La vittoria in Irlanda rilancia le Azzurre, e non solo nel ranking
Sei Nazioni Femminile: la sanzione disciplinare a Sarah Beckett dell’Inghilterra
La giocatrice inglese si era resa protagonista di un intervento scorretto ai danni di Michela Sillari
Lasciamo al 6N le sue peculiarità, grazie….(che non mi pare che ci si annoi comunque…questo ritornello della “spettacolarità che mancherebbe” nel rugby, da chi viene caldeggiato, che ormai lo si sente ad ogni piè sospinto?)
E’ un sistema, quello dei bonus, che può andare bene in campionati strutturati con gironi di andata e ritorno, dove si gioca un numero pari di partite in casa e fuori…e poi vogliamo rischiare che chi fa il grande slam NON vinca il torneo?
PS. Nigel sarà bravissimo e poi le sue battute contro la palla tonda pure simpatico, ma continuo a preferire l’ormai ritirato Spreadbury, quanto a siparietti 😀
Anche io Spreadbury, un grande!
Mi piacciono anche Graham Chapman (RIP), John Cleese, Eric Idle, Terry Jones, Michael Palin e Terry Gilliam. 😉
🙂
😀
Chissà quanti l’hanno colta…comunque Spreadbury rimane un grande arbitro e si sarebbe fatto una risata anche se un animale barbuto e sovraeccitato ( da squalificare fino al termine della stagione) l’ avesse deliberatamente spintonato in campo 😉
E’ un torneo a partite secche, ogni match è una finale. I bonus (meglio quelli alla francese) vanno bene in un campionato. #lasciatestareilseinazioni
Il mio pollice verso il sistema di bonus nel 6N viene dallo stesso ragionamento, il RC ha andate e ritorni il 6N no, il calendario gia’ cosi’ senza punti bonus da un teorico vantaggio, una stagione a questa ed una a quella, col onus rischi di amplificare questo vantaggio.
Concordo anche sul sistema bonus francese, penso sia il piu’ interessante, inclusa la riduzione a 5 punti per il bonus difensivo.
D’accordo con voi.
Su di un arco biennale puoi anche fare i conti con i bonus.
Sono per le 15 finali secche attuali.
Ecco, per collegarsi ad un altro post, per questo nessun cartellino nessuna squalifica, nessuna ridiscussione del ruolo dell’arbitro e della sua autorità (mo’ me vie’ da ride).
Ed adesso enigmistica, trova l’intruso:
#smashthemall
#banmoralism
#longlivecannabis
#justplayRugby
Andria e’ un esempio completamente diverso, in questo caso l’azione e’ aprtita, nell’altro no, il giocatore del clermont poteva portarlo nel placcaggio come in questo caso o come nel video postato ieri…ha fatto altro.
Stefo tu fai un distinguo tecnico, che mi può anche star bene, diciamo che ci ero arrivato anch’io prima di postare, ma comunque grazie ( 🙂 ), io punto a smontare la tesi che una spinta all’arbitro decreti la fine del rispetto per la giacchetta gialla e da li’ si debba partire con squalifiche lunghissime eccetera eccetera.
Per questo gesto, nessun cartellino, la spinta di Juan Smith e` evidente ed intenzionale, nonché doverosa.
Il giocatore del Clermont per me e` stato folkloristico, OK si e`preso il giallo, forse giusto più per il fatto che ha interrotto il gioco che per il gesto in sé (in Nuova Zelanda nel post 2007 avrei voluto vederla una partita arbitrata da Barnes 😀 ). (C’e un poizzico di voluta esagerazione in quel che ho scritto).
Ma poi sai dove si arriva con le tesi che e` meglio punire che educare vero?
Mi convince poco l’approccio e mi convince poco l’idea che se non si puniscono a dovere (!!!! imperativo categorico!!!) certi gesti scostumati allora dove andremo a finire noi del Rugby???
Io personalmente continuerò a considerare Rugby quella cosa sporca che si fa nei campi del cazzo nei quartieri lontani dalle telecamere e business quello che vedo in televisione.
#lhaspintosiechissenefrega
Andria per me il vero rugby e’ quello praticato ogni fine settimana su tutti i campi di rugby, dal campetto di periferia al campo del Toulouse, Leinster o altro ma quello in TV e’ cio’ che fa da traino per quello nei campetti di perfieria…ci piaccia o meno (a me e a te) e’ cosi’.
Un qualsiasi bambino al mondo, cerca di emulare Carter e non in caso il giocatore della terza squadra del suo club…oppure vedila’ cosi’, se il vero rugby e’ quello in perfieria quello in TV e’ comunque la sua vetrina.
Sei un inguaribile ottimista tu:
🙂
Però sul professionismo non la vedo come te.
Occhio che non ho parlato di vero Rugby o falso Rugby ma di quel che Rugby significa per me.
Ahaha…si sono ottimista.
Avevo capito cosa intedvi, spero sia chiaro cosa intendo io.
Nettamente peggio, peraltro.
grazie per aver trovato un esempio di quello che dicevo ieri
il georgiano mi sembra il classico esempio di punirne uno che non conta un caxxo per educarne cento
il gesto di kolieshvili è sicuramente più stupido e palese ma sicuramente meno violento e pericoloso (e irrispettoso) di quello di Smith
mi ricorda i 4 mesi di squalifica per Gori per uno spear tackle appena accennato
Questa frase l’hai trovata sulla tomba di Jacques de La Palice.
🙂
Sara’ un giorgiano ma gioca in uno dei club piu’ ricchi ed importanti di Europa se non sbaglio, un club che dubito si possa dire che conta un caxxo.
Il gesto di Smith e’ su unazione in movimento mentre sta di fatto andando a placcare e’ una dinamica e quindi inciddente completamente diverso.
uauh che ideona che ha avuto…forse non sa che ai piani alti ne parlano ogni santo da anni da almeno 10 anni.
Se non ricordo male se ne era parlato già un paio d’anni fa, anzi sembrava che una decisione fosse imminente in tal senso. Questo è il torneo della tradizione per eccellenza, ogni cambiamento provoca una sorta di choc: alcuni stanno ancora riprendendosi dall’inclusione dell’Italia. 🙂
ahah, e c’è chi nelle Home Unions ancora si deve riprendere dall’ingresso della Francia…
le gare sono già aperte e spettacolari…si gioca per l’orgoglio, per la storia…è un no sense…sarebbe solo doping del tabellino…
Owens, pensa che io invece i punti bonus li toglierei anche dai campionati…
mi sembrano una cacata come l’alettone posteriore che si apre sulle F1…
Concordo ad inserire la regola dei punti bonus.
per me Nigel ormai si annoia 😀
Non erano abbastanza i giornalisti inglesi che volevano buttare fuori l’ Italia e gli allenatori georgiani e rumeni che volevano subentrare o allargare il torneo, ora ci si mette anche Owens a fare le proposte..”fenomenali”, per fortuna che il 6Ns è esclusiva prerogativa delle Home Unions (che ne sono le proprietarie) e che a prendere le decisioni sono esclusivamente i loro rappresentanti!!!
il punto di bonus, offensivo o difensivo, deve essere adattato al tipo di campionato, oltre che al tipo di gioco che vuoi/vorresti favorire… nella proposta owelliana (favorire il gioco offensivo) si dovrebbe inserire quindi solo il bonus offensivo legato al numero e differenza di mete?…e in un torneo a turnazione secca, (e con disequità di gare in casa e fuori casa, ma questo è un altro aspetto) come il 6N, aiuterebbe veramente a “offensivizzare” il gioco o costringerebbe ancora di più a difese tirate allo spasimo e al peggio rischiare la punizione da tre?… non lo so, credo che ogni nazione adattarebbe il proprio gioco ulteriormente a non perdere, piuttosto che a vincere largo se non ne ha i mezzi e le capacità (penso naturalmente all’italia, ma anche alla sterilità di gioco francese degli ultimi anni, alla capacità irlandese e anche inglese di difendere senza prendere troppi calci contro etc)… personalmente li toglierei anche dai domestic, troppe volte il risultato finale è stato inficiato da punti di bonus che poco o nulla hanno avuto a che verdere con il “bel” gioco offensivo che tutti amano e vorrebbero (a parole) vedere… perché poi, alla fine, a tutti interessa essenzialmente una cosa sola: esporre trofei in bacheca…
howensiana, non owelliana, mi è scappato un accostamento cacofonico con orwell… 🙂
Io sono d’accordissimo con Nigel, è da molto tempo che lo dico…magari non dal 6N 2017, ma nei prossimi anni si può valutare in modo più serio questa proposta che tra l’altro circola già da un pò…
ciao San, di nuovo i turni di notte?… 🙂
ahah, in effetti in Vaticano abbiamo tanto da fare…