Tbilisi Cup: questi i 27 azzurri Emergenti convocati per il torneo

Niente celtici, molti già di una certa età. Boh.
Ripescare gente come Chiesa proprio non lo capisco. Non che non sia bravo, ma lui ha finito di crescere, non può diventare un gran giocatore da nazionale, questo è appurato.
Non mi piace questa emergenti. Di questi molti resteranno in Eccellenza per tutta la carriera.
Di questi promettenti sono Boni, Canna, Mbandá, Ruzza, Negri e qualche altro.
Sono molto perplesso.

Convocazioni molto, molto strane per me.
Bisogna un po’ vedere come si interpreta questa nazionale.
Se l’interpretazione è: “gita premio per quelli che hanno fatto una buona stagione in eccellenza senza che ci si aspettasse così tanto da loro”, allora questi sono i nomi.
Se invece l’interpretazione è: “migliori giovani italiani che possono puntare ad un futuro nelle celtiche o in nazionale e che sembrano avere la stoffa per crescere ancora” allora no.
Per fare degli esempi: alcuni dei piloni chiamati non sono né i più giovani né i migliori che abbiamo. Non sono cippe, ma ce ne sono di più promettenti. Discorso simile per Chiesa o Quartaroli: Chiesa già 27 anni, Quartaroli 25 se non sbaglio sono stati entrambi testati ad alto livello. E ci stavano quasi, ma non sono stati in grado di fare il salto di qualità. Quartaroli poi si è dimostrato avere un fisico che non regge gli impatti dei livelli internazionali. Bravi entrambi, ma arrivati al massimo delle loro capacità. Non miglioreranno ulteriormente, non arriveranno mai, probabilmente, a fare concorrenza ai pari ruolo per un posto nelle celtiche o tanto meno in nazionale.
Penso che l’Emergenti dovrebbe essere una selezione in funzione della nazionale, per far fare esperienza a chi in nazionale molto probabilmente ci arriverà se continua a crescere, o chi in nazionale c’è vicino ma manca ancora di esperienza ed è ancora giovane con margini di miglioramento.
Io interpreto il senso di questa nazionale in questo modo.
In questo senso, molte convocazioni non le capisco.
Esempi:
– Becerra è della serie A, è un ’88. Se era forte davvero ormai a questa età era quantomeno in una delle 4-5 squadre migliori dell’eccellenza se non addirittura in cl.
– Giovanni Benvenuti: bravo, ma non quanto il fratello, e già lui fa fatica a vedere il campo.
– Corazzi e Amenta: non sono nemmeno titolari fissi nei loro club. Non che siano scarsi, ma c’è di meglio.
– Marinaro e Parisotto: Marinaro ha giocato pochissimo perché aveva davanti Benetti. Parisotto ha giocato in A. In Eccellenza ci sono dei mediani di mischia giovani che sono titolari nelle migliori squadre.
Potrei continuare.
Secondo le mie logiche, non dovrebbe importare dove giocano i giocatori ma se sono già forti, se sono ancora giovani e se hanno ancora potenziale per migliorare.
Domanda: visto che questi preparano due settimane e poi vanno in Georgia a fare 3 partite (dure). Possibile che chi partecipa a questa competizione non possa subito dopo (salvo infortuni), se ha fatto bene, aggregarsi al gruppo della nazionale, con nel bagaglio 3 partite di livello in più?
Per me dovrebbe essere possibile, il mondiale è a settembre.
Secondo le mie logiche quindi:
Psx: Due tra: M. Zanusso, Quaglio. Eventualmente Traorè, Zani o Appiah.
Pdx: Due tra: Filippetto, Ceccarelli. Eventualmente Iacob.
Tal: Fabiani, Bigi, Gega.
2°l: Ruzza, Gerosa, Negri. Eventualmente Fuser? Maso? Cicchinelli? Maran? F. Cazzola? Michieletto? Se non si vuol portare Fuser in Georgia una quarta seconda linea si trova.
3°l: Caffini, Ruffolo, Mbandà, Ferro? De Marchi? Cicchinelli? Zdrilich? Giammarioli? Lazzaroni? Le opzioni ci sono. Ma Corazzi e Amenta mi sembrano inferiori. Poi magari non ci capisco niente.
Mm: Bronzini, Violi. Eventualmente: Kyam Apperley, Marinaro. Ma perché non dare una possibilità di giocare di nuovo qualche partita a Tebaldi che ha giocato poco ultimamente. Magari per farlo tornare in forma per averlo come riserva per il mondiale? Di età è fuori quota, ma per la nazionale potrebbe essere utile, per sicurezza, rispolverarlo.
Ma: Canna di sicuro. Poi posso capire che Ambrosini non venga considerato per le sue mancanze al piede. Ci sono, con Padovani fuori, Farolini e Buscema. Io dico che Farolini a non portarlo si fa male. Magari lo si mette estremo.
Cc: Castello era in campo contro Mogliano, a meno che non si sia fatto male andrebbe chiamato. Poi Boni, Menon, e io rispolvererei per l’occasione un italiano che gioca poco ma che ha potenziale: Tommy Benvenuti. È ancora giovane e bisogna ridargli continuità e fiducia.
Ali: Guarducci, Di Giulio e Susio mi stanno bene. Anche se magari si poteva chiamare anche Ragusi. Che non ha ancora nemmeno un cap con la maggiore.
Est: Annoso problema, uno tra Ragusi e Farolini. Non ce ne sono altri, penso.