Difese che soffocano: una soluzione c’è. Quale futuro dopo il Sei Nazioni?

un sacco di begli spunti sia nell’articolo che negli interventi
– bisogna ridurre gli impatti e la “densità” difensiva e tornare ad un rugby più classico: probabilmente sì, stà diventando tanto simile al XIII, ma in di più;
– facciamo un peso max per squadra, citando fracasso: non sarebbe male, ma poi ci sarà sempre il problema della squadra che riesce a metterti dentro l’ala da 120kg con gli altri 3/4 segalini che la botta con gli avversari diretti un po’ più grossi la tengono comunque e buttano dentro il treno a far danni, tutto è più complesso di quanto sembri;
– facciamo 2 cambi tecnici: ci può stare, ma tutte le eccezioni che sono state dette reggono, i rischi rimangono;
– lo spettacolo cos’è?: ecco anche qui possiamo perderci una giornata, ci sono partite nelle paludi che sono fenomenali e partite con la palla che viaggia di un’inutilità imbarazzante, come il contrario, il bello del rugby è la battaglia, a prescindere che venga fatta dalla fanteria in trincea, dalla cavalleria leggera, dalla cavalleria pesante o dall’artiglieria, il massimo è quando questi elementi si fondono e si amalgamano, ma pensare di togliere uno di questi è antisportivo, da sempre, anche ai tempi dell’articolista (visto che siamo molto vicini, con diverse fortune, anch’io ho calcato i campi con quel tipo di gioco), c’era chi usava il piede, chi i primi otto, chi l’aggiramento, chi il dritto per dritto, solo che erano scelte più personali e di squadra che codificate nel sistema di gioco generale
io do un’interpretazione di mezzo tra quello scritto nell’articolo e le critiche, giuste e lecite, espresse in molti commenti, una volta il fatto che ci fosse più spazio per prendere l’intervallo, invece che passare sopra all’avversario, era dato dal fatto che molti uomini non arrivavano a rischierarsi in difesa o per mancanza di fiato o per uso in altre posizioni, oggi abbiamo superatleti che il fiato ce l’hanno e che non vengono usati per altro, mettiamo anche caso che si facciano due soli cambi “tecnici” (infortuni a parte, quindi), il rischio per alcuni atleti, diciamo i piloni per primi, è che se stanchi prendendo in faccia un bussolotto si rompano, vero, ma il problema non è tanto quello, piuttosto che si mettano dei piloni a difendere su un centro con regolarità impressionante, un ritorno a delle regole che costringano la mischia ad essere presente sul punto di contatto, invece che sparsa per il campo a fare ogni azione da ball carrier e da difensore, spaccherebbe nettamente le difese.
negli anni si è cercato di creare un regolamento che favorisca raggruppamenti sempre meno numerosi e gioco più aperto, ma se nei contrasti ci sono 3 uomini per parte, che magari sono pure dei 3/4, in giro per il campo ce ne sono 12, mentre quando il gioco era molto meno veloce vi erano 4/5 uomini per squadra sul punto, una terza a dx e una a sx vicine vicine e 7/8 difensori in giro per il campo, tra cui, di solito, uno o due dei primi 5 che erano rimasti indietro di un giro, chiaro che queste situazioni non si ripeteranno più data la professionalizzazione dello sport, ma trovare il modo di concentrare più uomini nella lotta di conquista e limitare cambi/peso/altri elementi, potrebbe portare dei miglioramenti
faccio un esempio, le lotte a terra con il grillotalpa, una volta sarebbero state considerati tutti tenuti o mani in ruck, se la palla è a terra libera e vince chi spinge di più, vedrete che non bastano 4/5 uomini in tutto a raggruppamento;
altro esempio, mischie ordinate che alla minima sbavature di girata o disgregazione fanno fischiare, lascia che prendano 20/30 mt anche mani a terra, vedrai quanto meno si disfano e magari le squadre scelgono meno centometristi pesanti e più piloni ciccioni, ma solidi;
imbraghi l’avversario? bene spingete pure, quando e solo casca tutto e non esce proprio più la palla fischio per chi stà avanzando, altro che turnover 10mt indietro;
allarghiamo il gate di entrata nei raggruppamenti e palla che deve rimanere a contatto con la testa del raggruppamento, altro che i trenini che si vedono da touche con gli avversari che possono solo prendere calcio contro perché hanno 30cm per intervenire e se prendono uno senza palla (6/7 giocatori avverari) è fallo;
etc etc, si perderà leggermente in spettacolarità e chiarezza per i non esperti, ma sono convinto che improvvisamente si apriranno spazi da sfruttare in attacco (con i corridori di adesso, poi, che magari ti fanno pure il riciclone in campo aperto come venditti a sarto sabato), non per niente le squadre giocano a fisarmonica, concentrali e poi aggirali, è il regolamento che consente che ci sia tanto traffico, si è avvicinato a quello del XIII per motivi “spettacolari” ed ha creato problemi
ultima nota, “il pilone, e non solo, stanco si fa male sui placcaggi!”, vi ricordate castro contro l’inghilterra? non l’hanno puntato, ci hanno girato attorno; tra l’altro in mischia si avrebbero, con ogni probabilità, contatti meno feroci e meno rischi sulla salute
aspetto critiche 😉