Nulla da fare a San Donà per gli Azzurrini. Bene l’Inghilterra contro la Scozia
Sei Nazioni U20: la Francia passa il Piave e vince 40-10
Lascia un commento
Devi essere autenticato per lasciare un commento: Accedi o Registrati
Italia Under 20: i primi convocati al raduno di preparazione al mondiale sudafricano
24 giocatori classe 2004/5 a lavoro da lunedì 22 aprile a Parma
Italia Under 20: il programma d’avvicinamento degli Azzurri ai Mondiali U20
Una fitta serie di raduni e anche un Test Match di preparazione
Sei Nazioni under 20 2024: la classifica finale
Inghilterra e Irlanda imbattute, solo un punto le separa al termine del Torneo
Italia U20, Massimo Brunello amaro: “Sconfitta semplicemente inaccettabile”
Il capo allenatore non fa sconti nell'analisi della gara persa contro il Galles dopo essere stati in vantaggio di 15 punti
Sei Nazioni U20: Italia bella a metà, vince il Galles 27-15
Dopo un buon primo tempo, gli Azzurrini soffrono la reazione dei dragoni che segnano quattro mete e portano a casa la vittoria
Sei Nazioni U20: la preview di Galles-Italia
Si gioca a Cardiff l'ultima partita del Sei Nazioni di categoria: obiettivo terza vittoria consecutiva
Andrea Gritti: “pensavamo peggio”. Pensavo peggio anch’io.
Ci vorrebbe una buona apertura. Un problema nuovo.
E basterebbe?
No, assolutamente. Ci vorrebbe anche che tutti gli altri migliorassero tanto tanto tanto tanto… 3 anni fa possibilmente, per arrivare migliorati ad ora, non tra 4 anni ad essere bravi qunto gli u20 francesi.
Solito canovaccio, ormai stufi di ripeterlo: a livello di under 20 non siamo competitivi. In 4 partite abbiamo subito all’incirca 50 punti a gara, media assolutamente inaccettabile.
In quale altra federazione con questi risultati il presidente non butta tutti
fuori.( pensavo peggio.)
Ma… voi che lo conoscete… Azzolini sa calciare? no perche…
Considerato Tutto quel che sappiamo e che si è detto ridetto, sul dove giocano e da dove arrivano i ragazzi italiani e quelli francesi (accademie, vivai, ecc ecc ecc sino alla nausea, ma senza che il problema sia stao risolto) non so chi potesse aspettarsi sorprese. Son già stati bravi a far meglio che con Inghilterra e Scozia. Probabilmente non son neppure una delle “annate” migliori e mi pare mancassero non solo Lazzaroni , speriamo torni presto, ma anche altri infortunati O sbaglio? (Ad es. Bergamin che ha giocato solo la prima e’ infortunato?)
@balin mi dici qual e’ l’annata buona,sono 10 anni che becchiamo il cucchiaino
di legno (u.20), mi son perso qualche vittoria (oltre alla solita Scozia)
Quella che verrà ( Hai presente la canzone di Dalla?)
Scherzi a parte gli under 18 di quest’anno se non si rovinano non sembrano malaccio
A pensarci mi pare che nell’anno di Campagnaro, Esposito e M’banda’ almeno tre buoni ci fossero e forse ne dimentico qualcuno
In fondo non sono poi così malacci i nostri ragazzi, a parte la scarsa propensione per il gioco d attacco, magari se il mm sparasse meno missili i nostri centri potrebbero andare meglio in avanzamento.
Se si continua con questo politica non ci vorrà tanto che Luus venga contattato da qualche club straniero, il ragazzo ha stoffa..
Certi U20 Francesi giocano gia in Top 14 o in PRO D2
Scarsi.
Poi il commento finale :”pensavo peggio” la dice tutta.
Non so se voleva fare un complimento o presa di coscienza che sti ragazzi valgono niente.
ho visto solo i primi dieci minuti del secondo tempo. troppo poco per giudicare ma mi pareva che stavano già con la lingua fuori e mi immaginavo già il finale, comunque speravo peggio
Speravi peggio?addirittura Kat 🙂
ammazza che tempistica gino, io e te faremo grandi affari in Vaticano…
🙂 🙂
“speravi peggio”?
san e gino… si speravo peggio….
Allora mi devi spiegare perché? 🙂
MA LA FRANCIA COSA PORTA?!?!?!?!?111?!?11?!?!1
Ma se perdi tutte le mischie, ma dove devi andare? A me questa francia non e’ sembrata trascendentale, e i nostri non mi sono sembrati per niente inferiori. La differenza l’han fatta, come sempre, i nostri errori, vedi la prima meta francese, e poi meta tecnica, touche perse, mischie perse, palle alte non recuperate..Ogni errore una meta,nell’uno contro uno siamo stati piu’ forti noi, a parte il pilone francese.iniziamo a sistemare le basi, soprattutto la mischia,la touche, e le palle alte. De santis, masato, lucchin,casalini, giammarioli, cornelli, ortis, luus mi sembrano ottimi giocatori, e anche azzolini, a parte i piazzati sbagliati
Allora secondo te con tutti gli errori che hai indicato i nostri non sono inferiori?
De Santis, Azzolini e Raffaele non supererebbero la decimazione.
Raffaele non era nella lista di cla 🙂 Questa nazionale è un non senso che si porta dietro i problemi della Francescato e non i pregi. Tanto vale parlare di quella, che è senz’altro meglio di questa qua e del suo staff. Gioca senza fasi statiche e comunque mette paura a squadre come Recco, Piacenza, Reggio anche con dieci-quindici ragazzi fuori. Non ha un mediano di mischia almeno decoroso, e in giro non ne ho visti altri e ricordiamoci come siamo messi dalla nazionale in giù. Azzolini per me è da almeno tre anni l’apertura migliore che si sia vista negli ultimi, un anno e mezzo glielo hanno fatto perdere adattato a mm per via del predestinato (e perder tempo è perdere qualità) ed è la dimostrazione pratica di come l’accademia penalizzi quelli forti (nessun programma specifico come farebbe un club che ci scommette su) e investa per anni su ragazzi che non ce la faranno proprio mai. Il numero chiuso alla rovescio: come riempire un convento di ninfomani per mancanza di vocazioni.
E dopo tutto quello che hai detto, cosa intendi per inferiori?
Temevo peggio.
Però rispetto all’Irlanda si sono viste cose buone. Soprattutto i 3/4, saliti molto di livello. Il terza centro, non malaccio le seconde linee e il tallonatore. Azzolini è un mistero…ha un buon calcio di spostamento, ma dalla piazzola è terrificante. Deve lavorare tanto. Abbiamo difficoltà nell’uno contro uno, ma mi sembra normale visto in che categoria giocano i nostri e dove giocano i loro. Cosa assai negativa: mai visto una under così male in mischia
Di base c’è un know how e una intensità di gioco assai inferiori. Voglaimo farli crescere a costo zero? L’anno prossimo questa stessa squadra faccia l’eccellenza, che non sarà neanche la serie B francese ma almeno si scontrano con gente che qualche callo ce l’ha. Eppoi, agganciarli alle Zebre
beh oddio… dire che azzolini non è andato male è una bestemmia. in difesa non placca neanche uno che cammina e in attacco prende la palla da fermo per fare passaggi elementari.0 personalità
non parliamo dei piazzati che è meglio
Volevo solo far notare che il n.8 era Cornelli e non Giammarioli, come durante la telecronaca è stato ripetuto più volte. Anche la seconda meta dell’Italia è stata realizzata da Cornelli e non da Luus, come scritto sopra, solo per onore di cronaca.
Resta una differenza di ritmo e di varietà di opzioni di gioco, tra i nostri e le altre nazionali U20, direi a volte imbarazzante.
sempre per la cronaca,quello che per tutta la partita Gritti ha chiamato Ortis è Zanetti.i telecronisti hanno seguito i numeri i numeri errati del volantino dell’organizzazione
Azzolini oltre a calciare , spesso a caso, ha una qualche idea di attaccare la linea o non è previsto dal game plan?
Per i piazzati, meglio buttarla in ridere, certo che per un prodotto di anni di Accademia non è male.
Per la prima volta in vita mia ho sentito una telecronaca in cui il commentatore tecnico è costretto a sostituirsi al telecronista per manifesta incapacità di quest’ultimo a condurre la trasmissione. Povero Gritti, alla fine si è pure sentito chiedere: “Un commento finale di Andrea Gritti…”. Aveva parlato solo lui!
Devo dire che ogni tanto in Rai tirano fuori di quei telecronisti che non si sà se vengono fuori dai provini del grande fratello… qualcuno trovato in un bar di san donà a orario aperitivo può far meglio…
Risultato che rispecchia le previsioni anche se poteva essere con scarto inferiore (calci sbagliati e meta facile concessa) lieve progressi nel gioco rispetto le precedenti partite …forse essendo da più tempo assieme c’è qualche progresso…i singoli,non tutti, danno come la sensazione di avere del potenziale però che manchi sempre qualcosa per esprimerlo come fossero meno maturi dei loro avversari perchè da giocatori come:.Buonfiglio ,Luus ,Ortis,Cornelli,Giammarioli,Lucchin,Beraldin,Casalini etc qualcosa si può ricavare… motivi per cui non si esprimono a un livello più alto..ipotizzo: Gli accademici si confrontano in un campionato abbastanza amatoriale(serie A)e non si allenano con compagni di livello che ti possono trasmettere molto),quelli che sono inseriti nelle squadre di Eccellenza non vengono quasi mai fatti giocare….Molti poi si imbattono nell’anno della maturità e le scuole da noi non favoriscono gli sportivi…..
Idee per migliorare sono sempre le stesse: ” 2 Accademie legate alle Celtiche. Quindi staff e allenamento con giocatori di livello, resta il nodo di farli partecipare a competizioni di livello con compagni non solo accademici di livello…..
Ogni volta siamo daccapo . Dopo il 30ello sulla groppa, giù di proposte.
1) Il livello del reclutamento si è abbassato ( o non è , comunque adeguato) e le Accademie allenano ciò che trovano. Potrebbero avere allenatori migliori? Probabilmente sì. Ma non sarebbero comunque decisivi nel ridurre il gap. Il numero dei ragazzi su cui si seleziona è insufficiente come qualità e quantità.
2) Gli unici ruoli che danno soddisfazione e ci tengono galleggianti sono: 1,2,3,6,7,8. Nemmeno metà di quanto sarebbe necessario.
In questo caso, 1 2 3 proprio non ci tengono a galla a meno che non facciamo il bagno nella tinozza. C’è un disastro formativo per le fasi statiche, del tutto evidente. Come per i mm e le seconde. Ma è la (il)logica del sistema accademie che peggiora il peggiorabile: se la base è insufficiente, cosa selezioni? E la base è insufficiente anche e proprio perché selezioni a prescindere da cosa dimostrino i un sano sistema agonistico e competitivo. A 19 anni, gli altri giocano con i seniores, i nostri fanno il torneo delle accademie.
AdG le Accademie allenano quello che c’è vero il problema è che cosa.
Ho visto Inghilterra – Scozia U20 e c’è un abisso di capacità di giocare tra loro e i nostri che stupisce.
Che tecnici capaci non riescano a colmare il gap può essere ma con questi sicuramente si anzi diventa una valle.
Poi su 123 678 forse non è stata la partita giusta per dirlo. 🙂 🙂
Oggi ne avrei x tutti.
Ma solo due cose.
Se 2 telecronisti vogliono fare il loro lavoro o vanno sul campo x riconoscere i giocatori, il Giorno Prima, oppure si fanno mandare foto dalla fir.
Se l accademia è la massima espressione posdibile che un tecnico si divida con le zebre?
Come puo svolgere bene il suo lavoro.
O fare l allenatore oggi ewuivale a timbrare un cartellino
Si, siamo scarsi. Ma cosa più importante: i ragazzi come stanno? Spero tutti bene.
Allora sotto con lo studio di tempo per migliorare ne hanno per ora lasciamo alle altre nazioni fare i professionisti a 19 anni e per favore durante l’anno facciamo giocare i ragazzi con i ragazzi. L’ under 20 deve essere massima espressione del rugby giovanile non la selezione dei più giovani nei massimi campionati. Mi ricordo che solo 2/3 anni fa nelle amichevoli pre campionato le nostre squadre di serie a le prendevano spesso dalle under 20 dei club più quotati, under 20 che messe insieme in unica squadra non hanno più confronto con altri ragazzi e non valgono un petrarca, benetton, mogliano,etc di allora.
Per ogni allenamento una buona mezza ora attaccati alla macchina da mischia, un 10 più convincente e qualcosa di buono in più si potrà vedere.Ne sono convinto.
E’ esattamente quello che fa la mischia, e si vedono i risultati. Probabilmente potrebbero farlo anche per conto loro e in cortile.
ricordo due episodi che si verificarono prima della mia “partenza” per l’estero, intorno al 2004 a due ragazzi campani. Uno un mediano di mischia e l’altro un flanker (provenienti da due citta’ campane diverse). Insomma fanno tutte le trafile delle nazionali giovanili fino al 2003-2004 all’incirca quando si sentono dire che “non hanno il fisico per continuare a giocare a certi livelli” così non vengono più chiamati. Entrambi hanno smesso di giocare. Ricordo, che loro non erano amareggiati tanto per l’esclusione (se la ragione e’ tecnica va bene), ma per il motivo.
Questo preambolo per dire che con questo sistema di accademie e con una selezione basata principalmente sul fisico si e’ :
A) ridotto enormemente il bacino potenziale di giocatori
B) magari quelli selezionati in termini di skill non sono migliori a tantissimi altri ragazzi che la nazionale non la vedranno mai.
bravo concordo appieno, basta con le regole ascioniane e valutiamo i ragazzi per le effettive qualità tecniche di gioco e non solo per la fisicità è verissimo che ci sono tantissimi ragazzi bravi tecnicamente validi ma mancanti di un cmche la nazionale non la vedranno mai
Non ho letto i commenti quindi, potrei scoprire l’acqua calda, ma per a questo punto è un’annata sfigata, Tallonatore una terza linea, che puo anche starci con il rugby attuale, ma se non vado errato ha cambiato un mediano di mischia con Lamaro che ripeto forse sbaglio è un secondo centro….quando in panchina aveva Polledri che gioca 9….vuole dire che proprio non abbiamo altri nomi per quest’annata.
e no……ci serviva una terza linea sudafricana per tallonatore, nulla togliere al ragazzo, oppure come dici te Lamaro mediano di mischia quando ne aveva un’altro a disposizione un pout pourri di ruoli ma dove sono finiti i nostri di ragazzi che hanno fatto la trafila di tutte le nazionali giovanili fatto l’europeo ed ora sono stati buttati via
Forse qualcuno dovrebbe insegnare la furbizia, dicono che gli italiani siano furbi ma nel rugby siamo i piu’ polli, e lavorare sulle fasi statiche, senza le basi non vai da nessuna parte.Ripeto che nell’uno contro uno non ho visto i francesi superiori, anzi, solo piu’ furbi. I trequarti francesi non si sono proprio visti