Il ct si tiene Vunisa e Barbini, ci sono Boni e Violi. Non c’è Barbieri. Rimangono ancora fuori Rizzo, Cittadini e Festuccia
Sei Nazioni 2015: questi i 30 convocati azzurri per la Scozia
Lascia un commento
Devi essere autenticato per lasciare un commento: Accedi o Registrati
Le sedi dei Test Match delle Autumn Nations Series dell’Italia: in attesa degli All Blacks
Prima Argentina e poi Georgia, poi il gran finale contro la Nuova Zelanda
Italia, Marzio Innocenti: “Samoa, Tonga e Giappone partite complicate”
Il presidente federale ha parlato di Nazionale e delle prossime Summer Series
Italia, Gonzalo Quesada: “Ora il difficile è confermarsi, in estate avremo partite impegnative”
Il ct azzurro: "Ho imparato e comunico in italiano anche per rispetto: sono io a dovermi adattare, non viceversa"
Italia, Niccolò Cannone: “È un momento importante per il nostro rugby, non abbiamo mai smesso di crederci”
Intervistato durante la nuova puntata del nostro Podcast, l'Azzurro ha rimarcato il duro lavoro che c'è dietro i successi della nazionale
Autumn Nations Series: Italia-Argentina verso lo “Stadio Friuli” di Udine
La prima partita dei test autunnali degli Azzurri dovrebbe giocarsi nella città friulana
Tommaso Menoncello: “Sonny Bill Williams è sempre stato il mio idolo. Andrea Masi mi ha insegnato molto”
Il trequarti del Benetton è il più giovane giocatore a vincere il premio di "Best Player of Six Nations"
Redazione, forse rimane a casa Barbieri?
Redazione nella figura che avete pubblicato Barbini c’e’…e’ il numero 3…
Nella slide federale Barbini c’è.
Errare humanum est perseverare Gavazzum! 🙂
Dài, il franzoso non poteva vedere la partita che Vosawai ha fatto contro la Red Army 😀
Sono d’accordo, ma al posto di chi lo avresti convocato?
Flanker/n.8
Marco BARBINI (Benetton Treviso, 1 cap)
Mauro BERGAMASCO (Zebre Rugby, 101 caps)
Simone FAVARO (Benetton Treviso, 23 caps)
Francesco MINTO (Benetton Treviso, 13 caps)
Sergio PARISSE (Stade Francais, 110 caps) – capitano
Samuela VUNISA (Zebre Rugby, 2 caps)
L’unico che mi sembrerebbe possibile e’ Vunisa, ma quest’ultimo, contrariamente ad ogni mia aspettativa, ha giocato una buona partita contro l’Inghilterra, per dir la verita’.
Sono scelte, ma non l’ha convocato nemmeno al posto di Barbieri, per dire. E visto che pare che non abbia rinunciato e non abbia clausole di esclusività, proprio non capisco. Giocasse almeno male, capirei…
Vunisa: In occasione della meta di carretto ( la 4a?) invece di contrastare con i suoi 120kg ha provato di saltare sopra a 3 inglesi a peso morto!!!
Ma come si fa?
Haimona, come fai a dare le chiavi della squadra ad un isolano che tiene il codino da babbeo? E poi cala le mutande a Twickenham: 0/4 (oltre ad altre cappellate!!)
Ma anche nel rugny esistono giá i procuratori che si intascano soldi per portarci questi bidoni? E danno la parcella ai presidenti per preferirli ai U20? Esistono per esempio ditte che si chiamano gavazzi-raiola o gavazzi-pasqualin s.r.l. o simile che fanno capo a questi?
Finirá come nel calcio che andremo ad elemosinare argentini di 2° fascia per farci battere dal Costa Rica!
Complimenti, hai centrato perfettamente il discorso, il problema del rugby italiano é il codino del giocatore….
Mah, per quanto riguarda Vunisa in quella occasione poteva fare quello che voleva: gli Inglesi segnavano comunque.
Per me Haimona puo’ farsi tutti i codini che vuole, basta che faccia bene il suo gioco, cosa che purtroppo non e’ accaduta ultimamente.
Va bene. Tu li lasci ossigenare i capelli, che si facciano tatuare il pisello in fronte, valli a prelevare a migliaia di km da casa su isole e isolotti, grandi e grossi, passaci sopra che non sanno due parole d’italiano e nemmeno fare 2+2, ma ricorda di non metterli mai a 9 e a 10!!! Elli devono essere delle personalitá, dei manager, non delle macchiette! Guarda le altre squadre e troverai la differenza.
Un post vergognoso. Dei peggiori mai letti in questo blog.
“I tratti somatici della pertfetta apertura” Cesare Lombroso 🙂
mamma mia..sempre peggio..
ma tutti i minus habens bazzicano qui ultimamente?
ma quale isolano? Haimona è neozelandese…
brutto post davvero. “Cala le mutande”, “macchietta”, babbeo. Haimona scende in campo e fa quello che puo’. Lo 0/4 dimostra la qualita’ del giocatore in ambiente internazionale, ma non mi pare abbia mai fatto proclami di essere il migliore sulla piazza e gli va dato atto di una grossa dose di umilta’ e silenzio. E in un’eopca di cialtroneria e specchietti per le allodole e’ tanto. La colpa non e’ sua, ma di chi lo mette in campo e gli affida responsabilita’ piu’ grandi di quelle che un discreto giocatore possa accollarsi in tali contesti. Poi oh, se mi convocano, voglio vedere quanti soloni di noi rinuncerebbero alle convocazioni….
Il codino non ha alcuna rilevanza: pure Gori lo scorso anno si presento’ con i capelli gialli. Buzzurraggine o meno, l’immagine non interessa….
Un momento! Di vergognoso ci sono altre cose. Probabilmente molti qui appartengono alla “generazione Balottelli”. Forse molti trovano divertente quando uno a 24anni suonati si ossigena ancora i capelli e non si rende conto di che figura fa. Forse molti bambinescamente sperano nell’exploit del poveretto foresto che viene a salvarci perché siamo tanto belli e buoni.
Non funziona in nessun altro sport, vuoi che funzioni da noi?:-)
Esatto…di vergognoso ci sono altre cose…a partire da personaggi come te
sangue freddo, venezuela…
a Zappinbo ma che stai a dì???
Bravo , accusativo. Declinazione azzeccata.
/dei/ può essere articolo partitivo; l’accusativo in Italiano non
esiste; il periodo è anacolutico, ma chiaro e condivisibile.
infatti è latino!
Ermy tu chi avresti convocato nella trequarti?
e che ne sa ermy, giocava pilone (nel senso che contro di me stava praticamente fermo)
ma tu non giocavi terza linea? e a fine carriera centro? mi pare l’ avessi detto proprio tu..
ermy era estremo!
Vecchio marpione… mi facessi sapere chi sei! 🙂
Carlo, io non parlo di convocazioni dell’uno o dell’altro… Mi riferisco a un metodo che non c’è o, peggio, che è tipicamente politico.
Un buon allenatore, dirigente, presidente, include non esclude…
quindi riguardo ai piloni io avrei allargato da subito la competizione a 6 posti, in terza non farei a meno di chi si fa valere in un campionato molto più competitivo e in ogni caso gioca in squadre che non sono ultime in pro 12!
Per i trequarti avrei tentato, già da questa estate, un recupero di Benvenuti e avrei cercato di supportare la crescita di Esposito, in emergenza avrei convocato uno rodato con una preparazione fisica e mentale da rugby pro, cioè Bacchin e non Boni… e via così…
Devo dire che per quanto riguarda discorso dell’includere e non escludere sono perfettamente d’accordo con te e non capisco diverse scelte… ci saranno sicuramente dei buoni motivi per fare cosi’, ma io non li ho capiti.
OT: Comunque qui parliamo tanto di Gavazzi: Avete letto le storie dei presidenti del calcio (Lotito, Parma)? Dello sci? Penso che i nodi del sistema sport italiano stanno venendo al pettine..
A proposito, se Haimona non parla l’italiano e non sa fare 2+2, in compenso tu col congiuntivo te la passi peggio di una noce di cocco. Vuota.
con codino.
prelevata a migliaia di km da casa su isole e isolotti
@mal @gsp @hul
Geniali 🙂
ci sto al gioco senza problemi 🙂 Non esiste in italiano il congiuntivo 1 – presente? “Ho sentito sbattere la porta. Penso che é appena arrivato 🙂
Vedo che sei informato sul calcio…il tuo ambiente e’ quello infatti
comincio a pensare che Rizzo, Cittadini e Festuccia siano fuori per scelte politiche di GAVAZZI in quanto gli stessi se ne sono andati dalle franchigie italiane…….oppure si tratta solo di non farli stancare troppo prima del mondiale…
Sono scelte che ci potrebbero anche stare, basta essere chiari e dire che le cose stanno cosi’.
JT6 cominci a pensare bene… 😉
Proprio testardo il pirenaico…….
Almeno il Citta poteva convocarlo!!!!
Al posto di Castro o di Chistolini? Io direi piuttosto, forse, Rizzo.
Al posto di De Marchi? 🙂
Sì, con cordo con Alberto, Rizzo molto più di Citta attualmente. De Marchi in grossissima difficoltà con l’Inghilterra, Aguero non ha certo tuttta la partita.
ma uno è un destro e l’ altro un sinistro..
per me ci puo stare ma al posto di aguero, nonostante abbia sofferto un po in mischia de marchi..
e cittadini al posto di chistolini pure, ma è simile a castro, percio uno un po piu dinamico come chistolini ci puo stare..
ma al momento, sia cittadini che rizzo, sono superiori e piu in forma rispetto ai rivali di ruolo!
Sì, ovviamente intendevo Rizzo al posto di De MArchi o Aguero, sempre che sia così in forma come si dice, ripeto non l’ho mai visto quest’anno.
Chistolini per me ha giocato bene, da quel lato tenendo conto che Castro non lo toglierà mai tra lui e Citta non se ci sia sto grande abisso.
Mez, per me proprio no. Almeno per quel che riguarda Chistolini. E Rizzo non lo vedo fare meraviglie, anche se molto meglio dello scorso anno. Comunque lui probabilmente ci potrebbe stare, sia per Aguero sia per De Marchi che è quello che ha patito più di tutti. A proposito del “fa bene andare all’estero”, io De Marchi (giovane, esperto, ambidestro, e bello presente nel gioco aperto com’era) avrei fatto carte false per tenerlo in Italia. Lo stesso per Furno. E per portare Allan.
mal per dare un senso a quella tristezza che è diventato il pro 12 italiano quella è l’ unica maniera, tenerli qui, fare una squada competitiva e riportare qualche giocatore esperto e giovani di belle speranze come Allan, che vorrei a Treviso personalmente..
come da idea iniziale, altrimenti non ha piu nessun senso la celtic cosi, vivacchiare a fondo classifica e beccare “vaginate” di punti a destra e manca..
Ma le guardate le partite del campionato inglese?
tutto è discutibile ma Io non vedo questo gran Cittadini, soprattutto in giro per il campo : è lento assai.
l’é proprio mazzocca (cocciuto in sandonatese)…
alla fine è l’autore della più terribile striscia negativa della nazionale che io ricordi (2 vittorie peraltro incerte su 19 partite da giugno 2013 a febbraio 2015), di questo passo non è impossibile arrivare a 2/22 per fine marzo ed al sorpasso, in retromarcia, della Georgia…
se, forte della sua cocciutaggine, dovesse invece vincere due delle prossime tre partite, sarà esaltato come l’unico CT che è riuscito a farci fare due vittorie in due 6N…
che tristezza…
Squadra che perde non si cambia
E si conferma che non c’era alcuna idea di cambiare per la seconda parte del torneo come qualcuno pensava…Brunel non l’ha mai fatto in passato e non si vede perche’ lo dovesse fare ora, gli unici cambi sono quelli legati agli infortuni come avvenuto ogni anno da quando guida l’ITalia.
E’ che ancora , sbagliando ovviamente, non ci si fida del tutto della tua competenza.
beh anche tu hai detto “aspettiamo le prossime convocazioni dopo le prime 2 partite”..
piu che altro era una speranza di molti..
ma vero, non l’ ha mai fatto prima gavaz..ehm brunel!
mez io quella frase non ricordo di averla scritta, anzi ricordo di aver scritto all’epoca quello che ho scritto oggi: Brunel non ha mai cambiato se non per infortuni.
Quella frase l’ho scritta sicuramente io….prima di tutto perchè non condivido alcune sue scelte (sia tra tutte le convocazione che tra i titolari) e poi perchè speravo che provasse qualcosa di diverso…ancor di più dopo queste due partite dove si è visto che si DEVE cambiare qualcosa. Haimona in primis!
ma, veramente l’ ha scritta piu di una persona..
ripeto forse era una speranza..
e concordo kinky, deve metter su Allan e poche storie, per svariati motivi: 1 è superiore; 2 extramotivazioni per affrontare ex squadra ed ex compagni; 3 Haimona è in fase negativa, calo fisico e percentuali disastrose al piede, cioè il motivo dichiarato per il quale è stato messo in squadra..
percio Tommy dal primo minuto, sveglia gav. brunel!!!!!
mez verissimo che la scrissero in molti, non io che domandai se fosse una speranza visto il modus operandi di Brunel degli anni passati.
Tutto bene, ma una considerazione va fatta sulla convocazione di Tommaso.
Premetto che voglio un bene a Tommaso , ma è giusto convocare un giocatore dell’eccelenza? Anche si …. Ma allora cosa dice chi governa il rugby in Italia che si devono convocare solo giocatori delle franchigie . A questo punto cosa servono le franchigie ? Forse per inserire persona e in esubero dalla fir?
non sono daccordo micki. gia’ sono pochi, se poi tagli quelli dell’eccellenza per una regola senza senso diventa una regola ridicola.
per me le scelte di Boni e Violi sono scelte tecniche di Brunel, fino a prova contraria. e’ toccato a morisi prima.
io critico molto Brunel perche’ se per lui Boni e Violi meritano un livello piu’ alto vanno con le celtiche gia’ da inizio stagione, o al massimo da adesso. e che le celtiche paghino e zitte.
opinione mia personalissima
avrei chiamato il buon rizzo al posto di aguero e vosawai al posto di vunisa.
poi gli altri di riffa o di raffa ci stanno tutti
Ad occhi chiusi ti darei anche ragione, ma la socrsa settimana sia Aguero che Vunisa hanno fatto il loro, in campo.
La mischia (ordinata) di riserva si e’ comportata bene quando e’ entrata (i titolari hanno sofferto parecchio) e Aguero ha anche portato in avanti il pallone, cosa che spesso non lo vediamo fare.
Vunisa invece ha fatto un bel buco che avrebbe potuto portare ad una meta, se ci fossero stati sostegni in grado di correre alla sua velocita’ a quel punto della partita.
Tutte cose che non mi aspettavo, ma che sono accadute.
Continuo a ritenere poco sensata la convocazione di gente come Violi e Boni (ma temo anche Visentin e Ragusi) che tanto mai vedrà il campo. A sto punto dentro Matteo Pratichetti e Tebaldi e teniamo in gruppo gente veramente “spendibile” a livello mondiale.
Tito non gioca da una vita, neanche da pensarci.
Botes? Toniolatti? Voglio dire uno che puoi veramente utilizzare in caso di infortunio. Violi è uno di Eccellenza, è credibile mandarlo al mondiale?
Da qui a là, sì. Almeno quest’anno gioca e non fa panca come l’anno scorso dietro a Leonard. Pardon, dietro a Griffen, ma è più o meno la stessa cosa. 🙂
Non posso che sperare che tu abbia ragione.
Comunque Tito se trovasse casa già da ora ci potrebbe stare. Ma dovrebbe cominciare la preparazione subito e saltare le vacanze, ma penso non gli dispiacerebbe. 🙂
Scusate, sapete per caso i bookmakers a quanto danno la vittoria all’Italia, con tre mete d’intercetto ??…
115
quello è il numero da chiamare se accade veramente una vittoria simile perchè nella troppa euforia di sicuro va a fuoco qualcosa al pub o dentro casa…
se invece vinciamo con 60 punti di scarto bisogna chiamare il 118 perchè ci sentiremo male…
se invece perdiamo male mi sa che gli altri chiameranno il 112 o il 113 per danni…
899….
quello per il post partita…
Squadra che perde non si cambia, più chiaro di così…a Marzo ne sentiremo delle belle
🙂
Ma no dai! Siamo fiduciosi…una delle tre la si può vincere!
abbiamo grossi problemi in prima linea,Aguero e De Marchi, non han convinto. Si doveva provare Rizzo. Quando dovremo incontrare la francia ci sarà da piangere.
In seconda siamo in piena emergenza,
MM: se si fa male Gori che si fa?
MA: è ora di provare Allan, visto come andata a Londra. Ma non era il caso di convocare anche uno fra Padovani e Orquera?
Centri: ma si è dimenticato Iannone? per fortuna che ha pescato una coppia formidabile: Masi e Morisi-
Ali: Io avrei provato anche Esposito che sta entrando in forma
Non so se Brunel abbia fatto bene a non considerare Tebaldi e Benvenuti considerata la scarsa qualità dei ns trequarti.
No, dai Esposito no, hai visto le sue prestazioni ultimamente?
Visentin avrà giocato 2/3 partite quest’anno,
Venditti non tiene in mano un pallone… chi ci metti all’Ala?
Visentin a me non dispiace. Piuttosto ci metti Toniolatti ma Esposito ultimamente proprio non ci sta.
Che accanimento nei confronti di Esposito! Ti ha rigato la macchina di recente? Il ragazzo dopo un inizio stagione incerto sta ingranando e nell’ultima partita, in una situazione non facile, ha fatto diversi avanzamenti positivi, bei placcaggi.. tolto qualche errore difensivo uno dei pochi ad aver fatto bene. Senza considerare che con la Nazionale ha già quel po’ di esperienza che agli esordienti ad esempio manca. Nell’ottica di un mondiale fra 7 mesi tutti questi “esordienti” saranno all’altezza di un livello a cui non sono abituati a giocare? Speriamo di sì…
Nessun accanimento: semplicemente siamo sicuri che puo’ (e quindi deve) fare cento volte meglio di quello che sta facendo quest’anno.
@Phoebus. Sta semplicemente giocando non benissimo. Se migliora le prestazioni sarò il primo che lo rivorrà in azzurro, figuriamoci.
non ti piace Esposito?
A mio avviso ha grandi mezzi. A Belfast ha fatto qualche errore difensivo, ma in attacco è stato più che buono.
Credo che quest’anno finora sia il peggiore della sua carriera… 🙁
Forse non parliamo dello stesso Esposito…
anche secondo me @Hulla, stagione finora non brillante a Treviso…e mi spiace perchè il ragazzo vale e vorrei rivederlo nel giro azzurro…
Iannone è recentemente inguardabile, meno recentemente infortunato a nastro. Ha giocato poco, e male.
purtroppo quoto
e l’ultima prestazione con le zebre non lo aiuta certo per la convocazione
Iannone ha avuto la rogna dell’infortunio, ma sicuramente vale ancora l’alto livello (è certo il suo ritorno a Treviso l’anno prossimo) e se torna in forma nel giro azzurro ci sta tutto…
Aguero ha avuto problemi alla prima giornata, ma alla seconda ha fatto bene.
Ma questa convocazione e’ SOLO per la partita contro la Scozia?
si, poi ce ne sarà un’altra per le ultime due partite del torneo…
Sai com’è, Humpty: a una certa età tra la prima e la seconda un po’ di tempo ci vuole. 🙂
doppia debraiata mal 🙂
I più grossi problemi li abbiamo avuti tra i piloni. E Manici non ha entusiasmato quando entrato. Cosa dobbiamo fare per vedere in rosa i tre “inglesi”?
Invece Ghiraldini è stato fenomenale. Mah.
Beh, il nostro migliore contro l’Irlanda è stato proprio il n.2
Per me inguardabile con l’Irlanda e male con gli inglesi. Ed è un bel disastro,visto che è di sicuro uno dei non molti giocatori che in campo per noi fanno la differenza e sono un punto fermo non per mancanza di alternative.
I piu’ grossi problemi li abbiamo avuti trai piloni?!?! e che dire allora dei tre quarti? Tutto OK???
McLean migliore in campo, Morisi nel XV ideale della settimana di Planet, Masi e Sarto. All’appello manca solo Venditti. Ci fosse la garanzia che i nostri 3/4 giocassero sempre così… ne avremmo risolti di problemi…
Avranno giocato bene rispetto al solito, ma hai visto come hanno giocato i tre quarti con l’altra maglietta???
Va beh Hulla…però fai certi paragoni! 🙂
magari individualmente, peccato sia un gioco di squadra..anzi il gioco di squadra per eccellenza!
Manici c può stare…a me non piace Aguero.
Comunque non sapevo che il Gonzo fosse ancora tra i convocati ma non considerati per infortunio…
Che infortunio ha avuto?
…e soprattutto…perché sarebbe convocabile il vegliardo?
a me Aguero piace e nel gruppo azzurro può starci, ma nella partita contro l’Irlanda in effetti è stato opaco…comunque assieme ad Aguero si dovevano convocare fin dal principio anche Rizzo e Cittadini e poi si decideva chi portare nei 23…
Canale ha avuto un brutto infortunio al ginocchio nel TM di Novembre 2013 a Roma contro i Pumas…adesso comunque penso sia già a posto, ma non ancora pronto per i ritmi internazionali…ormai non sarà più una prima scelta in nazionale, vediamo in futuro se verrà ancora considerato…comunque preferirei rivedere lui in azzurro piuttosto di Garcia che l’anno scorso con la nazionale è stato negativo…
Allora per Barbieri si tratta di acciacco fisico, ecco perchè non era nei 23 di Londra, altrimenti non mi spiego il fatto di avergli preferito Vunisa (che comunque ha giocato bene)…mi fa piacere che ci sia Favaro, spero possa essere in campo contro la Scozia…per il resto gruppo confermato in toto, e da una parte era anche prevedibile, chissà se per le ultime due gare del torneo ci saranno delle novità, le escusioni di Rizzo e Cittadini comunque continuano a restare un mistero…
San, io ho una mia teoria. Quelli che sono andati all’estero dovevano chiedere il permesso di JB (quindi della FIR) e avere il placet per la destinazione. Quelli che lo hanno fatto sono in nazionale, quelli che non ci sono forse non lo hanno fatto.
Ti sembra stia in piedi?
potrebbe anche essere, ma, senza conferme, si può supporre ogni cosa…
è qualcosa più di una supposizione…
Quindi c’è qualche notizia in giro che conferma questa tesi? Altrimenti è una supposizione…per quanto plausibile!
concordo mauro, se tre indizi fanno una prova…
Lo vedremo sabato se Barbieri è acciaccato.
non considerati per infortunio: Robert BARBIERI (Leicester Tigers), Michele CAMPAGNARO (Benetton Treviso), Gonzalo CANALE (Stade Rochelais), Gonzalo GARCIA (Zebre Rugby), Quintin GELDENHUYS (Zebre Rugby), Alberto SGARBI (Benetton Treviso), Alessandro ZANNI (Benetton Treviso)
Chiedo perche’ non lo so ma Garcia e Canale sono quindi ancora nel giro della nazionale?
se è scritto così a quanto pare si…
In compenso c’è Mauro con una faccia messa da paura. Dio, proprio un cherubino non è mai stato,eh.
beh, insomma, vabbè che ho una certa età ma detto da chi non mi ha mai visto, poi… 😉
Alla tua età devi smetterla di demolire l’Inghilterra a testate. 🙂
ahahah come va il nasone??? 🙂
Bene, secondo me scelte capibili.
Curioso vedere Favaro di cui non si sa bene se sia infortunato o meno, spero che lo abbia tenuto credendo nel suo recupero!!!
Dai Favaro!!!! Abbiamo bisogno di te!
“Rimangono ancora fuori Rizzo, Cittadini e Festuccia”…passi per i primi due, ma non capisco lo stupore per Festuccia onestamente…premesso che anche a me piacerebbe se il grande Carlo fosse ancora nel giro azzurro, ma perchè dire “rimane ancora fuori”, è da Giugno 2012 che non gioca con l’Italrugby, quindi perchè dovrebbe essere una sorpresa la sua esclusione?
Si sapeva, lo sapevamo, sapevatelo, sappiamolo…
sapevannolo.
sapessilo…
e come direbbero gli amici veneti del Montello…e xe sapev, bon!
😀
Questo San Isidro è proprio uomo di mondo: ferma Lavanini in tribuna e lo affascina con lo slang della pampa, discorre in dialetto veneto con mezzo blog, controbatte @gsp in barese, commenta le scelte di Brunel in perfetto parisienne ed ovviamente ci delizia col suo romanesco dei quartieri alti… 🙂
ueeè Giovàà, si vieni a ca a Roma se pijam nu’ bell cafè, aggge proprio bisogn de nu’ cafè, me so scassat proprio de sta in coppa assù blog, me serve nu’ poco ‘e aria…
Er poliglotta de noartri… 🙂
Caro Filosofo, lei mi aveva promesso il calendario dei suoi impegni rugbystici, ma non ho ancora ricevuto nulla…
hai ragione, il calendario è in revisione, ma te lo invio a breve (tra stanotte e domani), anche a @Sergio e gli altri…
aruop te lo mando, mo teng che fa…
In revisione…calendario San Isidro 2.0.
A cura di Frate Indovino. 🙂
Addirittura il calendario degli impegno rugbystici…
Il dialetto delle mie parti sono sicuro che non lo conosce San! 😀
aò mò te manca er Sardo!
perché siamo gli unici che avendo a disposizione 2/3 della prima linea titolare degli wasps schierano quella delle zebre…
infatti è assurdo, ma Festuccia sono tre anni che Brunel non lo considera più, che stupore c’è nella sua non convocazione?
secondo me ci sara’ un ripescamento del buon Carlo nel dopo Brunel…stilo LoCicero…
però a quel punto Festuccia avrà un ulteriore anno sulle spalle, magari può ancora far comodo, ma siamo sicuri che il nuovo ct preferisca reinserire lui anzichè continuare con i giovani come Manici e altri che verranno? In questo momento Festuccia poteva stare nel giro, magari da seconda o terza scelta, ma ci stava, tra un anno non lo so…
unici…al mondo!
..e. tutto sommato la prima linea delle Zebre ha fatto meglio degli avversari…
Con mia grande sorpresa, ma e’ stato cosi’.
Non è una sorpresa, e Lovotti è lì che scalpita. Come Zanusso non ha ancora una grande dimestichezza in giro per il campo, ma sono due su cui c’è da lavorare con buone prospettive.
Lovotti e Zanusso sono un ottimo sintomo e potranno coprire la posizione di pilone sinistro in Nazionale per parecchi anni in futuro…. Chistolini gia’ e’ buono a destra e adesso bisogna trovare degli altri giovani piloni destri da far crescere con calma che e’ un ruolo delicato.
Occhio al ragazzino di Reggio…Parega ce l’ha più sott’occhio di me, ma a me le volte che l’ho visto è piaciuto un’esagerazione.
J&B ha un percorso chiaro in testa
Giusto per capire una cosa, tralasciando quelli che giocano all’estero che li devono rilasciare ai club per forza, di quelli di base in Italia ne tiene qualcuno fermo o ha richiesto di tenerlo fermo o sono tutti disponibili per i propri club?
A questo punto visto la cocciutaggine dei convocati (che non concordo) rimetterà Haimona apertura contro la Scozia.
e le ultime due partite manderà a casa Allan per far spazio ad Orquera…
Però “grazie” agli infortuni ha mollato la pippa degli spostamenti del primo ricevitore e non l’ha fatto giocare in culo al mondo come solito, dove diventa davvero inguardabile. Per me, comunque Allan prima scelta tutta la vita e Kelly come back up, finché non cresce Padovani e/o diventa nazionabile Barraud. La mia impressione è che ogni tanto giochino come cazzo gli pare anziché prenderle all’orba di default secondo i mirabili e aggiornati schemi: ci si crede per un po’ ma poi i nodi vengono al pettine e ci infilano come tordi allo spiedo.
concordo su Allan ed Haimona, spero cresca prima Padovani, un altro equiparato in azzurro non lo voglio, con tutto il rispetto di Barraud…
San, per adesso quelli sono. Il resto sono Canne…..
Personalmente avrei fatto tutt’altre scelte (almeno 31 convocati, che poi elencherò) e proverei alcuni cambi nella formazione titolare proprio perchè in due partite consecutive (non sono poche) non hanno convinto a pieno.
-DeMarchi e Aguero non mi hanno convinto del tutto e quindi richiamerei Rizzo, almeno per valutarli tutti e tre e poi prendere i due più performanti
-Castrogiovanni, Chistolini (meglio dei colleghi di sinistra) e Cittadini idem, li vorrei insieme per valutarli
-Voawai per Vunisa perchè per me non c’è storia tra i due, anche se nei minut giocati contro l’Inghilterra non sfigurato
-Chaimerei Tebaldi…ma solo perchè sposterei Palazzani negli utility back e certo non farei giocare a Violi nemmeno un minuto al 6nazioni quest’anno, mentre Tebaldi 15 minuti li potrebbe reggere.
-Chiamenrei Orquera per spostare definitivamente Haimona a centro (guardandomi bene però di portarlo al massimo in panchina.
-Richiamerei Esposito per Boni e Visentin/Bisegni che comunque rimarrebbero a casa entrambi.
Io avrei chiamamto questi (non considero Barbieri visto che è nella lista degli infortunati pure lui):
Rizzo, Aguero, DeMarchi
Ghiraldini, Manici
Castrogiovanni, Chistolini, Cittadini
Furno, Biagi, Bortolami, Fuser
Parisse, Minto, Bergamasco, Vosawai, Favaro, Barbini
Gori, Tebaldi
Allan, Orquera
Haimona, Masi, Morisi, Pratichetti A
McLean, Sarto, Palazzani, Venditti, Esposito
Bisegni, Visentin e Boni (come pernit) alle Zebre a giocare e crescere!
Poi partirei con questi 23:
McLean
Palazzani
Morisi
Masi
Sarto
Allan
Gori
Parisse
Minto
Vosawai
Furno/Bortolami (unico dubbio nei titolari visto le touche)
Biagi (si sta guadagnando i galloni del supertitolare)
Castro (40 minuti)
Ghiraldini
Rizzo (50 minuti)
DeMarchi
Manici
Chistolini/Cittadini
Bortolami/Furno
Bergamasco
Tebaldi
Orquera/Haimona
Esposito
io proverei (ne sono molto convinto) Palazzani all’ala visto che a Brunel piace l’idea del doppio estremo anche perchè nei contrattacchi è meglio di Venditti ma pure come posizionamento in campo ed ancor di più nell’uso del piede. Poi per andare a scornare utilizziamo “solo” Masi e Sarto.
Però sig. Brunel non sia ottuso e riconosca che Haimona ha fallito in due partite consecutive…dia una chance da titolare ad Allan.
Ciao kinky capisco l’idea Palazzani-ala mnon pensi che vista l’eta’, l’inesperienza, magari prima di schierarlo ala per la rpima volta in vita sua in una partita del 6N lo si dovrebbe provare nel ruolo nelle Zebre e vedere come va…
Cittadini,Feticcio, Rizzo e Vosawai le hanno fatto qualche torto Brunel?
Perché con una prima linea così performante e Vunisa che si getta sopra una maul pensando di fermarla è doveroso non provare qualche altra soluzione.
Ma che parlamo a fa
Chi e’ Feticcio?
È l amico del suggerimento automatico. Come hobby gioca tallonatore in Inghilterra!
Ahahah! Maledetto T9…
😀
🙂
Continua assurdamente l’esclusione di Cittadini e Rizzo dal gruppo degli azzurri. Qualcuno ha chiesto cosa devono fare per dimostrare a Gavazzi e a Brunel di meritare la convocazione per la nazionale, oltre che continuare a macinare gioco e vittorie con i loro club. Dobbiamo forse suggerire loro di ritornare in Italia per giocare nelle Zebre o, meglio, appoggiarsi ad un’agenzia di pubblicità per avere contratti di sponsorizzazioni.
Sembra infatti che in FIR conti solo questo ed il merito sul campo sia del tutto irrilevante. Intanto gli inglesi, stupiti, ringraziano.
Sinceramente non capisco molto questa insistenza nei confronti di Cittadini, io l’ho visto giocare solo in due partite e non mi è sembrato in gran forma, ma soprattutto Chistolini fin’ora ha sempre risposto molto bene sul campo sia in chiusa che nel gioco e Castro, per quanto in alcuni momenti sembri un pò in affanno, sta giacando bene e io non me ne priverei. Rizzo invece non l’ho visto e quindi non so cosa dire se non che, da grande fan ed estimatore di De Marchi, il ragazzo contro l’Inghilterra non mi è piaciuto affatto, poco incisivo nei contatti e poco rapido in giro per il campo e anche in chiusa non mi è parso reggere molto, però magari diamogli tempo perché le qualità le ha di sicuro e le ha mostrate in diverse occasioni, magari ha solo cannato la partita. Aguero mi pare che stia facendo il suo, non è una saetta per il campo ma non mia pare che abbia sfigurato contro le prime linee forse più forti del torneo.
Invece su Vosawai sono dispiaciuto perché con Cardiff sta davvero impressionando e Vunisa, che non ha fatto poi male con l’Inghilterra, mi sembra fisicamente meno incisivo anche se magari ha mani migliori…
Brunel, non demordi, eh? Ma che ci voleva a dire: “Va bene, ho sbagliato valutazione, ma, considerato che stiamo provando in corsa per il mondiale, approfitto dell’occasione econvoco Rizzo, Cittadini e uno a scelta tra Vosawai e Barbieri?”…
Sergio, Barbieri è acciaccato, è nella lista degli infortunati, altrimenti ci sarebbe stato nel gruppo…
Ah, non l’avevo visto…
Altro giro altro regalo.
Sommando questi commenti a quelli dello stesso argomento dei giorni e delle settimane precedenti emerge che “la mancanza di logica e di sistema” nelle convocazioni di Brunel si riferisce alla non convocazione di Vosawai, Cittadini, Festuccia, Rizzo. Per un po’ ha resistito Barbieri,fino a quando i più distratti hanno letto che era nella lista degli infortunati e, a malincuore, si sono arresi.
Io sarei curioso di fare un referendum tra gli allenatori Italiani ( in parte me lo sono privatamente fatto) per vedere in quanti , oggi, cambierebbero Citta con Chistolini o Manici con Festuccia.
In realtà, anche gli ipercritici del Blog , queste cose le sanno. Come sanno, essendo persone intelligenti e addentro le gestioni sportive, che un minimo di valutazione differente tra un giocatore medio e non determinante ed un altro di pari valore ci può stare anche tra due allenatori. Ma se costoro dicessero che le convocazioni , tutto sommato sono corrette , cadrebbe un motivo di critica alla FIR. E allora il divertimento finirebbe.
Le distrazioni possono capitare un po’ a tutti, oggi a me, domani a te…
“signora, lei è una donna piuttosto distratta”..
@Mez, non mi puoi fare come “Il Musichiere”, con tre note… “Amico Fragile”, del mitico Faber…
A me spessissimo, purtroppo.
Alberto il tuo discorso fila liscio come l’olio (come sempre d’altronde) ma noto che, sfruttando la tua intelligenza ed arte di scrittura (che sai benissimo non mancarti…come secondo hobby tutti i giorni faccio lo psicologo), ti piace stare fuori dal coro e per partito preso e tutti i giorni trovi argomenti per andare contro quella che tu definisci la massa.
Comuqnue io ti rispondo in dettaglio:
Io non ho mai detto che ha sbagliato a convocare Aguero e doveva prendere Rizzo (stessa cosa per Chistolini e Cittadini) ma semplicemente ho detto che doveva chiamarli tutti per valutarli….è ben diverso! Festuccia non lo mai nominato perchè sebbene in nazionale ci starebbe senza problemi, lo ritengo meno forte di Manici.
Mentere per Vosawai…ecco per Vosawai ancora non mi capacito: sarà che a me il ragazzo è sempre piaciuto e lo difendevo negli anni scorsi (mentre qui in molti lo criticavano) ma voglio sottolineare che sotto tutti i profili tecnici è ben superiore a Vunisa…dall’attacco alla difesa e a N6 senza Zanni ci satrebbe da dio in formazione.
Ma le due cose princiali è che anche se non fanno la differenza perchè alla fine non giocano oppure fanno 5 minuti al massimo (vedi Bisegni) non puoi chiamare 3 ragazzi dall’Eccellenza e lasciare a casa tutti gli altri. L’altra cosa principale è invece prorpio la formazione titolare: dopo 3 anni si è accorto (almneo lo spero) e solo per emergenza che la soluzione migliore è quella di McLean estremo e Masi centro…..poi spero che già contro la Scozia dia una possibilità ad Allan. Non discuto le prime due partite: Brunel ha puntato dritto su Haimona ed ha fatto bene, però oggettivamente avendo fallito (o meglio giocato ampiamente sotto la sufficienza) secondo me un chance ad Allan la deve dare.
Ritornando ai 3 eccellenti convocati perchè non ritengo giusto che siano chiamati: parto dal presupposto che un Tebaldi per Violi, un Pratichetti per Visentin, un Orquera per Boni (spostando quindi Haimona ai centri) diano più garanzie essendo abituati a giocare a questi livelli più degli altri. Ecco, mentre al 6nazioni queste differenze non si notano perchè alla fin fine sono panchinari (anzi tribunari in questo caso) al mondiale stando via due mesi e soprattutto giocando 5 partite in un mese devi fare del turn over e non posso immaginare di giocare contro la Romania con Violi mediano, Bisegni Boni ai centri e Visentin all’ala…rischiamo di perderla la partita. Ti pare?
Bravo! Perfetto.
Kinky, io mi sono permesso di tirare una sintesi, che vedo non condividi. Sappi comunque che rispetto le tue opinioni.
No no condivido eccome ho solo messo i puntini sulle “I” per farti capire come la penso.
AdG, non capisco perchè non ti sforzi di leggere le righe scritte in nero piuttosto che le altre. Anch’io sto seguendo con curiosità questa querelle, ma quello che ho compreso è che si discute, con argomentazioni più o meno di parte, più o meno colorite, sul metodo di certe convocazioni non sui nomi e le loro alternative.
Di ciò un buon sunto è la risposta di ermy a carlo un pò più su.
Personalmente sarei curioso di vedere cosa succede se s’infortuna un pilone, anche se non me lo auguro per rispetto della salute di un ragazzo.
Il problema tuo, come qualcun’altro in alto, è quello di voler ricondurre tutto ad un continuo confronto tra Parma e Treviso. A parte la sterilità infantile di questi atteggiamenti, quello che preoccupa e la preclusione a comprendere il dialogo.
Meglio chiedilo anche a qualche allenatore inglese!
Si sa, noi italiani pensiamo di essere sempre i migliori ma insomma i dati di fatto parlano da sè sulla competenza degli allenatori.
Magari, scusate.
Come già ribadito più volte in questi giorni, considerato il valore assoluto dei giocatori citati nelle ipotesi dentro/fuori, al di là di qualche indisponibile che spero presto di rivedere ringhiare sui punti di incontro (favaro per non esser frainteso), non ci sono soluzioni che avrebbero “stravolto” la condotta in campo di questa squadra. Credo che il minutaggio farà bene in ogni caso alla formazione qualunque essa sia.
Quindi non aggiungerei altro su questa o quella possibile alternativa.
Mi siederò al divano e guarderò (imprecando o gioendo come sempre) verso questo o quel giocatore o questa o quella scelta di gioco per trarre un giudizio complessivo a fine gara che per quelli come me vale solo per quel match e questo al netto di alcune convinzioni che anch’io come voi tutti ho sui singoli.
Sulla FIR, su chi la guida e l’ha guidata ho smesso di imprecare il giorno della finale promozione L’Aquila . Piacenza in campo “neutro”.
Ma questi sono divertissment che devono essere concessi ad un tifoso come me.
Nulla di così importante.
Quindi, a voler ironizzare (chissà se quì è ancora concesso), per me, sulla Federazione vale lo stesso concetto appena espresso per questo o quel giocatore: se il prossimo presidente fosse diego abatantuono poco cambierebbe.
O magari si?
magari fosse lui, staremo qui a ridere invece che piangere!
e avanti dritti, anche se davanti c’è un burrone
2 piloni per lato (a prescindere da chi siano)
2 tallonatori
2 eccellenti (di cui di uno posso anche accettare la logica, ma l’altro…)
1 terza che non si sa bene se è rotta o meno (visto che le due partite precedenti non è entrato in campo per problemi) e un ball carrier a casa
dei tre quarti scelti con un criterio, perlomeno, discutibile in alcuni dei non titolari
30 convocati, non uno di più (si vede che i posti letto quelli sono), metti che poi qualcuno si innervosisce e gioca male
mah!
A pensarci bene…
AdG ha privatamente sentito alcuni allenatori “per vedere in quanti , oggi, cambierebbero Citta con Chistolini o Manici con Festuccia”.
dopo la saga Casellato meritiamo di conoscere l’esito no?
sempre divertissement
per il resto:partitone!
Qualche allenatore lo conosco, ti disturba molto il fatto?
non so se sia un errore marchiano o una fine ironia, darebbe da pensare che anche a Brunel vengano i dubbi su chi sono i veri avversari da affrontare… e quindi non sa più che pesci pigliare!…
http://www.rugbyrama.fr/rugby/6-nations/2015/tournoi-des-6-nations-italie-jacques-brunel-conserve-le-meme-groupe-pour-affronter-l-italie_sto4606622/story.shtml
🙂