In terza linea con capitan Parisse ci saranno Favaro e Zanni, McLean all’ala. Aguero e Chistolini in prima linea con Ghiraldini
Test-match: Brunel toglie il velo all’Italia, Haimona titolare
Lascia un commento
Devi essere autenticato per lasciare un commento: Accedi o Registrati
Italia, Quesada: “Niente esperimenti al tour estivo, ma daremo delle occasioni a qualcuno come fatto al Sei Nazioni”
Il tecnico azzurro: "Al Sei Nazioni in alcuni ruoli eravamo molto corti e ho dovuto pregare (ride, ndr). Ci sono dei giovani che meritano un'occasione...
Italia, Innocenti: “L’obiettivo è battere tutte le squadre sotto di noi nel ranking e avere un parco di 100 giocatori di alto livello”
Il presidente FIR durante la conferenza stampa di revisione dell’attività internazionale: "Grande momento e grande merito a Quesada, ma teniamo i pied...
Italia: Richard Hodges ufficializzato come nuovo allenatore della difesa
L'attuale membro dello staff tecnico delle Zebre passa al fianco di Gonzalo Quesada
Italia, Summer Tour 2024: gli arbitri per le partite con Samoa, Tonga e Giappone
I nomi dei direttori di gara per gli impegni di luglio degli Azzurri
Sei Nazioni 2025: in vendita i biglietti per Italia-Galles, Italia-Francia e Italia-Irlanda
Tutte le informazioni per acquistare i ticket delle partite interne degli Azzurri
Che evoluzione può avere Leonardo Marin da ala?
L'utility back si sta ritagliando molti minuti in una nuova posizione. Questa potrebbe essere una "carta" da spendere anche in azzurro
Scoperto finalmente l’arcano, sotto il nick @mal, in realta si cela il CT.
Sono sorpreso quanto te, ma non posso ancora dire contento: una scelta tattica di buon senso ch’è una gliel’ho vista fare solo con la Francia quano ci abbiamo vinto. Adesso spero che la faccia, salvo bruciare il ragazzo e rimediare un’altra figura barbina.
Eh, adesso fai lo gnorri… ti abbiamo scoperto, baffetto! :oD
C’avevo quasi preso tranne Haimona a 10 e Chistolini a 3 che avevo messo in panca. Orquera in panchina e non Allan mi sorprende.
Haimona a 10 penso non se lo aspettasse quasi nessuno.
Italia contro Samoa andrà per territorio penso.
io si!!!
Credo che Allan abbia qualche problema di buona condizione fisica, diversamente non capirei.
Domenica ha giocato, entrato dalla panchina al 55mo…a me sa invece di scelta tecnica…
In questo caso, non capisco quale possa essere.
secondo me il motivo è che samoa è l’unico avversario in questi match in cui lo puoi testare a 10.
opinabile, perchè samoa probabilmente è l’unica partita che potremmo vincere, ma chissà.
io non sono favorevole a portare haimona in nazionale, ma con due n.10 contati non possiamo stare fino al mondiale
La scelta di Haimona a 10 ci può stare, sia per le ragioni addotte ieri da @mal sia perché comunque è grosso. Quello che non capisco è perché, in questa logica porti Luciano in panchina.
Diversamente…potrebbero esserci questioni fra lui e il baffo a noi ignote.
Altrimenti non si spiega davvero…
Xnebiax..vai a vedere i miei post di ieri. Scrissi che vorrei Allan titolare ma avevo la sensazione che oggi avremmo visto Haimona titolare, così come dissi che non sarei stato sorpreso di vedere Masi estremo e McLean ala.
Dai dai, Kinky e Mal, scoprite le carte, d’altronde il mondo del rugby e’ piccolo 😉
Carramba che sorpresa! Ma Allan? Ha problemi di qualche genere?
Argentina!
Beh…effettivamente potrebbe avere un senso: risparmiare Allan per Argentina e Sud Africa togliendogli un bel pò di pressione sgravandolo dal peso della partita di Ascoli!
“peso della partita di Ascoli”…beh le altre due mica sono più semplici e la pressione ci sarà sempre…
ugh 🙁
Bene, molto bene. A parte Aguero tutto il resto mi convince. Possiamo portarla a casa. Mettiamo la birra In frigo!
che tristezza…!
Ciao ermy, “che tristezza per cosa”?
Tristezza per un allenatore che si conferma marionetta, tra un Allan ed un Haimona, schiera titolare il secondo convocato in realtà tra i centri…boh…
Masi estremo, quando in realtà era più semplice metterlo ai centri con McLean estremo e Campagnaro all’ala, d’altronde se ci gioca nella Benetton ci sarà anche il placet di Brunel…
Per il resto la squadra mi piace, speriamo si vinca questa difficile partita
caro Ian, la convocazione di Haimona in nazionale era già scritta da prima che andasse alle Zebre…
Ciao Hrot, quanto tempo… 🙂
Tristezza per essere costretti a far giocare Haimona apertura!!!
per il resto mi va bene… forse le scelte in prima linea con gli “inglesi” in panca non mi convincono molto… o forse sono l’unico test per provare Chistolini assieme al suo compagno Aguero… boh…
e aggiungo : un pò di psicologia??? se vuoi i chili per gli autoscontri metti Haimona centro e risparmia Morisi che un anno fa si è fatto fuori una milza contro i bestioni… ma ci vuole molto a capire queste cose??? Lascia tranquillo il ragazzo e lo usi con Sud Africa e Argentina…
Sottoscrivo in toto.
Morisi è un giocatore di rugby professionista, che tra l’altro gioca contro isolani quasi tutte le partite (visto che oramai sono ovunque); l’hanno scorso ha avuto un infortunio per un placcaggio regolare, non cattivo, che avrebbe potuto ricevere da chiunque
Mi sembra un po’ ridicolo pensare di risparmiarlo perchè si gioca contro isolani, che tra l’altro sono più pericolosi per placcaggi al collo
E’ mia opinione che Brunel abbia messo la sua migliore formazione possibile, e evidentemente Haimona gli da più garanzie di Allan
Non è così ridicolo… tutti abbiamo rotto le ossa giocando e abbiamo ripreso in tempi molto veloci a giocare, quindi sappiamo cosa significa, no?
quindi, ripeto, è solo sana gestione psicologica…
è un professionista, non si discute, ma anche i professionisti vanno gestiti al meglio…
“un placcaggio regolare, non cattivo, che avrebbe potuto ricevere da chiunque”…il placcaggio, seppur regolare, era da assassini e quei tipi di placcaggi li fanno solo gli isolani, sia per la loro forza fisica e muscolare sia perchè proprio loro li fanno al limite, giocatori di altre nazionali non li fanno, naturalmente ci sono eccezioni…
san assassino o no era nelle regole! gli isolani e i samoani in particolare, placcano col braccio teso al collo, quando perdono la testa..
quello di tikorotuma era regolare, è stato sfigato morisi purtroppo..
Ah, ecco non avevo a cosa ti riferissi, ho capito ora è chiaro.
Forse per Morisi puo’ valere il discorso contrario: ha bisogno di dimostrare (anche a se stesso) che l;infortunio e solo un ricordo.
Bisognerebbe parlargli con calma per sapere come lui vede la cosa.
Tanto piu’ che non penso che Sud Africa e Argentina siano degli esempi lampanti di squadre che non fanno della fisicita’ un’arma importante…
E vabbè…
assolutamente d’accordo con @ermy…
Beh “non è escluso” che Brunel e Morisi si siano parlati in questi giorni e il ragazzo gli abbia detto di voler giocare e che si sente tranquillo…
La butto lì. Secondo me vinciamo con i calci di haimona.
Per l’avere l’ennesimo equiparato a 10? Be, d’altronde finchè non ci cresce un Padovani andiamo avanti cosi purtroppo… Se invece è Haimona e non Allan non saprei proprio che dire.
incredibile …. Haimona titolare e Allan in tribuna (infortunio o scelta tattica ?) ….. McLean all’ala e Masi estremo quando nei rispettivi club giocano il primo 15 e il secondo centro …. bah ….. c’è sempre qualcosa che mi disturba nelle scelte di Brunello e che mina l’entusiasmo …. vabbè …. comunque FORZA AZZURRI !!!!!
Masi nei London Wasps gioca sempre a 15
Machete, Masi negli Wasps gioca molto sia da estremo ma anche da secondo centro!!!
9 su 10 da estremo..
quest’anno è sempre partito come estremo sia in premiership che in champion cup….
non è vero
6 giornate in premiership
3 volte partito titolare a 15
1 volta subentrato a miller 2 volte a goode con spostamento di miller o wade all’apertura
2 giornate in champions cup tutte e due a 15
poi magari qualche spezzone lo potrà aver fatto anche a centro…non ho visto tutte le partite dei Wasps…ma la sostanza è che masi gioca a 15 e anche bene……visto che da quel ruolo non lo cambiano
Quoto 100%
una volta giocava 2 centro, poi quando hanno visto che in nazionale non era male come estremo e ha cominciato a giocarci anche nel club 🙂
esatto western
Allan nemmeno in panchina???
non mi dispiace questa formazione, e la scelta di Haimona mi sorprende ma è comprensibile. poi dietro, mi piace il fatto che masi potrebbe anche spostarsi ala o centro, o mc lean a estremo. questa versatilità è interessante (anche se capisco che brunel non vede masi come centro).
Heimona titolare all’apertura…? da esordiente non l’avrei detto. Per me sotto il baffetto si diverte anche un pò quando fa queste scelte. Immagina di già le facce sbigottite dei tifosi, bravo il brunello. Morisi ai centri con degli isolani non ha portato bene nell’occasione fijiana nota, speriamo per lui e per la nazionale che abbia trovato un rimedio alla sua,a volte, poca attenzione per se.
Visto le piogge e le esondazioni delle ultime settimana il Coach dietro non si è fatto mancare proprio niente, anzi più estremi di quelli a disposizione non ne aveva. Masi e Mclean immagino si alterneranno nella copertura e partecipazione al gioco. Campangaro, Sarto come anche la terza linea ce la si poteva aspettare così com’è stata schierata, idem per la seconda linea. In prima invece c’è un elogio tra le righe alle lavoro svolto dalle Zebre, grande comunque Ghiraldini che riesce sempre ad esserci. Ma a Zanussi pargliela un pò annusare l’aria azzurra….? e Il tommaso di Perpignan, tornato a casa senza lasciare neanche un biglietto di saluti…?
Ho letto la formazione Samoana, che rosa, che club di appartenenza dei singoli. Sarà dura. Ma sempre e comunque FORZA AZZURRI
Piu’ che la scelta di Haimona che comunque mi stupisce, piu’ sorprendente e’ quella di Allan…capisco voler vedere Haimona e voler schierare la linea di 3/4 migliore possibile come ha fatto ma neanche in panca?Problemi fisici?Non ho letto di problemi dopoBiarritz-Perpignan della scorsa domenica in cui e’ subentrato al 55mo.
Nel pack bene o male le scelte attese.
Posso pensare che Allan abbia avuto qualche tipo di problema fisico. Boh?
Il lento Haimona a mediano di apertura ? Boh, no intiendo, pero’ forse è meglio cosi’ , almeno ce lo leviamo subito dai piedi….
Avrei, come quasi tutti, provato anch’io Allan il quale aveva la priorità assoluta.
Da qui a “togliersi dai piedi” Haimona mi sembra veramente ingeneroso. Rimane un mistero su come possa indossare la maglia azzurra, ma stante questo dato di fatto, di 10 così in Italia non so quanti tu possa trovarne. Sarà lento ma è un gran giocatore. Gran piede, apre bene ed ha un fisico da granatiere. A Calvisano lo stanno già rimpiangendo, credimi.
Ho usato un termine volutamente forte, chiedo venia, pero’ concorderai che Haimona – un diamante in seria A , un fenomeno in Eccellenza – in pro 12 come MA non è stato granche’, meglio al limite come centro.
Come no: un’apertura lenta è meglio come centro. A pallanuoto.
🙂 🙂
Guarda, io nonostante tutto lo vedo apertura, ma son pareri.
Invece, seguendo il tuo principio iniziale, ti ribalto la cosa con una domanda: se Kelly, invece di come pensi/auspichi tu, dovesse fare una partita memorabile, quando mai potremo vedere un Allan titolare e moralmente convinto di se, come ora a Perpignan, senza la spada di damocle dell’esser considerato un ruotino di scorta?
Sai che rischieremmo di bruciarlo definitivamente, andando sottozero nella considerazione di Brunel? E magari ad Allan gli toccherebbe fare il Fenomeno contro il Sudafrica, altrimenti…ciao! Una robina da nulla…
@Thunder: Per il bene dell’Italia vorrei che Haimona facesse la partita della vita facendoci stravincere, per quanto concerne Allan, beh dai un po’ di sana concorrenza non guasterebbe…..
Non mi sembra che i giocatori che NON hanno, di fatto, concorrenza per la maglia, abbiano fatto molto bene alla Nazionale.
Magari ci fosse piu’ concorrenza in tutti i ruoli, incluse spade di Damocle per tutti!
@Hullalla Spesso è questione di caratteri. C’è chi ha più bisogno di fiducia e considerazione di altri. Soprattutto per ruoli delicatissimi come l’apertura ed in cui devi avere personalità e carisma a pacchi. Tommy è giovane, italiano, ha toppato in nazionale più volte quando era più immaturo ed ora che sembra pronto non gli si da subito l’opportunità di dimostrarlo…
Questo contesto.
A prescindere che dal prossimo TM si provi eventualmente lui.
Poi, nessuno mi toglierà dalla testa che c’è chi ha santi in paradiso e chi non entrerebbe nelle grazie di qualcuno nemmeno se sapesse moltiplicare pani e pesci…
formazione strana…..
ok al doppio estremo Masi/Mclean
ma allan nemmeno in panchina??
e anche con furno e gelde chi chiama le rimesse??….sempre parisse…..??
l’unica motivazione che posso pensare è che brunell abbia puntato su una squadra più fisica per contrastare i samoani
portare in panca una terza e una seconda (Bortolami che non è esattamente uno che porta quantità) mi sembra un po’ rischioso in una partita così fisica, soprattutto se hai un Galden non proprio in formissima e uno Zanni appena rientrato. Per il resto bo, spero che Allan sia fuori per motivi fisici, non tanto perchè lo ritengo un titolare inamovibile, ma perchè mi sembrava normale cercare di avere una continuità nell’utilizzo dei giocatori soprattutto in mediana, anche fosse partito dalla panchina.
Vedremo…. Speriamo…Forza Azzurri!!!
Io penso che la formazione ci stia, anzi avrei messo manici onde creare la prima linea zebrata e in panca una nuova prima linea ex benetton che si conosce bene. Prob. Baffo vuole certezze in touche e preferisce Ghira. Haimona è l’occasione giusta per provarlo, Allan giocherà titolare contro i Pumas con Orquera che sappiamo già cosa può dare. Per il resto credo siano scelte giuste: MAsi 15 che si cambia con Mc Lean e sfrutta la capacità di risalita dal campo, cerniera di centri la migliore che possiamo mettere (escluso Masi centro), seconde e terze che ci stanno, io avrei visto bene Mauro in stato di forma eccellente, Barbieri non so quanto stia giocando. Minto forse lo fa attendere ancora un po’ per carburare al meglio. Qua servono grandi placcatori eh. Barbieri, Manici, De Marchi, serviranno come il pane a rincalzo anche proprio per tenere alta la percentuale di placcaggi in difesa. In quest’ottica credo si ponga anche la scleta di Haimona, il più solido dei 10 mettibili.
Ti seguo su Bergamauro, ma d’altronde JB ha la prima vera occasione da un anno a questa parte di provare forse la terza linea “titolare” per il Mondiale.
Effettivamente Mauro finora ha giocato benissimo e lasciarlo fuori e’ stata una scelta strana da parte di Brunel. Per fortuna in terza linea stiamo recuperando diversi infortunati e ci sono quindi piu’ scelte molto valide.
concordo con quanto dite su Bergamauro, c’è pure da dire che se fosse stato convocato in azzurro alle Zebre in terza non sarebbe rimasto nessuno, naturalmente si potevano sperimentare i permit…
Come al solito JB fa il furbone e mette qualche “sorpresa”. Alla fine della fiera son contento del ritorno di Toniolatti tra i 23. E forza azzurri.
C’è quel che c’è…
Sono l’unico che non avrebbe fatto follie per naturalizzare Haimona?
Non riesco a vedere in lui niente di trascendentale…
Capivo molto meglio la scelta di cinque anni fa di prendere il mercenario Gower…
Sorvolo sul fatto che su 3 MA nessuno è di formazione italiana e nessuno giocherebbe titolare non dico in una nazionale del 6N ma nemmeno in uno degli altri 36 club pro in Europa… il più forte comunque oggi è in tribuna ma tra quindici giorni ci farà battere il SAF…
PS: solo cinque giocatori su 23 dal Benetton (record negativo da cinque anni a questa parte)…
se questa è la tendenza che tra quindici giorni liberi tutti gli altri per la partita contro il Leinster…
Egoisticamente parlando, meglio per me che mi fermerò a vedere Treviso-Leinster e per chi la vorrà vedere assieme a me…
Penso che su Haimona non siano in pochi a pensarla come te. Ma vabbè, son scelte del CT (e della Federazione di concordo) e pazienza. Arriverà anche il giorno di Padovani
Gower mercenario? guarda che ha giocato con la nazionale a XIII per un rimborso spese e niente di piu’. oltre a tutte le caratteristiche tecniche…
Se deve provare haimona ed allan per vedere a che punto sono, non può metterne uno in campo e uno in panchina, sennò si può gettare l’asciugamano direttamente all’inno nazionale. Allan che è più rodato in azzurro sicuramente verrà usato nelle prossime partite. Sicuramente con l’Argentina che è molto più vincibile del sudafrica(in teoria)…
mooooolto in teoria. qualche anno fa li vedevamo, ora…
Occhio che ci han dato biada ultimamente anche con la formazione numero 2, questi sono i Pumas Pumas e arrivano da un buonissimo 4 nations.
ma non aveva chiesto alle zebre di usarlo come centro per la nazionale?
Assenza di Allan a parte e promozione, forse prematura, di Haimona, e’ una squadra che sulla carta potrebbe anche provare a portarla a casa.
certo sul campo e’ impossibile da dire visto che difesa e chiusa sono un rebus, ed Haimona assoluta novita’ a questo livello. rimessa affidata a parisse, e sarto libero di seguire sogni ed istinto.
in rimessa laterale comunque anche zanni aiuta molto
forse considera le rimesse come più semplici da conquistare e punta sui BD
Allan nemmeno in panca?mah ormai rimango un pò sorpreso dalle scelte di Brunel. Chesenso ha una scelta di questo tipo?davvero non capisco.
Ok i chili di Haimona possono essere utili contro una squadra fisica come Samoa, almeno così avrà pensato Brunel, ma si può sempre schierarlo a centro o eventualmente spostarlodurante la partita.
Prima linea zebre praticamente, a quel punto avrei schierato anche Manici sinceramente se questa è la sua filosofia, che è tutto da verificare se sia quella giusta, con la prima linea samoana che li aspetta sabato sarà un bel banco di prova.
Masi sempre schierato estremo, non cambierà mai idea su questo e anche qui non capisco il perchè.
Minto nemmeno in panca anche lui.
Mah staremo a vedere, anche se non mi convince ovviamente forza Italia!
Che dire per principio rispetto sempre le scelte degli allenatori visto che sono loro che poi ne rispondono….certo che Haimona 10 mi sorprende a Treviso l’avevo visto provare a centro.
Samoa di almeno 5
Ma va a …..
gino guarda ho visto adesso le quote della Snai e fa giocare solo con l’Handicap di 5 punti per l’Italia….fai tu.
Allan almeno in panca ce lo poteva mettere. Haimona a 10 non gioca manco nelle Zebre perchè sappiamo che in quel ruolo non ha acquistato ancora la spigliatezza necessaria a questi livelli.
L ‘ impressione complessiva della squadra è che Brunel abbia cercato di mettere in campo i più forti sulla carta pure a costo di schierarli in ruoli diversi da quelli che ricoprono nei clubs.
veramente Haimona alle Zebre, oltre a giocare centro, si alterna ad apertura con Padovani e Orquera…
Tutta via , spero c’abbia visto bene lui…
e FORZA ITALIAAAAAAAAAAA!!!!!!!!!!!!!
OT
#Kat #rabbi e a tutti i #pedemontani…
com’éa là co l’acqua?
McLean ala e non estremo, Masi estremo e non centro, De Marchi in panca, Allan nemmeno convocato…
Nell’unico TM “vincibile”, se a JB gli va male voglio vedere come può giustificare tutto ciò…
Alcune scelte non le condivido, ma l’allenatore è lui e sa meglio di noi che ci limitiamo semplicemente a commentare…dei trequarti avrei escluso Morisi visto quello che gli è accaduto l’anno scorso contro le Fiji, lo so che forse sto esagerando, ora il ragazzo sta bene, i brutti colpi possono capitare in qualsiasi partita, ma la prudenza non è mai troppa, soprattutto con gli isolani, per cui il milanese lo avrei tolto dai 23 di Ascoli e tenuto in considerazione per Pumas e SA…McLean sta facendo benissimo a Sale come estremo e Brunel lo mette all’ala, mah…Masi-Campagnaro sarebbe stata la coppia di centri ottimale a mio avviso…Haimona fin da subito proprio no, mettere titolare uno che è al suo esordio a certi livelli e che ha appena una manciata di partite celtiche nelle gambe (visto che è arrivato alle Zebre questa stagione) è una scelta quanto mai azzardata…posso capire che Brunel voglia vederlo presto all’opera, è vero che Kelly in difesa è solido e contro i samoani potrebbe servire, ma in questa partita avrei voluto vedere titolare Orquera o Allan…nel pacchetto le scelte sono più o meno obbligate, specialmente in seconda linea, tuttavia avrei preferito Cittadini a Chistolini nel XV…contento per Toniolatti in panchina, un romano che torna in azzurro…
ps: hanno detto e hanno fatto, ma alla fine Sarto e Chistolini partono titolari…
che poi contro gli isolani tanto valeva portarsi Vunisa contro i cugini samoani, magari in panchina al posto di Barbieri…
secondo quale logica? che fa folklore far giocare samoani contro figiani?
spear, secondo la mia di logica che comunque è molto discutibile…ad ogni modo penso che un giocatore isolano abbia più attitudine (e forse anche più motivazione) contro i suoi simili…in passato spesso invocavo Vosawai titolare contro i team isolani, non a caso il buon Manoa fu un ottimo protagonista contro i fratelli fijani nel TM di Cremona dell’anno scorso…
bo a me sa molto di luogo comune, se devo valutare il giocatore da mettere in campo, Barbieri lo preferisco sinceramente a Vunisa, sia a n8 che a terza.
In effetti san i SAni sono piccolini e quando vedono Morisi si scansano.
Poi non picchiano perché fanno i fioretti!
Gli argentini, poi, hanno fatto della dolcezza e della gentilezza il loro marchio di fabbrica…
Scelto incomprensibili o forse è meglio dire “imprevedibili”. Brunel ci sorprende forse non in positivo, a mio parere.
L’unico ragionamento che mi posso permettere di condividere sarebbe quello di mettere in campo chili e fisicità per arginare il gioco Samoa.
Meno male che Furno è tornato in seconda ma Masi estremo e McLean ala non lo trovo sensato. Se un giocatore gioca un ruolo nel club non può giocarne un altro in nazionale se non per necessità.
Spero anche che le scelte siano dovute a condizioni fisiche e di precauzioni. Allan nemmeno in panca non può non essere per quello.
Speriamo
Forza azzurri!
Anche NZ fa giocare B.Smith sia ala che estremo e forse ha giocato anche 2centro, quindi noi possiamo fare giocare McLean ala visto che ha giocato una vita in quel ruolo e che Masi è un estremo di ruolo
Ottima scelta per quanto riguarda gli otto della mischia, forse avrei messo De Marchi e portato Aguero in panca ma vabbè…dietro invece è un guazzabuglio che non ci si capisce nulla:
a) perchè McLean 14, quando lo schierava 11 al 6N 2013 (do you remember meta con Eng…?)…?
b) perchè Campagnaro centro, quando sta giocando ala nel Benetton…?
c) perchè Allan neanche in panca…?
d) Haimona lo convoca tra i centri e lo fa giocare apertura…?
Su Morisi spero almeno abbia parlato col ragazzo, perchè farlo rientrare così e proprio contro questi…insomma, sta giocando bene, ma anche l’aspetto psicologico va tenuto in considerazione…
Ah, cmq, per lo meno, abbiamo avuto finalmente svelato il terzo segreto di Fatima del “progetto apertura”: consisteva nell’equiparazione di Haimona. Fine del progetto.
@Giovanni il terzo segreto di Fatima è che se Padovani gioca bene quasi tutte le partite fino a gennaio ce lo troviamo al 6 nazioni , perchè mi sa che alle Zebre il 10 titolare sia lui…..
Volesse il cielo…
Quoto
@Giovanni, dai alla fine Campagnaro è un centro, a Treviso è stato adattato ala ogni tanto (ruolo in cui comunque sa giocare)…14 o 11 sempre ala è, il punto è che McLean sta facendo molto bene a estremo a Sale e invce Brunel lo mette ala, boh…in effetti Haimona era stato chiamato tra i centri, ma si sapeva che sarebbe stata la terza apertura, non è escluso comunque che lo vedremo 12 nei prossimi TM…
Lo preferisco mille volte come centro, ma non capisco questa smania (non solo italica, vedi North) di cambiare di ruolo i trequarti.
Ma cosa sparli del Progetto Apertura?!?! Aspetta che arrivi Mehrens e poi….
:-S
Leggo i vostri commenti con ipotesi varie sul perchè Haimona subito in campo e da 10.
Come si dice dalle mie parti, “attacca ‘u ciuccio addò vo’ o’ padrone”. 😉
La traduzione sarebbe “metti Haimona nel ruolo che ti ordina Gavazzi”?
Mah… Come provocazione ci sta. Nella realtà trovo difficile se non impossibile pensare che Brunel, con la sua esperienza e soprattutto essendo lui il responsabile (quindi prendendosi onori ed oneri), riceva comandi tecnici o diktat dal vertice federale. Dai su…
Talvolta non è necessario impartire comandi…
Ti contraddici. Proprio per il fatto che ad ottobre se ne và, perchè mai dovrebbe far la figura del servo federale o del rincitrullito davanti a milioni di persone che giudicano inebetite le sue scelte?
Non credo che Brunel punti ad una eventuale riconferma “accontentando” implicitamente con una scelta tecnica compiacente il suo datore di lavoro.
Poi pensando male ci sta tutto…
Non voglio pensare nè bene nè male. Però vedo che c’è un giocatore che alla primissima convocazione, viene fatto partire subito apertura titolare, cosa non successa neanche con Allan lo scorso anno. E questo dopo appena due mesi di Celtic, dove non è che abbia fatto sfracelli. Oltretutto mi pare che finora alle Zebre sia partito spesso dalla panca, sia quando ha giocato centro sia quando ha giocato apertura. E si parla di un giocatore di cui già dalla scorsa stagione si preconizzava da parte di molti un approdo in azzurro. A questo punto, se la preoccupazione di JB è provare una terza opzione come apertura (cosa condivisibilissima), non capisco perchè non convocare Padovani che alle Zebre sta giocando titolare e più e meglio di Haimona.
Sia chiaro, la mia non è una polemica contro il neozelandese, anzi mi auguro tutto il bene possibile per lui in azzurro. E’ la gestione della faccenda che mi lascia perplesso.
@ Giovanni Stavolta concordo con tutto ciò che hai scritto, Padovani compreso (che, scusa il particolarino per me importante, sarebbe pure italiano…). Guarda che stiamo dicendo la stessa cosa ed anch’io son perplesso su diverse scelte di JB, non solo su Haimona. E’ l’insinuare che sia una scelta di “potere” che non mi trova d’accordo. Tutto qua.
Vallo a dire in faccia a Brunel e poi vediamo cosa ti risponde… non mi sembra che Brunel abbia un gran bisogno di far felice qualcuno per fare carriera, vista la sua eta’ e il suo curriculum…
Ad ottobre se ne va. Perchè mai dovrebbe farsi il sangue amaro?
– Se Morisi è in campo significa che il giocatore e lo staff pensano che sia al 100% anche sotto il profilo psicologico. non mi stupisce perché è un duro e dobbiamo esserne molto contenti a prescindere da questioni tecniche.
– Haiamona l’ho visto giocare diverse volte. Penso non abbia nessuna caratteristica tecnica ed atletica per giocare 10 a livello di TM. La mia idea è che Allan da qui al Mondiale le deve giocare tutte titolare per trovare la continuità che gli manca.
– Masi. Se ne avessi 5 li farei giocare tutti. Ai Wasps è stato utilizzato con successo a 15 anche per infortuni vari. Personalmente è ovviamente un titolare ma lo preferisco a 12/13 perché è il giocatore più aggressivo e più forte in difesa che abbiamo nei 3/4.
Premetto che questa non è la formazione che piacerebbe a me. Però c’è da dire che le partite sono 3 ed ovviamente non partirà sempre con quella che lui ritiene la migliore, ma proverà a fare degli esperimenti….infatti letta la formazione tante cose non mi sorprendono per niente.
-Masi estremo e McLean ala: secondo me la scelta naturale dovrebbe essere McLean estremo e Masi secondo centro ma sinceramente vedereli cosi come li schiererà Brunel sabato non mi scandalizza assolutamente…giusto provarli anche così. Anche perchè in questa maniera puoi provare Morisi e Campagnaro assieme ai centri, cosa che mi pare non abbiano mai fatto in nazionale. Poi secondo me, che mi piace ragionare con la logica, che trovo McLean più naturale ad estremo, che considero Masi più forte di Campagnaro come secondo centro e Campagnaro più finalizzatore all’ala di McLean e Masi giocherei con Mclean 15, Campagnaro 14 e Masi 13!!! Però ripeto al posto di Brunel una prova del genere, con il doppio estremo mi pare più che giustificata.
-Haimona apertura: visto che è stato convocato mi sembra cosa abbastanza naturale provarlo subito e con la squadra più fisica (SudAfrica non fa testo) tra le due squadre più “morbide”. Fosse per me come terza apertura avrei portato Padovani…magari anche senza mai farlo giocare ma avrei portato l’italiano!!!
-Minto nemmeno in panca: pure questo non mi scandalizza, sta ancora rodando e tanto con Argentina e SudAfrica farà i suoi minuti importanti, anzi sono convinto (e spero) che con Sud Africa sarà titolare.
-Chistolini titolare: scelta abbastanza scontata visto che prima dell’affaire bistecca era stato convocato lui. Ci sarà la concreta possibilità di iniziare le tre partite con tre piloni dx diversi (Samoa/Chistolini, Argentina/Cittadini, SudAfrica/Castrogiovanni).
–
sono andato a cercare sui siti di scommesse quanto è data italia-samoa (solo così riesco a capire le nostre reali possibilità, perchè per me è possibile vincere contro tutti) ma non ho trovato nulla; possibile che ci caghino così poco da non prenderci neanche in considerazione per le scommesse??
uno l’ho trovato (EuroBet) ; più o meno abbiamo le stesse possibilità che ha il Galles di battere l’Australia
magari…
italia 2,55 samoa 1,53
galles 2,4 australia 1,62
ricordiamoci poi che contro i samoani ci sono sempre buone possibilità che faccia della puttAnae (tipo placcaggi di spalla altezza orecchie o pugni in faccia dopo 12minuti di gioco)
non so che siti guardi tu comunque la Snai dà l’Italia a 1,80, il pareggio a 18 e la Samoa a 1,80.
Alla faccia de Ponzio Pilato!
chiedo scusa la Snai mette queste quote ma con un Handica di 5 punti all’Italia….quindi leggermente favoriti ma giusto per il fattore campo.
In pratica sempre Ponzio Pilato.
ho visto il sito della SNAI
ITALIA – SAMOA (5,0)
INGHILTERRA – N. ZELANDA (8,0)
GALLES – AUSTRALIA (2,0)
(25,0) FRANCIA – FIJI
IRLANDA – SUD AFRICA (6,0)
SCOZIA – ARGENTINA (1,0)
se guardi l’handicap i favoriti sono i samoani
io ho guardato un sito chiamato “wincomparator” che come dice il nome confronta i valori di vari siti di scommesse
scusa ma se l’Italia è data a 1.80 con 5 punti di handicap vuol dire che è considerata (di poco, perchè 5 punti in casa contro Samoa pochi sono) la favorita.
Haimona……… NO COMMENT !!!!!!!!!!!
Perchè Francesco??? E’ un prodotto delle Accademie o no? Ah, ah!!!
E’ stato formato da allenatori stranieri… non ti rende felice questa cosa??? 😀
Dai ragazzi la formazione non è male.
In prima linea le zebre, che non stanno andando male. Io a questo punto avrei messo manici dal primo minuto.
La seconda linea e’ il meglio che ci possiamo permettere.
Terza idem. Gori e’ il ns miglior mediano di mischia. All’apertura orquera in questo periodo e’ inguardabile, Allan fa fatica a giocare pure in prod2, tanto vale provare haimona. Dietro brunel sostanzialmente doveva risolvere il problema di chi far giocare all’ala visto che l’unico buono che abbiamo in quel ruolo e’ Sarto
Secondo me la scelta di McLean e’ al momento la migliore possibile. Dietro masi da ampie garanzie. Non vedo poi che alternative aveva a morisi e Campagnaro per i centri. Quindi per me stavolta tutto condivisibile.
Scusa carlo s, ma chi ti ha detto che Allan fa fatica a giocare in D2? Capisco che forse non ti piace come giocatore, ognuno ha le sue opinioni, ma quello che hai scritto e’ inesatto.
Esatto McLean all’ala scelta obbligata non ci sono altre ali, poi basta con Masi a centri e’ anni che nn ci gioca in azzurro. Haimona e’ dovuto all’avversario e basta, da ingenui storcere il naso Allan nn e’ Italiano di formazione..caso chiuso!
Ci servirebbe qualcuno di + mobile del paracarro Geldenuys, auguriamoci poi Aguero riesca a tenere la palla in mano!
Premetto che io non voglio in nessun modo criticare Haimona, che è sicuramente un professionista serio e che merita il massimo rispetto.
Per essere precisi, Allan è di formazione italiana perchè ha iniziato l’attività a Padova dove è rimasto fino ai 16 (o 17) anni (inoltre è nato in Italia). Poi è andato a giocare all’estero, ma mai in scozia. La cosa strana è che fu ignorato dalle selezioni giovanili italiane, ovviamente avendone diritto gioco nelle selezioni giovanili scozzesi. Quando ha avuto l’occasione di giocare per l’Italia non ha avuto tentennamenti. Le situazioni sono molto diverse. In ogni caso mi limiterei a valutare la serietà e l’impegno che i giocatori dimostrano in campo con quella benedetta maglia azzurra…
Dad, vorrei precisare che Allan ha fatto solo un anno di rugby in Italia (minirugby), poi si e’ trasferito all’estero con la famiglia.
Mi sa che hai ragione, ho verificato. Allan è andato via dall’Italia quando aveva 8 anni.
Comunque volevo solo dire che non si possono paragonare situazioni e persone molto differenti. Non possiamo mettere Gower, Allan, Parisse, Chistolini, Dominguez, Orquera, Furno, Haimona nello stesso fascio.
Alla fine possiamo solo giudicare quello che fanno vedere in campo in termini di impegno, serietà, attaccamento. Il resto è solo filosofia 🙂
Si ma Allan mangia il baccalà alla vicentina che è un piacere!!!
hahahahahahahaha
ha fatto 6 mesi di minirugby a padova..chiamarla formazione è alquanto azzardato!
@And, come non ci sono altre ali? c’era Esposito veramente…e poi, Haimona invece è di formazione italiana scusa?
Scusate ma tra ieri e oggi ho letto che alcuni di voi non vorrebbero Morisi in campo per via dell’infortunio e perchè loro sono isolani!!! Scherziamo spero?!?
Vi ricordo una cosa: se il grande Morisi avesse paura non sarebbe tornato a giocare, punto!!! Vai Luca e fagli vedere a tutti chi sei!!
E come ho detto sopra i SAni sono pesi piuma 🙂 mah
100%
Per quanto sorprendente questa formazione secondo me ha una sua logica ben definita.
Probabilmente la fisicità di Haimona è inserita anche per dare più garanzie alla linea di 3/4 quai inedita, credo, con i due giovani centri (coppia che mi affascina molto a livello di potenzialità). A quel punto poi l’ingresso di un giocatore completamente diverso come Orquera in una fase più avanzata della partita può rientrare in una logica di cambiamento del match.
Mischia tosta (anche se a me De Marchi piace molto anche per quello che può dare in campo aperto).
Le posizioni di Masi-McLean non sorprendono: Masi gioca spesso 15 anche nei Wasps, e la soluzione di un “doppio estremo” (fra l’altro con giocatori esperti che si conoscono bene) è evidentemente gradita a Brunel che li schiera così da tanto tempo.
Io credo inoltre che nella partita da vincere delle 3 abbia anche voluto “preservare” Allan e testarlo con le due più toste (spero non mi smentisca). Oltre al fatto che la squadra sotto mano ce l’ha il coach e lui vede gli allenamenti, mentre noi ci divertiamo su internet.
– linea di 3/4 “quasi” inedita –
ogni formazione ha una sua logica per chi la mette in campo, meno per noi comuni commentatori ai quali comunque è lasciato il sacrosanto diritto di opinare…
Innanzitutto buongiorno a tutti.
Secondo poi nutro fiducia incondizionata nel xv schierato da monsieur brunel.
il pacchetto degli avanti mi convince in particolar modo, perchè è una bella amalgama di ingnoranza e intelligenza,di classe e cocciutaggine,di fioretto e di clava.
forse,ma dico forse,avrei messo masi centro e mclean estremo,epoi tommyallan all’apertura al posto del torello dai piedi di balsa.
ma sicuramente sarà spettacolo,ne sono convinto.
p.s.: tutti coloro che non andranno allo stadio sono vivamente pregati di fare un grosso tifo dal divano di casa, e mi raccomando niente musi lunghi
Anche dalla saletta del pub di Strada Nova, assicuro.
E’ il nostro pub jock?
HAIMONA a 10 lo interpreto solo per due possibili esigenze tattico/strategiche:
1 – sostituire le altre 2 aperture canoniche non in ottimali condizioni fisiche (Orquera, in effetti, anche nelle Zebre non si è visto al top);
2 – insieme ai due centri giovani e fisici come Campagnaro e Morisi si vuole assicurare una bella cerniera difensiva nel centro del campo per togliere o ridurre l’opzione ballcurrier e pick & go lasciando ai samoani solo le altre due opzioni possibili; calcio tattico (ecco giustificati il Masi ed il McLean a 15 e 14, abituati a coprire i propri 22) o allargare il gioco sulle ali dove, forse, potrebbe dimostrarsi meno efficace il gioco degli isolani.
C’è anche da dire che con lo spostamento di HAIMONA a 10, si libera un posto a centro (dove presumibilmente Brunel lo avrebbe comunque schierato), permettendo con lo scivolamento di Mc Lean all’ala di schierare nel primo 15 tutti i 3/4 probabilmente più in forma del momento (Esposito e Ragusi sono in ascesa, ma non hanno certo l’esperienza di un Mc Lean e Toniolatti e troppo utily per poter aspirare ad uno schieramento dal primo minuto con un Mc Lean disponibili a questi livelli di performanc).
Certo, non so come intendere il futuro a breve del 6N e, poi, WRC per il ruolo azzurro di 10; questi TM sono fondamentali per mettere minutaggio nelle gambe e nella testa e 1 partita su 3 è andata.
Che Brunnel sia facendo un pensierino ad Haimona 10 anche per il WRC?
motivi 15 Andrea MASI (London Wasps, 84 caps)
14 Luke MCLEAN (Sale Sharks, 60 caps)
13 Michele CAMPAGNARO (Benetton Treviso, 9 caps)*
12 Luca MORISI (Benetton Treviso, 6 caps)*
11 Leonardo SARTO (Zebre Rugby, 7 caps)*
10 Kelly HAIMONA (Zebre Rugby, esordiente)
9 Edoardo GORI (Benetton Treviso, 34 caps)*
8 Sergio PARISSE (Stade Francais, 105 caps) – capitano
7 Simone FAVARO (Benetton Treviso, 21 caps)*
6 Alessandro ZANNI (Benetton Treviso, 83 caps)
5 Joshua FURNO (Newcastle Falcons, 20 caps)*
4 Quintin GELDENHUYS (Zebre Rugby, 49 caps)
3 Dario CHISTOLINI (Zebre Rugby, 2 caps)
2 Leonardo GHIRALDINI (Leicester Tigers, 67 caps)
1 Matias AGUERO (Zebre Rugby, 26 caps)
a disposizione
16 Andrea MANICI (Zebre Rugby, 3 caps)*
17 Alberto DE MARCHI (Sale Sharks, 20 caps)
18 Lorenzo CITTADINI (London Wasps, 35 caps)
19 Marco BORTOLAMI (Zebre Rugby, 107 caps)
20 Robert BARBIERI (Leicester Tigers, 37 caps)
21 Guglielmo PALAZZANI (Zebre Rugby, 3 caps)
22 Luciano ORQUERA (Zebre Rugby, 44 caps)
23 Giulio TONIOLATTI (Zebre Rugby, 12 caps)
ball carrier, non ballcurrier 🙂
hai ragione, precisione per precisione, una volta lanciato il commento ho notato anche performanc non proprio come previsto dall’ortodossia british, ma tant’è, se non ho visto male, 2 sole ciabattate per intervento sono una buona percentuale ;-), mi accontento.
stammi bene
Comunque ottimo spunto! Molto oggettivo e studiato! Pochi bla bla bla!
Grazie lexv, fa sempre piacere ricevere aprezzamenti.
Ho solo cercato di dare una chiave di lettura pragmatica.
Non amo molto Kelly HAIMONA come apertura, forse perchè sono affezionato ad un altro modello, diciamo, più old style tipo i Wilkinson, Botha, Lynagh, Carter, Bettarello.
Brunel, però, non è uno stupido e crede fino in fondo alle scelte che fa e, dal mio punto di visto, ho semplicemente cercato di interpretare la sua.
Speriamo si riveli efficace almeno contro Samoa, per il futuro ai posteri ardua sentenza ;-).
“i Wilkinson, Botha, Lynagh, Carter, Bettarello.”..uno che piu diverso dall’ altro non si puo!
il ball currier è colui che cosparge la palla di curry?
😉
E’ quello che mi ha riportato le balle a casa dopo Zebre-Oyonnax. Porto franco che se no mia moglie non le ritirava.
ahahahahah n°1
9 su 15 italiani, nella media degli ultimi 20 anni. Quando gli italiani in campo saranno 12-13, allora avremmo fatto dei passi avanti
E’ una mia battaglia da anni. Ma qui occorre dirla sottovoce, cla…
Si pizzicano corde sensibili…
arpa?
In realtà si potrebbe ormai inserirli 12-13 italiani ma Brunel non la pensa così.
Ma puoi anche farne giocare 23 su 23. Ma ne abbiamo 30-40 di qualità + quelli di formazione straniera?
Ovviamente no… e quelli che noi consideriamo “di livello”, rapportati agli avversari, in cosa “spiccano”?
Voglio chiarire subito che io della questione equiparati e vari non ne faccio una questione fondamentale; io sono per far giocare i giocatori che meritano, almeno secondo me ovviamente. In questa formazione ci sono diversi equiparati che io non avrei inserito ma solamente perchè li considero a un livello inferiore dei loro compagni. Per esempio invece mi sarei portato Manoa che sta giocando come non mai e a questa Italia avrebbe dato un gran contributo, e invece lui lo si lascia a casa, assurdo no? Non riesco a trovare nessun filo logico in certe scelte; evidentemente certe decisioni sono prese rispettando altre dinamiche.
dinamiche Galvisane e Gavazziane?
Misteri “Gavi-Brunellosi”. Direi comunque che con certe scelte si è assunto delle pesanti responsabilità Brunel; se andasse male potrebbero metterlo in una situazione parecchio scomoda.
partendo dal presupposto che il problema IMHO non è il passaporto piuttosto l’equiparazione per tappare le magagne di un sistema che non forma. detto questo ce li abbiamo eccome i giocatori per schierare 23 “italiani”
(partendo dai convocati)
1. De Marchi (ITA)
2. Ghira (ITA)
3. Citta (ITA)
4. Furno (ITA)
5. Biagi (ITA)
6. Zanni (ITA)
7. Favaro (ITA)
8. Parisse (ITA)
9. Gori (ITA)
10. Allan (ITA)
11. Sarto (ITA)
12. Morisi (ITA)
13. Campagnaro (ITA)
14. Esposito (ITA)
15. Masi (ITA)
16. Zanusso (ITA) 17. Manici (ITA) 18. Chistolini (ITA) 19. Fuser (ITA) 20. Minto (ITA) 21. Palazzani (ITA) 22. Padovani (ITA) 23. Benvenuti (ITA)
Altri: Muccignat, De Marchi,Rizzo, Pasquali, Maestri, Giazzon, Brugnara, Castro, Pavanello, Lazzaroni, Derbyshire, Toniolatti, Violi, Chillon, Buscema, Sgarbi, Venditti, Pratichetit, Ragusi, Trevisan
beh, Allan e Chistolini proprio italiani al 100% non sono, nè si sono formati rugbysticamente qui…stesso discorso per Castro e, per quanto riguarda la formazione, anche per Parisse…
e anche Biagi…
solo per non essere frainteso, il vero oriundo è Castro, quanto agli altri mi riferisco ad un discorso di formazione rugbystica…
ma che discorsi sono? la mia ragazza è tedesca, se un giorno dovessimo avere dei figli in italia (Allan è nato a Vicenza) non sarebbero italiani al 100%?!?!
ma scherziamo?!??!
non diciamo ca**ate, dai..
niente di personale ma sti discorsi di percentuali lasciamoli fare a quelli con la bandiera verde.
quotone dog!
non che cambi molto, ma io vedo: Aguero, Quintino, Parisse, Haimona, McLean e Orquera. Quindi son 10 su 15 e 17 su 23… Furno sarà anche nato in Australia, ma è cresciuto a Benevento!!! almeno facciamo i conti giusti! 😉
Poi si fa fatica a darti torto, è ovvio che sarebbe meglio produrne 12-13 invece di 9-10… chi vuoi che dica il contrario??
Furno è nato da una famiglia di beneventani emigrati ed è tornato a Benevento a 8 anni! Quindi è italiano! Parisse è di genitori abruzzesi emigrati in argentina ma già a 17 anni era nelle selezioni FIR…non sarà italianissimo ma proprio straniero non è…a differenza di un Haimona! Nulla contro Haimona o qualsiasi altro “straniero” della nazionale…sia ben chiaro!
Mi sembra che consideri Parisse e Furno come “stranieri”.
Il primo ha entrambi i genitori italiani, il secondo ha padre italiano, è nato in Australia ma cresciuto in Italia. Se sei fautore della purezza razziale allora hforse hai ragione, però non considerare questi due come italiani è un po’ tirata per i capelli.
Se invece ti riferisci a Chistolini, è vero che è nato in Sudafrica ed è stato formato lì, però ha entrambi i genitori italiani. Insomma, la nazionale non rappresenta solo il movimento, rappresenta il rugby giocato dagli italiani, inclusi quelli nati all’estero.
Detto questo, l’eccessivo uso di oriundi di vaga origine italiana ed equiparati spesso da fastidio anche a me…con i dovuti distinguo. Puoi dire quello che vuoi di Geldenhuys, ma non certo che non si sia speso per la maglia azzurra.
Spendersi per una maglia è lodevolissimo, va riconosciuto, è una buona ragione per essere considerati componenti fondamentali di un gruppo ma non è una buona ragione per essere considerati connazionali. Se Haimona e Vunisa sputassero sangue fino allo sfinimento per la maglia azzurra avrebbero la mia piena lode ma non il mio riconoscimento sull’esser considerati italiani. Su questo non transigo. Se poi ci basta vedere una Nazionale che vince, a prescindere dal come, ah be’…
Avrei qualcosa da dire anche su chi è nato, cresciuto, ha studiato, si è sportivamente formato all’estero e poi per vicissitudini/convenienze/scelte di vita è stato catapultato in Italia, ma per carità di patria mi taccio…
Caro Thunderstruck… stai finendo su strade pericolose…
sull’italianità di gente come Haimona, Vunisa (Gower!) posso anche capirti, sul resto sinceramente no…
un terzo dei forumisti è già espatriata e molto presto altri li seguiranno…
un terzo non ha preso moglie italica…
per quale nazionale giocheranno i loro figli?
sono più italiani gli Appiah cresciuti qua o i Carraro cresciuti in Francia- inghilterra – Germania?
Tommaso Allan è uno di questi, il mondo attuale è questo, che ti piaccia o non ti piaccia…
Dario Chistolini quando avrebbe dovuto lasciare il SAF per essere abbastanza italiano per i tuoi standard? da minorenne? è venuto qui a 19 anni, avrebbe dovuto rimanere in SAF a sperare di giocare per i Bokke?
Sergio Parisse ha fatto un percorso analogo…
Amen
Per me il discorso è diverso. Ovvero, avere tanti giocatori di formazione straniera, che abbiano o meno il passaporto italiano, non è un segnale di salute della filiera. Ricordiamoci di qualche XV azzurro che sembrava un’Argentina A.
totalmente d’accordo con @Rabbi, nonostante le nostre divergenze di vedute sul Vaticano…
@Rabbi, sul discorso della filiera non in salute hai perfettamente ragione. Comunque avere qualche “straniero” in rosa è ormai un fattore comune a molte nazionali di prima e seconda fascia (Nuova Zelanda, Australia, Inghilterra, Francia, Giappone…). Diciamo che noi siamo sopra la media, un po’ perché a volte manca la filiera ed un po’ perché in giro per il mondo c’è un sacco di gente con nonni italiani… 🙂
Dad allora la Spagna, investendo, potrebbe drenare argentini di buon livello e fare una squadra più competitiva. Ma quella squadra cosa rappresenterebbe? Cosa rappresenta la nazionale di League? Uno sport che in Italia è più che di nicchia.
Rabbi perché esiste forse una filiera del rugby Italiano? C’e’ mai stata? Come disse il buon Munari la Nazionale e’ sempre stata formata da 1/3 veneti, 1/3 centro/sud e 1/3 estero, tradotto 5 oriundi o equiparati.
@Rabbi la parte sui nonni era ironica. Il punto è semplicemente quello che dicevi tu. Se la filiera non è all’altezza ci sono più giocatori di formazione straniera. Le regole lo permettono ed è normale che sia così. Rimane il fatto che, secondo me, se uno dimostra attaccamento alla maglia, impegno e professionalità allora merita rispetto. Qualche “mercenario” di tanto in tanto può anche capitare… pazienza tanto non dura.
PS: Se la Spagna giocasse il Sei Nazioni avrebbe sicuramente molti equiparati ed oriundi vari ed eventuali… non credi? 😉
ti quoto @dad, il rugby e’ uno sport dove senza attaccamento alla maglia ed al gruppo non duri piu’ di due partite. ed a livello internazionale non puoi neanche nasconderti.
quotone fracasso!
@mezeena Manifestando il mio disappunto sul fatto che la Nazionale Italiana di Rugby abbia equiparato all’eccesso e con larghissima manica, non era ovviamente mia intenzione offendere la sensibilità di qualche forumista, come te, che si è sentito indirettamente coinvolto nel mio discorso. Se è accaduto, mi dispiace e mi scuso.
MA CHE CAZZO ME NE FREGA DI CONSIDERALI ITALIANI O NO?!
ci sono dei regolamenti che permettono una loro equiparazione e quindi ad una formazione nazionale di poterli schierare,
MA SPIEGAMI DOVE HAI LETTO O CHI HA MAI DETTO CHE DOPO DIVENTINO O VADANO CONSIDERATI “ITALIANI” ?!?!
l’ottusità regna sovrana nei tuoi post razziali. magari ti saresti trovato piü a tuo agio tra il ’33 e il ’45.
Stante il fatto che tu, aggrappandoti ai meri regolamenti, te ne fotta di un’identità nazionale, ma x aver espresso una mia semplice idea mi stai per caso dando del “fascista”, idiota cafoncello??
beh ti sei dato la zappa sui piedi da solo!
@ mezeena10 Ecco, stavo giusto aspettando il tuo parere. Cioè: io esprimo un pensiero (condivisibile o meno), il galantuomo qui sopra mi risponde con quel tono e quella allusione nauseante ed io son quello che si è tirato la zappa sui piedi… Ma sì, andiamo avanti così…
Voi avete un concetto di democrazia, rispetto e libertà d’espressione quantomeno bislacco. Poi il razzista sarei io.
se non l’ hai notato mi sono volutamente astenuto da qualsiasi commento..
essendo oltretutto direttamente coinvolto e come me altri qui sul blog..
piu o meno tutti sanno come la penso a riguardo, non sto qui a menarla oltre..
@ mezeena Scusami, io avevo notato invece che avevi proprio commentato con quella battuta. Astenersi è un’altra cosa…
Cerchiamo di capirci: il mio pensiero non è un’offesa per NESSUNO, tantomeno per te che ne sei coinvolto. Ripeto: non esiste un’offesa. Quindi non trovo giusto essere offeso. E questo vale ora e varrà per sempre ogni qual volta il discorso dovesse fatalmente riemergere. Ripeto e chiudo: non è un pensiero offensivo. Soprattutto a livello personale.
magari non lo è per te, ma se te lo fanno notare diverse altre persone, beh forse dovresti rifletterci su!
@mezeena Manifestando il mio disappunto sul fatto che la Nazionale Italiana di Rugby abbia equiparato all’eccesso e con larghissima manica, non era ovviamente mia intenzione offendere la sensibilità di qualche forumista, come te, che si è sentito indirettamente coinvolto nel mio discorso. Se è accaduto, mi dispiace e mi scuso.
Bho, se per te sono italiani solo le persone nate in italia da entrambi i genitori italiani, allora mi sa che sei rimasto indietro con i tempi, perchè le eccezioni a questa regola sono in aumento. Sei uno di quelli che considera Derbyshire non italiano? No perchè, lui è come Furno, solo che quest’ultimo è nato in Australia per poi tornare in Italia da bambino mentre Derby ha sempre vissuto in italia.
Io ho lavorato fuori dall’Italia per qualche tempo ed ho la possibilità di abbandonare di nuovo il paese, stavolta per un lungo periodo, forse per sempre. Se mai avrò dei figli, sicuramente li farò giocare a rugby e se diventeranno dei campioni, sceglieranno loro per chi giocare. Io vorrei che giocassero per l’Italia….mi spiace che questo urti la tua sensibilità, ma questo è quanto
Pesso, un parere diverso dal mio, se motivato ed espresso in modo civile, non urta affatto la mia sensibilità. La urta chi, come il democraticone appena sopra, pensa che metterei nelle camere a gas gli “italiani impuri” solo perché “colpevoli” di essere nati ecresciuti lontano da qui. I paranoici senza argomenti la buttano sempre in socio-politica pur di screditare coloro che la pensano diversamente.
Va bene, concludiamo con un civile “agree to disagree” 😉
Comunque di mercenari con la maglia azzurra se ne sono visti fin troppi, su questo non ci piove
McLean non è un’ala.
A mio avviso se hai due estremi, uno lo fai giocare e l’altro lo metti in panchina.
Hai mona…
Non sempre dai…
gli AB ormai sono 6/7 anni che schierano sempre all’ala un secondo estremo… Ben Smith, Cory Jane, Piautau…
altra linfa e altri compagni
E allora?
Gli esempi sono moltissimi in tutte le nazionali. E poi, da un punto di vista tecnico, più sale il livello e la concorrenza più l’iperspecializzazione dovrebbe essere premiata.
un periodo anche gli inglesi giocavano con Foden 15# e Brown 14#. certo è che Brown, Piutau, Jane ecc.ecc. hanno molte più caratteristiche da ala di McLean (che a me piace..)
http://www.planetrugby.com/story/0,25883,16024_9552317,00.html
Un po’ di ironia su come è stato gestito l’affaire “bistecca”
Già, forse che Brunel li abbia scusati sapendo quanto si mangia male in quell’albergo di Brive???
Alla fine della fiera la nostra carta vincente si chiamerà Steve Walsh
che fai infrangi il Protocollo di Stefo?
L’acqua se bastanza, ma ea va par in do. Tuta verso San Donà.
grazie…
come ogni ano, a sta stajon, torna bon saver tegner el fià…
in attesa di una partita fisica non aveva senso portare togniolatti come copertura anche da mediano (ricordo che era il suo ruolo) e portare un placcatore come minto in panca? Tanto se si infortunasse un centro o un ala orquera entra apertura, haimona va al centro o campagnaro all’ala…
sig. brunello ieri nel mio post avevo scritto cosi’:
PARISSE,ZANNI,MASI,FAVARO gli altri li sceglie LEI.
adesso leggendo la formazione credo che era meglio scrivere diversamente.
haimona titolare come n°= 10 e’ la peggiore scelta degli ultimi venti anni
del ns rugby.Supera di gran lunga la fesseria di far giocare bergamasco nello
stesso ruolo.
buona visione sicuramente il sottoscritto guardera’ altro.
Sorpresone Haimona! Speriamo placchi anche l’erba, e metta una saracinesca al canale 10. Per il resto, nessuna sorpresa… Forza Azzurri (ma non quelli con il galletto con la maglia, anche se @Ginomonza gli vuole tanto bene… 🙂 )!
Scusa, 6N, non era una risposta a te. Quest’ordigno che ho tra le mani ha assunto una vita autonoma…
Lasciamo da parte tutto….cerchiamo di vincere x tutto il movimento.
Anche se sinceramente Aguero non lo avrei messo dal 1° minuto.
Forza ragazzi!!!
non so se furno e chistolini si possano considerare italiani, a parte il cognome.Non e’ questione di pura razza italica, vorrei capire perche’ sono venuti in italia.
Chistolini è proprio di formazione estera, Furno, se non erro, ha solo madre australiana e a Melborune ha vissuto da ragazzino, ma da giovane si è formato rugbysticamente a Benevento…
Furno è nato genitori beneventani! si è trasferito a 8 anni a Benevento!E’ cresciuto nelle giovanili del Rugby Benevento! Non riesco a comprendere perché la gente non lo capisca!:-)
sapevo tutto, non so perchè ricordavo di aver letto però che la mamma fosse australiana, mi sono sbagliato…
Si San…non mi riferivo a te comunque!
a ridaje Furno è in italia da quando era piccolo si è formato a Benevento. Chistolini si è formato rugbisticamente in SA…
Niente, ormai è diventato quasi un secondo sport stare a contare quanti CC di sangue italico hanno nelle vene i giocatori. Che ci vuoi far…
io più che una questione di sangue ne farei una questione di formazione…
Quoto.
Ma perché a mio figlio dovrebbe essere negata la poasibilitá di giocare con la nazionale italiana? O se gioca deve sentirsi italiano di seconda classe?
gsp, dipenderà dalla quantità di teste di cazzo che incontrerà (e dalla loro rilevanza ecografica).
haimona
mi mette tristezza come a ermy….d’accordo con lui che se lo si voleva usare almeno a centro al posto di morisi..un po’ piu’ di attenzione per sto’ ragazzo non faceva male
un’altro momento che sta’ a validare il fallimento delle accademie…che lo sono solo di nome perche’ di fatto sono solo normali giovanili italiane
Io l’avevo detto che Haimona avrebbe giocato più a 10 che a 12. Ma era facile prevederlo.
non ci si indovina più co’ la palla de vetro (cit)…
ma Ghiraldini con quella pancia : di che mese è, o ha già partorito ?
Omo de panza, omo de sostanza.Adiposa.
Che manca da dire in oltre 150 commenti. Cero che alcuni son veramente imprescindibili, tipo Mclean, Masi, la prima linea è obbligata, data la mancata convocazione di altri 2 piloni, e questo non l’ho capita verammete, le seconde Furno Ok quintino invece l’ho visto lento e pesante ma posso sbaglairmi io
La terza è di livello mondiale e ci si potrebbe mettere le mani sul fuoco
Haimona è la vera sorpresona ma di più non vedere Allan in panca
Comunque he dio ce la mandi buona ma loro son veramente una buonissima squadra
Comunque fa piacere vedere due non convocati in campo contro i Barbarians… Rizzo e Pasquali…
Vuol dire che siamo fortisssssimi! 🙂
e ha fatto meta il vecchio Christian Loamanu che conosci bene, altro che il Luamaro 2…
Ma quindi Haimona è già migliorato,passando da semipro a pro,nel giro di 4-5 mesi?O passando alle Zebre si ha le porte aperte alla nazionale?
Secondo me è lo stesso giocatore di quando giocava con Calvisano,ma adesso magicamente si ritrova titolare al primo caps con l’Italia.
Perplesso come tutti, per Ma ti gá ea mona? in primis e Mac Lean all’ ala in secundis, anche se ha giá giocato in quel ruolo; ma Jacques, secondo me, sa ha un idea in testa, ha visto gli allenamenti e non penso proprio decide eterodiretto dal Gavazzi. E i discorsi su Morisi fuori con Samoa, non mi pare abbiano il minimo senso, ma proprio nessuno. Piuttosto, trovo molto interessanti, tra gli altri, i post di @ M. e @ pesopiuma, mi danno l’ impressione di averla imbocatta. Se è così, la portiamo a casa, come dovremmo in assoluto.@ ginomonza: va bene la brevità del commento, vecio?
Mai breve quanto quelli di San. 🙂
Di corsa 😉
Nei post della partita dell’Inghilterra non leggo di nessuno che si strappa i capelli per la presenza di Rokuduguni: perché?
forse perchè non sono 15 anni che campano di equiparati-oriundi (di gente formata da altri per intenderci) per rimanere nel 6 nazioni e nell’alto livello in generale che denota grossissimi problemi di formazione del sistema Rugby italiano mai affrontati che l’Inghilterra non ha?
o forse perchè Rokuduguni si è arruolato a 20 anni nell’esercito Britannico?
(io non ne faccio un problema di sangue ma di formazione, non formiamo abbastanza giocatori e da quando siamo entrati nel 6 nazioni che diciamo utilizziamo gli equiparati oriundi finchè non risolviamo i problemi di formazione, che puntualmente non vengono mai affrontati)
Quindi se hanno una buona filiera possono equiparare, altrimenti no? Cioé l’aspirina solo ai sani, ai malati no?
gsp ti sembra che abbia detto che in assoluto non dobbiamo equiparare?
A me sembra di aver detto che per noi l’equiparazione è come il doping, nasconde il nostro vero livello e permette a chi guida la federazione di rimandare sempre gli interventi fondamentali sulla formazione e sul reclutamento.
Spear, sono daccordo sulla formazione, é impossibile non ammetterlo. Ma l’equiparazione non copre nulla. Anzi quando equipari haimona dopo solo una manciata di partite fai esattamente l’opposto, evidenzi i tuoi problemi. Ed anche sul livello generale, I due che ci saranno sabato, che al Max possono essere cmq 3, da soli non fanno la squadra.
bon vabbè infatti dato che la cosa funziona così bene hanno pensato proprio di mandare Ascione e Checchinato nelle isole del pacifico e a gennaio arriveranno due o tre isolani.
non copre nulla? ma se pure il progetto apertura è stato abortito, tanto ne abbiamo pigliati altri due che non abbiamo formato…
dai parliamo in modo serio. evitiamo di speperare fiato parlando di Ascione e Checchinato. ti dico solo che chiamando haimona dopo solo 5 giornate di pro, non copre nulla, anzi mette ancora in evidenza i tuoi limiti. penso che sia abbastanza incontrovertibile come cosa.
Ma che stai dicendo, il principio è che equipari o cerchi gli oriundi e non devi preoccuparti di formarli da te giocatori. questo è quanto si è visto negli ultimi 15 anni. Si o no?
sent i Spear che la politica federale sia e sia stata quella c’e’ poco da dire. ma l’affermazione che Haimona compre le magagne della formazione non ha nessun senso, ne’ per noi, ne’ per il mondo rugbystico intero. la chiamata di haimona, adesso, mette di piu’ ancora in evidenza i tuoi limiti. davvero non capisco come non si possa essere daccordo con questa affermazione.
Ma copre i limiti a livello di risultati! mi sembra palese! il ricorso di oriundi ed equiparati permette prestazioni maggiori e quindi risultati migliori, lo stadio si riempie e fa felici sponsor e tv, almeno fino ad adesso. Per questo copre ne copre i limiti. Perchè l’analisi che si fà è solo a livello di stadio pieno o meno, di sponsor, di diritti tv.
non vedo dove sarebbe il vantaggio nel far giocare giocatori formati in italia e lasciare fuori parisse. che sarebbe diverso?
almeno far giocare quelli, porta risorse molto importanti. poi magari le sperperi, ma spendere male o non averle sono due cose diverse.
il problema e’ che per fare la guerra ad Ascione, DOndi, gavazzi ed altri personaggi che che non vale neanche la pena citare, si arriva a discutere chi siano meno o piu’ italiano. sono cose che personalmente trovo assurde.
oh ma gsp non puoi estremizzare sempre, non ho mai detto che non voglio nessun oriundo o equiparato, io non voglio discriminare nessuno, non ho detto mettiamo la patente di italianità, è far coincidere maggiormente la Nazionale a quello che è la realtà del movimento in italia, di quello che può produrre. Non c’è sempre un vantaggio netto, ma una responsabilizzazione e una valorizzazione del lavoro fatto nei settori giovanili di tutta Italia. avere una corrispondenza sul lavoro giovanile e i club che formano. Io formao i miei atleti e un giorno saranno nella nazionale. Invece oggi è io formo quel che formo tanto poi ho sempre tempo a livello seniores di portare qualche giocatore da fuori ch epoi mi torna utile in nazionale.
Spear, ma se non sono bravi come quelli formati all’estero perché dovresti farli giocare solo perché li hai formati? La nazionale rappresenta la nazionale non solo il movimento.
A parte che di giocatori di livello assoluto ne sono stati formati anche in Italia, dai quelli come esempio ai ragazzi che formi.
Appunto. Io non sono per niente nazionalista, ma la nazionale dovrebbe essere la rappresentazione di un movimento in un dato paese, quanto più possibile. Altrimenti chiamiamole in altro modo e liberalizziamo.
Dai, la nazionale é il meglio di quelli che hanno le carte per rappresentarla. Tu hai deciso che il figlio di un emigrato é meno italiano. E non va.
gsp, è vero quello che dici, ma la nazionale più che altro dovrebbe essere l’espressione del movimento, i giocatori di formazione estera dovrebbero essere un’eccezione, invece noi li andiamo proprio a cercare ovunque nel mondo pur di tappare i buchi…e con giocatori di formazione italiana intendo, e penso che pure @Rabbi lo intenda, anche i ragazzi figli di immigrati che però sono nati qui, cresciuti qui e formati rugbysticamente qui…a me farebbe molto piacere vedere un giorno in azzurro i vari Appiah, Traorè, Mbandà, ecc…invece andiamo a ricercare il McLean di turno perchè ha una nonna italiana…con ciò, forza Bayern!
No San non sono daccordo. La nazionale deve raopresentare il meglio che c’é, tra nati e residenti, con nonni o genitori nati in Italia, e Max 3 che stanno in Italia da piú di 3 anni. Esattamente come dicono le regole IRB. La nazionale rappresenta la nazione non il movimento, e la nazione é piú importante del movimento. Per il resto, Roma in crisi, lazie in B.
Gsp allora la miglior nazionale possibile è quella stile League. Basta mettersi d’accordo e mandare in giro per il mondo gente ad arruolare oriundi.
E allora per il tuo ragionamento non facciamo abbastanza, ci sono un sacco di giocatori con nonne e padri o madri italiani fortissimi la fuori, ma non li abbiamo in nazionale…
si, se quelli sono i migliori, si. senza dubbio, e’ solo questione di merito.
ma e’ perfettamente compatibile con l’idea che va aggiustata la formazione ed in fretta. poi gioca il migliore.
@spear se hanno voglia di rappresentare la nazionale, che si facciano avanti. ma i programmi exiles sono tutti cosi’.
direi che il nostro brunello si vuole parare un po il sedere….mettere un esordiente a 10,di ruolo e di faccia e come dire….o la và o la spacca.
vuole portare o formare un possibile nuovo mediano d’apertura in vista del mondiale??
nel primo caso direi che non è un mediano d’apertura.
nel secondo caso direi che siamo oltre modo in ritardo.
quindi è probabile che ci troviamo di fronte all’ irrazionale scelta della ricerca del miracolo, o del poker d’assi che sbanca il tavolo….ma se è un bluff spero solo che i samoani ci caschino….altrimenti saranno dolori.
capitolo masi: eccolo di nuovo a 15….un perfetto centro ridotto a raccatta ovali da campanile e a sacrificarsi in ripartenze solitarie per alzare il baricentro….questa proprio non l’ha capisco…a sto punto meglio in panchina.
Masi gioca “anche” a 15 ai Wasps, il problema non è le ripartenze o che dovrebbe giocare più vicino al gioco, il vero problem è che non ha il piede ela “visione” della profondità del campo
Però, ultimamente gli ho visto fare qualche bel calcio…necessitá fa virtù.
kat…il ‘vero problema’ che menzioni te è l’abc dell’estremo…
mah, kat, e’ uno di quei in cui sei cosi’ dogmatico che non non guardi ai fatti.. tornei in nazionali da 15 ottimi, gioca con i Wasps spesso da 15 da due anni. e tu dici che non e’ un estremo. e’ uno di quei casi in cui metti la teoria prima della pratica. e che quello che non dovrebbe essistere in teoria, in pratica funziona ed anche bene.
Masi gioca sempre a 15 nei London Wasps…….quindi o Dai Young non capisce nulla oppure evidentemte trova Andrea perfetto per quel ruolo
machete…masi ha giocato tutta la stagione 2013 come centro…e nella 2014 per adesso 6 volte centro e 9 volte FB….e penso che il fatto che sia spesso utilizzato come fb sia perchè non c’è nelle vespe un sostituto di razza nel ruolo.
@ sonnyrolling
1 sai la storia del “fijiano”? Non son andati a prenderlo con la prioga, anzi
2 lo hai mai visto giocare? Questo “spacca” per dirla come i giovini
3 han una produzione di giocatori che ne fai 5 di nazionali di altissimo livello
Noi buttiamo nella mischia giocatori che
1 non hanancora dimostrato nulla a livello di CL (parlo pure di ragusi)
2 non son così forti
3 li naturaliziamo per avere una scorciatoia non per mettere il pepe al qylo agli autoctoni
Vedi qualche differenza?
io ho già messo la birra in frigo e mi godrò con pacere la vittoria degli azzurri con un haimona che farà un partitone e un morisi che li scaravolterà tutti.
Bravo! Vediamo il bicchiere mezzo pieno, va. Ma anche tutto pieno, se la birra è buona…
domenica derby Lazio-Fiamme Oro, annamo?
Se riesco a intrecciá le lenzuola pe’ scappà dal balcone non visto, sí…
A parte gli scherzi, verrei volentieri, ma pare che ci siano i consueti e graditi impegni familiari in vista. Ti faccio sapere. Grazie.
morettona classica…niente di speciale, solo da compagnia!!!
Lascia fare, c’ha sempre il suo perchè…
I 4 piloni giocheranno tutti almeno 30 minuti. A volte, per il nostro tipo di gioco, magari sono più importanti quelli che subentrano rispetto a quelli che cominciano.
Se un giocatore può giocare sia come centro che come ala (e mi sembra che su tale ecletticità da parte di Campagnaro siamo tutti d’accordo) io lo farei giocare tutta la vita centro.
Gelden-Furno non è soltanto la miglior seconda linea che abbiamo: è l’unica seconda linea presentabile che abbiamo !!
Mettere in campo uno solo perché gestisce bene le chiamate in touché è un limite enorme: magari è anche vero, magari è una necessità ma rimane un limite di una squadra, di una nazionale, di un movimento.
Fin qui ho detto le scelte che mi hanno convinto.
Adesso passo a quelle che non mi hanno convinto: lasciare fuori Alan e soprattutto Minto (se sta bene è il miglior giocatore che abbiamo in assoluto) non lo capisco, a meno che non siano assenze riconducibili a problemi fisici.
Avere un’ala che è nettamente migliore dell’altra come copertura del campo può essere positivo ma anche un’arma a doppio taglio: si rischia di snaturare il gioco sulle ripartenze, che contro squadre (teoricamente…) meno organizzate come Samoa è una delle poche frecce che abbiamo al nostro arco.
Minto é bravo, ma ha fatto solo due stagioni fino ad oggi. addirittura il migliore giocatore in assoluto?
Forse vuoi dire in seconda linea?
Ho comunque se Vutumona farà la partita del secolo con 4 mete e 51 punti totali tutti a dire che JB è un genio…. Mi raccomando
Sono d’accordo con chi ha scritto che Asterix, a questo giro, fa giocare Haimona perchè è più solido e pesante, e perchè vuole tenersi la carta Allan, come quella Minto, per le altre due gare, evitando che si infortunino giocando contro i panzer di Samoa. Se è cosí, ha una sua logica. Speriamo che abbia ragione lui…
Io sono del parere che il CT debba fare il CT e non il formatore. Oggi ha solo due mediani da schierare Haimona e Allan. ( Se continua così, a febbraio, anche Padovani). Luciano a Parma non gioca.
Io penso che alla fine dei test di questo mese i minuti giocati dei due saranno grossomodo uguali.
Per molti, il problema è che il papà di Haimona non è un pizzaiolo napoletano emigrato a Auckland. E’ vero.
Ma, onestamente, tolti Bettarello e Scannavacca, quanti n° 10 abbiamo avuto in nazionale di formazione italiana, negli ultimi 35 anni?
Quindi perché mettere in croce questo maori?
Solo perché ha giocato a Calvisano?
Speriamo solo che giochi come sa e ….. in bocca al lupo.
Quando c’è da difendere la parrocchia caro AdG, sei imbattibile.!!1
Guarda, ti garantisco che non sono né un chierico, né un sacrestano.
Concordo AdG.
Spero Haimona si faccia rispettare e faccia i punti vincenti.
Poi che gente che dice di aver giocato a rugby non avrebbe fatto giocare Morisi per le ragioni esposte… neanche Fantozzi lo avrebbe pensato!
Kinky ha ben spiegato le ragioni!!
parrocchia o meno AdG ha detto una cosa vera, quanti italiani “puri” (considerato che molti ne fanno una questione di razza, imbonita ed imbellettata ma sempre di questione di razza si tratta! almeno per me) han giocato in nazionale dopo i succitati? mettendo da parte il metodo e il percorso segnato che l’ ha portato in nazionale, parecchio discutibile, ma ad oggi senza alternative (se non quella di mandare allo sbaraglio qualche ragazzo di belle speranze), ma mica è colpa del ragazzo? mica è venuto a “rubare” il posto a qualche italiano? e no, sono andati a prenderlo a casa sua con la prospettiva di fare tutta sta trafila! sono anni che sappiamo di questo percorso, chi storce il naso o si finge sorpreso oggi è un pelo ipocrita! oltretutto è un ragazzo serio, professionista e professionale, senza grilli per la testa..
detto questo le scelte tattiche di brunel per me hanno senso! vuol fare una partita tattica, attaccare sulle fasi statiche, gioco al piede (haimona e mclean), tenere in difesa nel canale centrale per evitare di spaccare e disorganizzare troppo la difesa sulle loro prime fasi contrastando cosi il “pattern d’ attacco” preferito dai samoani..
insomma ci vedo molto piu senno rispetto alle ultime uscite..
in bocca al lupo ragazzi!
BRAVO e nonostante SBW Alé aussies .. cazzolina kiwis 😉
gino fai anche tu come il famigerato Sandalow??? ahahahah 😀
Mez, esatto. O almeno lo spero. Fino ad ora ha messo in campo squadre costruite per perdere con alibi, il 91 che non è voluto uscire a tombola o Naomi che passa spesso da Londra ma per sola sfiga non la molla a gsp. Può darsi che col pepe al culo e la scadenza di contratto provi a far l’allenatore e non l’imbonitore. Quando lo ritrova un contratto come questo? Italiani no buoni per rugby, ma euri ottimi.
concordo mal, ma direi che il redde rationem è giunto anche per brunel!
#bastaalibi
gsp salutami la panterona!
C’era stato un abboccamento con Naomi, ma poi s’é sentita intimidita dalla mia ex, beyonce. Ce lo voleva ma non ero abbastanza rock and roll per lei. Peró uno del paese l’appoggia alla sue segretaria o segretario. Adesso non ricordo.
a ridaje a farne una questione personale su Haimona la fate voi, ovvio che lui di colpe non ne ha manco mezza.
Ma qui alla fine della fiera sono tutti scusati, Brunell perchè deve solo mettere i giocatori che ha, la Fir perchè le regole sono queste e anche gli altri lo fanno.
Ma da dove dovrebbe arrivare un segnale positivo per il movimento che forma e recluta i ragazzi se non anche dalla nazionale?
Dov’è quel riconoscersi nei giocatori e nei club che li hanno formati?
C’è sempre quella scorciatoia poi di recuperare giocatori da fuori. Non c’è corrispondenza tra la base e l’alto livello se non per pochissimi club!
Per cosa si deve sbattere un club nella formazione se poi a livello seniores ci può sempre mettere la pezza dello straniero/oriundo che viene preso nella nazionale?
Si cominci a dare un segnale forte politico, si cominci ad identificare maggiormente la Nazionale con il rugby di base, dei club, si dia la sensazione diretta che ciò che fanno i club nei loro settori giovanili ha influenza diretta anche sulla nazionale, perchè i giocatori che sono usciti da li poi indossano la maglia azzurra!
e questo ovviamente è solo una piccola parte delle cose da fare ma prima o poi dobbiamo farla!
Se devo essere sincero, lo spirito di appartenenza che tu chiedi c’è molto più in questa nazionale che in altre del recente passato. Escludendo il maori, c’è una linea di 3/4 italianissima, idem la mischia, tolti Aguero e Golden.
e Chisto e Rob, e MCLean, insomma non spostare il discorso sul singolo giocatore è l’insieme che fa un numero consistente di giocatori che non provengono da settori giovanili italiani. Io ovvio che tifo e continuo a tifare per la squadra ma appunto io chiedo un segnale “politico” forte.
Spear I club sono bravissimi a prendere all’estero indipendentemente dalla nazionale e tutto li il problema.
Masi,
Ragusi
Campagnaro
Morisi
Allan
Gori
Parisse
Favaro
Zanni
Biagi
Minto
Cittadini
Ghiraldini
De Marchi
Più italiana di così!!!!
Sarto, australopiteco?
Infatti sono 14.
🙂
noto come nessuno abbia storto invece il naso per le convocazioni delle altre nazionali, ad esempio inghilterra col nuovo fijiano, l’ irlanda forse ha trovato l’ erede di BOD in un NZ di Tauranga, Jared Payne! e poi Ah You, Diack, Strauss, White, o l’ inglese di nascita McCarty, prima ancora Boss..
o il galles addirittura, Anscombe etc..della Francia abbiamo abbondantemente detto, Scozia idem..son le regole che lo permettono! e finche saranno cosi…
tutto il mondo è paese!
non è che ad ogni convocazione di una nazionale devo star li a ripetere ste robe, sulle regole da cambiare mi pare che in molti qui siano d’accordo…
uno scrive dove sente di più…
ma infatti mica t’ ho chiesto nulla!
Vorrei aggiungere che a differenza della altre nazioni, l’Italia non convoca i giocatori di rugby league 😉
o meglio, provenienti dal rugby league
ahahah grande Humpty! buona!!! 😀
Esatto Humpty, perché non lo capiamo tanto. E li devi anche pagare bene.
Ottima direi 🙂 🙂
Thunderstruck ti rispondo qua sotto cosi’ il post ha piü visibilità:
premesso che prima delle convocazione avevo proprio qua postato che speravo che JB non convocasse sia Haimona che Vunisa;
premesso che quindi NON penso che i due sopracitati (in particolare Vunisa) portino una valore aggiunto particolare alla Nazionale;
premesso e ti ricordo che esistono dei regolamenti e che (sia che ci piaccia o meno) praticamente tutte le Nazionali maggiori;
premesso e vorrei ricordarti che siamo nel 2014, III millennio e via dicendo;
vorrei capire secondo te un’atleta che percentuale di sangue “italiano” deve avere per potere (secondo i tuoi crismi razziali/etnici) essere convocato dalla nostra Nazionale.
Bah robe da matti!
Se posso rispondere,in caso contrario non tenere conto delle mie parole.
Il senso di appartenenza non è mai un fatto di sangue. Sarebbe come dire che un figlio adottivo non è uguale ad un figlio naturale.
Ricondure tutto ciò a un fatto di sangue significa buttare nel cestino gli ultimi cento anni di storia.
Purtroppo AdG di danno molti casi nei quali è accaduto che i due figli non erano proprio uguali e sono storie tristi !!