La selezione romena gioca in 14 per oltre un’ora e i campioni d’Italia non sanno approfittarne. I romeni passano grazie al +5 dell’andata
Spareggi di Challenge Cup: Calvisano vince 13 a 10 ma butta via l’Europa
Lascia un commento
Devi essere autenticato per lasciare un commento: Accedi o Registrati
Gloucester, il tecnico Skivington: “Benetton forte e pieno di Nazionali. Gioca diversamente rispetto agli inglesi”
Il director of rugby degli inglesi: "La sfida è adattarsi a un avversario diverso da quelli di Premiership"
Il derby personale di Stephen Varney: “Questa settimana non ho amici al Benetton”
Il mediano di mischia protagonista della sfida tra i biancoverdi e il Gloucester, dove milita
Challenge Cup: l’analisi di Sharks-Clermont e Gloucester-Benetton
Prima semifinale per i sudafricani, Treviso per la finale di Londra
Challenge Cup: gli arbitri della semifinale tra Gloucester e Benetton
La sfida tra gli inglesi e i biancoverdi sarà diretta da uno dei fischietti più quotati del momento
Challenge Cup: programma e orari delle semifinali. Il Benetton affronta Gloucester
Due partite attesissime: i veneti vanno a caccia di una vittoria che sarebbe storica
Challenge Cup: Benetton batte ancora Connacht e vola in semifinale
I Leoni, guidati da uno straordinario Albornoz, passano il turno imponendosi in casa 39-24
Peccato, mi spiace per Calvisano
Che tristezza 🙁
🙁
Rumeni fallosi, scorretti ma coriacei e mai morti. A tempo scaduto trovano un calcio che l’estremo realizza dopo che il pallone colpisce il palo. Da infarto.
Ma non avevate Damasco stavolta! 😉
Perche’ è stato assegnato un calcio alla fine?
Entrata laterale nel raggruppamento.
Perchè l’arbitro non era Damasco… 🙂
Vorrei capire chi è il genio che ha fatto questo fallo in doppia superiorità numerica.
Ooops, Galvisano va in coppa del nonno…
Adesso Gavazzi non la organizza più… anzi, quasi quasi squalifica Rovigo e torna in Challenge… mah staremo a vedere… qualche cavillo regolamentare i federales riusciranno a trovarlo!
se no, al Panoce partitone con i tedeschi e i belgi… spettacolo! 😉
Tu riesci sempre a farmi odiare il 50% delle mie radici venete.
Ma io non sono Veneto! per cui affari tuoi! 🙂
…azz…
Allora non hai nemmeno la scusa per essere conciato in questa maniera….
Conciato ci sarai tu, caro Maxwell… tu è tutti quelli che guardano alle pagliuzze e non alle travi… in culo!
la tua educazione è direttamente proporzionale al cervello….
Buona notte… ti lascio pure l’ultima risposta-insulto…non ho più tempo da perdere con quelli come te.
Uè ciccio, rileggiti un pò va… ” odiare ” , ” sei conciato”… sono parole mie? è questa la tua “educazione”?
e vieni a farmi la filippica? ma poi che vuoi? E chi ti ha mai cacato?
Nevoso perchè vai a nanna in bianco? 🙂
“io quoto cito o contrasto le opinioni, non le persone”
Si e’ visto molto bene, e poi ti avanza anche ti fare la verginella offesa.
Giusto poi cosi’, come sarebbero “conciati” i veneti?
ermy 100%!!!
con
Io ero convinto che gli sport dove gli Italiani gioiscono di piu’ per le sconfitte altrui che per le proprie vittorie fossero altri.
Quoto ma mi dispiace che mez stia da quella parte !
gino credo che mez come me si riferisca allo scambio di offese personali, uno prima attacca personalmente (dopo che affermava che lui personalmente non attacca mai vabbeh) e se gli si risponde a tono fa la verginella offesa…dai!
esatto Stefo! intendevo proprio quello! 😉
e non per difendere ermy che non ne ha bisogno, ma fare un po di sana ironia, oltretutto non lontana dalla verità, è cosa buona e giusta!
non è tifo contro..per me!
Sempre le squadre venete a tirare la carretta!!
🙂
Per adesso in Celtic la carretta è bella piena di palloni raccolti dietro i pali. Speriamo bene.
mah…intanto vediamo che farà la Benetton domani e oggi mi pare che le Zebre (che non sono venete) abbiano vinto…
diciamo che però di veneti non mancano alle Zebre a cominciare dall’allenatore e dal Team Manager.
In compenso ne sono rimasti pochi a Treviso.
Certo che ne sono rimasti pochi xché i veneti vengono ingaggiati dai migliori club d’Europa!se guardi la maggior parte degli italiani che giocano all’estero sono veneti o di formazione veneta!
Sei proprio sicuro?
@Doge, il TM è De Rossi che è livornese…
@Andrea, nessuno toglie il merito ai veneti, ma non capisco il senso di questi discorsi che mi sembrano davvero sterili…
una sconfitta che fa’ male…..tanto…e magari deve far ricredere su certi allenatori arrivati dalla federazione e portati avanti solo perche’ federali
guidi come cavinato al sottoscritto non piacciono per niente
cavina non ha datto nessun tipo di gioco , e il calvisano non ha di certo sciorinato spettacolo quest’anno a parte il fatto che spesso vinceva facile contro squadre molto piu’ deboli
poi non so’ come e’ andata la partita stasera pero’ uscire contro squadra forte rumena direi che e’ grave o no ?
Si
Per me no, i rumeni sono sempre stati giocatori ostici, sin dai tempi in cui si potevano permettere di battere la Francia del 5 nazioni in finale di Coppa FIRA. Da quando li ho visti giocare ai mondiali contro la Scozia ad Incargill ho capito che sono grintosi che lottano a testa alta contro le nazionali che sono più forti sulla carta e che soccombono malamente contro quelle che sibi troppo forti per loro, Inghilterra etc..
I rumeni visti stasera sono solidi, certo non sviluppano un gran gioco alla mano, ma possono tenere dei quarti d’ora la palla nel raggruppamento.
Non è un gran bel vedere , ma alla fine i punti non te li fanno fare.
Colpe grosse a Guidi non saprei dargliene.
Il fatto che abbia avuto una carriera all’interno della fir non è una cosa che riguarda lui. Io ero diffidente l’anno scorso quando è arrivato. Però lo scudetto l’ha vinto.
guidi l’ho seguito come cavinato nelle selezioni azzurre, e tutti e due non hanno mai dato un gioco alle loro compagini , mai, guidi ha sempre dato una gran grinta alle sue squadre …ma ritmo e gioco non ci sono mai mai stati
cavinato idem , l’anno scorso le zebre avevano un bel gioco al largo fatto di incroci raddoppi , cosa che dall’inizio di questa stagione non si e’ vista per niente..solo un passare la palla e basta cercando di passare l’avversario in modo individuale
bisogna che la federazione non si tenga troppo stretto sempre gli stessi allenatori , ogni anno possono essercene di migliori come pensiamo in tanti
Arzàn, a me Cavinato sta simpatico come una cartella di Equitalia, ma anche oggi ho visto schemi che in nazionale ti scordi. Buone idee, nonostante il livello di chi era in campo. Ti dirò di più, magari mi sbaglierò, ma penso bene anche di Jimenez: son due partite che le cose migliori le fanno in mischia, alcune davvero bene eseguite tipo quella bajadita gestita da Fabiani, o la girata perfetta di Lovotti. A proposito di eccellenti che non sarebbero pronti. Se son buoni, lo vedi.
Fabiani è la lieta sorpresa di inizio stagione. Speriamo continui così.
mal
non sono della tua stessa idea , cosa che vedo spesso succede , sara’ colpa dell’enza ? ahahahahha
io ho visto un gioco al largo banale senza incroci come detto prima o qualsiasi altro inserimento di seconde linee di attacco
raddoppi ? zero
con una super mischia come quella che hanno avuto le zebre nel primo tempo , dei trequarti di qualita’ avrebbero potuto fare tanto tanto male a tante squadre anche piu’ forti
cosi’ tanto vantaggio dato da una mischia piu’ forte non l’hai sfruttato per niente
haimona primo centro puo’ diventare fortissimo , quello e’ il suo ruolo , padovani a me piace tanto ha qualita’ e carattere , bisogna insistere come per palazzani
se nel secondo tempo e’ migliorato vuole dire che ha notevoli margini di miglioramento no ?
garcia…non e’ piu’ da pro12 per me…ogni volta che prende la palla fa’ un danno come quando invece di far segnare sarto in un due contro uno rientra sperando di andare a segnare lui…ridicolo
quentin immenso
bellissima gara di fabiani
bisegni e’ migliorato un po’ magari fa’ il salto di qualita’ ma ci doveva essere castello li’
cristiano premio per come e’ commovente nell’impegno , putroppo la qualita’ e’ quella pero’ bravo
bravi tutti hanno messo in campo una grinta da paura
speriamo arrivi il gioco
Chi è sempre ottimo è Biagi, da quel dì. Padovani bene dato che con Palazzani neanche Carter..Se non hai visto gli schemi, allora ti sei perso la quasi meta di Sarto, o le salite di Daniller all’ala. una parola per Halagnocca, può non piacere ma come testa è maturo, bello codigno e non fa il fenomeno. Oggi il problema era il solito quando manca Van, Vunisa da 8 rimbalza per tutta la partita. In più senza Ferrarini è notte fonda come portar su palloni. Tocca lavorare a Biagi, a Manici, Quintino fa quel che può, addirittura ad Aguero: ma in prima fase sei zero. Con Leonard e Van, Vunisa lo manda dietro e lo fa correre, ed è tutta un’altra roba. D’altra parte gli stranieri li prendi perché siano buoni e facciano la differenza, no? Comunque una squadra fatta coi piedi. Anzi, col culo. E mica è colpa di Cavinato.
concordo sul fatto che sia una squadra fatta con l a parte posteriore
non l’ha fatta cavinato ? mah
ma noooo, che peccato, é mancato un soffio alla giornata perfetta, tre vittorie italiane in europa sono comunque un sogno, certo che calvisano ha da recrriminare per non aver sfruttato al meglio questa occasione, aspetto qualche delucidazione in più, poi deluso dall’italica testa, che non cambierà mai, tristemente, la cigliegina sulla torta di una pochezza notevole
Peccato veramente, non ci voleva, ma si sapeva che le nazionali depotenziate di Romania e Georgia son a livello dell’eccellenza, e quindi son partite da 50/50
Ora peró una domanda polemica, Calvisano non partecipa alle coppe, quindi non percepisce i soldi dei rimborsi FIR? li danno in parti diverse alle 3 che le fanno? Oppure i bresciani prendono 400k€ per una trasferta a Bucarest?
Dalle informazioni che ho io è la seconda che hai scritto!
Se fosse così, a livello puramente economico, è convenuto perdere.
In effetti
Cavolo non dico che son problemi ma è una bella fetta del budget, si sa nulla se avanno dei problemi? Mi spiacerebbe se una delle squadre più forti può risentirne anche a stagione in corso
Sa mai che ci commercino una terza linea, a questo punto.
Ma va là, chi l’avrebbe mai detto?
beh, non so come finirà con i contributi a Calvisano ma Rovigo li ha meritati sul campo. Poi se glieli daranno comunque di straforo, amen. Ma poi non si dica allora che i calvini non hanno santi in paradiso… Damasco docet.
Ragazzi resta la delusione che abbiamo vinto di tre punti con una squadra in 13. È gravissimo.
Peccato essere beffati così…accidenti!
Questo mette in evidenza ancora una volta la cattiva gestione,già vista anche oggi con le Zebree con Rovigo,della superiorità numerica e si riallaccia a quello che diceva Munari nell’ultimo tinello,non abbiamo grosse capacità di attaccare,superare la linea del vantaggio diventa un’impresa titanica.
Non ho visto la partita del Calvisano ma dal resoconto…..
Peccato, vittoria beffa ma c’é poco da fare, il campo ha sempre ragione.
Magari adesso diventa piú fattibile il passaggio di Steyn e Castello alle zebre giá da domani.
Ho come l’impressione che Steyn preferirebbe tornare nella Marca.
@è vero però non credo anche se nella Marca sembra che abbiano preso i due 8 apposta per giustificare Steyn a Treviso .
@ altra cosa che non ho capito …perchè hanno preso Carlaisle e Christie e non Taumata che finchè non è andato in rotta con S.Dona per il money ha fatto vedere di essere un crach….boh misteri.
Che dispiacere per Calvisano. Certo non è la squadra più simpatica di Italia ma non si può tifarla contro. Questo da quel poco che so di rugby non esiste. Se hanno vinto i rumeni senza il giocatore che ha fatto tutti i punti nella scorsa partita allora meritano solo i complimenti. Rovigo ha dimostrato di poterci stare, mi dispiace solo che alcuni dei suoi tifosi non lo meritano affatto. Ma questa è la mentalità di alcuni, non di tutti per fortuna.
Sul fatto che non si possa tifare contro Calvisano …beh non sono tanto d’accordo
Beh, nell’etica del rugby, ( e dello sport in genere), tifare ” contro” è una sciocchezza tutta italiana. E comunque è un atteggiamento da sottosviluppati. Tu puoi tifare , nella fattispecie, per i rumeni e quindi essere contento se vincono, ma essere contenti, a prescindere, se una squadra perde, è un operazione di bassissima lega.
Quoto, il tifo contro è inconcepibile.
Mi spiace per Calvisano che con la qualità della rosa che ha meritava di più…la selezione rumena però è una squadra difficile da affrontare e già abituata da anni ai palcoscenici europei al contrario dei georgiani, adesso non voglio dire che Rovigo abbia vinto solo per inesperienza dell’avversario…da capire ora che succederà, ci sarà la terza coppa a cui parteciperanno Calvisano, Mogliano e Viadana? Atrimenti si dovrà allestire un Trofeo Eccellenza senza Rovigo, quindi a 9, il che mi sembra un pò assurdo…
La selezione rumena è composta in pratica da giocatori nazionali che hanno esperienza ad alti livelli contro le squadre più forti europee e che ne faranno ancora quest’anno con la qualificazione ai danni di Calvisano. L’obiettivo della Romania è quella di vincere una partita ai prossimi mondiali contro una squadra del 6 nazioni (in teoria dovremmo essere noi sulla carta la nazionale per loro più abbordabile). Io credo che la Romania, se dovesse trovare la giornata tipo Incargill e la Francia la giornata storta (cosa non improbabilissima, conoscendo la discontinuità dei francesi che un giorno sono capaci di vincere bene anche contro gli All Black e un altro di perdere contro di noi) potrebbe fare il colpaccio contro i transalpini. Il rugby champagne potrebbe essere bloccato, i rumeni impongono il loro gioco sulla solidità della mischia, il calciatore è in giornata e azzecca tutte le punizioni e la Francia potrebbe andare facilmente in tilt se dovesse giocare con la solita supponenza transalpina.
Sono molto ostici, tanti punti con loro è difficile farli. Hanno una grande abilità nei raggruppamenti, condita con “operazioni” non sempre lecite ( veli e altro) e la palla è sempre complicato riconquistarla.Quando poi guadagnano una punizione , anche sulla linea dei 50m, calciano sempre.
Mica fessi.
Guidi i rumeni li ha incontrati più volte e avrebbe dovuto prendere le adatte contromisure.
Non lo ha fatto: incapacità o cos’altro?
guidi non ha mai impostato nessuna squadra che ha allenato nel mantenimento del pallone , anche il calvisano ha fatto del suo gioco il calcio per poi sfruttare gli errori avversari , ma quando giochi contro squadre non italiane vengono fuori tutti i limiti di questo gioco che e’ vecchio vecchio
da qua’ il calcio che hanno fatto alla fine , come avete scritto , era normale per loro lasciare la palla agl’avversari sperando che si creassero problemi da soli
Comunque al 78 dopo la meta il calvisano ha recuperato palla ed invece di tenerla per un paio di minuti efar finire la partita è stato fatto uno sciagurato calcio nel box ridando palla ai rumeni!!!!!
grave errore tattico
verissimo!
quindi alla fine del discorso, in 15 contro 13, per 10 minuti finali, ritrovatasi sul +1 (nel computo totale dei punti) a 2 minuti dalla fine avevan la palla in mano e non son riusciti ad organizzarsi? mi pare abbastanza inconcepibile vedendo anche il calvisano dell’anno passato, manca già uno come Griffen?
Il prossimo anno, partecipiamo con i nostri club. Giocatori di Lupi raccolti 5 giorni prima del match contro il Calvisano. In teoria, il campione di Romania Superliga è molto più forte di Lupi.
Congratulazioni Rovigo! Qualifiche guadagnato sul merito.
Nella terza competizione europea sarà probabilmente assistere a due squadre provenienti dalla Romania: Farul Constanta e RCM Timisoara.
Terza coppa che ora sarà organizzata ad ogni costo, dovendo trovar qualcosa da far fare a Calvisano nelle pause e non essendo possibile immaginare un trofeo eccellenza a 9…
anche perché bisognerà trovare il modo per giustificare un contributo che sicuramente era già stato messo in entrata a bilancio (anche se non è chiaro chi dovrebbe fornire i fondi per quel contributo e a che titolo)…
in ogni caso quest’anno ci divertiremo un sacco perché non credo che l’EPRC caccerà 400.000 euro per un Calvisano eliminato e non sono nemmeno certo che metterà a disposizione una cifra analoga per Rovigo… sicuramente non per la terza e quarta dell’eccellenza…
sono abbastanza certo tuttavia che su quei soldi facciano conto in parecchi (tra loro temo anche Viadana e Mogliano)…
il che vuol dire che i primi stipendi salteranno già a gennaio quest’anno…
Tra le due, Rovigo ha fatto anche oltre il suo dovere (aveste avuto un € bucato, chi, a parte i tifosi rodigini, l’avrebbe scommesso sui rossoblu contro lo spauracchio georgiano?) mentre Calvisano si è suicidato gettando al vento un occasione che, fino all’ultimo secondo, il destino gli stava servendo su di un piatto non d’argento ma di platino. I rumeni son stati degli Eroi. Un’ora in 14, 4 trasformazioni sbagliate nel 1° tempo che avrebbero chiuso di fatto il discorso qualificazione, due drop sbagliati… Ragazzi, giù il cappello nei confronti di una squadra che, per ciò che mi risulta, non aveva nemmeno i giocatori del Timisoara da schierare (ok, la polemica sulle selezioni nazionali è giusta…) ma contavano comunque di poter farli giocare. Il Cammi era praticamente al completo. Nonostante questo, pur avendo mostrato anche buone cose, ha ciccato nei momenti topici e si è arreso alla solidità rumena. Secondo me, giustamente. Quindi non parlerei di sfortuna ma di un finale giusto arrivato solo per caso all’ultimo secondo, quindi con una comprensibile amarezza.
Complimentissimi invece a Rovigo su cui, come ripeto, non avrei troppo scommesso. Ora spero solo che si facciano onore e che le partite che li aspettano non diventino delle Caporetto.
A tal proposito, vorrei fare un’osservazione: non so che fine farà Calvisano (Coppa Eccellenza o 3^Coppa) ma so che non dovrà piangersi troppo addosso. Nonostante qualcuno non resista alla tentazione di sfottere chi, per due punti, non si è qualificato per una competizione certamente più di prestigio ed economicamente vantaggiosa, io, da tifoso, non so se preferirei prendere bastonate da top team europei o ottenere presumibili successi in competizioni seppur minori. Ok che le prime sono ghiotte occasioni per misurarsi ed imparare, ma l’esperienza europea recente in Amlin delle varie italiane non so quanto sia stata così utile dal punto di vista formativo, dopo che si è stati costantemente avviliti. Vincere invece una terza coppetta, che sia europea o nazionale, credo che dia morale e orgoglio sia ad una squadra stessa che ai tifosi, anche se non si è giocato contro anglosassoni o francesi. Questo è il mio parere.
Poi vorrei aggiungere qualcosa su una polemicuccia che ho letto nei due articoli sulle due italiane: tra i diversi sportivi rossoblu, ho letto (pochissimi, in vero) tifosi rodigini sfottere il Cammi e compiacersi dell’uscita dalla Challenge. Anch’io non amo il tifo-contro e mi infastidisce chi irride l’avversario, ma se rientra in una dialettica verbale senza offese per me ci sta. Anzi, trovo un pò ipocrita chi mostra compiacenza verso tutto e tutti e poi, ne son certo, sotto sotto gufa. Credo che “contro-tifare” non sia elegante, non rispetti i bon-ton dei nobili principi rugbystici ma sia estremamente umano e lecito. Chiunque di noi ha, per suoi motivi, antipatie e simpatie ed il fatto che le abbia non costituisce un problema per nessuno. Forse occorrerebbe smetterla di prendersi troppo sul serio. Noi siamo tutti appassionati, moltissimi dei quali sono anche tifosi di una squadra in particolare, ed il fatto che si vinca o si perda rientra nella logica di qualsiasi sport come, a mio modesto avviso, vi rientra un sano sfottò. Diverso è il comportamento maleducato o cafone come offendere o provocare per stimolare un bisticcio verbale che poi porta a battibecchi puerili. Oppure allo stadio urlare (o fischiare) sulle trasformazioni avversarie, insultare l’arbitro, insultarsi tra tifosi ecc… Io amo la goliardia, ma che resti tale. Anche su un forum.