Terza Coppa, parla Gavazzi: “Pronti ad organizzarla”

qui stiamo confondendo i soldi che devono essere dati dalla fir con quelli che devono essere dati dalla RE e dalla EPRC, che le squadre italiane prendano X dalla fir non c’entra nulla con quanto da’ la RE alla fir per ogni squadra, la terza coppa è composta da 8 squadre + 2 supponendo che i rimborsi li diano equamente a tutte le 10 squadre noi incidiamo per il 40%, visto che ne abbiamo 4, mentre gli altri per il 10%, avendone una a testa, mi sfugge perché noi costiamo la metà del budget, ma se noi rinunciamo ai soldi della RE, dato che la fir paga le italiane di tasca propria, non capisco perché i conti non tornino, infatti dall’articolo completo pare che il problema per la EPRC (che è quella col budget di 60/70 milioni) abbia problemi a trovare i 500.000 da dare alla RE per fare il torneo, la metà pare sia più semplice, inoltre bisogna calcolare che due delle 10 squadre vanno in chall e lì di soldi le fed ed i club interessati ne vedono (motivo per cui, a mio parere, gavazzi si è accorto che se gli mandano la nazionale A georgiana e/o romena, magari, rovigo e calvisano partono un po’ svantaggiate)
250.000/6=41667 euro a squadra, per 4 trasferte non mi pare pochissimo, con poi i soldi degli incassi ed, eventualmente, qualche sponsor di bassa lega che un 10.000 se li investe nel torneo, i soldi per squadre semipro non sono pochi (spese di trasferta 2 notti a 100 euro a stanza doppia per 40 persone = 4.000 euro, sfamarli altri 1.000, trasporti via terra altri 1.000 e siamo a 6.000, 4.000 euro di aereo andata e ritorno e tolti gli incassi ti avanzano ancora 1.667 euro), poi io sono una capra, ma secondo me il problema è più di voglia di farlo che di problemi economici (o di voler guadagnarci da subito per i club)

l’articolo completo parla di EPRC, non di RE, per quel budget, riletto 4 volte, il fatto è che non trovano i 500.000 da dare alla RE per fare il torneo, probabilmente sono tutti impegnati per le squadre pro, quindi o sbagli tu o sbaglia il gazzettino (comunque dopo lo rileggo per la 6^ volta, si sa mai che mi sono rincoglionito), se gli spagnoli hanno rinunciato (giocavano con una selezione, forse avevano costi più alti per l’utilizzo dei giocatori, sto facendo un’ipotesi, sia chiaro), italiani e romeni no, neanche i portoghesi, forse ad un club possono bastare, ad una fed no (infatti gli spagnoli non sono dentro neanche in questa); in fondo il conto lo ho fatto per 8 squadre con 500.000 e i soldi crescono; se con questa coppa ci vuoi guadagnare subito si ha sbagliato indirizzo, se da club semipro ci vuoi provare e sai mai che tra qualche anno due lire te le porti a casa, non ci rimetti.
il nostro amico romeno, sopra, parla di 2.000 persone allo stadio, più che da noi, tolto rovigo, considera che anche gli incassi devi mettere nel conto, su 6 partite non vuoi portarti a casa un 5.000 euro a squadra? un’azienda che ci metta 10.000 (che penso sia il budget annuale per mettere un cartello su un bus) come main sponsor no?! non ci si guadagna di certo, ma non si va in perdita (e si ha la possibilità di entrare in chall, dove invece si guadagna)

secondo me per il guadagno bisogna aspettare a vedere che succede, ma queste sono considerazioni che facciamo noi dietro una tastiera e ognuno è libero di pensarla come preferisce, a meno che non abbia dati che gli altri ignorano, per cui parla con cognizione di causa, ma non è il mio caso, per quanto chi tiri fuori i soldi ti copio alcuni passaggi dell’articolo completo del gazzettino:
“se la RE non è in grado di organizzare la terza coppa europea, la Federazione italiana è pronta ad affiancarla, o a sostituirla…”
“…(parlando dell’annullamento)di quella comunicazione non è stato informato nessuno-continua Gavazzi- né l’EPRC, né il direttivo di RE, dove per l’italia siede tullio rosolen (oh mio dio ndc, nota del copiatore)…”
“…il caos nasce da un peccato originale. specchio della scarsa opinione dell’europa che conta…..per la coppa 3, il rugby dilettantistico e i paesi minori. l’EPRC quando l’ha istituita ha delegato l’organizzazione senza prevedere la copertura economica. briciole, 500 mila euro circa su un budget previsto di 60-70 milioni. ma tanto è bastato ad inceppare tutto…”
“…l’EPRC sta cercando di rimediare alla dimenticanza trovando in bilancio i 500 mila euro necessari. riducibili a 250mila se l’italia, già coinvolta nella distribuzione dei dividendi a differenza delle altre, rinuncerà ai rimborsi viaggio delle sue squadre…”
poi si parla delle selezioni vs club con l’EPRC che da ragione a gavazzi e dei problemi della federazione che ha promesso 230.000 euro alle italiane avrebbero dovuto fare le coppe e non le fanno.
sono rimbambito io o si capisce che i soldi e il budget sono dell’EPRC? e i soldi destinati alla terza coppa, a cui 5 paesi hanno aderito, sono solo dei rimborsi spese, ad oggi, fin dall’inizio?

No problema, comunque per come é scritto organizzaione RE soldi EPRC