Diritti tv e debiti dei club, la Lega Basket indica una via al rugby?

Sono tante le differenze tra basket e rugby in Italia e, francamente, mi viene da sorridere un po’ quando si sostiene che basterebbe copiare da loro: intanto la lega dei club di rugby non esiste e, coi campanilismi e le enormi differenze territoriali che ci sono, dubito che sarebbe fattibile. Poi il basket ha conosciuto ben due boom: il primo negli anni 70, quando giunsero i primi grandi stranieri (Raga, Morse, Yelverton, Cosic, Haywood, Dalipagic, Driscoll, ecc.) e nel contempo si svilupparono alcuni ottimi giocatori italiani (Meneghin e Marzorati su tutti, ma anche Masini, Della Fiori, Villalta, Bariviera, Tombolato, ecc.). Fu il decennio delle 10 finali consecutive di Varese in Coppa Campioni (sic!). Il secondo boom fu negli anni 80, quando da fenomeno del nord-ovest più Bologna, divenne fenomeno nazionale: i palazzetti si riempirono ovunque, alcuni storici proprietari-mecenati (Scavolini e Benetton) si fecero prendere dalla passione, sponsor prestigiosi, come Philips, Ford e Banco di Roma, ci misero il nome, le squadre erano spesso in finale nelle coppe, la Nazionale era presente alle olimpiadi (2°nel 1980) ed ai mondiali, oltre a laurearsi campione d’Europa nel 83. Poi, già dalla prima metà degli anni 90 cominciarono gli scricchiolii: prima tangentopoli, poi l’esplosione del volley che erose spazio a livello di praticanti. Oggi il basket si dibatte in una crisi che dura da quasi 15 anni, a dispetto dei 4 che giocano nella NBA. Come si vede, una storia molto differente da quella del rugby che ha conosciuto un decennio di crescita negli anni 90, con i successi che hanno portato all’approdo al 6N. Una crescita neanche minimamente paragonabile alle due consecutive che ebbe il basket, ma su cui si sarebbe potuto costruire una base di praticanti, delle competenze e delle strutture superiori a ciò che ci ritroviamo oggi. Quello che nel basket si è fatto in questi ultimi anni è aver preso coscienza dello stato di crisi ed aver cercato, con mezzi ed obiettivi differenti rispetto a 30-35 anni fa, di sostenere l’attività nazionale a tutti i livelli. A chi però propone il minibasket come esempio, faccio osservare che è più facile tirar fuori 5 talenti che 15. Inoltre ogni playground occupa circa 1/6 dello spazio richiesto da un qualsiasi campo di rugby: molto più facile trovarne di primi che non di secondi, in giro per la penisola. Poi son d’accordo che su tutto il resto (formatori, reclutamento nelle scuole, ecc.) si può lavorare meglio.