Le lunghe mani del Castres su Alessandro Zanni?

gsp il discorso e’ il solito che facciamo da anni senza dare vere riposte: era il movimento maturo ed in grado di sostenere la scelta celtica?No non lo era, possiamo girarci quanto vuoi non lo era e la CL sta distruggendo tutto quello che c’e’ sotto quel livello.
Non c’era un sistema formativo e di sviluppo e non c’e’, non c’era un percorso di filiera provato, forte e stabile e non c’e’.
L’esempio argentino che porti e’ esattamente l’opposto, e’ l’esempio delle celtiche pre-CL: formazione e sviluppo, filiera tutto presente e di ottimo livello, sistemi plafonati dall’assenza del professionismo. I celti si sono uniti nella CL, gli argentini per anni hanno vissuto e bene esportando in Europa i giocatori, il loro problema si pone oggi per via della RC, se come la UAR aveva inizialmente richiesto l’Argentina fosse stata aggregata al 6N quel problema non si sarebbe posto perche’ sarebbero potuti andare avanti con l’esportazione in Europa.
L’esempio con l’Argentina e le altre celtiche e’ corretto farlo perche’ mosta come il problema fosse molto diverso a quello italiano, movimenti maturi e solidi che erano plafonati, l’Italia non aveva ed HA un movimento maturo e solido come struttura quindi l’essere plafonato era un problema secondario, ed il futuro non e’ molto roseo perch’ se per fare la CL togli fondi al resto non migliorerai mai il resto del movimento (a meno che dopo ormai quasi 15 anni si creada ancora nel trickle down effect che non si e’ MAI verificato).
Le domande sono quindi: era il movimento maturo e pronto per sostenere ;la cL?La risposta e’ No.
E’ oggi il movimento nel suo insieme migliorato e maturo e pronto per sostenere la CL?No
E’ il movimento nel suo insieme migliorato in uesti 4 anni?No.
Si sono capiti i problemi che la CL pone e quindi si puo’ guardare al futuro con speranza?No, ci si fa pipponi su Eccellenza a 6/8 come se il numero delle squadre potesse cambiare qualcosa, i soldi non ci sono e non ci saranno, il livello e’ e restera’ basso, flusso di ritorno?Dai gsp parliamo di 3 giocatori?Mirco, Romano e Staibano?Mirco caso molto particolare, Romano e Staibano da chiedersi se sia un flusso di ritorno od una bocciatura dell’alto livello…gsp su dai siamo seri non c’e’ alcun flusso di ritorno nell’Eccellenza, il livello e’ basso e non si puo’ parlare di professionismo, come e’ ovvio col modello celtico per la domestic league ma c’e’ chi si illude che si possa fare (so che tu non lo fai, parlo di chi la smena con formule su formule e non vuole accettare il dato di fatto che le altre 3 union celtiche dimostrano da piu’ di 10 anni). Riprendo, si puo’ guardare al futuro con speranza?No, hai un Presidente che invece che parlare della formazione e sviuluppo e filiera vaneggia di terza franchigia celtica (con che soldi prima che con che giocatori?Altri soldi tolti al movimento?).
Poi si puo’ essere d’accordo che una scelta opposto di ristruttura il movimento partendo dalla base, dalla formazione e dallo sviluppo avrebbe comportato anni bui all’alto livello ma io non reputo che questo fosse un male per forza, certo e’ questione di vision, vision di lungo periodo o vision dell’oggi, io preferisco il lungo periodo.