Supermercato Italia: quali pezzi rischiamo di perdere?

Non ho finito di leggere tutti i post, ma sin da subito mi son trovato in leggero disaccordo con quello che è stato scritto, per un paio di ragioni.
Prima ancora di iniziare, però, premetto per chi sostiene l’importanza della crescita dei nuovi prospetti, che un buona soluzione per raggiungere quell’obiettivo e creare più scambio di giocatori tra celtiche ed Eccellenza. Impoverire ulteriormente il movimento italiano, con la fuga dei cervelli ovali, non penso sia ugualmente una buon soluzione. Le formazioni inglesi, com’è risaputo, fanno crescere i propri futuri titolari nella seconde squadre, vedi D’apice al Glouster l’anno scorso.
Quando il giocatore ha minuti nelle gambe, in testa e conosce gli schemi perché gioca con regolarità nel campionato cadetto, le occasioni per fare il salto di qualità e passare nell’orbita della prima squadra, si trovano e volte sono frutto di necessità come la Nazionali e gli infortuni in primis. I Blues che sono scesi in campo e hanno pareggiato a Monigo, qualche settimana fa, viste le assenze dei nazionali impegnati contro l’Australia, arrivavano giustappunto da quell’orbita di campionati cadetti che riforniscono le 4 franchigie gallesi.
Il mio disaccordo con chi dice lasciamo spazio ai giovani e diamo modo ai veterani di monetizzare il loro lavoro è dovuto alla perdita che il movimento ne subirebbe.
Innanzitutto con la fuga dei cervelli ovali si avrebbe una perdita del now-how che i più esperti possono passare ai giovani, vedi la crescita di Jonathan Sexton sotto l’ala di Felipe Conteponi ai tempi del Leinster. In questo blog da un canto ci si lamenta che gli stranieri in Italia per lo più sono di fascia media o gregari, mentre dall’altro si chiede a gran voce l’arrivo di qualche top player. Chiaramente non si può chiedere l’arrivo di stranieri di livello e poi lasciare andare via i nostri giocatori più esperti e ambiti.
Un ultima cosa importante sul now-how è la continuità di una cultura rugbystica italiana o meglio la creazione di un gioco che ci caratterizzi ed esprima il nostro ethos, al momento ancora inesistente. Francia champagne, Inghilterra mischia e ruvido, Isolani caotici violenti e amanti del gioco spezzato etc. Gli italiani… bo?
Questo aspetto si collega alla seconda ragione per cui è meglio pensarci sopra bene prima di lasciare andare via i giocatori. Il gioco della nazionale italiana, ad eccezione di alcuni giocatori che sono già all’estero e che vi si innestano, è il frutto di un progetto di gioco che tiene insieme le celtiche e il movimento della nazionale. Tra l’altro il giocare insieme nei club facilità l’intesa tra i giocatori che poi si ritrovano in campo per la nazionale. La partita contro le Fiji ha evidenziati nel gioco degli isolani una mancanza di organizzazione in buona parte dovuto proprio alla diaspora degli atleti per tutto il globo rugbystico.