Per coprire i buchi (eventuali) delle coppe europee Scozia, Galles e Irlanda pensano a una soluzione. E l’Italia?
Le altre celtiche si muovono: più soldi dal Mondiale?
Lascia un commento
Devi essere autenticato per lasciare un commento: Accedi o Registrati
Champions Cup: l’analisi di Leinster-Northampton e Tolosa-Harlequins
Due semifinali con oltre 100000 spettatori fra Dublino e Tolosa
Challenge Cup: l’analisi di Sharks-Clermont e Gloucester-Benetton
Prima semifinale per i sudafricani, Treviso per la finale di Londra
Challenge Cup: gli arbitri della semifinale tra Gloucester e Benetton
La sfida tra gli inglesi e i biancoverdi sarà diretta da uno dei fischietti più quotati del momento
Il clamoroso successo di pubblico delle semifinali di Champions Cup
In poche ore sia lo stadio di Tolosa che il Croke Park di Dublino sono andati sold out
Champions Cup: Courtney Lawes sulle lamentele dei Bulls: “Una cosa molto sudafricana”
Al veterano inglese non è piaciuto giocare contro una squadra B, ma il contestato programma degli ottavi e dei quarti potrebbe cambiare
Gli 8 candidati al premio di Miglior giocatore della Champions Cup
Quattro giocatori del Leinster fra i contendenti. Voto aperto al pubblico fino al 25 maggio, giorno della finale
dopo l’ ultimo weekend di coppe sfido chiunque ad alzare la voce e pretendere posti e soldi!
il redde rationem è giunto, piaccia o no..
Ognuno spinge dove puo’. Dopotutto il “mercato libero” funziona cosi’. Inglesi e Franzosi dicono, giustamente, che lo spettacolo in Europa lo fanno loro ed e’ giusto premiarle. Le realta’ celtiche controbattono dicendo che senza di loro come squadre “fastidiose intermedie” la RWC sarebbe una corsa a 5 che nessuno si filerebbe in quanto sarebbe emisfero un four nations + Inghilterra e Francia. Troppa poca competizione per farci un evento grosso. Alla fine tiri di qua e molli di la’ e una soluzione si trova di sicuro. Anche perche’ dato che gli Anglofranzosi hanno fretta di chiudere, magari ci saranno concessioni maggiori e rapide.
per quello che ho potuto notare alle anglo-francesi interessa unicamente spaccare il fronte delle celtiche e penso che alla fine ci riusciranno il futuro è tutto dalla loro parte..nei prossimi 20 anni i grandissimi marigini di crescita ce l’hanno loro specialmente la francia che lentamente ma inesorabilmente sta sfondando al nord mentre il successo delle celtiche se non rinnovano è destinato a finire..in fondo suppongo i francesi vogliano dentro(escludendo dichiarazioni di facciata) unicamente irlandesi e gallesi che poi sono i mercati più appetibili in termini commerciali e di media spettatori agli stadi(inutile ricordare la finale Munster-Biarritz di qualche anno fa che porto al minnullium stadium circa 60 mila irlandesi ed altri 20 mila a Limerick a guardarla nei maxi schermi). Certo Scozia e Italia sono “potenzialmente”nazioni che potrebbero crescere ma davvero sarà così?La vedo dura anche se a guardare le classifiche degli ultimi anni del pro12 vedo una crescita costante dei warriors e di edinburgo ma che fanno si e no 1/10 dei celtic o dei rangers mentre in Italia il massimo che siamo riusciti a fare con Treviso sono 7-8 mila spettatori con Tolosa.E’ chiaro che va fatta un analisi di mercato seria sulla nuova coppa e questo certamente va fatto e lo si sta già facendo..
millennium..goduria la finale ’06 ihihih..
@mezeena10 la red army è da anni la mia fede:)
@ red devil, la Scozia come movimento non può crescere più di così (a meno che non venga insegnato a giocare alle..sheep ed alle..Highlands Cows!!), in quanto all’ Italia, se si prende in considerazione il discorso, trito e ritrito e al quale ormai credono soltanto gli inguaribili ottimistici romantici, le potenzialità teoriche ci sarebbero anche ma la realtà è che qui è uno sport seguito, e ancor meno praticato, da 4 gatti e non per colpa delle regole del gioco, come sostieni tu, ma perchè culturalmente prima vengono il calcio, il ciclismo, il volley, il basket, il motociclismo e l ‘ automobilismo… (idem per la Spagna che spesso e tanto invochi)!!
“..dei 60 milioni di potenziali rugbysti”,…mi era rimasto nella…tastiera!!
La gente non ci mette poi così tanto a cambiare gusti: pensa al boom del basket anni 80 ed a quello del volley anni 90. Casomai i problemi son venuti dopo, con l’incapacità dei dirigenti di gestire il “salto di qualità” e di fare sistema. Secondo me ci sarebbero le possibilità di diventare secondo sport, in fondo i due nominati sono in crisi, mentre i motori hanno successo quando c’è un personaggio trainante (Schumacher, Rossi), ma a livello di praticanti sono pochi. Il ciclismo è in crisi di credibilità, causa scandali doping, e in ogni caso d’inverno va in letargo.
Gli ostacoli maggiori all’allargamento della base del rugby, io li riscontro nella fama di violenza (pensa alla preoccupazione delle mamme italiche) ed nella difficoltà nel comprendere alcune regole fondamentali (le ruck sono un casino). La grande diffusione del calcio, a parte i legami politici, è sempre stata favorita dalle regole estremamente semplici: l’unica non immediata, il fuorigioco, è fonte continua di polemiche.
ma io non lo vedo cosi complicato, certo le regole son molte, ma per iniziare a giocare devi sapere due tre cose e basta!
concordo sulla volubilità del pubblico italiano, concordo sui “trascinatori” (i vari pantani, schumy, rossi), pero penso che dimostrino ulteriormente la pochezza di cultura sportiva nel paese..supporto totale quando si vince, il nulla quando si perde! è la mancanza totale di fare “sistema” sportivo, l’ assenza di programmazione, regole ed investimenti in strutture ed infrastrutture per lo sport!
abbiamo letto tutti penso dei numerosi atleti costretti a preparare magari un’ olimpiade dentro uno “sgabuzzino” poi pero se si vince una medaglia si dimentica in fretta!
servono politiche per lo sport, un ministero che funzioni, servono meno vecchi nella stanza dei bottoni..
intanto il nuovo presidente del coni gira come una trottola tutto il mondo ripetendo il suo triste mantra e come al solito fatti zero 0 nulla!
Il presidente del CONI è sempre stato un politico, legato alla politica, gradito alla politica, scelto dalla politica. Con lo sport è sempre c’entrato poco. Ti ricordi Giulio Onesti, uomo della DC?
n’ altro buono quello..uno dei pochi casi dove la locuzione latina “nomen omen” c’ azzecca poco o niente!
Non sono per nulla d’accordo che in Scozia non ci sarebbero (volendo) margini di espansione per il rugby.
Esperienza personale.
@Hrothepert no scusa sulla Scozia non sono assolutamente d’accordo il movimento rugbistico scozzese ribadisco rispetto a quello calcistico in quanto a seguito è irrisorio e molto inferiore come lo è in Italia per questo ho assimilato i due movimenti( inutile citarti i seguiti delle due squadre di Glasgow Celtic e Rangers) mentre per quanto riguarda Irlanda e galles il seguito è enormemente più grande e quindi più appetibile.Lasciamo stare poi il potenziale italiano che è una brazelletta che ci raccontano da anni 🙂
Ma l’anomalia è solo italiana, in Challange non ci sono squadre dal PRO2 o dalla Championship, mentre noi presentiamo squadre che lottando potrebbero stare a metà classifica del PRO2 o Championship. Il campionato di eccellenza è formato da 4/5 formazioni che potrebbere giocarsela in PRO2, mentre le altre sarebbero nelle serie minori.
E’ impossibile che le quattro dell’eccellenza possano competere minimamente contro squadre con budget 20 volte superiore.
Vi ricordo che la Benetton ha vinto per 40 a zero con Rovigo e Padova in estate, tanto per far capire la differenza
QUESTA E’ LA REALTA’.
Il discorso è diverso se guardiamo alle squadre del PRO12, francamente le Zebre hanno perso su un campo difficilissimo come quello di Tolosa e la sconfitta è leggittima. La Benetton stranamente ha fatto un passo indietro rispetto all’anno scorso e purtroppo il tanto atteso salto di qualità per il momento non si è visto.
– maz, non e’ anomalia solo italiana.
– la nostra eccellenza non e’ al livello del prod2, altrimenti potremmo davvero rinunciare alla CL. il prod2 e’ campionato professioistico.
– vera la differenza di budget, ma questo non significa che si debba giocare, altrimenti tutte le coppe europee in tutti gli sport non andrebbero neanche iniziate. la conseguenza logica della differenza di budget e’ che perdi e se ti lamenti lo fai tenendo in conto questo fattore, non che rinunci a giocarvici.
quindi disputando le basi, non mi sorprende che non condivida la realta’.
Vedi che mi dai ragione, in eccellenza solo calvisano, Rovigo e Viadana possono giocarsela in pro2, ma noi le mandiamo contro squadre di altro livello che non sono lontanamente paragonabili
un mondiale inglese (o anche in altre parti del mondo), senza Galles e Irlanda non ha molto senso, anche perchè aumenterebbero le partie con le squadre non all’altezza aumenterebbero, contando come se oggi finissero le qualificazioni e prendendo il Ranking come esempio di qualificazione (solitamente si qualificano le prime 20) sostituiamo la sesta, l’ottava e la nona potenza al mondo, ma metterei dentro pure l’Italia che deve seguire in tutto e per tutto la line a celtica, con Urugyay Portogallo Namibia e la new entry al mondiale Korea del sud. Giusto per ricordare namibia galles come è finita o giappone AB per non parlare di AB portoglallo….
e italia/Ab 2007? … eppure stiamo a considerarci ombelico del mondo… personalmente penso che la RWC con un quarto di finale ad es. AB/Usa o SAF/Giappone (e non sempre e comunque un quarto quasi scontato con le tre del sud, Ingh, Fra, e poi quasi sicure Irlanda e Galles ed ogni tanto una new entry (argentina, ad esempio, scozia o fiji, etc) tirerebbe uguale, se non di più delle precedenti… considerare inamovibili, a prescindere, le tre celtiche, è un arroccarsi su posizioni poco difendibili… e per quanto concerne l’italia dei savoia e suoi eredi, stai pur certo che pur di non perdere un posticino a tavola farebbe alleanze anche con il football americano 🙂
Interessanti i rumours (che sono solo tali) che la nuova coppa offrirebbe ai gallesi di piu’ 100,000Eur rispetto ad oggi. diciamo che non e’ proprio una cifra per la quale un club puo’ fare la guerra con la federazione.
Da vedere poi anche i dettagli. in passato i contributi che finivano all IRFU, FIR, WRU dalla ERC non andavano tutti alle squadre perche’ le federazioni le usano giustamente per lo sviluppo del rugby domestico.
mi vengono alla mente la parole (di parte) della attuale ERC per cui il contratto BT non e’ cosi’ tanto piu’ favorevole di quello Sky gia’ firmato (ad esempio dal presidente del Tolosa). Mi sembra chiaro che i soldi arrivano solo se sti tagliano fuori le Union, ma come detto in questo articolo, per noi e per le celtiche questo significa la fine del rugby domestico. fate un po’ voi, la posizione delle unions e’ praticamente forzata.
Be’, io a questo punto (da parte celto-italica) il ricatto lo metterei anche sul 6NS e poi vorrei vedere se anche lì agli anglo-franzosi andrebbe di farsi un torneo..tet a…tet!!