Annunciate le nominations per il premio che verrà assegnato a Dublino il prossimo maggio
ERC European Player of the year 2013: i 15 in corsa
Lascia un commento
Devi essere autenticato per lasciare un commento: Accedi o Registrati
URC: a Belfast il Benetton segna 5 mete ma non basta. Vince Ulster 38-34
Treviso segna all'80' con Tomas Albornoz e conquista due punti di bonus
URC: la preview di Ulster-Benetton
Calcio d'inizio alle 20:35 per un match decisivo per la qualificazione ai playoff
Sei Nazioni femminile: record di pubblico a Cardiff per Galles-Italia
Diecimila spettatori per l'ultimo turno del Torneo malgrado i risultati della nazionale femminile gallese
Owen Farrell pronto a sfidare la Francia il prossimo giugno
L'apertura dei Saracens sfiderà i rivali transalpini con la maglia del World XV
Top 14: le ultime 10 partite saranno trasmesse da TV5 Monde
Le partite della parte finale della stagione saranno visibili dall'Italia
URC: la formazione delle Zebre per il match di Parma coi Glasgow Warriors
Coach Roselli opta per diversi cambi, a Prisciantelli la fascia di capitano
non c’è Sexton??????
a dire il vero manca anche Minto e Michalak per fare due nomi
Se é per il 2013 dato che tutti i nomi sopracitati sono sati eliminati dalle coppe é giusto
Minto nn se lo fila ancora nessuno a parte noi mi dispiace sinceramente ma è così
Beh dai non esageriamo se confronti il curriculum dei candidati, al confronto Minto ha solo iniziato a fare qualche scoreggina in giro per il campo.
Ma all’erc che hanno nella testa? Criceti sulla ruota? Il giocatore dell’anno 2013?
2013? 2013?
Ma a sto punto perché non assegano il 6n e le coppe europee a tavolino? Siamo a gennaio e farlo per l’anno in corso con ancora l’80% di partite da disputare?
Che volpi!?!?!?
Grande Kat!!!
infatti non mi esprimo sul mio preferito perchè mi pare una mezza scemenza!!
prima del 6N e del tour dei leoncini di Albione?
si son mangiati panini di volpe ?
Ragazzi il premio e’ per la stagione 2012-13 e si chiama ERC Player of the year 2013 e riguarda solo le competizioni ERC per la stagione 2012/13 dove la maggior parte delle partite sono state giocate (chiunque lo vinca ha gia’ giocato 6 partite su un massimo di 9 giocabili).
Piu’ che altro come pensano di aiutare la Amlin ad essere piu’ seguita ae non includono neanche un giocatore di quella competizione nei 15 iniziali da cui poi scegliere?
Pensavo la stessa cosa sull’amlin
Comunque il 6n non é organizzato dall’erc? O mi stò sbagliando in quel caso saremmo a metà stagione
Ma anche se non l’organizza stefo scusa secondo me é sbagliato far uscire questi nomi perché mancano “solo” le partite più importanti quelle che singolarmente valgono tanto quanto le sei giocate in prcedenza
Avessero fatto questo sondaggio una settimana prima della finale ancora ancora l’avrei capito ma con semifinali e quarti da giocare, proprio no
Mettiamo che c. Murray fa 7mete in 3 partita e vince l’hc che fanno?
riconcordo con te Kat!!!
No la ERC non organizza il 6N…per me ci sta ne coinvolgon 15 che nelle prime 6 sono stati i migliori cosi’ non danno rilevanza alle partite ad eliminaxione diretta ma premiano chi nell’arco di tutte e 9 le partite per arrivare al titolo e’ stato importante e continuo.
..è che senso avrebbe?!? Premiano una manifestazione a metà?!? Veramente non ne capisco il senso se realmente è come l’hai interpretata tu Stefo! Infatti mi chiedo, è una tua interpretazione o è la spiegazione ufficiale della Erc?!?
Kinky molto semplice i quarti iniziano tra due mesi gia’ vince sempre un giocatore della squadra che vince la coppa cosi’ almeno si da un riconoscimento a chi e’ stato chiave ANCHE a passare la pool!poi ognuno la pensa come vuole ma almeno prima di partire in quarta e criticare come fatto sapere che 6n lions ecc non centrano nulla col premio darebbe meglio
quoto Stefo!! Ragazzi l’ERC organizza solo le coppe europee e basta! Il 6N non c’entra niente! E poi per la Challenge c’è Launchbury degli Wasps! Il fatto di aver scelto i migliori quindici vuol dire aver selezionato i migliori della prima fase, poi da questi si vedrà… dai quarti in poi potrebbero saltare fuori altri nomi..comunque la sede dell’ERC è a Dublino, così come quella dell’IRB..Stefo ne sa qualcosa
Avevo perso Launchbury…grazie San non l’avevo proprio notato in mezzo agli altri nomi…
Comunque l’articolo e’ proprio sbagliato cita il 6N che non ha nulla a che fare col premio e secondo non ricorda che a questi XV la giuria potra’ aggiungere altri giocatori (non inclusi oggi) che si dimostreranno meritevoli nella fase ad eleminazione diretta…
stefo i giocatori a mio avviso si giudicano meglio se sono sotto pressione
non dico che sin’ora hanno passeggiato ma se hanno sbagliato una partita non piange nessuno se continuano la corsa alla coppa
ma ora viene il bello….
Perche’ non sono stati sotto pressione nella pool?dillo a quelli del Clermont che la doppia sfida col Leinster non portava pressione o a Gorgodze o Farrell…la pool e’ parte chiave del torneo e comunque ripeto la giuria avra’ la possibilta’ di includere nuovi giocatori se lo riterra’ opportuno
Stefo stai tranquillo, chiedevo solo se era una tua interpretazione o era una versione ufficiale dell’Erc!..non mi hai risposto però! Ciao
di fatti ho scritto che fino ad ora non hanno passeggiato !!!
vedi bigger che sbaglia il calcio contro i tigers o la prestazione di bouxis contro i tigers
ma…. ulster contro castres non ha giocato al massimo penso gli stessi quinns contro le zebre non mi pare abbiano sudato le proverbiali 7 camice quindi come vedi tante partite si bisogna considerarle importanti ma il tempo per recuperare c’era (soprattutto per le partite iniziali) basta vedere munster giusto?
kinky mi sembra che sia ovvio che sia cosi’, se nomini 15 giocaotri 2 giorni dopo lultimo turno di pool mi pare ovvio che la ERC voglia intanto riconoscere chi e’ stato decisivo nella pool e cercare di premiare chi ha contribuito nell’arco di tutto il torneo ma allo stesso tempo lasciando la possibilita’ din includere alctri giocatori in un secondo momento riconosce l’importanza e la particolarita’ degli scontri ad eliminazione.
@ kat ognuno pensa quello che vuole a me pare sensato, per arrivare ai quarti si son giocate 6 partite e le dovevi vincere per andare avanti, c’e’ chi ha giocato meglio e chi peggio, c’e’ chi e’ stato maggiormente determinante e chi no, riconoscere chi lo e’ stato e metterlo in una pre-lista mi pare sensate, la possibilita’ poi di aggiungerci e dare il premio ad un giocatore non ora in lista e’ data alla giuria….scusa ma veramente mi pare una polemica sul nulla.
@stefo non volevo fare polemica scusa se hai pensato questo
ciao kat scusa forse polemica e’ esagerato come termine, intendevo dire che non mi pare sia cosi’ senza senso come cosa quella della ERC…non e’ una lista definitiva o chiusa, e’ una lista provvisoria a fine pool, se un ROG (tanto per fare un nome) dovesse prendere per mano il Munster nei quarti e semi sicuramente entrerebbe nella lista finale dei 5 candidati.
Sappiamo benissimo che se il Clermont venisse eliminato ai quarti i suoi 3 giocatori usciribbero subito dai papabili vincitori per far spazio a magari un paio di giocatori del Montpellier.
a priori direi fofana o pienaar..vediamo chi arriva in fondo in heineken prima..
Ciao Mezeena, se rispondi così (che ti do ragione al 110% tra l’altro) non valgono più le considerazioni fatte da Stefo.
Valgono invece mezeena dice 2 nomi della lista ad oggi ma aggiunge vediamo chi va in fondi…e’ esattamente in linea con le mie considerazioni ne preferisce 2 di questi 15 ma si ladcia aperto a cambiamenti in base al resto del torneo
si ma è un controsenso: la Erc dice, diamo 15 nomi ma poi probabilemente ne aggiungeremo altri…cavolo fallo alla fine e basta, ho capito che poi si ha paura di dimenticare alcuni nomi che fino ad oggi hanno meritato, ho capito che serve anche per aumentare l’interesse della gente (infatti nopi ne stiamo discutendo da 2 giorni) ma allora stiliamo una classifica settimanale a questo punto. Forza Italia
kinky libero di pensarla come vuoi, io ripeto la trovo una cosa sensata, si scelgono i 15 che nella fase a pool sono stati i migliori li si nomina e ci si lascia la possibilita’ dopo di includere qualcunaltro…io lo trovo sensato tu no amen inutile andare avanti.
a dir la verità anche io..se qualcuno si distingue e brilla in modo particolare sarebbe giusto prenderlo in considerazione, ma non per la vittoria finale..mi spiego: dovrebbe esser un premio anche alla continuità di prestazione nell’arco dell’intera competizione..
Mezeena scusa se ti contraddico ma pienaar ha fatto pe ultime 2 partite sottotono, o almeno non a livello, se proprio dovessi scegliere 3 nomi direi parra, farrel o gorgozzilla
Oggi come oggi per me sarebbe tra Parra e Bonnaire
a questo punto il gioco lo faccio pure io visto che le classifiche e votazioni mi piacciono: per me i primi 3 sono Zebo Brown e Parra!
kinky zebo fantastico! aldilà del tifo veramente un gran giocatore..e gran trascinatore anche!per vincerlo pero dovrebbero (munster) battere i quins in casa loro..servirà un altro “miracle match”!!!
si ho visto, pero è sempre su altissimi livelli e grande continuità di rendimento e di una completezza unica..nonostante sia sudafricano è uno dei miei giocatori preferiti in assoluto 🙂 ..il salto di qualità dell’ulster lo si deve in parte anche a lui..ps comunque le partite le han portete a casa, no?
Senza ombra di dubbio Ruan Pienaar, stagione incredibile.