Il ko in Sudafrica aveva favorito gli Springboks, la vittoria sui Pumas rilancia iwallabies
Ranking mondiale: l’Australia si riprende il secondo posto
Lascia un commento
Devi essere autenticato per lasciare un commento: Accedi o Registrati
All Blacks: i 7 giocatori che Scott Robertson potrebbe lanciare nel 2024
Il neo-tecnico della Nuova Zelanda ha intenzione di mischiare un po' le carte: ecco i talenti da tenere d'occhio
Il test tra Galles e Georgia potrebbe giocarsi… ma più in la
Saltate le possibilità di vedere uno "spareggio" nel 2024, le due formazioni potrebbero comunque affrontarsi
E se il prossimo “10” del Sudafrica fosse… Cheslin Kolbe?
Tra la contemporaneità con l'URC e la data fuori dalle finestre internazionali (22 giugno) gli Springboks saranno costretti a sfidare il Galles con ta...
Autumn Nations Series: niente Test Match tra Galles e Georgia
Nel calendario non trova spazio l'atteso incontro tra l'ultima del Sei Nazioni e la prima del Rugby Europe Championship
Autumn Nations Series 2024: il calendario completo con date e orari dei Test Match di novembre
Si inizia il 2 novembre con il test tra Inghilterra e Nuova Zelanda per chiudere il 30 con Irlanda-Australia
Autumn Nations Series: ufficializzati i Test Match dell’Italia con Argentina, Georgia e All Blacks
Azzurri che ospiteranno i Pumas dell'ex Gonzalo Quesada a Udine, sfida alla Nuova Zelanda in prima serata
Allora due considerazioni l’australia e penso ai dirigenti devono decidere ora chi è l’allenatore per il prossimo mondiale perchè altrimenti non so come faranno e allora o cacciano un’allenatore che ha vinto un tri nations è arrivato 3 al mondiale e è arrivato secondo al championchip dietro solo a dei fenomeni e con una squadra molto rimaneggiata oppure gli da fiducia e prende a calci in oluc tutti quei giocatori che disturbano della serie vuoi giocare le regole sono queste sono le regole o quella è la porta.
L’argentina ha limitato molto i danni ma più o meno me lo aspettavo anche perchè giocavano con squadre molto più quotate nel ranking ma penso che prima di natale usciranno dai primi 8 anche perchè noi vinceremo con gli AB’s …… Hahahahaahahhahahahahahahahahahhana
Nella foto (da sx a dx)
Rob Simmons: fuori forma con qualche problema ad un ginocchio, escluso dai 22 diverse volte quest’anno
James O’Connor: dopo fegato perforato, fuori per stiramento bicipite femorale
David Pocock: fuori per stiramento legamenti del ginocchio
Will Genia: fuori per rottura legamento crociato anteriore
Matt Giteau: escluso da Deans perché non rispettava i piani, sbarcato a Tolone
Drew Mitchell: fuori per caviglia rotta, rientrato alla RWC si stira una coscia, rientrato al RC si danneggia il tendine d’achille
Adam Ashley-Cooper: sa volare, placca almeno 2 uomini contemporaneamente, 5 placcaggi salva meta, fuori per trauma cranico
Dean Mumm: mai convocato dopo il 2010, miglior frontinatore di sempre. Per il resto un uomo di gomma.
Non so quanto quella foto sia rappresentativa dell’Australia, ma per probabilità era quella da scegliere per evitare magagne di copyright!
quello che continua a stupirmi di questo modo di calcolare i punti è come faccia l’argentina (pur facendo un grande championship ed avendo trovato le tre grandi) ad avere ancora quasi 1 punto sulla scozia,2 e mezzo su tonga ed italia, avendo perso 5 partite e pareggiata una o come l’australia (mi stò toccando a nominarla quest’anno) vincendo con l’8 del ranking (l’argentina) non di molto possa superare il SA che l’aveva bastonata la sett prima e ha perso accettabilmente con i BauBau neri?! lo so che dietro c’è un algoritmo preciso, ma mi pare che ogni tanto si incasini!
Allora il calcolo è complicatissimo perchè tiene conto oltre del differenziale tra le squadre se giocano in casa o in trasferta anche se vincono di oltre 15 punti per cui dato che l’argentina ha giocato per due volte con la nz e avendo più di dieci punti di differenziale sono state due partite in cui se vinceva avrebbe guadagnato 2 punti ma dato che ha perso non perde niente (discorso uguale contrario per gli ab’s) per questo l’argentina è così in alto perchè giocava meno della metà delle partite di una che gioca un qualunque torneo tri nations six nations pacific five nations etc giocando solo i tm si concentrava su un numero limitato di partite e per di più giocava più partite fuori casa e con avversari messi meglio nel rancking dove se vince guadagna di più come se perdesse
Ps sul sito irb c’è spiegato come calcolare le variazioni del ranking sembra complcato ma se l’ho capito io che sono un asino lo possono capire tutti 😉
no no, lo so anch’io e una volta l’avevo quasi capito come funzionava, probabilmente è anche il modo migliore per calcolare, alla lunga, la forza di una squadra, non lo metto in dubbio, solo che ogni tanto pare che alcune squadre ottengano punteggi migliori più facilmente di altre e che non sempre quello che si vede in campo rispetti le reali forze. per assurdo una squadra, come l’argentina fino all’anno scorso, che giochi solo con le grandissime poche volte rischia pochissimo a scendere nel ranking, mentre con pochi risultati accettabili fa passi da gigante, mentre un tonga che gioca tante partite tirate rischia molte più oscillazioni, un po’ assurdo, non trovate….. dopodichè ad oggi, ritengo il SA migliore dell’australia (sgratt sgratt), magari non per colpa diretta degli aussie, ma il vincere una partita più “facile” ha permesso all’australia (risgratt gratt) di superarli, diciamo che forse qualcosina da rivedere nell’assegnazione dei punteggi ci può essere!
Perché grazie a dio 1 vittoria e 1 sconfitta in trasferta conta di più di 1 vittoria e 1 sconfitta in casa!
Perchè per calcolare il differenziale si sommano 3 punti alla squadra di casa capito il trucco ? In piú se si vince per più di 15 punti di scarto si moltiplica i punteggi per 1.5 punti esempio l’italia batte gli AB’s ( sto parlando per ipotesi ) 16-0 (e non ridete è un esempio bisogna sommare al ranking italico il massimo che si può quindi 2 punti ( perchè anche se l’italia si sommano 3 punti a quelli che ha come differenziale siamo sempre sopra i 10 punti) moltiplicandoli per 1.5
Quindi 2X1,5 = 3
Risultato nel ranking italia da 76.03 a 79.03
Ristato ranking ab da 93,35 a 90,35
Ma dato che non giochiamo alla playstations ma sul campo ci massacreranno
Risultato nel ranking italia da 76.03 a 76.03
Risultato nel ranking AB’s da 93.35 a 93.35
È solo matematica ci si fa una tabellina ed è semplicissimo il calcolo
L’Argentina e’ dov’e’ perhce’ negli ultimi anni con le squadre che le stanno intorno nel ranking ha un record di poco superiore al 50%…dire che giocare in trasferta contro Francia, Inghilterra, Galles e Irlanda la faciliti e’ una cosa ssurda perche’ proprio in quelle partite perde punti ma dato che giustamente osno l’ottava forza al mondo ne vincono anche piu; di qualcuna. Stesso discorso coi TM estivi dove ospitano queste stesse squadre.
Vorrei veramente sapere che posizione meriterebbe l’Argentina 1 anno dopo il Mondiale in cui ai quarti di finale ci e’ andata (quindi tra le prime otto al mondo)?Spero che qualcuno non pensi veramente che l’Argentina e’ meno forte di Tonga e Samoa o ancora peggio dell’Italia…diro’ di piu’ oggi come oggi l’Argentina e’ forse superiore anche alla mia Irlanda.
Assolutamente no l’argentina attualmente vale l’8^-9^ posizione ma penso altresì che dopo i tm autunnali scenderà in 9 tutto quà anche perchè non fanno il tour delle sei nazioni ma ci vanno vicine e non lo so con quante energie ci andranno anche perchè mi pareva che sono arrivati con la lingua di fuori le ultime 2 partite ma converrai con me che il fatto di giocare meno partite e con avversari molto più quotati sia stato un vantaggio per i pumas e comunque a prescindere quando giocano due squadre dello stesso valote nel ranking la classifica si muove di decimi di punto ma quando si iniziano a incontrare squadre con un differenziale superiore ai 5 punti inizia a smuoversi la classifica e comunque nel caso di sconfitta la squadra con un coefficente maggiore è quella che perde più quota in classifica metre in caso di sconfitta dei più deboli lo scarto è minino
Quindi le squadre più forti rischiano di più a incontrare le più deboli questo è il senso del mio discorso è matematica non è altro poi bisogna batterla la francia e compagnia bella
anzi ti diró di più mi sembra che i pumas hanno guadagnato quota nel ranking dopo in championchip
Katmandu al 13 di agosto l’Argentina aveva 79.25 punti quindi alla fine del RC ha perso punti.
Veramente ad incontrare chi ti sta intorno rischi molto di piu’ in termini di ranking perche’ se perdi con chi ti sta direttamente dietro e’ molto piu’ facile che ti sorpassi.
L’Argentina ha incontrato prevalente mente le 6N vero ma proprio per il record che hanno con loro dimostrano pienamente di essere a seconda dei momenti una squadra tra il sesto e l’ottavo posto al mondo, perdere con una squadra molto indietro nel ranking soprattutto per una squadra tra le prime 8 al mondo contro squadre oltre il decimo posto nel rugby e’ molto difficile, i valori alla lunga vengono fuori.
A fine novembre potrebbero essere noni?Certo che potrebbero Galles-Francia ed Irlanda non sono avversari da poco ma allo stesso tempo serve che la Scozia batta una tra gli AB ed i Boks perche’ battere Tonga non gli basterebbe probabilmente.