Delusissimi i transalpini, che speravano nel passaggio del turno e si ritrovano beffati. Esaltati invece i portali di tutto il mondo ovale
Rugby World Cup 2023, le reazioni della stampa alla vittoria del Sudafrica sulla Francia
Lascia un commento
Devi essere autenticato per lasciare un commento: Accedi o Registrati
Dan Biggar: “Fuggo a Dubai per stare lontano dal rugby. La sconfitta con l’Argentina? Scioccante”
Il mediano d'apertura gallese: "Non voglio saperne per un po'. Speravo che la mia carriera finisse in modo diverso"
Scozia, Finn Russell: “La delusione della Rugby World Cup è ancora tutta lì”
Il mediano di apertura ha confidato in una lunga intervista la sua frustrazione per l'avventura iridata e i suoi pensieri sul futuro
RWC, Damian Willemse: “Perché ho chiamato una mischia da quel mark”
L'estremo campione del mondo torna su uno dei momenti chiave del mondiale, nel match contro la Francia
Richie McCaw: “La finale del Mondiale? Persa così fa ancora più male…”
La leggenda degli All Blacks dice la sua sulla Rugby World Cup 2023
Handré Pollard ha raccontato del suo ruolo “inedito” alla Rugby World Cup 2023
I colloqui con lo staff, la volontà di esserci, la possibilità di non giocare neppure un minuto
Cheslin Kolbe ha raccontato i suoi ultimi 10 minuti della finale del Mondiale
L'ala ha fotografato uno dei momenti più complicati della sua carriera
l’ Equipe : “Il fallimento è al livello della delusione: immenso.”
Trovo sia una frase assolutamente deleteria per tutto il loro sistema (oltre che essere ingiusta).
Ho voluto evidenziare questo titolo perché mi ha fatto la stessa impressione che provo quando leggo giudizi veramente terribili e eccessivi sulle nostre, pur rovinose, disfatte.
Nel senso : va bene commentare ma perché esagerare ? A che pro ?
Perché vedere, per esempio dietro ad una sconfitta, il fallimento di un intero sistema ?
E, giuro, non è una questione di toni (da galateo del rugby), ma sono convito che tutto si trasmette, anche la iper negatività.
Che se Kolbe non stoppava quel calcio, probabilmente parleremmo d’altro! Delusione sicuramente, fallimento mi pare proprio di no! Francamente una delle partite più belle che abbia visto, persa di un punto contro quei cagnacci, giocata comunque alla grande dalla Francia! Dove sia il fallimento non mi è chiaro
Il vero fallimento? I sorteggi dei gironi!
esatto, quello è il vero fallimento! abbiamo avuto due quarti che potevano benissimo esser la finale e ora invece mi tocca vedere i sudditi della regina (ops, del re) giocare una semifinale dopo averla fatta franca (si dice cosi?) con le Fiji
🤣 si si… Fatta proprio franca!
Concordo. Avessero fatto i sorteggi solo 2 o 1 anno fa, chissà…
“i sudditi della regina (ops, del re)”:
English: God save the queen
God: nope
🤣🤣🤣
Dal punto di vista delle squadre sicuramente i gironi non sono stati equilibrati, dal punto di vista dello spettatore ho assistito a due immense finali
Sono d’accordo con voi, ma se il tuo obbiettivo chiaro e limpido è, perlomeno, giocarti la vittoria finale, l’uscire ai quarti è un fallimento, non ci metterei il movimento e, in ultima analisi, il fallimento sportivo non è un vero problema, in quanto di fronte hai sempre qualcuno che ti vuole battere, è un semplice stop che domani devi dimenticare e ricominciare per raggiungere l’obbiettivo successivo
Vero gian, loro andavano per la finale e per la vittoria, su questo non ci piove! Poi, il mondiale in casa e le aspettative di tutti… Immagino la delusione di là delle Alpi! Però è anche vero che sono usciti per un punto con i campioni in carica, che sostanzialmente sono sui livelli dello scorso che hanno vinto! Io sarei più deluso che “fallito”🤣. Comunque gran bella partita pure ieri sera!
Diciamo che è una pura questione semantica, ma il movimento, nel suo complesso, non c’entra una cippa
Mi hai anticipato, fra l’altro non capisco perchè il mio browser aggiorna tardi OnRugby. Leggo che commentate da stamattina, ma io la notiza la vedo solo ora, eppure qui ci torno ogni dieci minuti. Boh.
Eh ma sai, carletto, qua se non sei spietato e prendi a schifo tutto e tutti, se non sei quello che si erge a giudice supremo e decreta finali apocalittici, se non sei quello che considera un popolo geneticamente inadatto al rugby…sei considerato un debole, un goliardo, un avvinazzato del Bar Sport, un ignorante in materia. Lo posso capire dai giornalisti che devono fare notizia e creare casi mediatici…non lo capisco da gente che sta su un forum a commentare, quando potrebbe contribuire alla causa direttamente, visto che tanto ne sa.
Bellissima partita eh, ma per l’immagine del rugby secondo me questo weekend e’ stato un disastro. Dimostra ancora una volta che il rugby e’ uno sport prevedibile, riservato a pochi, in cui l’unico dubbio e’ chi vincera’ fra Sudafrica e Nuova Zelanda. E’ dal 2007 che vincono sempre queste due! Se nemmeno le due migliori Francia e Irlanda di sempre sono riuscite a superare le due regine, non c’e’ modo di nessuno per farcela. Francamente le partite di questo fine settimana hanno ammazzato l’interesse (molto alto) che avevo per il mondiale.
Se non si fa qualcosa per rendere questo sport piu’ competitivo (e quindi piu’ appetibile sia per potenziali giocatori, che per pubblico e investitori), lo vedo destinato a diventare come il rugby a 13: un affare per pochissimi dove vince sempre la stessa squadra.
può esser vista anche così come dici te, ma secondo me a aprte qualche partita a senso unico nei gironi poi il mondiale ha offerto dei buoni spunti. Io non ho ricordi di vedere due quarti di finale del genere sinceramente. Punto a punto. I primi 40′ di ierisera per esempio a parer mio son stati lo spot del rugby: tre mete a testa e vinca il più forte, altro che gioco conservativo e solo sportellate
La partita e’ stata senza dubbio molto bella, come anche Irlanda-Nuova Zelanda. Pero’, per quanto tirate, hanno vinto i soliti. E’ come vedere una serie in cui sai che in qualche modo il protagonista la sfanga sempre. Dopo un po’ diventa ripetitivo
Io invece non condivido questo accanirsi, dal punto di vista istituzionale, nel voler per forza spettacolarizzare o rendere imprevedibile ad ogni costo questo sport.
E’ uno sport che a differenza degli altri è storicamente molto meritocratico e di imprese estemporanee, soprattutto quando il risultato conta, non sono la regola.
In più ho la sensazione che la tradizione ed il dna contino non poco.
Ecco, per qualcuno tutto questo sarà negativo ma io adoro questo sport anche per questo.
Nulla si regala. Tutto costa.
Concordo.
Mica dico che bisogni regalare niente a nessuno, anzi! Dico solo che se WR non si impegna a diffondere questo sport, diventera’ sempre piu’ affare per pochi. A qualcuno andra’ anche bene, pero’ io lo vedo un atteggiamento un po’ elitista. Drancamente mi sono rotto i cosidetti di guardare per la millesima volta Sudafrica-Nuova Zelanda!
Mah, il rugby è uno sport estremamente spietato, si può allargare il bacino di utenza ed avere più squadre a livello più alto, ma alla fine chi può scegliere i migliori tra più gente di alto livello, vince, o, comunque, vince di più.
Questa volta l’hanno spuntata di pochissimo, altre comodi, altre non sono passati, ma i competitor a sono altri 3/4, non si più.
Fino a quando non ci saranno paesi che si “venderanno” al rugby come le grandi di adesso, gli equilibri non cambieranno più di tanto, con alti e bassi delle grandi, che, però, non saranno mai tutte a terra contemporaneamente
Per ora lo status quo è questo…. conta forse la capacità di pochi paesi di sfornare una quantità di talenti impressionante.
Capacità apparentemente inesauribile per le squadre dell’emisfero australe, se penso che gli All Blacks tengono in panchina gente come Damian Mc Kenzie mi viene da piangere.
Forse la Francia con la qualità, quantità e i soldi del suo movimento potrebbe realmente competere… oltre all’Inghilterra.
Se vuoi giocarti il mondiale, devi avere 2 squadre al top, una in campo ed una in panchina.
Il problema e’ che questo “per ora” dura da tipo 80 anni XD
È da 20 scarsi che il rugby è realmente internazionale, da 50 ci sono, oltre le home Union, NZ, Australia e SAF, noi e qualcuno all’est in Europa e le isolane giù più argentina con qualcosa in più di storia (e guarda caso parliamo, tolto il Giappone che ha comunque tradizione a livello locale, delle prime 15, per distacco, del ranking), quindi qual è la novità? Il rugby non cresce dove non ci sono radici profonde e tanto estese, bisogna mettersela via
Perchè mettersela via? Perchè non puntare a un bacino più amplio? Non dovrebbe essere il lavoro di WORLD rugby? Evidentemente non dico dall’oggi al domani, ma pianificare a medio/ungo termine, almeno per provarci. Invece ci sono varie union storiche in crisi economica e/o di risultati (e voglio vedere cosa succederà al sudafrica, visti tutti i disastri extra-sportivi che stanno succedendo là) e nessuna “nuova” che riesca a imporsi, se non temporaneamente. A me sembra che lo status quo stia cominciando a rompersi, ma non per la spinta dal basso dei nuovi arrivati, come sarebbe auspicabile.
Perché sono le migliori Francia e Irlanda…ma non abbastanza.
Secondo me il ° tempo fra RSA non e stato un gran che , il secondo invece merita di essere messo alla pari dell ‘altra semifinale IRL NZ , un gradino sotto Galles argentina e Inghilterra Fiji anche se devo amnettere che quando giocano le Fiji tutto e possibile nel bene e nel male, e hanno questa pazzia dentro che gli rende a volte simpatici e incredibili
Ma si sa niente di cosa dice la stampa estera riguardo al furto di Marsiglia?
“Una delle migliori squadre francesi della storia è caduta domenica contro un Sudafrica meno talentuoso ma clamorosamente cicino.” Poveri franzosi…lasciate che suoni il violino più piccolo al mondo per voi
ps: che forza i sudafricani, s’allenano anche psicologicamente!
“Meno talentuoso” 😂😂😂😂 eh certo, il talento lo hanno solo loro…Cheslin Kolbe è forse il rugbista più talentuoso che io conosca. E la classe cristallina di Jesse Kriel? Pieter Steph Du Toit? Siya Kolisi? Malherbe? Kitshoff? Nchè? Etzebeth? Già, veramente bleah, poco talentuosi…
Kolbe che tra l’altro, come si arriva alle fasi finali del mondiale, diventa sempre decisivo in modo devastante! Veramente un fenomeno!
Più che altro c’è da chiedersi come mai, con il miglior campionato al mondo, probabilmente, in casa, dove gioca anche buona parte dei componenti delle altre nazionali, non solo i francesi…la Francia alla fine abbia dei limiti come nazionale di rugby. E attenzione, non sto dicendo che non sia forte. Ma pensateci: Lucu è al livello di Dupont (no, altrimenti non avrebbero fatto carte false per riaverlo in campo)? Aldegheri è al livello di Atonio? Wardi a quello di Baille? C’è un altro francese di terza linea che sappia fare lo stesso lavoro di Alldritt? Dopo Ntamack e Jalibert quali sono i mediani di apertura veramente forti in Francia? Un Penaud un po’ opaco ieri e si è spenta la luce in attacco…insomma, bisogna un po’ fare la tara ad una squadra indubbiamente di altissimo livello, che però (si era già notato contro l’Uruguay) non ha dei ricambi davvero all’altezza (per il livello a cui puntano loro). Non è tanto l’arbitro. Il Sudafrica sì che invece ha dinostrato una profondità immane. La differenza per me sta tutta lì…e comunque poi ne è uscito un punto di distacco. Non ne farei una tragedia.
Può essere che le europee abbiano passato il picco della forma, mentre le squadre dell’altro emisfero siano continuamente salite di forma?
La Francia nel secondo tempo sembrava abbastanza stremata, certo per l’intensità della partita ma forse non solo. SAF ha messo in campo presto le “riserve” in panca (e che riserve!) per tenere alta l’intensità, e Francia ha subito. Bonambi è rimasto in campo comunque 75′, Atonio camminava da inizio del secondo tempo e anche Fiku mi è parso meno debordante del solito. De Allende fa un break, fissa il punto, si rialza, riceve e va subito in meta senza fiatone… ma che bioritmi ed energia ha, etc.
Anche l’Irlanda è sembrata meno devastante di come l’avevo percepita altre volte: la difesa NZ era impressionante, ma forse l’Irlanda qualcosa ha perso nei mesi di avvicinamento.
La stagione delle europee è troppo intensa? Settembre non un buon periodo, con una stagione che non ha pause? Anche i test match estivi troppo logoranti (certo per l’Italia) e serve lasciare ai giocatori dei lunghi periodi di vacanza?
Comunque grandi partite e mi sono divertito molto. SAF spettacolare e Francia immensa.
Anche IRL vs NZ. Tutte e quattro meritevoli di vincere e a volte si vince o perde per un dettaglio, ma la qualità di queste prestazioni resta.