Niente da fare per i leoni, che dopo 70 minuti di battaglia cedono nel finale, complice anche un discutibile cartellino giallo
Challenge Cup: non basta un bel Benetton, Lione passa 25-10
Lascia un commento
Devi essere autenticato per lasciare un commento: Accedi o Registrati
URC, Bortolami verso i Dragons: “Ci saranno novità nella formazione. Opportunità a chi ha più energia”
Il tecnico biancoverde: "Tanti giocatori che non hanno avuto troppo minutaggio e opportunità fino adesso le avranno nelle prossime sette settimane, tu...
Benetton: arriva un maxi-rinnovo per un tallonatore fino al 2027
I biancoverdi continuano a costruire per il futuro
Benetton, Gianmarco Lucchesi. “Il nostro obiettivo è ambire a un posto fra le prime otto”
Il tallonatore dei veneti ha parlato di Challenge Cup e del prossimo impegno in URC
Benetton, Rhyno Smith: “Bravi a riprenderci dopo la prima meta del Connacht”
L'estremo biancoverde ha dato il suo solito contributo in termini di punti, con una meta istintiva e fulminea
Benetton Rugby: le dichiarazioni di Albornoz e Bortolami dopo il match con il Connacht
L'apertura e l'allenatore fanno il punto dopo il successo ottenuto contro gli irlandesi
Benetton Rugby: il verdetto sulla squalifica inflitta a Giacomo Nicotera
Il tallonatore è stato espulso nell'ultima gara di Challenge Cup
Treviso ha dimostrato stasera di essere al livello.
Puoi vincere o perdere, essere più o meno fortunato con l’arbitro, ma se dimostri di poter stare a questi livelli è già un bel traguardo…
Rispetto a sabato scorso un bel passo in avanti, anche in ottica nazionale.
Aggiungo che se fossi KC tra un Varney che non gioca mai e il Braley di stasera in nazionale non avrei dubbi….
Neppure io: Fusco
Tu sei stato uno di quelli che crocifiggevano Gori salvo poi rimpiangerlo.
😂🤣😅
No Gino, proprio no.
Non ho mai rimpianto Gori ma con molta genuinità ho preso atto che ai Colomiers è ritornato a giocare come faceva quattro anni prima di andarsene da Treviso.
Sono persino diventato, grazie a lui, tifoso di quel Club.
Mai rimpianto, anzi.
Temo che se tornasse rispolvererei le imprecazioni che gli ho lanciato per almeno tre anni.
Dimenticavo: 🤣🤣😅😅🤣🤣😅😅
Carissimo @mamo concordo : Fusco è il giocatore con più talento e velocità nelle ruck dei convocati.
Tutravia, avendolo seguito in tutte le partite delle Zebre e in qualcuna delle Fiamme Oro devo aggiungere che finora manca di continuità. Intanto me lo giocherei negli ultimi 30 minuti in nazionale.
Ciao amico mio.
Hai ragione ma piuttosto che Braley … meglio buttarsi sull’estro partenopeo del Fusco.
Un abbraccio
Dai, non scherziamo, Braley non è mai stato al livello di gioco necessario per il rugby internazionale…non basta una buona partita ogni tanto in URC o in coppa a far cambiare le cose. Braley è un mediano di mischia con zero inventiva, gioco al piede piuttosto scarso, furbate mai viste da parte sua (tipo le classiche da mediano di mischia mete che sorprendono le difese per la giocata veloce e in contropiede)…Varney le ha tutte queste caratteristiche, ma sono abbastanza embrionali per l’età e per lo scarso utilizzo.
Mah, peccato. Forse il cartellino poteva arrivare prima su cose più lampanti, ma sta roba del giallo dato a caso non l’ho mai condivisa. Non è che siano intercambiabili i giocatori, il 2 poi ha ruolo specifico al lancio.
0 punti nel secondo tempo rendono inutile qualsiasi recriminazione, ma in qualche frangente Lione più fondo schiena che bravura.
Poi, caspita, capisco se scappa via Ioane, ma non riuscire a portare sostegno a seconde e terze che fanno break al limite delle’eroico… È successo tre, quattro volte.
Soliti difetti di break down e sostegno si poteva vincere se c erano questi due elementi , buoni segnali per il 6 nazioni con la crescita di alcuni giocatori
Bella partita. Però vorrei chiedere, Negri è davvero un giocatore così utile? Buonissimo giocatore ma attacca solo a testa bassa, non passa, non lavora nel BD…
Aggiungo, per me, Treviso ha perso la partita quando nelle 3 ripartenze del secondo tempo non è riuscita a conservare il possesso.
Vero negri mi sembra un giocatore monocorde è bravo solo come ball carrier in nazionale metterei lamaro steyn halaifhi
Fa conto che stasera era pure capitano. A me onestamente non è mai piaciuto, però fa tanta legna e anche in nazionale negli ultimi 2-3 anni ha avuto un workrate eccezionale. Certo stasera nel breakdown non si è visto, ma perché ora che i nostri arrivavano la palla ce l’avevano già rubata
Io l’ho sempre detto di Negri che non fa altro che andare dritto per dritto…un po’ pochetto per un terza linea ala…ha dalla sua il fatto che è piuttosto solido e quindi non fa grandi cose ma nemmeno gravi errori. Però in nazionale, ad esempio, proverei Pettinelli, giocatore molto più fantasioso e imprevedibile, oltre che bravo nelle touche.
Io non sono un fan del dritto per dritto, specialmente nei centri. Ma una terza linea che sia avanzante è NECESSARIA! Soprattutto nell’ottica di come gioca Treviso, che in attacco ha bisogno di fare molte fasi avanzanti veloci per poi distribuire il pallone ai trequarti.
Bravi i francesi nel breakdown, bravissimi nel turnover grazie alla cecità dell’arbitro che non ha visto quante volte i furti sono avvenuti grazie a mani, gomiti e ginocchia a terra.
Devono ringraziare anche la lentezza di Braley a metterci le manine e tirare fuori la palla.
Comunque bella Benetton. Bella in tutti i reparti ed è una gioia vedere dei ragazzini giocare con questa tecnica e personalità.
Loro, comunque, a tratti hanno giocato proprio bene.
Vabbè. Oggi non godo ma nemmeno mi dispero
Però giocare sull’arbitro caparre del gioco. Lascia giocare da terra, abbondantemente, adeguati. E loro han fatto cose che non erano grillotalpa ma lombricone…e allora prova a farle anche tu! Studiare l’arbitro prima? Di solito sono coerenti sono con se stessi. Sui ragazzini concordo!
Intorno al 60′ hanno provato a farlo pure i nostri e sono stati sanzionati
Una volta. Se non erro anche loro hanno preso qualche sporadica punizione sulle ruck.
Aggiungo, mi piacerebbe la tua opinione: il tentativo di grillotalpa intorno al 60′ mi sembra fosse di Chaparro che va direttamente con gli avambracci a terra e poi ruspa su il pallone, i galletti invece si buttavano spesso a tuffo, a chiedere la possibilità di sostegno, e l’arbitro tollerava il gesto più, diciamo, atletico. Ma mi piacerebbe rivedere la partita con qualcuno più competente di me che mi aiutasse ad analizzare la cosa
E’ vero che spesso le pulizie dei francesi erano al limite se non proprio oltre. Però hanno sempre dato l’impressione di essere dominanti e per un arbitro diventa difficile fischiare contro. O meglio doveva fischiarle subito per dare un segnale, invece non lo ha fatto.
@Conan però se guardi, quelle volte che hanno spanciato con almeno un giocatore Benetton nella ruck glie le ha fischiate contro. Secondo me è giusto che senza un contest gli lasciasse più libertà, e perlomeno ha tenuto un metro costante ed equo per tutta la partita
Se perdi il breakdown non è colpa del 9, che tra l’altro ha giocato bene
Dai, anche se dispiace per il risultato, alla fine ne è venuta fuori una bella partita! E i giovani sono stati una gran bella soddisfazione!
Bravi lo stesso
Si partita più che godibile. Hanno giocato a rugby e ne è venuta fuori una partita con un gran ritmo.
Bella da vedere. Giocassimo sempre con questo ritmo avremmo meno problemi anche in nazionale.
Buona la difesa, non si è mai scomposta anche quando è andata in difficoltà.
Il lavoro più grosso è chiaramente nei BD.
Mi è piaciuto molto Albinoz
diamo un po i numeri (fonte Ultimate Rugby)
POSSESSO:
I Tempo: Lyo 52% – Ben 48%
II Tempo: Lyo 66%- Ben 34%
TERRITORIO
I tempo: Lyo 48% – Ben 52%
II Tempo: Lyo 60% – Ben 40%
METRI : Lyo 616 – Ben 590
PASSAGGI: Lyo 186 – Ben 153
OFFLOAD: Lyo 13 – Ben 5
TURNOVER: Lyo 13 – Ben 1
PLACCAGGI: Lyo 86/107 80% success – Ben 130/158 82% success
KICKS from HAND: Lyo 33 – Ben 20 ( e qui ci son le due mete iniziali)
RUCKS WON: Lyo 118/120 98% success – Ben 68/80 85% sucess
LINEOUTS: Lyo 13/18 72% success – Ben 10/11 91% success
SCRUMS: Lyo 7/9 78% success – Ben 6/6 100% success
La differenza direi che sta dove avevamo notato in diretta, purtroppo
Io la leggo così: Lione è decisamente una squadra francese. Con quella loro filosofia (che amo) per cui il pallone si deve muovere sempre, magari non troppo preciso ma basta che respiri. E hanno degli avanti che gli permettono di farlo.
La statistica sui metri fatti è drogata dalle due mete negli ultimi 5 minuti, se no Treviso era persino davanti. Le lineout dicono solo che Ruzza è una garanzia e uno dei giocatori più intelligenti che abbiamo.
La difesa per assurdo è andata persino bene
Come era evidente i Turnover sono stati l’ago della bilancia.
Questo ha fatto si che possesso e territorio nel secondo tempo fosse decisamente a vantaggio dei francesi.
Abbiamo avuto troppa fretta in alcune occasione e ci siamo esposti troppo alle loro terze che hanno grillotalpato tutto il possibile.
Bene la touche e sostanzialmente pari in mischia. Anche i carrettini non abbiamo subito stasera. Forse perchè i francesi ci hanno preso a calci specie nel primo tempo. Anche nelle palle alte dobbiamo lavorare parecchio.
Aggiungo che l’unico carrettino serio che hanno provato loro, non l’abbiamo subito troppo e quando si sono sganciati Albornoz (!) ha fatto un lavoro enorme per portarli a terra. Stasera è entrato veramente cattivo
Il ns 10 con partita ancora in bilico che si fa portare fuori con due uomini alla sua sinistra …..
difficile ma si poteva fare meglio sicuramente…
Il ns n.10 che ancora con partita in bilico si fa portare fuori ( in questo caso INsano egoismo) con due compagni alla sua sx….credo si potesse gestire meglio ….
Azz, quella l’avevo già rimossa come meccanismo di protezione. Ha fatto male vederlo
?? Ma perché prima non è apparso??
prendendo a prestito il termine che i giovani usano nei giochi online (che a proposito di rugby ci sta alla perfezione) si direbbe che l’aggressività nel BD è la nuova META (most effective tactics available), e sarebbe il caso che noialtri ci si adeguasse il piu presto possibile.
Copio anche di qua, che è una questione su cui mi piacerebbe vedere una discussione:
Siamo in ritardo, sempre. L’anno scorso al 6 nazioni Penaud ha fatto una controruck a Genge, al sessantesimo, con Penaud che era in campo dal primo minuto e Genge che era subentrato da 5. Da quanto dice google si passano 30 chili. Shaun Edwards ha cambiato lo sport, e noi come al solito arriveremo tra 5 anni quando tutti staranno facendo altro
tempo fa vedevi spesso che dopo il placcaggio e il release, ci si posizionava gli uni di fronte agli altri aspettando la fase successiva…adesso succede ancora ma molto meno. Certo nessuno puo fare controruck per 80 minuti di fila senza scoppiare (o si puo?) ma l’intensità è cambiata e di brutto anche . Anch’io è da un annetto che ci ho fatto caso e negli ultimi mesi la cosa sembra esplosa. Considerando che noi eravamo gia indietro se restiamo in ritardo anche qui…beh siamo fott…
Sì concordo, l’intensità è cambiata e i giocatori devo essere discreti in tutte le cose. Noi seguiamo a distanza
Bella partita, loro con una continuità di gioco pazzesca come da preventivo, BD veramente a livello di piaga biblica, per una volta non mi sento di dare contro all’ arbitro, i nostri costantemente in ritardo con i sostegni, alla fine il fischio monocorde è scontato, non c’era proprio storia! Preoccupante in ottica 6N, perché ci massacreranno sui punti d’incontro se lo standard è quello di sta sera. Per il resto complimenti per la partita, anche ai francesi ovviamente, veramente bella e divertente! Dal punto di vista atletico mi sembra che ci siamo alla grande, il livello era alto oggi. Faccio i complimenti, ma sul BD c’è da lavorare proprio tantissimo.
aries, io ammiro la tua e l’altrui speranza che l’Italia possa non farsi massacrare al Sei Nazioni di quest’anno…e io vorrei tanto essere smentito…ma purtroppo non vedo come potrebbe andare altrimenti. Ho nella testa le partite dello scorso Sei Nazioni e quelle dello scorso autunno (ma anche tutto il percorso dell’Italia in questi anni): soffriamo moltissimo l’alto livello e, in realtà, abbiamo sofferto anche quello medio, purtroppo. Certo, il miracolo può sempre verificarsi, ma potrà essere cosa di una partita…se sarà. Gli avversari saranno agguerritissimi e di certo non vorranno farsi mettere in qualsiasi difficoltà da un’altra squadra che tutti considerano un buon allenamento e niente più. Certo, fare un pochino meglio dello scorso anno non sarà complicato…ma che significa? perdere di 15 punti invece che 30/40? La strada è sempre tanta.
Se quest’anno le perdiamo tutte di una quindicina di punti ci metto non una ma due firme! 🙂 Da quanto siamo sprofondati in basso questo sarebbe un bel passo avanti, ma sopratutto una base concreta su cui cominciare a ricostruire qualcosa. Concordo con te che la strada è ancora lunga e il lavoro davvero tanto.
si ma il BD e l’aspetto fisico vanno insieme. Difendere palle costa, catturare palle costa. Non sono in grado di dire quanta energia si spenda applicando aggressività nel punto d’incontro, ma nell’economia di una partita quelle risorse bisogna trovarle. Forse è una questione strategica: i punti d’incontro vanno chiamati in certi momenti, o in certe situazioni, o solo quando ci sono le persone giuste nei paraggi. Ma se noi ci siamo stati dentro col fiato senza spenderci nella lotta per il pallone, gli altri allora?
Io credo che i ragazzi la benzina ce l’abbiano, ma nel BD non abbiamo una linea ne di strategia (sapere cosa fare quando non c’è apparentemente nulla da fare) ne tattica (sapere cosa fare quando c’è qualcosa da fare).
E’ una fase fondamentale in cui, visti i cambiamenti che secondo me recentemente nel gioco ci son stati, siamo nel vuoto.
Non credo sia solo una questione fisica, ma anche tecnica. Innanzitutto come tecnica individuale (il gesto tecnico dell’andare a cacciare il pallone), ma anche di squadra (saper andare a sostegno quando il singolo giocatore prende la decisione, e coprire difensivamente perché ti esponi a un rischio) e di capacità decisionale in campo, del singolo e della squadra. Stasera la terza linea loro era sistematicamente in anticipo, troppo per essere solo una questione solamente fisica. Anche perché è stato così per tutta la partita, ad ogni ruck in cui ne hanno avuto la possibilità
Paradossalmente credo che si spenda più benzina a cercare di contendere senza organizzazione come facevano ieri i nostri che a farlo in modo organizzato (e vincente) come i Francesi, idea mia ovviamente! comunque sarebbe bello giocarci più spesso con le squadre francesi vengono fuori delle partite belle pepate!
Concordo, Il Benetton finalmente ha giocato BENE e tenuto testa per 70minuti ad un’ottima squadra. Detto questo il BD non si avvicina alla sufficienza e questo é gravissimo visto l’esperienza in campo negli avanti. Anzi forse molto meglio Zuliani e Nicotera dei vari Steyn,ruzza/cannone e Seb. Un’altro punto su cui mi sono concentrato sono le palle alte. Non ne abbiamo vinta una (intendo chiara vittoria su una 50 e 50 contesa, Padovani, nonostante un’ottima partita é inguardabile in questo fondamentale, per non parlare di Benvenuti).. Quindi non so se essere contento per la buona prestazione ed attegiamento, ma poi mi accorgo che abbiamo cmq preso 25 punti senza bonus oppure essere ancora piu preoccupato per la nazionale, una squadra con un 80% buono di nazionali non riesce a battere o almeno giocarsela fino in fondo con una buona squadra di Top14. Cosa si fa con le Tier 1? Vedo il bicchiere ancora mezzo vuoto in termini generali. Giocatori che sono stati ottimi in alcune fasi del gioco( vedi Ruzza, Padovani, Negri etc) sono altamente insufficienti in altre (sempre Ruzza, Padovani, Negri ed altri in BD e palle alte), sta benedetta coperta non é mai della dimensione giusta. Grande partita invece, finalmente totale del duo Brex, Morisi.
Credo sia tutto condivisibile quello che scrivi, purtroppo c’è sempre l’impressione che i giocatori quando si distinguono in positivo su alcuni aspetti, decadono in altri, come fosse impossibile avere il focus su tutti gli aspetti del gioco durante gli 80 Min, questo accade spesso anche in nazionale, dove aggiustano una cosa per volta ma non vedi mai funzionare tutto come dovrebbe. Per quanto riguarda la qualità della partita, credo che giocare con queste squadre sia un toccasana, Treviso ha giocato bene perché davanti aveva una squadra sfacciata che il termine conservativo non lo ha proprio nel vocabolario… Peccato che contro le francesi ci giochiamo troppo poco, la partita di ieri vale come 5 di quelle che affrontano di solito! Anche per chi le guarda credo…
Alcune annotazioni dopo queste due partite di Challenge:
– fisicamente i ragazzi stanno bene.
– la difesa mi sembra molto migliorata. Con i Dragons zero mete subite e ieri sono state subite mete in modo occasionale, mentre il livello dei placcaggi e del posizionamento é stato per tutto il tempo degno di una squadra internazionale.
– Benvenuti ha fatto una partita inguardabile. Le prime due mete sono colpa sua ed è stato nettamente il peggiore in campo.
– non so voi, ma a me i campi sintetici fanno schifo. A parte il fatto che ci si scortica, i rimbalzi del pallone sono innaturali e, se notate, tantissimi tendono a cadere in piena velocità, perché manca la sostanza sotto i piedi quando si mettono tanti “G” sul terreno. Per me dovrebbero vietarli.
– non sarebbe cambiato nulla, ma secondo me il passaggio che riceve il neozelandese (Moala? o come cavolo si chiama) nell’azione della terza meta era in avanti.
– al 6 Nazioni sarà la solita imbarazzante disfatta e spero che questo non pregiudichi il buon lavoro che sta facendo lo staff di Treviso che mi convince sempre di più. Avercene altri di tecnici italiani così organizzati e preparati.
…il posizionamento e il placcaggio e’ stato QUASI sempre degno (non in occasione della prima meta, quando il loro pilone ha passeggiato fino in meta perche’ mancava totalmente la guardia (Nicotera non ha chiuso). Cose che fanno abbastanza male, ma che possono capitare.