La partita con i dragoni è in programma sabato 13 marzo all’Olimpico di Roma
Sei Nazioni 2021: tre cambi e un nuovo invitato tra i convocati dell’Italia del rugby per la sfida al Galles
Lascia un commento
Devi essere autenticato per lasciare un commento: Accedi o Registrati
Italia, Philippe Doussy: “Gli Azzurri un gruppo fantastico, con grande etica del lavoro”
Lo skills coach ha spiegato cosa c'è alla base del cambio di passo della nazionale italiana
Danilo Fischetti: “La partita contro la Scozia è stata fondamentale. Il rugby italiano ha futuro”
Il pilone ha ripercorso l'ultimo Sei Nazioni fotografando anche la sua situazione alle Zebre
Italia, Michele Colosio: “Questo gruppo ha un potenziale ancora tutto da esplorare”
Il responsabile della preparazione atletica della nazionale maggiore maschile guarda al futuro prossimo
Dopo le dichiarazioni di Lamaro FIR e WRU si chiariscono: “i rapporti sono più forti che mai”
Dal prossimo anno nascerà anche un trofeo che verrà messo in palio annualmente per la sfida tra Italia-Galles
Italia, Michele Lamaro: “Volevamo e vogliamo vincere adesso, non domani o dopodomani”
Il capitano ha spiegato la mentalità che ha guidato lui e gli Azzurri nel corso dell'ultimo Sei Nazioni
Questa avversione per Bruno non la capisco.
Vero che non è in forma come qualche mese fa, ma almeno il raduno se lo meriterebbe.
Contento per il ritorno di Padovani.
Ti capisco; io e alcuni altri anche CANNA a primo centro. Tanto per scriverne una nuova.
Canna a me come giocatore non piace, ma paradossalmente mi rende più lì che da 10. Posto che secondo me di giocatori in grado di ricoprire quel ruolo con le medesime funzioni (distributore di palloni e ogni tanto ball carrier) ed in maniera migliore ce ne sono. Per esempio, Morisi (anche se deve rientrare in forma) o Padovani (che ha anche una pedata ed una velocità considerevoli) o lo stesso Garbisi con Allan a 10.
Ma tant’è, avrà i suoi buoni motivi.
Io spero di avere torto marcio e ragione lui. Sono troppi anni he aspetto. @luke 10, scrivi cose che credo siano condivisibili, ma a parte qualche placcaggio o placcaggetto io non me lo vedo che sale gioca in vista dei pali, nei 22 avversari. Io sbaglierò, per carità, ma non mi sembra si sia ancora inventato qualcosa di nuovo nel ruolo a 12. Vero è che Morisi e Campa, per me i titolari, non sono a posto e Zanon, molto migliorato, non è disponibile, Brex ancora non entrato e Mori da sprezzare, ma…. Canna difronte a Tuilagi? Buona serata.
Premetto, a me Canna piace abbastanza, ha belle idee di gioco…ma il suo ruolo è mediano di apertura, non primo centro. Comunque non scomoderei nemmeno Tuilagi, per stare su chi gioca attualmente basta citare Henshaw, North o anche Fickou (per non prendere quel bestione di Wakatawa)…noi avremmo bisogno di un tre quarti centro che sfondi, che rompa i placcaggi (cosa che magari è più da secondo centro ma comunque anche il primo lo dovrebbe fare), che crei o vada a segnare mete. Uno tipo Michele Campagnaro, insomma. Ma non abbiamo nemmeno uno che ci somigli…Zanon e Mori hanno buone caratteristiche di offload, però non sono sistematici, Brex boh…non è che mi abbia entusiasmato in nazionale finora. E allora se non sono offensivi, dovrebbero essere almeno difensivi…e niente.
Era Vakatawa, non Wakatawa xD
Io continuo a non capire questa avversione per Canna a primo centro: placca (e anche molto bene) Quando va a contatto va avanti e le sue trasmissioni di piede o di mano sono andate bene. Bonus non da poco: non calcia dalla piazzola.
“Molto bene” lo direi se li fermasse sul posto. Spesso e volentieri li placca quello si, ma facendosi trascinare per qualche metro. Ma non è un centro o un’apertura difensiva alla Wilkinson o Farrell, e non è mai stato il suo ruolo quindi non gliene si fa una colpa.
A parte il fatto che x un trequarti la parte predominante x cui lo scegli dovrebbe essere l attacco.. ma queste partite di 6n ha messo bene in mostra.. che i nostri 2 trequarti più forti sotto l aspetto difensivo(Ioane e Brex).. sono andati abbondantemente in difficoltà più di una volta.. se avessimo in panca opzioni che ci evitano 10/15 punti a partita potrei anche capire.. ma non mi pare che sia il nostro caso.. sulla parte offensiva al momento non c’è paragone.. brex e zanon se non gli crei l abbrivio giusto e gli servi la palla vicino la linea del vantaggio(posizione tipica del primo centro) non fanno quasi mai un centimetro a contatto.. non a caso nella partita giocata dai due contro la Francia la tattica era quella di servirli in posizione più defilata o più arretrata con passaggi lunghi dai mediani.. ci manca maledettamente un primo centro in grado di giocare vicino la linea del vantaggio.. come riesce a fare Lucchin nelle Zebre o come ha fatto Mori contro l Inghilterra.. come faceva Castello con OS o Garcia con Brunel.. paradossalmente Canna sta usando le sue caratteristiche che ha sempre avuto nel giocare vicino la linea di difesa avversaria in una posizione differente..
Rispetto a Bruno , o c’è un accordo franchigia (Zebre) FIR perché non gli impoveriscano ulteriormente la squadra o siamo, di nuovo, davanti alle scelte dettate da empatie personali. Ma credo che la seconda sia più possibile e mi “sento” possa essere coinvolto Troncon. Sarebbe interessante vederlo all’opera in nazionale con Varney, Garbisi e Monty. Il caso di lazzaroni è uno dei tanti quando per O’Shea era un giocatore neanche da provare e invece…
Bene per Padovani, sarebbe stato interessante avere dentro anche Gianmarioli, una terza centro di ruolo e soprattutto in forma non sarebbe niente male, soprattutto per provare a fare qualche metro in attacco
Mah… speriamo solo che per le prossime partite siano registrate un po’ meglio difesa e fasi statiche…non dico competere, ma almeno ridare dignità ad alcuni elementi chiave del gioco.
Il gruppo è limitato, ma continuo a non capire l’assenza di cluni giocatori contestualmente alla presenza di altri che giocano a livelli inferiori. Un avanti di esperienza internazionale come Fuser, titolare a Newcastle, nemmeno preso in considerazione. Bruno e Biondelli mai veramente considerati. Giammarioli (di cui io non sono convintissimo, ma almeno è un numero 8 di ruolo), sempre escluso.
Smith è sicuramente più competente di chiunque commenti su Onrugby e avrà fatto le sue valutazioni, ma se qualche giornalista gliele chiedesse non sarebbe male.
chissà che non abbia intenzione di interrompere il calvario di Trulla, è bravo e promettente non merita di essere bruciato esponendolo ad altre brutte figure, Padovani è abbastanza scafato per poter essere il 15 delle prossime partite.
Tra i 3/4 continua a mancare il nome di un ala che almeno in attacco potrebbe cambiare abbastanza, almeno a riguardo del fatto che il gruppo in cui scegliere dovrebbe essere di ben più di 31 elementi spero che lo consideri per Murrayfield.
Trulla te lo ritrovi comunque in formazione, come ala al posto di Sperandio e Padovani estremo.. Sempre più sorprendenti le scelte di Smith(?), invitato un altro del Calvisano?
se proprio non vuole Sarto anche Bruno come ala oggi è meglio di Trulla, però per me c’è solo Ioane davanti a Sarto, piacerebbe proprio vederlo contro i suoi excompagni di squadra a Murrayfield
Spero che abbia la decenza di mettere Bellini ala e Padovani estremo…
tranquillo trulla estremo e padovani ala
Se fa una cosa del genere è da esonerare all istante, secondo me è capace di rimettere Sperandio e trulla con padovani in panchina, sarebbe ancora peggio
Giammarioli non convocato mi spiace. Chiedo a chi ha esperienza di allenamento o comunque conosce il gioco meglio di me: può essere che il motivo della non convocazione sia che, essendo alto solo 1,83, in touche (dove già non brilliamo) toglierebbe un’opzione a noi e un dubbio agli avversari?
Può essere ma, forse ricordo male, delle terze ricordo Meyer a saltare le ultime partite, non Lamaro
Vero, hai ragione. Non conoscevo la statura di Lamaro e ho scoperto che è di soli 3 cm maggiore di Giamma.
Potrebbe essere invece proprio questo il motivo, visto che Lamaro di certo non lo toglie, non vuole andare con due terze linee “basse”!
solo che Giammarioli è molto più veloce e sfuggente di Lamaro che ad 8 è fuori ruolo.
Si probabilmente Lamaro comunque sarebbe in campo come numero 7 (che poi è il suo ruolo). E capisco che non voglia rinunciare a Meyer.
Però che in 5 partite non si provi nemmeno per uno scorcio di partita (magari proprio come cambio di Lamaro) un ragazzo in forma che fa il numero 8 nella franchigia mi lascia perplesso.
Gino hai pienamente ragione, tra i due non avrei dubbi su chi mettere a N8. …..ed anzi non avrei dubbi sul mettere in terza contro il Galles Giammarioli, Lamaro, Meyer ed in seconda Negri e Sisi!
Giammarioli difensivamente non è ancora al livello di quelli convocati.. è un discorso simile a quello di Barbini.. cmq sia fare il ball carrier contro i Dragons è un mestiere differente da quello contro una squadra del 6n..
Vista la penuria di ball carrier che abbiamo in nazionale, non farei tanto lo schizzinoso, almeno lo testerei visto che ha 25 anni e ormai un po’ d’esperienza in franchigia
no. Credo sia rientrato da poco, e vogliono andare su giocatori che si sono già allenati con la nazionale di recente
Ottino l’innesto di Padovani.
Avrei preferito anche Sarto e Petrozzi con il ritorno a Treviso di Braley, giusto così per far dispetto a @mamo.
.. mi sembra che la Benetton dispetti a @mamo ne faccia già abbastanza da sola … sigh!
Vedi che se ci fosse l’autometa nel rugby avrebbero già provveduto con dedica 🙂 🙂
@camoto: un remember di SENILOLI, quasi, che ancora mi sento @fracasso nell’ orecchio sinistro?
Immagino le preghiere citate…
Petrozzi manco me l’han fatto giocare la volta scorsa… e io che lo avrei messo titolare fisso per le ultime partite di una stagione che ormai per noi ha poco da dire.
Invece ora che han preso Padovani, chi gioca a 10? Possibile che appena troviamo il rimpiazzo per Garbisi e Allan ce lo portano via? 🙂 (vediamo @mamo che dice su questo)
Se non rilascia ne Allan ne Padovani, mi sa che gli tocca a Duvenage…
Crtedo debba rientrare Allan
@camoto, non istigare, che dobbiamo andare nella Atene del Nord, a giocare.
Sicuro me la farete pagare ihihihihi
È la tua coda di paglia, vedi che te ne rendi conto
da solo?
Eccolo !!!
Il malefico dell’Ontario !!
Aspettavo proprio la chiamata di Padovani per stuzzicarti 🙂
Agguato
Maledetto !!
….
……
Un abbraccio (anche a tua moglie)
Bruno e Sarto?Anche Fuser..Giammararioli(una vecchia nfissa) l’ho pensato sempre primo centro per questa nazionale.Se continuaiamo a fare una o due mete e ne subiamo sei a che serve il secondo play?Mi sembra piu’ normale una bella coppia di centri per provare a subire meno ed essere piu’ solidi.
Sarebbe quanto meno da provare, fermo restando che spostare dal loro ruolo i giocatori in sede 6N, dopo il trauma di Bergamauro a 9, che durò un solo tempo, mi fa sempre paura. Paura che il giocatore, durante la partita, istintivamente segua i comportamenti del suo ruolo abituale e, soprattutto in difesa, dove già ci trapassano come un coltello incandescente nel burro, mi fa tremar le vene e i polsi (cit.)
anche io penso Giammarioli sia ottimo centro.
È veloce per un 8 ma lento per giocare centro. Detto questo si potrebbe provare ma se bradley non lo fa ci sarà un motivo.
E tanto lento che ha fatto fuoti un certo piatau quando questo giocava ad ulster.
E da allora è pure migliorato!
Non puoi spostare a 25 un giocatore da terza linea a centro.
Per difendere, soprattutto tra i 3/4 non basta saper placcare, bisogna muoversi tutti assieme. E ancora più che la scarsezza dei placcaggi, è la mancanza di un leader difensivo che manca a questa squadra. Uno come Morisi per esempio.
Invece, si sa se Smith ha già messo qualcuno sul girello, o son sempre tutti a gattonare?
Non si usa più il girello! Porta a cattiva postura e povertà nella muscolatura degli arti inferiori.
Si torna a far tirare culate e facciate sul terreno ai giocator.. ehm bambini.
Uno degli attrezzi più nocivi in commercio!
Giammarioli meritava più di ruzza lo stesso sarto e fuser, almeno ha avuto la decenza di portare padovani, ma le partite delle zebre le vede? Penso qualche giocatore poteva essere chiamato x meriti. Se mi ripropone Sperandio e trulla penso che questo allenatore sia uno che ci prende in giro, vorrei soprattutto che quando fa le conferenze stampa si possa fare delle domande che i famosi giornalisti non sono evidentemente in grado di farle
Poi una cosa ma il senso di convocare Lazzaroni che non penso sia recuperabile qual è, come lo stesso Zanon la settimana scorsa, cioè questo convoca qente infortunata a discapito di chi è sano vedi fuser
Le convocazioni di Ruzza così non hanno senso. Come seconda non lo vede proprio, come terza non lo considera, allora lo rilascino per il Benetton almeno gioca (e magari fa la terza lì in vista del futuro).
Appunto non lo considera proprio così come non considera giammarioli, poi mi viene a dire che abbiamo un gruppo allargato con più scelte nella testa sua sono questi 30 più polledri minozzi e steyn, spero gli piaccia Licata quando rientra a meno che non voglia convocare tutta l under 20, perché vedo ogni tanto ne mette uno, intanto di stoian si sono perse le tracce
A questo punto chiedo a Pavanello di adoperarsi pesantemente per provvedere all’ingaggio di una fortissima apertura straniera NON equiparabile.
Che diventi titolare fisso e, salvo infortuni, giochi tutte le partite lasciando scapoli di minutaggio agli altri giocatori destinati alla Nazionale.
Che facciamo minutaggio ed esperienza in azzurro.
Treviso ha 3 aperture e tutti e tre i giocatori le vengono tolti contemporaneamente???
Voglio un #10 straniero
Uhm… ricordo un certo Brendon alle Zebre, ma l’hanno presto risucchiato all’estero, se non ricordo male.
Servono i schei, dovresti battere le offerte della concorrenza
Se intendi Leonard ti ricordo che era un #9.
Lo so, il discorso è incentrato sul valore tecnico e gli i danè che servono per battere le sirene straniere
bè subito non tanto , qualche stagione l’ha fatta alle zebre
Ne ha fatte due, ma a mio avviso ne servirebbe uno che restasse almeno 3-4-5 anni.
Comunque mi pare di capire che le ali/estremi e le seconde linee delle Zebre a FS non piacciano (visto che pesca direttamente dal Bottom10)
Vero o non vede le partite o glieli impongono o non capisce di rugby, penso alla prima e seconda opzione, credo comunque che lui ha scambiato la nazionale x un club, fa scelte da precampionato estivo cioè invece di andare sul sicuro si mette a sperimentare al 6 nazioni, poi è ovvio che fai brutte figure anche se non penso che vincevamo se metteva giocatori più esperti, però così li bruci solo alcuni di questi ragazzi
Non voglio credere a nessuna delle tre, ma sarei curioso di capire cosa ne pensa. Posto che son solo contento se dei ragazzi del Bottom10 si guadagnano un invito (vuol dire che il potenziale c’è), ma allora c’è qualche cosa che non va nel famoso “ascensore” del movimento nell’alto livello.
Pero vengono invitati automaticamente solo quelli del Calvisano post-accademia. Periodo di elezioni e fossilizzazione mentale di Gavazzi e co-authors.
Sisi è passato a Benetton? ??
Ovviamente il riferimento non era a lui 😉
L’unica ala italiana (nata in Italia) di livello internazionale (almeno come talento, visti i numeri che ogni tanto riesce fare) non la convocano neanche adesso che è tornata in forma. Chi ci capisce qualcosa è bravo.
Vero, Zamax. Come ha giocato le ultime partite, sarebbe da convocare. Qualcuno ha obbiettato che non difende. A me non sembra, però: 1) l’ho vista in tv e non al campo; 2) non ho l’occhio clinico di chi magari ha allenato o tuttora allena, o ha giocato. Si può obiettare che non è che Bellini sia un’Ira di Dio in difesa.
E in ogni caso Sperandio peggio ancora di Bellini. Mi rimane il dubbio che se negli ultimi due anni avesse giocato come ala invece che estremo almeno saprebbe difendere, lo bucano almeno due o tre volte a partita
Sperandio, con il “senso” offensivo e l’attitudine difensiva che ha, mi chiedo come possa giocare in Pro14. E’ sicuramente il segnale del livello del nostro rugby che comprende, soprattutto, allenatori e staff!! Le scelte sono primarie e puntare di far crescere X anziché Y cambia totalmente come gira la ruota
Vabbè, Rimpelli è tornato perché si è fatto male Traorè, Violi secondo me è peggio di Palazzani ma cambia poco…ma la vera notizia è Padovani! Finalmente!! Speriamo che lo schieri anche, però…
Mike (se posso permettermi di abbreviare il tuo nick), Violi sabato ha giocato benissimo, e te lo dico io che ultimamente l’ho sempre criticato (niente contro il ragazzo, anzi, felicissimo che si meriti lodi anziché critiche). Speriamo non sia stato un fuoco di paglia.
Figurati, Toto, nessun problema, ahah! Sinceramente ho visto solo le immagini salienti della partita delle Zebre, quindi non è che si vedesse molto oltre alle mete, però ti credo. Alla Autumn Nations Cup aveva giocato veramente male, tanto che poi questo ha, fortunatamente, aperto la strada a Stephen Varney. Speriamo si mantenga, avremmo estremo bisogno di un mediano di mischia da utilizzare in alternativa.
Le nazionali mi stanno diventando antipatiche, non solo quella italiana. Che tutto, anche quando non è strettamente necessario, debba essere sacrificato sull’altare degli interessi della nazionale mi sembra veramente troppo. Oramai le nazionali si stanno trasformando, di fatto, in qualcosa come dei superclub che graziosamente concedono quando pare loro i giocatori ai loro club di appartenenza. Ma che cos’è ‘sta roba? Un neo-feudalesimo rugbystico? Ma va…
Rispondevo a @bangkok
Mi trovi pienamente d’accordo.
Purtroppo si paga il fatto che, soprattutto in nazioni come l’Italia sono l’unica fonte di introito.
Il problema però è anche che la federazione ha fatto di tutto perché si arrivasse a ciò.
Sì è ben guardata dallo sviluppare seriamente la base del Rugby e ha supportato i sussidi tra i club per impedire la creazione di una seria e forte Lega che avrebbe controbilanciato il suo potere, ma che era ed è fondamentale per il nostro Rugby
Concordo, ma mi sa che oggi come oggi, se vogliamo crescere, come movimento, dobbiamo puntare su un tridente Nazionale-franchigie. Ricordo la vittoria dell’esordio nel 6N: andò sui TG di prima serata! ( e non la striscia che scorre sotto lo schermo, tanto di servizio giornalistico. L’interesse mediatico nella nostra epoca è tutto, o quasi.
non è che aspetti alla federazione fare una lega dei club.
Ed una lega ha senso se i club sono forti da soli.
Invece i nostri sono tutti alimentati dai soldi della federazione.
Vedere la Francia dove i club sono anche più potenti della federazione.
Infatti, non è compito della federazione.
Ma è altresì assodato che la FIR non vede di buon’occhio la nascita di un’associazione che porti ad un’unità d’intenti i club.
Dividi et impera!
io non so se la federazione veda o non veda di buon occhio la questione.
Il problema per me è che i club non sono forti abbastanza da imporsi e quindi ogni tentativo abortisce.
Vi dico l’idea che mi sono fatto e che ogni tanto scrivo, ditemi che ne pensate. Secondo me, occorre professionalità nei club, a livello gestionale, per aspirare a un salto di qualità, ivi inclusa anche la capacità di capire l’importanza di unirsi in una Lega. Ma mi sa che la professionalità deve essere alimentata, almeno inizialmente, dalla federazione (€).
La lega non nascerà perchè i club prendono più soldi dalla federazione che andando sul mercato..
In una Lega? La Lega c’era (LIRE) e Zatta in compagnia di alcuni amici l’hanno fatta saltare perché non potevano fare quello che volevano. Manzoni, allora Presidente LIRE, fece l’impossibile perché non implodesse ma Zatta, avere caratteraccio non è sinonimo di aver carattere leggi Crowley! fece saltare l’impianto. Io farei come fece il Saluzzo nel XIII (dove giocò Mirco), non c’era un campionato per potersi iscrivere…andò a giocare in Francia. Non so se sia possibile ma pensare ad una franchigia, mi viene , con il meglio di Padova e Rovigo o Reggio, iscritte al ProD2… Una fantasia ma volere è potere!
Antipatica ?
Se si continua così la definirei “odiosa” e non avrei mai pensato di arrivare a tanto.
Così è.
Scusate, completo il precedente, non solo € comunque finalizzati all’ingaggio di manager, che potrebbero anche arrivare da fuori dell’ambiente, ma anche alla formazione questi, da immettere poi nei club.
Vorrei aggiungere una nota positiva: abbiamo, seppur tra gli invitati, un giocatore alto più di due metri, finalmente!
Favretto pure arriva a 2 metri
È alto si ma pesa quanto un centro.
Si ci arriva. Anche Venditti, per quello. Ma Zambonin li supera. Abbiamo bisogno di più giocatori alti più di due metri, se possibile in 2a linea (IMHO). Poi ci sta anche qualcosina meno, ma se vuoi competere in , in touche, con le Tier 1, oltre all’abilità e doti tecniche, imprescindibili, servono i cm.
Bernard LeRoux, 1,98 – Maro Itoje 1.95 – Alun Wyn Jones 1,98. Ti bastano questi? Servono giocatori capaci e con le competenze
Scusa Baobab, non per spirito di sterile polemica eh, ma solo perché capisco più dallo scambio con altri forumisti che non dagli articoli, non essendo allenatore né ex giocatore. Ma noto che a Itoje, EJ affianca Hill m 2,03, Leroux ha a fianco un certo sig. Etzebeth m 2,03, Alun Wyn Jones è appaiato in 2a linea da Beard m 2,03. Mi e ti chiedo, sicuro che i cm non servano, ovviamente al netto delle competenze tecnico tattiche e dell’atletismo, volendo aspirare a giocarsela con le Tier 1?
Ciao Toto, non hai proprio torto, ma l’altezza è l’ultima cosa che prenderei in considerazione (ovviamente se si tratta di pochi cm). Ci sono due tipi di seconde linee: il cosiddetto “grinder”, quello più pesante, rognoso nei pi, che mena ed è dannoso negli impatti (e che solitamente sta dietro il pilone dx) e quello più agile, reattivo ed esplosivo (e possibilmente più alto), che ha competenze specifiche nella touche e di cui solitamente è il leader per le chiamate. Questo in linea di massima, poi ci sono tante variabili che non si spiegano in due parole. Se una touche funziona bene quando si è in attacco è ben difficile che te le rubino, anche se gli avversari hanno un giocatore con 3-4 cm in più: è ovvio che difficilmente si lancerà sull’uomo marcato da quel giocatore, ma devi poi avere altri saltatori capaci e competenti. Stessa cosa in difesa, un uomo poco più alto dei tuoi non basterà per rubarle per lo stesso motivo. Il problema dell’Italia è che fino a ora ha giocato con seconde linee che sono “grinder” e che, nelle loro franchigie non sono specialisti delle touche (se non sbaglio a Treviso i leader sono Ruzza e Pettinelli e alle Zebre Ortis e Nagle). Inoltre nelle touche, oltre alle seconde, hanno un ruolo fondamentale le terze linee di una certa altezza e che sappiano saltare (l’aspetto dell’esplosività nel salto è fondamentale perchè il ruolo degli alzatori è quello di assistere nel salto, non di sollevare di peso). Spesso infatti le seconde si marcano a vicenda e le terze assumono un ruolo fondamentale: più possibili saltatori ci sono e più dubbi si mettono alla difesa, e certe squadre ne hanno 4, fra seconde e terze. E qui c’è il secondo problema dell’ Italia: perso Parisse, parecchio alto e competente in touche, non abbiamo praticamente alternative con le stesse caratteristiche (o sono lenti, poco agili, oppure poco più di 1.90, e questi si che cominciano a essere veramente pochi). Certo che i cm non fanno male, ma nel computo totale degli aspetti che rendono una touche efficace in attacco e in difesa credo che sia fra gli ultimi se non l’ultimo in assoluto (ovviamente se si parla di differenze di pochi cm in 1-2 due uomini)
Nei leader dele touche a Treviso ho dimenticato Snyman
Fra i leader delle touche a Treviso ho dimenticato Snyman
Io in seconda spero ancora che arrivi Venditti. Fisicamente tra i giovani non abbiamo nessuno con quei kili, ma le poche volte che l’ho visto giocare con Calvisano l’ho visto ciondolare per il campo.
Intendevo spero che arrivi nelle celtiche e poi in nazionale.
Purtroppo manca Sarto, altra occasione persa. Manca Fuser altra buona occasione persa e, last but not least, la paura di vedere Trulla estremo, Sperandio ala ancora, con il Galles davanti, con Padovani in panca, sta crescendo in me. Spero di sbagliarmi e che FS abbia un lampo di luce. Bradley, sebbene in panca, è una pandemia, un vantaggio troppo grande x il Galles che non ne ha bisogno. Speriamo lo rispediscono a Treviso.. anche se TV oggi ha bisogno di tutto fuorché di Giacomino Bradley ?
Per contro Favretto mi ha ben impressionato, soprattutto in Benetton.
ti sei risposto da solo. Grande e grosso ma quasi inutile. Sono ormai 4 anni che si aspetta Venditti.
Non lo so non mi convince le gestione di Smith degli avanti. Siamo troppo “soft” a mio avviso.
Il dibattito su Canna “primo centro” denota il pressapochismo italico in fatto di rugby. Ma Giteau, Flatley, Mauger, McAlister erano “centri” per voi? Il 10 e il 12 sono la stessa cosa.
Una domanda: perché Braley lo trovate così negativo? a me non pare così male e, se TV l’ha ingaggiato e FS lo convoca… ma ripeto, non mi sembra che giochi così da schifo. Chiedo, anche perché chi lo critica l’ha magari tenuto d’occhio più di me, senza polemica, eh!
E’ lentissimo…può andare bene e mascherare in Pro14 ma nel Sei Nazioni sono molto più aggressivi, perdi un sacco di palloni, se sei lento. Poi nei calci è inguardabile…cioè, in generale, ci vuole ben’altro livello rispetto al suo, già Varney è un altro mondo ma se lo confronti con gli altri mediani di mischia, tipo Youngs, Murray, per non parlare di Dupont…seriamente facciamo? Non è minimamente paragonabile. Stephen Varney ha un talento vero e, pur facendo degli errori, è molto dinamico e ha una inventiva che serve al mediano di mischia, che non può essere solo il tizio che smista dopo i raggruppamenti. Braley, mi spiace dirlo, ma viene convocato perché veramente non c’è nessun’altro, oltre a lui, Palazzani e Violi. Tra non molto diventerà eleggibile anche Duvenage, che non sarebbe male.
Però vedevo che Duvenage ha già quasi 33 anni…
Comunque, mi rendo conto di una cosa che hanno sottolineato queste prime partite di Sei Nazioni: forse è sempre stato così ma mi sembra che, mai come ora, la chiave delle partite siano seconde e terze linee. Se ci fate caso, ultimamente sono sulla ribalta giocatori come Tadhg Beirne, Paul Willemse, Bernard Le Roux, Iain Henderson, Jonny Gray, James Ryan, come anche Toby Faletau, Matt Fagerson, Will Connors. Noi, in effetti, abbiamo una seconda linea non così convincente e una terza buona a tratti ma non paragonabile a quelle delle altre squadre…andrebbero assolutamente rinforzate ma, specie le seconde linee buone mi sembra che scarseggino in Italia, al momento. Ricordate come sia stato fondamentale quella belva di Joshua Furno per l’ultima vittoria dell’Italia al Sei Nazioni? Ma anche Fuser e Ruzza ai tempi migliori, Geldenhuys…gente così non c’è ora, purtroppo.
Grazie, Mike.
E di che, Toto? Ahahah
Come ogni convocazione ritorna la solita litania di manca questo o quello. come se cambiasse qualcosa. il livello al momento è molto basso. Mi ricordo gli improperi che si prendeva Sarto che ora è portato come salvatore della patria…e come lui molti altri a giro. Io ne capisco meno di tutti voi e di Smith ma certamente una domanda da parte degli pseudo giornalisti sul perchè delle scelte, giusto per capire e non per criticare, me la aspetterei. E comunque gira e rigira siamo tanto tanto tanto inferiori agli altri. Ci aspetta un’altra ottantina di punti prima di chiudere il torneo.