Il governo mondiale intraprenderà azioni legali contro la SRU dopo le dichiarazioni del CEO Mark Dodson prima di Giappone-Scozia
World Rugby contro la Federazione scozzese
Lascia un commento
Devi essere autenticato per lasciare un commento: Accedi o Registrati
Nigel Owens ha temuto di non andare alla Rugby World Cup 2019
Un'eventualità poi fugata: Owens è stato l'arbitro della semifinale fra All Blacks e Inghilterra
Rugby World Cup 2019: tutte le cifre del più grande evento sportivo dell’anno scorso
Una Coppa del Mondo vinta soprattutto fuori dal campo. Impatto eccezionale del turismo
OnRugby Relive: Inghilterra v All Blacks, Rugby World Cup 2019 semifinal
Rivivi una delle partite rimaste nella storia della Coppa del Mondo
Richie Mo’unga e quei pochi attimi fatali
Il numero 10 è tornato nel dettaglio su un'azione della semifinale mondiale contro l'Inghilterra: un raro spaccato di cosa significa giocare a tale li...
Eddie Jones: “La nostra Rugby World Cup stava per impolodere”
Ma poi, svela l'head coach, la psicologa della squadra ha risolto la situazione
Rugby World Cup 2019: 5 mete incredibili del Mondiale giapponese
Dalla realizzazione di Kenki Fukuoka a quella di George Bridge: la possibilità di rivivere alcuni momenti iridati
Indubbiamente la pressione esercitata dalla FIR non l’ha sentita nessuno là dentro. Comunque, il gioco delle dichiarazioni, di cui sono maestri Eddie Jones, Gatland, ecc., sta sempre più prendendo piede nel mondo del rubgy
Non oso pensare se vincevano,castrazione?alle altre squadre andava bene così agli scozzesi no,il comitato indipendente da chi è formato?altro che allargamento si stanno muovendo verso l’isolamento.
punire chi lede il gioco del rugby? Bene partiamo dai principali responsabili: WR
Quindi se una federazione cerca di far valere un suo diritto o semplicemente di dure la sua viene messa sotto accusa. Sa molto di intimidazione la cosa.
immagino che verrà anche rinfacciato che la Scozia non era obbligata ad iscriversi al torneo e che se non condivideva tale regola avrebbe potuto anche starsene a casa propria e lasciare il posto a qualcun altro, tipo il Portogallo che sarebbe venuto volentieri anche a giocare tre sole partite…
worldrugby ed organizzatori avrebbero dovuto far disputare il campionato quando e dove non c’erano così alte probabilità di tifoni, sarebbe forse bastato fare tutto un mese prima invece di far disputare prima il championship…
tanto quest’anno ho già visto i mondiali di atletica disputati ad ottobre di notte in uno stadio deserto in riva al golfo persico, dove tra due anni vederemo pure i mondiali di calcio a Natale…
ho visto il presidente degli stati uniti rinfacciare ai curdi di non aver aiutato i sudisti nella guerra di indipendenza e boris johnson far arrestare l’uomo broccolo…
figurati se mi cruccio per tre partite del mondiale di rugby… quelli incazzati dovrebbero essere gli irlandesi che per giocare quattro partite anziché tre hanno perso per squalifica il loro miglior centro, mentre i neozelandesi arrivano tranquilli con i colletti belli inamidati…
Stiamo parlando del tifone più distruttivo degli ultimi 60 anni in Giappone. Non una cosa preventivabile..
la violenza di questo singolo tifone è straordinaria, la stagione no: è quella tutti gli anni.
Se ci fosse stato un tifone anche la settimana precedente avremmo pareggiato anche con il SAF e saremmo passati come primi del girone… questo sì che è sport…
il problema non è la regola ma la legittimazione democratica di chi l’ha scritta e la sua non negoziabilità…
Il punto è proprio questo. Il fatto che le federazioni abbiano firmato il preliminare non toglie il fatto che sia stato approntato un mondiale nel luogo e nella stagione sbagliata. Sempre per soldi. Inoltre, che non si sia riusciti a tenere un giorno libero di riserva, una qualche soluzione per una località di rispetto. In diversi, in rete, sui giornali,
ricordo cosa Moore ha scritto sul Telegraph, altrove, parlano apertamente di mondiale falsato. E sarebbe il secondo dopo il Sud Africa, a quanto si è detto e letto da anni. E quindi, secondo me, questo è un punto dolente, per WR. Sono sensibili sull’argomento, mi sembra. E la Scozia ha fatto benissimo e perfettamente ragione, a mio avviso.
non so se era più divertente se annullavano la partita o come è andata a finire…
Fortuna che il xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxx xxxx xxxx…xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx
@Flaviuz al prossimo commento di questo tipo verrà bannato senza ulteriori avvisi. Le critiche, se costruttive, sono ben accette gli insulti assolutamente no.
…comunque il rugby con questa presa di posizione che sa di ripicca / vendetta ne esce male ( almeno secondo me).
Conta niente, ma la Scozia aveva il dovere di salvaguardare i propri interessi di fronte a dubbi evidentemente……
Ora vogliono farla pagare !
Chi ha deciso era li per farlo ( e a bocce ferme sembra abbia deciso bene ) ……..però è permaloso .
“Come ha scritto il Guardian, World Rugby accusa la Scozia di aver screditato il gioco con quelle dichiarazioni….”
A me pare che WR riesca a screditarsi benissimo da sola.
assolutamente d’accordo…. Ridicola la WR
Vorrei ricordare che sono riusciti ad annullare una partita, Canada Namibia che si sarebbe potuta giocare anche dopo una settimana, ma non interessava a nessuno ed è stata cancellata.
@barbi poiché tutta la vicenda delle partite cancellate e a rischio cancellazione ruotava intorno a una regola della Rugby World Cup è opportuno che (anche lei) sappia che le partite della fase a gironi non si potevano spostare di data:
“Cancelled Matches
Where a pool Match cannot be commenced on the day in which it is scheduled, it shall not be postponed to thefollowing day, and shall be considered as cancelled.”
Il regolamento e valido quando gli fa comodo, quando invece no stia sicuro che la postilla la trovano, e comunque la figuraccia di fronte a tutti ( chissà come rideranno quelli de calcio)di tre partite non giocate l hanno fatta sia wr o. Forse wc e meglio che l organizzazione giapponese.
è assolutamente vero che è una regola. Fino al 1995 c’era una regola che vietava di pagare i giocatori di rugby, direi che oggi siamo tutti d’accordo che andava cambiata. Nel 2017 c’era una regola diversa sui ruck, quando noi l’abbiamo utilizzata tutti si sono messi a dire che non era rugby. Direi quindi che le regole si possono cambiare…
Inoltre la Namibia aspettava da 20 di poter vincere quella partita. Secondo me l’annullamento di questa partita rappresenta il danno maggiore per lo sviluppo del rugby in Namibia e WR.
Le regole: per tutti, si applicano; per gli amici, si interpretano.
Purtroppo non si saprà mai, ma quanto bello sarebbe stato se tra ABs e SA avessero vinto quest’ultimi e quindi quella contro l’Italia fosse diventata partita importante x i neozelandesi.
Quanto avrei voluto vedere WR arrampicarsi sugli specchi x rendere possibile lo svolgimento del match