Il commissario tecnico fa sapere che non è più interessato a partecipare alle riunioni relative alle dinamiche di gioco
Test Match, dall’Inghilterra Eddie Jones spara: “Gli incontri con gli arbitri? Una perdita di tempo”
Lascia un commento
Devi essere autenticato per lasciare un commento: Accedi o Registrati
Owen Farrell pronto a sfidare la Francia il prossimo giugno
L'apertura dei Saracens sfiderà i rivali transalpini con la maglia del World XV
All Blacks: i 7 giocatori che Scott Robertson potrebbe lanciare nel 2024
Il neo-tecnico della Nuova Zelanda ha intenzione di mischiare un po' le carte: ecco i talenti da tenere d'occhio
Il test tra Galles e Georgia potrebbe giocarsi… ma più in la
Saltate le possibilità di vedere uno "spareggio" nel 2024, le due formazioni potrebbero comunque affrontarsi
E se il prossimo “10” del Sudafrica fosse… Cheslin Kolbe?
Tra la contemporaneità con l'URC e la data fuori dalle finestre internazionali (22 giugno) gli Springboks saranno costretti a sfidare il Galles con ta...
Autumn Nations Series: niente Test Match tra Galles e Georgia
Nel calendario non trova spazio l'atteso incontro tra l'ultima del Sei Nazioni e la prima del Rugby Europe Championship
Autumn Nations Series 2024: il calendario completo con date e orari dei Test Match di novembre
Si inizia il 2 novembre con il test tra Inghilterra e Nuova Zelanda per chiudere il 30 con Irlanda-Australia
Invece quella col Sudafrica… gli era andata giù senza problemi…
Poverini, dovete comprenderli, i fuorigioco ormai non si fischiano più, è ovvio che la volta che se lo ricordano questi sono spaesati.
molto dubbio, in effetti, ma l’avesse preso un italiano sarebbero qui a sfotterci, rode quando sui 50/50 se parte del 50 sbagliato, eh?!
Molto dubbio? Era in netto fuorigioco!
E l’intervento di spalla di farrell all’ultimo secondo contro il Sudafrica lo ha già dimenticato?. Senza contare che Inghilterra e all blacks sono le squadre più tutelate, o meglio aiutate. Comodo così. È un grande allenatore, ma nella comunicazione è un pagliaccio Eddie jones.
Non è un pagliaccio, fa il suo lavoro. Purtroppo visto la deriva calcistica che sta prendendo il movimento rugby
Ma è un fuorigioco sacrosanto! Ci manca solo che l’allenatore di una delle principali nazionali di ovalia prenda una deriva calcistica così marcata..
Fuorigioco sacrosanto anche no. Todd non è legato con la spalla ai suoi compagni, quindi non fa parte più parte della ruck perciò la palla è tecnicamente “fuori” e giocabile. Il breakdown ormai è dieventato un macello tra interpretazioni e zone grigie, come altre situazioni di gioco, e Eddie Jones fa bene a “provocare” sperando di ottenere chiarezza da World Rugby, cosa invocata ormai da tutto il mondo rugbistico (allenatori, giocatori, media, tifosi)
Fuorigioco sacrosanto si.
Primo, perche’ l’ ha detto l’abitro.
Secoondo, perche’ Lawes e’ in fuorigioco da *prima* che TJ prenda la palla, e non e’ che il fuorigioco ‘scade’ dopo, anche ammesso e non concesso che la palla sia uscita dalla ruck, cosa che non risulta dal video. E’ in fuorigioco prima, non e’ mai rientrato in gioco, e’ in fuorigioco anche dopo…
Vai a rivedere l’azione, finchè i giocatori ABs sono legati in ruck Lawes è in gioco, quando la testa della ruck “avanza” Lawes è mezzo passo oltre, ma, a quel punto, il pallone è fuori perchè è tra i piedi di Todd che non è più partecipante alla ruck perchè non è più legato ai compagni.
… inglesi …
EJ e’ australiano, comunque…
L’Inghilterra è di gran lunga la squadra al mondo più fortunata con gli arbitri. Dai test match dell’anno scorso – contro l’Australia fu addirittura imbarazzante – alla partita con il Galles a Twickenham di quest’anno hanno avuto solo favori. E neanche stavolta hanno avuto niente di ingiusto contro. L’Inghilterra di Eddie Jones è l’ultima squadra al mondo che potrebbe dire qualcosa sulle fortune arbitrali.
Penso, però, che Jones volesse intendere qualcosa di diverso. Le regole lasciano troppi discrezionalità e sul breakdown è ormai quasi un tirare la monetina – in parte proprio per l’interpretazione della ruck sollevata da Jones stesso dopo la fox italiana a Twickenham.
Ben venga, dunque, il sollevare un problema di coerenza e gestibilità delle regole, ormai eccessivamente interpretabili. Spiace solo che queste cose vengano dette dopo una sconfitta in casa.
La fox però non era questione di interpretazione, erano le regole. Dico erano perchè poi le hanno cambiate.
Appunto
Ce ne faremo una ragione.
fuorigioco tutta la vita…anche il fallo di Farrell c’era…purtroppo a Mr Jones non piace perdere…