I biancoverdi vanno fino a +9 nonostante il cartellino rosso a Herbst nel primo tempo, ma alla lunga cedono il passo ai gallesi
Benetton, un film già visto. Resta in 14, lotta ma perde contro gli Scarlets (38-29)
Lascia un commento
Devi essere autenticato per lasciare un commento: Accedi o Registrati
Benetton, Marco Bortolami: “La lotta playoff sarà aperta fino alla fine”
Il tecnico dei Leoni presenta la sfida al Connacht, decisiva in ottica di qualificazione alle fasi finali dello URC
Benetton, Michele Lamaro: “Abbiamo pensato troppo alla classifica, ora testa solo sulla prestazione”
Il capitano dei Leoni fotografa il difficile momento della squadra, sicuro di poter ritrovare l'abbrivio di inizio stagione
Benetton, Fekitoa: “Da adesso dobbiamo vincerle tutte. Crediamo nei playoff e nella Challenge”
Il centro biancoverde: "Aver perso con gli Scarlets ci ha complicato le cose"
URC: la preview di Scarlets-Benetton
La franchigia veneta vuole tornare alla vittoria dopo due sconfitte con Leinster e Glasgow Warriors
URC: la formazione del Benetton per la trasferta in casa degli Scarlets
Torna Rhyno Smith, Lorenzo Cannone titolare da numero 8. A disposizione ci sono Zuliani, Garbisi e Marin
Benetton Rugby, Marco Bortolami: “Gli Scarlets sono pericolosi. Sto valutando le possibilità di formazione”
La sfida ai Gallesi con qualche possibile rebus nel XV iniziale e nelle scelte per la panchina
Film già visto… se magari mandassero arbitri decenti e non venduti che calano le braghe ai gallesi per ogni cosa forse si potrebbe vincere, ma forse eh…
bah…sul rosso è andato per colpire…poteva anche risparmiarselo…più dubbi sull’ammonizione visto che il gallese era scivolato…per il resto mi è parso un arbitraggio normale…
I gallesi facevano sistematicamente ostruzione, e la loro linea difensiva sarà andata in fuorigioco almeno 10 volte. Se per te questo è un arbitraggio normale… per non parlare di un giallo completamente inventato a Faiva CASUALMENTE nel momento migliore di Benetton, che ha rimesso in gioco i gallesi. Ma ovviamente è tutto normale… proprio come l’anno scorso.
Non penso che conosca le regole del gioco
penso che lamentandosi dell’arbitro non si costruisca una squadra di rugby che possa lottare per qualche obiettivo…
Stai scherzando? Spalla in faccia e poi braccio a chiudere sempre sulla testa. Quello e` un giallo sacrosanto.
Dal TMO si vede chiaramente Faiva che NON chiude il braccio ma lo accompagna solo a terra, quindi dove lo vedete il giallo? Mi gioco la camicia che a parti invertite non fischiava manco fallo.
Guarda che la spalla gli arriva sul viso perchè è il giocatore gallese che si abbassa.
Turco, applicando rigidamente il regolamento non c’è dubbio. E poi voi jap siete suscettibili su sta cosa del placcaggio alto 😉
Pero’ io ho sempre il dubbio che a maglie invertite pindol pandol SAF prendeva giallo e Faiva un richiamo e via andare
Con giocatore che chiaramente si abbassa e Faiva che chiude il placcaggio sulla spalla evitando la tenuta alla testa in quanto l’avversario stava cadendo a terra. Poi se questo è giallo allora che si placchi solo dalla vita in giù e finiamo le discussioni.
come il rosso a Parisse la settimana scorsa. L’avversario gli va col muso a sbattere sulla spalla e l’arbitro da il rosso per “placcaggio alto”. Che poi alla fine s’è capito non c’era. Prima o poi devono chiarirla sta cosa, altrimenti chiunque puo far prendere gialli e rossi a chiunque….e anziche abbassare la pericolosità la aumenti.
Quando si dice 2 pesi e 2 misure: a questo link https://www.youtube.com/watch?v=dfpeVYscxHY la partita Benetton – Connacht dello scorso febbraio. Stesso arbitro, giudicate il placcaggio al collo su Sperandio al 40″ del filmato se non era da considerare almeno da cartellino giallo. Ebbene, neppure punizione, semplicemente touche ai 5 per Connacht!
giusta mentalità e solidità, pochissimi falli…peccato per la disciplina e per il secondo punto di bonus svanito alla fine…comunque un altro passo verso il rugby che conta…bene così!!
Magari la prossima volta mandiamo uno a spiegare all’arbitro cos’è il fuorigioco, l’ostruzione ed il placcaggio alto…
E i passaggi in avanti da controllare…
Tu sei disponibile?
Allora continuiamo a farci prendere per le mele da questi arbitri incapaci di essere oggettivi dai… proseguiamo così, che è tanto divertente…
Scherzi ?? “Armiamoci e partite” ™
E’ *incredibile* il numero di grandi arbitri che si trovano sul forum, la CNAR dovrebbe fare attivita’ di reclutamento qui, non sui campi da rugby…
obelix ma sei un arbitro??no perche’ ok non parlare di malafede ma certi errori sono palesi dai
Ottima Benetton. La partita é stata persa quando nel secondo tempo la mischia ordinata ha perso di competitività… nonostante l’arbitro si poteva vincere lo stesso
In mischia con Faiva fuori c’erano Morisi e Zanon, non credo che gli si potesse chiedere di più stasera
Partita incommentabile, nel senso che ogni commento oggi si limiterebbe all’arbitraggio.
Scusate ma come si fa a parlare di indisciplina con un arbitro simile. In campo non si protesta ma a livello dirigenziale qualche battuta sarebbe opportuna. Non commento ne il rosso ne il giallo ma i gallesi difenendevwno sempre in fuorigioco, pulivano con placcaggi al collo oppure fuori dal raggruppamento. Siamo onesti l errore arbitrale ci può stare ma oggi si è andati oltre. Ottimo Treviso, Scarlets anche in difficoltà ad un certo punto…… teniamo conto infine della formazione Benetton con ampio turnover. Bravo allan e Duvenage immenso vero m.o.m. . Auguro ai gallesi la solita immancabile buona serata di pioggia
Ha fatto bene goosen ad andarsene, crowley ancora meglio a prenderla a ridere…
Vedremo qua la zatta..
Redazione non sono d’accordo, io questo film non l’avevo mai visto! Grande benetton…chiaro che in 13/14 la partita si sarebbe persa ma hanno lottato, messo in imbarazzo i gallessi a casa loro, giocato un ottimo rugby fino alla doppia penalità e preso un punto…bene così e altre soddisfazioni arriveranno…
Guardata col commento di gallesi e inglesi e ancora non sono riusciti a capire perche ha dato il rosso. La settimana scorsa il penalty try e’ sparito dale regole quando toccava al Treviso. Per carita’, io non so fare l’arbitro e deve essere un lavoro ben difficile ma ora proprio viene il dubbio che alcuni siano piu’ protetti e che il Benetton stia cominciando a far paura perche finalmente giocano come si deve. Bravi leoni, hanno dato piu’ dell’anima e hanno fatto un gran punto. Vegnara’ el sole ai nostri balconi! Leoni, leoni leoni!!!!
Altra pagina scandalosa di rugby ai danni di un’italiana,
Grande Benetton che domina gli Scarlets a casa loro i quali hanno bisogno di una terna arbitrale vergognosa per poter recuperare una partita che meritavano di perdere.
Pure Goosen s’è sotto le palle dello spettacolo offerto da arbitro e complici.
Hai ragione. Dispiace commentare l arbitro….. ma almeno non parliamo di indisciplina
Sulla spalla in faccia non sono d’accordo. Quello si era abbassato, e risalendo ha cozzato sulla spalla del favilla (è Veneto?), che non poteva fare niente per evitare l’impatto
In casi del genere, c’e’ stata ‘sollevazione popolare’ contro gli AB a cui e’ stata indicata ‘sudditanza arbitrale’ per non aver fischiato rosso.
Comunque, l’ultima volta che ho guardato, colpo in faccia (indipendentemente dal ducking) e’ sempre stato rosso diretto….
Hai sempre il dubbio che ti vogliono dare la lezione …..e se a fare il fallo fosse stato Fuser saremmo stati in 13…
Il lavoro fatto nella parte centrale poi lo hai pagato alla fine …..
Perfino a M.Goosen alla fine gli erano girati …..
….A mente fredda però bisogna anche dire che sabato scorso abbiamo dato modo ad Ascombe di fare tiro a segno , stasera …ho dubbi su Herby ( o come di chiama ) perché ha aiutato l’arbitro a estrarre il cartellino ….si devono evitare tutti sto falli …e quest’anno non si può neanche incolpare ( per indisciplina) F.M. come succedeva da parte di qualcuno l’anno scorso.
Infine le prime due mete noi non c’eravamo …esattamente come l”anno scorso.
….A mente fredda però bisogna anche dire che sabato scorso abbiamo dato modo ad Ascombe di fare tiro a segno , stasera …ho dubbi su Herby ( o come di chiama ) perché ha aiutato l’arbitro a estrarre il cartellino ….si devono evitare tutti sto falli …e quest’anno non si può neanche incolpare ( per indisciplina) F.M. come succedeva da parte di qualcuno l’anno scorso.
Infine le prime due mete noi non c’eravamo …esattamente come l”anno scorso.
Commentiamo il rugby che si e` visto, purtroppo le mischie in 13 hanno fatto la differenza quindi quella parte va saltata.
Ottimo Treviso, buona organizzazione e capacita` di gestire i ritmi della partita a proprio piacimento. Duvenage splendido, si e` inventato una meta meravigliosa.
VERGOGNOSO…
bisogna riempire di mail il board, mai visto uno scempio arbitrale del genere….
Atteggiamento chiaro dell’arbitro che sul fallo di fuser si allontana ridendosela con gli scarlatti lasciando il giocatore a terra, dinamica cristallina, intervenuto su uomo in aria col pallone e gomito sul collo…. Su Faiva 2minuti di replay per capire che ha la spalla e un Barbieri decapitato che non fa testo…
In avanti su 3, dico 3 mete, fuorigiochi, mischie spinte storte e se anticipano la spinta all’ultimo minuto..reset…
Senza errori potevamo vincere ugualmente, ma la differenza dovrebbero farla le squadre in campo..
Ai ragazzi non mi sento di rimproverare nulla..
Un arbitro VERGOGNOSO
Non esiste un arbitro così in pro14
non si potrà mai Vincere se ogni azione dava un vantaggio agli scarlets
bravissimi tutti i giocatori di treviso (tranne Herbst che deve darsi una regolata) hanno dato l’anima ,il film gia’ visto e’ la cecita’ in alcune fasi di gioco da parte dell’arbitro…
Va bene, la prossima la vinciamo
INCREDIBILE QUELLO CHE SI E’ VISTO STASERA : l’arbitro è un uomo ed è normale che sbagli ma vedere per 80 minuti due metri diversi in modo così eclatante lascia senza parole.
Per gli scarlets non esistevano i fuorigioco, le ostruzioni, gli avanti, le pulizie di spalla e i falli in aria non sono da ammonire.
Partita fortemente condizionata.
Ottima partita, mi sto proprio divertendo a vedere il Benetton quest’anno! Dobbiamo mettere a posto le scelte strategiche perché rinunciare a piazzare quella punizione a fine primo tempo ci è costato un punto in classifica! Grande Zanon!
Concordo, sono 3 punti a fine primo tempo e sei con l’uomo in meno. Li porti a casa e vai in spogliatoio.
Se questo e` il Treviso mentre fa turnover allora ci divertiamo davvero.
Arbitraggio non convincente, ottimo Treviso, non bene Steyn , Pasquali in difficolta e Makelara un po leggerino per il ruolo. Peccato anche per il punto perso alla fine
Arbitraggio non convincente… Mi complimento per l’eleganza, davvero
non gli hanno permesso di giocarsela alla pari. punto.
Il primo problema di Treviso sono state le 2 mete regalate all’inizio 15vs15, difesa indecente!
Poi ci si è messo il tuffatore professionista sudafricano, giusto il rosso! E mi pare abbia già beccato un giallo quest’anno per lo stesso fallo.
Giusto anche il giallo a Faiva.
Su Fuser c’era un arancione, e qui iniziano le colpe dell’arbitro… assieme a una barca di fuorigiochi non fischiati.
Per il resto partita gagliarda e ben giocata, con Treviso che è parsa fisicamente più potente e quasi dominante. In 15 si vinceva, i 2 punti sarebbero stati il minimo e imvece, solo 1!
Lezione!
Herbst ci ha provato anche la settimana scorsa a fare la stessa cazzata. Era calcio nostro piazzabile e siamo usciti con il calcio contro. Non si possono fare cose simili, anche perche` non ha neanche la scusa di essere stanco, oggi ha giocato meno di 15 minuti con in mezzo una sostituzione temporanea.
Non puoi cambiare le decisioni dell’arbitro, ma evitare queste cose si’
È vero. Non mi sembra avere un approccio mentale adeguato a questo livello
Avversario che quasi sicuramente andrà ai po,arbitraggio malandrino,questa sconfitta per come arriva conferma l ottimo lavoro della squadra,Treviso ha concrete chances di arrivare ai po quest’anno.
Dipende da quanti arbitri di questo livello dovranno subirsi
voglio credere che piu’ giocano al livello o meglio degli avversari piu’ certi errori arbitrali verranno sottolineati a chi di dovere,ho visto ora il risultato delle szibre,un po’ di sano rispetto e timore se lo stanno guadagnando eccome,tutto questo fa ben sperare per la nazionale.
Che fosse un pomeriggio difficile lo si sapeva, così drammatico non lo avrei pronosticato mai.
Vittoria bugiarda che non toglie meriti ad un grande Treviso che meritava come minimo i due punti.
Parecchi Scarlets fuori giri questo pomeriggio, e l aver perso subito James Davies è stato un duro colpo.
Al breakdown nessuno è riuscito a contrastare gli avanti di Treviso, ma anche dietro di cavolate se ne sono viste tante.
Gli Scarlets stasera, se hanno ancora una faccia, evitino di commentare la partita grazie…
Sono incazzato come una iena anch’io, ma i tifosi Scarlett non centrano nulla…
Mr.ian non sei obiettivo. Scarlets squadra forte e, ripetiamo, andrà lontana sia in pro 14 che in Europa. Ma Treviso meritava di vincere e seppur in 14-13 per poco non ci riusciva. Nel commento di DAZN persino Mauro Bergamasco faceva fatica a non parlare dell’arbitraggio. Per favore toglietevi questa spocchia.
E io ?
Purtroppo oggi non posso godere ma essere orgogliosissimo del Benetton sì.
Una sola domanda: cosa si deve fare per meritarsi lo stesso rispetto che gli arbitri riservano agli anglofoni ?
mamo, ti rivelo una news segretissima : mi son fatto dare l’arbitraggio della prossima della benetton sotto nome fanfaluca di MacCarpe con licenza scozzese fatta in casa
siamo in una botte di ferro……
a parte gli scherzi, ieri guardavo l’arbitro SAF di munster-ospriz e son convinte che se arbitrava lui, non sarebbe successo un cazzo
Sarei mica tanto sicuro Carpediem, cosí, a naso.
Scommettiamo che questo bipede neanderthaliano farà carriera?
Sono contento per come abbiamo affrontato una partita difficile. Mi chiedo se, dovessimo affrontare ai playoff questo avversario, manderebbero un arbitro più preparato?
secondo me stamattina agli argentini han tolto una meta che c’era (TMO) eppure han vinto lo stesso, ecco l’obiettivo è questo, per quanto ci sia da incavolarsi per quest’arbitraggio l’importante è che la squadra c’era e che vale.
Tutto giusto, ma quando gli “errori” arbitrali a sfavore sono numerosi, metodici e sistematici l’impresa diventa impossibile
Settimana scorsa treviso ha vinto nonostante l’arbitro (Ti ricordi le mischie e la meta finale). Questa settimana l’arbitro ci ha messo maggiore impegno.
ecco…all’inizio anche pumas e jaguares avevano da lamentarsi per gli arbitraggi…ma hanno continuato a spingere in avanti…oggi sono in grado di sconfiggere chiunque…questo è lo spirito giusto…pare che il treviso lo abbia…bene così, gli scalpi portati a casa saranno sempre più pesanti…
in Argentina il Rugby riempie gli stadi e se la vede 50 a 50 col calcio, è arrivata in semifinale ai mondiali 2015 battendo l’Irlanda. Non siamo sullo stesso piano.
è da quando siamo nel rugby che conta (celtico e 6 nazioni ) che vedo arbitraggi un po così (a parte i fuorigioco che ormai sono chiamati un po per tutti a lotteria), sono 2 anni che vedo per i leoni un crescendo in tutti i sensi…ergo, il discorso arbitri è relativo, è il lavoro che si sta facendo che sta finalmente portando i risultati sperati…anzi credo che fare eccessivamente i piangine crei effetti giustificativi che alla lunga non fanno che nuocere…
Concordo! Nessuno qui che pone l’accento invece sulle due mete subite in 15 con difesa al burro… senza di quelle l’arbitro che faceva? Mah… ?
esatto…eppure eravamo in parità numerica al largo…sperandio che non sale con il timing giusto e gli altri che smettono di correre…poi l’espulsione, ma si può lasciare i compagni in inferiorità contro gli scarlets per circa un’ora per un fallo tanto stupido?
poi i calci facili in cui si è optato per la touche…e i calci lunghi quano ormai la squadra era troppo stanca per risalire il campo…ed infine il punto di bonus perso a tempo scaduto…questo è ciò su cui dobbiamo lavorare…più saremo forti e più gli eventuali errori arbitrali saranno evidenti
Ciao Ermy
ho visto la partita sul canale inglese. Durante l intervallo i commentatori erano molto perplessi riguardo il rosso a pindol pandol
Appunto, qui le mete viziate da in avanti sono 3, non una, non si discute l’errore, ma quanto rimane di una partita se alla marea di errori commessi aggiungi la volontà di utilizzare il tmo solo negli episodi potenzialmente lesivi al Benetton, è arrivato a chiedere il tmo su un tenuto alto palese dove era a due metri ma non per l’entrata a cazzo su fuser o Barbieri..
Qui si è assistito a qualcosa di scientifico..
L’importante ora è che il Board celtico non metta la ciliegina sulla torta delle prese in giro facendo le scuse a Treviso x l’arbitraggio “inadeguato” come avvenne la scorsa stagione dopo la partita in casa persa contro Connacht.
Basta scuse postume, ci vogliono arbitri corretti. Punto!!
Herbst è XX xxxxxxxx, Linton un xxxxxxx..o indisponente (nella migliore ipotesi). Altri commenti non mi sento di farne, mi girano troppo!
@RigolettoMSC se vuole fare ancora commenti non si permetta mai più certi termini
Mitrea e altri arbitri italiani sono tre spanne sopra certi arbitri del torneo.
Vista su premier tv, i telecronisti hanno definito il rosso ‘harsh’, esagerato.
L’ ostruzione aerea su fuser e’ da giallo automatico, mentre il signor Linton manco ha voluto rivederla.
Su tutto il resto lasciamo perdere.
In effetti cosi e’ dura…
Solo un grazie a tutti i ragazzi, bravissimi. Anche stavolta.con un poco di attenzione in piu’ si vinceva contro tutto e tutti!! Forza Leoni!
Ho visto solo dal 30 minuto in poi e in tv.
All inizio non mi ero neppure accorto che erano in quattordici. Eppure Treviso dominava e gli Scarlets una serie di errori clmorosi dopo l’altro, incalzati dai nostri
Quindi a me fa veramente piacere vedere questa determinazione, spirito combattivo e buona organizzazione in campo. Bellissima la metà di Allan con il calcetto di Duvenage. Per me ha giocato più che bene e Tebaldi può restare fuori a meditare un pochino. Complimenti a Treviso nonostante la sconfitta.
Ho l’impresione che nel pre partita fosse stato data un’allerta per herbst, comunque apparte gli errori arbitrali (avrei qualcosa da dire anche per il guardalinee di destra) ho avuto la sensazione che il signor Linton non stesse adempiendo al suo compito in tranquillità, non l’ha mostrata agli spettatori e soprattutto ai giocatori in campo, Scarlet compresi, ecco vorrei che la federazione riflettesse su questo perché in queste condizioni è quantomeno più facile che ci scappino gli errori (non so come spiegarlo in modo più diplomatico)
Per quanto riguarda i ragazzi, tutto sommato per come si era messa tornano a casa con il bicchiere mezzo pieno anche se girano le scatole ovvio. Buona la prima linea secondo me anche nei cambi, nonostante le fasi statiche siano andate peggio del previsto hanno tenuto botta anche quando c’era solo da subire. Un po peggio le seconde e le terze linee che secondo me, al netto dell’inferiorità numerica, non sono attualmente nella condizione dei titolari della precedente partita (comunque sono stato favorevole al turnover). Bene anche i trequarti che quando c’è stato bisogno di fare il lavoro sporco sono sempre stati presenti (tranne in un caso ma lasciamo perdere) per quanto riguarda l’espressione di gioco mancava anche quì qualcosa ma oggi di più secondo me non si poteva pretendere.
Scarlet indietro nella condizione (probabilmente strategicamente),motivo in più perché si dovesse sfruttare l’occasione
Quando si dice 2 pesi e 2 misure: a questo link https://www.youtube.com/watch?v=dfpeVYscxHY la partita Benetton – Connacht dello scorso febbraio. Stesso arbitro, giudicate il placcaggio al collo su Sperandio al 40″ del filmato se non era da considerare almeno da cartellino giallo. Ebbene, neppure punizione, semplicemente touche ai 5 per Connacht!
Non ho visto la partita ma dai vostri commenti mi sembra di capire che la Benetton c’è!!
Le zebre pure hanno fatto una grande partita…non vorrei essere affrettato ma sembra che ci aspetta una stagione di quelle da fregarsi le mani
Scandaloso l’arbitro, (non volevo fare come sul calcio, ma non si può sorvolare su un rosso incredibile).
Quello che mi è piaciuto è Treviso, che ha una verve, un’entusiasmo, la capacità di andare oltre il 1^ placcaggio, il ricilare il pallone mai visti in passato.
Da notare fatto con una squadra che tende ai primi posti.
Ho idea che continuando così ci si avranno grandi soddisfazioni.
A bocce ferme mi sento di affermare che Herbst ha sbagliato alla grande: fallo inutile e pericoloso, aveva già rischiato sabato scorso contro Cardiff. Se lo staff non l’ha ripreso immediatamente la settimana scorsa spero lo faccia questa.
Resto cmq convint, visto l’andamento del match che Treviso anche in 14 questa partita, al netto degli errori dei giocatori che ci possono stare sia da una parte che dall’altra, l’avrebbe portata a casa se l’arbitro, o meglio tutta la terna arbitrale e tmo, non fosse intervenuta o NON intervenuta in maniera scientifica a condizionare la partita.
Possiamo discutere dei calci piazzati non trasformati, delle 2 mete su tre prese nel primo tempo su palloni persi malamente o placcaggi sbagliati……..resta il fatto che Treviso in 14 era in vantaggio nettamente quando l’arbitro ha iniziato a fischiare (È non fischiare) in maniera scandalosa.
Ricordiamoci anche che gli Scarlets avrebbero finito la partita in 14 se avesse dato un giallo sacrosanto pure al loro giocatore che ha commesso il fallo su Fuser!!!
Qualche nota personale sulla partita: (non l’ho ancora rivista… per cui potrei sbagliare qualche episodio )
L’avvio non è dei migliori: ci sono errori individuali di posizionamento e di handling che creano difficolta alla squadra. Mete prese troppo facilmente. Treviso ieri ha preso 5 mete mentre nelle prime due partite aveva subito 3 mete di cui una su intercetto e una tecnica;
Grande maturità però nel ribattere colpo su colpo: meta scarlet, meta treviso, meta scarlets, meta treviso.
Sperandio fa alcune belle cose palla in mano; offre meno sicurezza individuale e di reparto in difesa. Non è Hayward ma è molto migliorato. Secondo me è sulla buona strada.
Ratuva è figiano, nel bene e nel male. La prima meta credo nasca da una sua salita troppo veloce che crea il buco per gli scarlets; un’altra nasce da una sua azione di ripartenza dai 22 con calcio e palla di recupero di scarlets. Di contro anche ieri ha fatto buone cose in attacco e in alcuni recuperi difensivi (usando una metafora di altri… è un bel cassonetto)
Morisi è sulla via del ritorno. Io me lo ricordavo più secondo playmaker invece adesso mi sembra che giochi più come 12 da sfondamento (uno sgarbi o un castello ma con mani migliori). Belle percussioni senza perdere palla o isolarsi.
Duvenage! Che il dio del rugby ce lo preservi! Per me il mom di ieri. è brutto dirlo ma è una spanna sopra tutti i nostri mediani. Tranquillità nel gioco, decision making, calcio dalla base… suo il grubber per la meta. Credo che possa dare il valore dato da Banks dello scorso anno… con in più il fatto che Duvenage mi sembra metterci l’anima e che placchi.
Terze linee: sempre un ottimo reparto. Steyn ieri ha fatto qualche errore di troppo. Inizialmente secondo me si è sentita la mancanza di un ball carrier efficace come Negri. Scarlets placcava forte e c’era difficoltà di superare la linea del vantaggio.
La touche funziona, anche cambiando gli interpreti.
Herbst è una seconda linea brutta, sporca e cattiva. é stata presa per fare il lavoro sporco e duro e lui la interpreta così. Ieri ha fatto un fallo stupido (lo aveva fatto anche con Cardiff). Deve capire che gioca con Treviso e non col Munster. Se corregge la sua irruenza è un giocatore molto utile alla causa.
Prime due mete fatte da Quaglio e Ferrari. Preoccupa il diverso comportamento della mischia con e senza ferrari. Se la touche contnua a funzionare cambiando gli interpreto per la mischia allo stato attuale la situazione è diversa. Con ferrari è dominante, senza non lo è più
Ora che le squadre italiane si giocano quasi tutte le partire alla pari le designazioni arbitrali divento fondamentali. Sono sicuro che se ieri gli arbitri di Benetton e Zebre fossero stati invertiti, anche i risultati finali sarebbero stati invertiti…prima della partita qualcuno faceva notare il nome dell’arbitro…ecco avevo deciso di nn guardare la partita per non avvelenarmi il weekend
Aggiungo che sarebbe interessante stilare una statistica sui nomi degl’arbitri designati per le italiane quando hanno vinto in tutti questi anni celtici….. si scoprirebbe secondo me che sono più o meno sempre gli stessi e sono quelli più bravi ed esperti. Viceversa con i giovanotti/sconosciuti o in generale con quelli scozzesi l’incidenza delle sconfitte è altissima…
La cosa piu triste e che se vai a leggere su walesonline, i commenti dei tifosi gallesi sono tutti incentrati sull’arbitraggio ttoppo severo contro treviso. Vittoria dal sapore taroccato per loro. Complimenti al signor Linton per aver rovinato una bella partita di rugby!
Io mi focalizzarei non tanto sul rosso che poteva starci, piuttosto sul giallo che a mio avviso non c’era e che ha cambiato le sorti della partita. Infatti in 14 si erano ottimamente comportati. I 10 minuti in 13 sono stati letali.
E su in altro fischio errato, cioè il netto fuorigioco non fischiato ai Gallesi, quello in cui Goosen se ne va. Lì eravamo sotto di 2 in una posizione molto favorevole.
Sarebbe stato altro carburante per i ragazzi.
E questo fa capire molte cose…
Vedi commento di mister ian e commenti sotto, in nessun modo legali al suo post…
Indipendentemente dall’arbitraggio ci dimostriamo italiani..
Stradaccordo!