Annunciato il programma di supporto tecnico ai club
Rugby di base: il nuovo progetto territoriale U16/U18
Lascia un commento
Devi essere autenticato per lasciare un commento: Accedi o Registrati
Italia, Summer Tour 2024: gli arbitri per le partite con Samoa, Tonga e Giappone
I nomi dei direttori di gara per gli impegni di luglio degli Azzurri
Sei Nazioni 2025: in vendita i biglietti per Italia-Galles, Italia-Francia e Italia-Irlanda
Tutte le informazioni per acquistare i ticket delle partite interne degli Azzurri
Alyssa D’Incà candidata anche per la miglior meta del Sei Nazioni 2024
La trequarti azzurra è stata nominata anche per la "Try of the Tournament", dopo un torneo di alto livello
Sei Nazioni Femminile 2024: Alyssa D’Incà in lizza come “Player of the Championship”
L'azzurra è stata inserita nella lista delle 4 candidate per vincere il prestigioso riconoscimento
Italia Under 20 Femminile: le azzurrine convocate per il raduno di Rimini
L'elenco delle 32 atlete diramato dal tecnico Diego Saccà per preparare le Summer Series
Il World Rugby Ranking al termine del Sei Nazioni Femminile. Italia ottava
Azzurre in caduta e senza automatica qualificazione per la prossima Rugby World Cup
“…su una serie di azioni finalizzate a supportare i tecnici dei Club…”
Speriamo che questo serva anche a “formarli” i tecnici. Non voglio dire che non siano formati in assoluto, ma spero che questo li possa aiutare ad avere uno scopo comune, a comprendere bene il metodo Aboud ed applicarlo. Per avere così, finalmente, la famosa piramide con base larga e solida…
A me sembra una notizia importante e positiva.
riciclare dogma F.I.R. punto
l’unica notizia buona e’ il capo il sig. pacini ottimo come allenatore
dei ragazzi.
È lo stesso sistema di prima solo che questa volta a spostarsi sono i tecnici
Non è ciò che molti suggerivano da anni?
altro bell’articolo Nebia. Ottimo. https://stivaleovale.wordpress.com/2017/07/27/brunello-il-gioco-del-calvisano-e-i-giovani-intervista-al-tecnico-campione-ditalia/#more-784
S può fare qualsiasi cosa, perché i club decidano di collaborare. Quanto alla natura delle modifiche, non vi è dubbio che sono dettate dall esigenza di un risparmio. I tecnici sono gli stessi dei vecchi cdf
Io conosco solo il tecnico regionale Toscana: Enrico Romei. Competente, carismatico. Intelligente e bravo ad interpretare e proporre un modello di sviluppo del rugby che da buoni risultati. Di meglio non saprei trovare. Qui veramente siamo sulla strada giusta!! Per le altre regioni non mi posso esprimere.
Piemonte: Roberto “petri” Novarese, uno dei fondatori con me e altri del nostro club. decisamente in gamba.
L’unico che conosco è Stefano Romagnoli, avuto come allenatore. Tecnicamente non lo discuto, ma umanamente…
Forse perchè lui allora era già dentro al professionismo, mentre io ero ancora “rugby salamella” (cit. 6nazioni)
Io non conosco nessuno ma mi fido di Aboud!
nel mio caso il tecnico regionale è anche il responsabile dell’attività giovanile e allenatore della formazione u18 della squadra capoluogo di regione….vista l’esperienza di questi anni confido nell’aiuto dei tecnici d’area perchè sembrano 2 incarichi incompatibili
Allora ricapitolando, prima della riforma i 30 e rotti cdf raccoglievano i giovani più promettenti tra gli U.16 con 1-2 allenamenti settimanali presso l’impianto della società destinata dalla federazione; gli atleti “talentuosi” venivano indicati dalle società di appartenenza che qualche volta potevano avere comportamenti discutibili (punitivi con i ragazzi non mandandoli o peggio clientelari), però diciamo che la selezione era sistematica con le risorse umane disponibili. Al termine del percorso U.16 viene fatta selezione per l’accesso ai 9 c.f.p. (accademie zonali).
Adesso non saranno più i ragazzi ad essere inviati presso i c.d.f. ma i tecnici federali a portarsi presso le società. Al termine del percorso U.16 grande scrematura per accedere alle accademie ridotte a 4.
Sinceramente credo che il nuovo sistema non sia migliore del passato per “vedere” quali siano i ragazzi promettenti anche perché non credo che i tecnici federali vadano in tutte le società (le più piccole?), forse, la nota positiva è che ci sarà modo di maggior confronto basta che i tecnici delle società non interpretino diversamente.
Per quanto riguarda il passaggio successivo alle accademie zonali, avendo ristretto il numero si avrà meno base da coltivare. Potrebbe essere positivo se le risorse impiegate per 9 accademie si concentrassero su 4 ma non è così.
In ultima analisi secondo me, l’auspicato cambiamento migliorativo per aumentare la qualità degli atleti non ci sarà tuttavia il risparmio economico si.
Ricordati cosa hai scritto tra due anni!
Spero tu abbia memoria!
Io ho visto come fanno in Toscana dove già era attivo un sistema simile. Effettivamente i tecnici regionali andavano in giro e riuscivano a vedere tutti i ragazzi anche quelli dei club più piccoli. Come? Hanno suddiviso la regione in 3 aree (mi sembra) e i tecnici si spostano sul territorio. In realtà agli atleti si propongono una serie di allenamenti a km zero ed altri dove si spostano in una delle città comprese nella loro area: quelli di Arezzo possono andare a Siena e Firenze e viceversa.