Mischia che spinge prima o mischia che indietreggia volontariamente?
Lascia un commento
Devi essere autenticato per lasciare un commento: Accedi o Registrati
Video: clamorosa meta di François Mey! Parte dai 22 e salta mezza squadra avversaria
Un'azione incredibile dell'estremo italiano decide la sfida Espoirs tra Clermont e Pau
Video: Monty Ioane si tuffa in meta in Lione-Pau
L'ala Azzurra entra nell'elenco dei marcatori anche in questa giornata di Top 14
URC: gli highlights di Zebre-Glasgow Warriors
Il buon primo tempo dei ducali non basta per reggere l'urto degli scozzesi
La diretta streaming di Francia-Inghilterra, la “finale” del Sei Nazioni femminile
A Bordeaux ci si gioca il Torneo: segui la diretta su OnRugby
Sei Nazioni 2024: gli highlights di Galles-Italia. Azzurre beffate allo scadere
Decide la meta di Tuipulotu al 78' dopo un match condotto dalle Azzurre per gran parte del tempo
Impossibile dirlo, va ad interpretazione, uno ci può vedere la spinta di tolosa che arriva prima e un altro ci può vedere il pack dello stade indietreggiare…gli unici a sapere come sono andate veramente le cose sono proprio i parigini. 😀
Condivido con @DropMan qui sopra. Tra l’altro a differenza dei primi mesi con le nuove regole, ora il “bind” diventa quasi un “set”, con le due prime linee molto (troppo) vicine, rendendo difficile per l’arbitro capire chi davvero dia la prima spinta.
Fatto sta che alla fine è sempre colpa dei franzosi 🙂
Vallo a capire, dato che non c’è nessuna chiara gestualità dello stade francais, a vista verrebbe da dire che c’è stata la spinta anticipata di tolosa. Però non mi sembra di vedere niente di esagerato, perchè ci sono state tutte queste polemiche? Alla fine ogni mischia con spinta anticipata è così a vedersi, mi sbaglio?
Chiedo scusa se vado controcorrente, ma le prove della retrocessione volontaria della mischia dello S.F. credo siano chiare!! La prima, chiaramente non scientifica, è la reazione del pilone sx dello Stade (n°17). La seconda, più chiarificatrice, si evince dalle posture dei giocatori e dalla mancanza della necessaria contrazione muscolare. E’ decisamente una retrocessione della mischia parigina! Poi possiamo anche dire che l’hanno fatto bene, che mai viene valutata questa possibilità, che hanno usato esperienza, ma rimane che il dolo è loro!
Sai che ho avuto esattamente la stessa impressione. A mio avviso, a tradire l’arretramento, o meglio la premeditata e collettiva intenzione ad arretrare, è proprio l’atteggiamento di alcuni giocatori dello SF. Quasi ad avere un’esultanza repressa.
Grande mestiere della prima linea parigina!
Concordo.. per me gran capacità del pilone parigino di ciavare il pilone avversario 😀
Io mi chiedo , perchè gli arbitri fischiano l’anticipata?
E’ l’arbitro che decide quando il mediano può introdurre la palla. Perchè non ha aspettato che la mischia si stabilizzasse?
stava respirando col fischietto in bocca
L’impressione e’ che la prima linea dello Stade li abbia beffati, ma bisogna anche dire che i piloni di Tolosa ci sono cascati alla grande: non hanno saputo controllare la loro posizione e evidenziare all’arbitro l’infrazione, ma anzi sono andati avanti ingenuamente.
Certo, quando nelle mischie non ci si legava col braccio all’avversario prima dell’ingaggio era un po’ piu’ facile far vedere all’arbitro che tu stavi fermo mentre l’altro retrocedeva perche’ la gamba esterna era un po’ meno caricata e la mano dell’avversario aveva spesso una presa meno salda, ma una volta ingaggiato ci dovrebbe essere sempre un po’ di equilibrio che ti permetta di restare fermo se l’altro tira o disassa.
Forse questo tipo di malizia e’ meno frequente (e quindi i piloni sono meno preparati) da quando sono cambiate le regole (o comunque la pratica comune) sulle mischie che girano.