Brave Blossoms belli a tratti, per la Scozia ottima prestazione di Laidlaw e del pack ma vanno rivisti alcuni dettagli
Test Match: Scozia non bellissima ma vincente. Giappone battuto 13-26
Lascia un commento
Devi essere autenticato per lasciare un commento: Accedi o Registrati
Owen Farrell pronto a sfidare la Francia il prossimo giugno
L'apertura dei Saracens sfiderà i rivali transalpini con la maglia del World XV
All Blacks: i 7 giocatori che Scott Robertson potrebbe lanciare nel 2024
Il neo-tecnico della Nuova Zelanda ha intenzione di mischiare un po' le carte: ecco i talenti da tenere d'occhio
Il test tra Galles e Georgia potrebbe giocarsi… ma più in la
Saltate le possibilità di vedere uno "spareggio" nel 2024, le due formazioni potrebbero comunque affrontarsi
E se il prossimo “10” del Sudafrica fosse… Cheslin Kolbe?
Tra la contemporaneità con l'URC e la data fuori dalle finestre internazionali (22 giugno) gli Springboks saranno costretti a sfidare il Galles con ta...
Autumn Nations Series: niente Test Match tra Galles e Georgia
Nel calendario non trova spazio l'atteso incontro tra l'ultima del Sei Nazioni e la prima del Rugby Europe Championship
Autumn Nations Series 2024: il calendario completo con date e orari dei Test Match di novembre
Si inizia il 2 novembre con il test tra Inghilterra e Nuova Zelanda per chiudere il 30 con Irlanda-Australia
Ma la Scozia cosa porta?
Frankie dai abbiamo capito! 😉
Poi sarai contento che renzie tra qualche mese se ne andrà! 🙂 🙂
non penso che se ne andra’ cosi’ velocemente. e comunque “contento” è una parola grossa. purtroppo non ci sono ricette facili per il (fu)Belpaese.
Commento un po’ ingeneroso sulla s ozia!
Era un po’ che gli scozzesi non giocavano ed erano un po’ arrugginiti nel primo tempo!
Nella ripresa si è visto!
Scozia anche non bellissima , ma vice di 13 con il Giappone
Quindi se tanto mi da tanto più o meno dovremmo battere anche noi il Canada di circa 4 punti. Perchè se lo battessimo di molto di più allora c’è qualcosa che non funziona nel ranking (si sapeva), che perderebbe ulteriormente credibilità. Da cui si conclude che è inutile sbattersi nei test match per tenere o guadagnare posizioni in un ranking aleatorio. Meglio usarli per altri obiettivi, anche quelli politici, ribadisco … anzi in questo momento soprattutto quelli.
Cioè cosa vorresti usare per altri obiettivi?
Ma rileggi quello che scrivi?
Si, l’ho già scritto. E’ sempre quel concetto: se la priorità è cacciare Gavazzi e perdere anche col Canada è utile a quel fine è bene perdere. Tanto più quando il Giappone che nel ranking ci è ben avanti lo batte solo di 4 punti. Noi, se il ranking è credibile, ci dovremmo perdere fra i 5 e i 10 punti. Perchè se vinciamo, e magari per più di 4 punti, vuol dire che il ranking non è credibile. Conclusione: ci conviene perdere per cacciare Gavazzi, e se facendolo contemporaneamente confermiamo e diamo credibilità al ranking che ci mette ben dietro il Jap, pazienza. Tanto si sa già che è poco credibile lo stesso.
Se invece uno di Gavazzi non vuol dire niente “perchè non gli interessa”, e poi dice che la scelta del trio lescano è ottima senza accorgersi che già con quello sta parlando ed elogiando Gavazzi, è lui che non si è riletto o non sa cosa scrive.
Ora ho capito : per te conta solo G !
Dimmene uno,solo uno che potrebbe farci fare il salto di qualità!
anche tu che gli dai corda Gino!
uno che si augura che la nazionale perda è male cosi magari Jon votano più per l’orco cattivo!
purtroppo il rugby qui è anche sta gente qua..fuori dal campo..fortunatamente!
Invece fortunatamente in campo ci sono quelli come te. Com’era la tua frase nell’altro post? “Voglio vincere a qualsiasi costo. E saranno 3 vittorie.” Letterale giusto?
Vincere a qualunque costo è il concetto base dell’etica nobile e superiore del rugby o invece una cosa da vile, come li chiami?, “pallatondari”.
Poi se vuoi vincere a qualunque costo devi partire sempre dalla farmacia, e se non lo sai SALLO.
Se uno aveva dei dubbi… come ho già scritto, queste cose sono la riprova che Gavazzi è proprio la cima, la vetta intellettuale. E che il problema del rugby non è nei fisici scarsi ma nelle teste.
vincere a qualsiasi costo? mai scritto!
a te che ti auguravi fossero 3 sconfitte ti ho risposto “e invece saranno 3 vittorie”..
la gente come me sa cosa vuol dire fare per il proprio club, perché io di un club faccio parte a differenza tua!
ma già l’augurarsi 3 sconfitte della nazionale per riuscire a buttar fuori gavazzi ti qualifica benissimo come persona e come tifoso!
e si chi si augura la sconfitta di una squadra e non supporta la propria è un pallonaro o pallatondaro della peggior specie!
E cacciare Gavazzi faccio sempre presente che significa darci un taglio con certi metodi. Che non sono tanto neanche i criteri di selezione dei giocatori propugnati da Ascione.
Soprattutto è la pratica conseguente ad un certo modo di concepire le cose: noi siamo riusciti ad entrare nel 6n ed abbiamo già vinto, ora e per sempre. Non è stato il punto di partenza, ma quello d’arrivo. Perciò non dobbiamo più dimostrare niente, dobbiamo solo godere dei soldi che ci arrivano. E quelli che ne devono godere sono quelli che hanno ottenuto quell’obiettivo. Ossia Dondi e i suoi sostenitori, a cui Gavazzi si è poi accodato per diventarne il successore.
Quindi il grosso dei soldi deve andare a parma e calvisano. Ai sudditi spettano i 10 palloni nuovi, ma solo dopo che ci danno il voto, e naturalmente il dovere di sostenere patriotticamente la nazionale comprando biglietti e abbonamenti.
Certo se al posto di Gavazzi arriva uno che applica lo stesso metodo “chi vince prende tutto” ma a favore di altri, non cambia il concetto. Ma è lo stesso giusto cambiare, perchè se il fine è mangiare devono mangiare tutti a rotazione. Non può essere che mangiano sempre quelli e gli altri niente, anzi devono metterci del loro altrimenti sono trditori della patria e del rugby.
certo come no!
infatti per questo ti auguri che perda la nazionale!
non hai la minima idea di quel che vai cianciando!
di come funzioni veramente un club, una squadra..
Gavazzi devi batterlo alle elezioni per “cacciarlo”!
non con ste strinzate su un blog!