Romeni, portoghesi e tedeschi: l’altra Europa porta l’Italia a terra

San, eviti con maestria i punti principali del mio ragionamento.
San, io capisco il tuo amore per il dilettantismo e il suo presunto “primato morale”, ma abbiamo un problema: siamo entrati, bene o male, nel rugby che conta, e se non vogliamo continuare a fare figure “professionisticamente” impresentabili, allora dobbiamo ragionare su come progredire nel senso del professionismo, e per professionismo intendo una crescita tecnica e agonistica all’altezza dei tornei a cui il nostro meglio partecipa. Se siamo sempre all’anno zero, la colpa non è sola della federazione, come illustri frequentatori di questo blog scrivono a piè sospinto, anche se cade un meteorite. Il problema sta proprio in quel “insano campanilismo” che dilania e non permette di crescere, quando per crescere c’è bisogno di numeri e non divisioni. Non la voglio buttare nella storia, ma a furia di campanilismi, nel ‘400, quando un mezzo esercito venne a scampagnare in Italia, i campanili, incapaci di reggere l’urto, non facevano altro che dividersi e vendersi. Ma ti chiedo: pensi veramente che la struttura rugbistica attuale romana possa essere di valido contributo all’alto livello italiano? Consegnare al rugby del nord 1/2 giocatori di livello tra l’ultima del pro12 e le prime dell’eccellenza, non mi sembra un gran risultato. Sono i numeri a dire che Roma – ma perché adesso stiamo parlando di Roma – ha una struttura rugbistica non all’altezza della capitale di una delle 6nazioni. E lo dico con il massimo rispetto per quei ragazzi, che se cresciuti rugbisticamente in realtà adeguate al livello del sei nazioni, sicuramente avrebbero acquisito skills generali di altro livello. Ripeto: se un giocatore deve prendere botte, meglio che lo faccia sapendo giocare che avendo skills rudimentali e approssimativi. Poi, scusa, non è che tra i miei 200 (che era un numero ironico per dire poca gente) e i tuoi mille (da vedere, eh!) spot ci sia molta differenza. Bilanci alla mano, per avere un minimo di professionalità ci vogliono non meno di 5.000 abbonati. Secondo te Roma non è in grado di di organizzare una realtà rugbistica di questo livello? Se aspetti un presidente che ci mette i soldi, allora la possiamo fare a Messina…con i soldi si fa tutto

San, per prima cosa mi scuso se mi sono spiegato male con il mio “da vedre, eh”. Non dubitavo di te, ma del fatto che spesso i numeri degli spettatori sono gettati con l’occhiometro. so bene che tu ti rifai ai tabellini.
Poi, io credo d’ver spiegato, e se non l’ho fatto tenterò di farlo ora, che sono pienamente d’accordo sulla base dilettantistica, che però deve avere sopra, e nella testa di chi dirige il dilettantismo, l’ambizione di costruire sopra una struttura professionistica, vero e unico obiettivo di un “sano dilettantismo” per un paese che gioca il 6nazioni, altrimenti downgradiamo a livello di Spagna e Germania (cosa del tutto dignitosa, sportivamente parlando). Sintetizzo: la domenica mattina a sgrugnarsi tra dilettanti, con sasizza (per voi, qualcosa simile alla salamella) e birra, per poi nel pomeriggio essere struttura portante di un professionismo compatibile con le nostre possibilità. IO QUESTO NON VEDO NEL NOSTRO DILETTANTISMO (Scusa il maiuscolo), non vedo la visione a medio/lungo termine, ma uno spicciolo andare avanti alla giornata, magari cercando di sgomitare per pochi centesimi con il vicino di società, da cui forse mi sono pure diviso poco tempo prima.
Tu parli spesso dell’Argentina. Io, per come conosco l’Argentina – ho decine di parenti in quella terra – ma poco del rugby pumas, il paragone e il tentativo di imitazione credo sia culturalmente sbagliato. Prima di entrare nell’argomento, una domanda: il solido dilettantismo Argentino è passato al professionismo grazie ai soldi di qualche munifico presidente?
Per quanto riguarda l’Argentina, consiglierei una riflessione più approfondita, perché rischiamo di fare valutazioni secondo me non appropriate. Lo dico per esperienza diretta: L’Italia e l’Argentina sono due paesi profondamente diversi, le popolazioni sono profondamente diverse. Non facciamoci trarre in inganno dai cognomi simili, dalla consanguineità, o dal fatto che le processioni dei loro santi sono simili ai nostri. Loro sono un popolo, nato dalle diversità ma che hanno trovato una identità nella loro terra, e questo si vede nello sport. E lo dimostrano in quello che esteriormente chiamano Garra, e noi non ce l’abbiamo. E la garra sul campo è il risultato finale di un percorso umano e culturale. Non voglio entrare nel merito di motivazioni antropologiche e stili di vita, cosa che Munari ha sinteticamente espresso in un tinello, ma non si può eludere questo aspetto