La delibera passa con due contrari (tra cui il vice Saccà) e un astenuto. E sui premi futuri Gavazzi tira dritto
Nuova sede FIR, il Consiglio Federale diviso
Lascia un commento
Devi essere autenticato per lasciare un commento: Accedi o Registrati
Altri 4 giovani prospetti entrano nelle Accademie di Franchigia
Due atleti approderanno all'Accademia del Benetton, altri due a quella delle Zebre
Serie A Elite: ieri a Bologna l’incontro tra FIR e Club
Sul tavolo il rilancio del campionato, il numero di squadre partecipanti, la distribuzione dei permit player e la formula della Coppa Italia
FIR: approvato il Bilancio Preventivo 2024
Avvallato a maggioranza dal Consiglio Federale verrà ora inviato agli organi preposti per approvazione
L’impatto economico del Sei Nazioni 2023 sull’Italia: oltre 37 milioni di euro per Roma e la regione Lazio
Sono stati presentati gli studi relativi all'indotto creato dalle 3 partite casalinghe del Torneo dell'anno scorso
Accademie U23 Zebre e Benetton: la lista dei 12 atleti che completeranno il proprio percorso di formazione
Al termine i giocatori potranno trovare spazio nei roster delle franchigie o delle squadre della Serie A Elite
FIR e Ministero dell’Istruzione e del Merito sottoscrivono il protocollo “Scuole in meta”
Un documento di intesa che contribuisce a portare il rugby all’interno degli istituti scolastici
Invece di una nuova sede……perché non aprire un mutuo spendendoli IMPORTANDO nell ordine:
Know-how TECNICO qualificato dall estero
Know-how DIRIGENZIALE qualificato dall estero
Piano sviluppo delle strutture(palestre e staff tecnici) per chi raggiunge il campionato eccellenza
Know-how di marketing (dagli stati uniti o giappone)
Forse perché nessuno al mondo ti concede un mutuo sul Know-how?
Ma Francesco cosa dici: così la corte dei miracoli nn può guadagnare. Consulenze, progetti e roba varia che sicuramente andrebbe assegnata a ” architetti e progettisti di estrema fiducia”.
L’articolo riporta anche un altro frammento dell’intervista che ritengo molto interessante: l’opportunità di riavviare il campionato Under 20.
Credo che sarebbe la cosa più giusta sia per allargare la base per l’alto livello sia per non perdere decine di ragazzi, che non pronti a 18 anni per una seniores, decidono di smettere usciti dall’Under 18.
Speriamo che dopo le parole arrivino i fatti…
su questo sono d’accordo con te…
e adesso abbiamo capito tutto:
la responsabilità è di Matteo Barbini.
Quindi il fallimento del mondiale e l’aver distolto dalla preparazione i giocatori è solo sua …….
Madre santa come semo ciapà…..
Questa però è una tua deduzione. Nessuno l’ha detta e se l’avesse pensata, conoscendo l’uomo, non avrebbe tentennato un secondo…
Se la querelle-stipendi è stato un bubbone esploso il giorno del raduno di Villabassa con conseguente ammutinamento, certo è stato un gesto quantomeno inopportuno e non dipeso da Gavazzi. Almeno quello ammettiamolo.
Trovato poi un accordo pro bono pacis, credo che nessuno abbia mai ipotizzato ad un RWC opaco per quel motivo.
scusa questo l’ho dedotto io ma da quello che dice lui “La questione stipendi è stata un calvario prima del Mondiale. Per avere risposte dai giocatori passavano settimane, perché il loro rappresentante Matteo Barbini doveva sentirli tutti.” sottolinea il fatto che non è stata una cosa semplice e che l’intermediario ha fatto solo rallentare la questione…..e di conseguenza tutto quello che ne è venuto dopo….mettendo anche in cattiva luce il rappresentante dei giocatori….dimmi se sbaglio.
Non dimenticare che c’è questo ricorrente problema dello smarrimento dei numeri telefonici nel rugby italiano… 🙂
ahah…incredibile…
Questo è il passaggio: “La questione stipendi è stata un calvario prima del Mondiale. Per avere risposte dai giocatori passavano settimane, perché il loro rappresentante Matteo Barbini doveva sentirli tutti. Così siamo arrivati nell’ultimo momento e nella riunione a Calvisano quanto non fatto con Barbini in tre mesi l’abbiamo fatto con gli azzurri in un giorno“. Che non vuol dire: “A causa del ritardo di Barbini nel sentire i giocatori sulla vicenda premi, ci siamo fottuti la concentrazione e l’entusiasmo necessario per passare il turno nel Mondiale”. Chissà da che contesto e da che domanda è nata la sua peraltro legittima affermazione. Magari gli han chiesto, come presumo, come mai si sia arrivati così a ridosso del Mondiale per parlare di emolumenti…
Semplice.
come no, colpa di Barbini..
mah!!!
Improvvisi segnali di vita dal consiglio federale…?
Stavo aspettandoti, Giovanni.
Al varco? Hai portato anche gli shortbread…? 🙂
ecco il vero nodo di tutto! la sede fir!
e dire che avremmo potuto vincere i mondiali se avessimo già fatto il trasloco…
Il piano segreto del presidentissimo per ottimizzare le spese si basa su Castro (che porta i furgoni) e il resto della squadra (che porta giù il mobilio).
La cantina l’ha già svuotata lui…
Sulla questione sede fir salteranno teste come tappi di prosecco!
😀
🙂
Il Coniglio federale non ha ratificato all’unanimità ? Ucii ucci . . .
@mal aspetto con ansia il tuo illuminao commento ! (intanto indaga).
Sicuramente i 23 milioni per la nuova sede FIR è la vera, grande e unica occasione da non farsi sfuggire …il resto sono chiacchiere da bar, formazione staff allenatori risultati e numero dgli atleti praticanti so’ bazzecole. Davanti a me ho negli occhi il nostro, solo, seduto sulla nuova gradinata di Calvisano a guardare il mondiale u20 di quest’anno e quelll’inquadratura della rai patetica. Il nostro è quello delle grandi opere, dategli il progetto del ponte sullo stretto di messina e il sogno si tramutrerà in realtà…
ADG se ci sei facci la tua difesa d’ufficio.
Avvocato cucu nn hai niente da dire, illuminaci con le tue parole.
Due considerazioni:
1. è meglio che gli lasciamo prendere la sede romana da 23 milioni, perchè se si incaponisce è capace di comprarsi l’area Expo di Rho…così ha anche il giardino con i giochi d’acqua
2. semprechè anche a Calvisano 2+2 faccia sempre 4, se il buon Barbini scarseggia in convocazioni adesso sappiamo perchè…
Convocazioni nel Treviso?
carissimo Alberto, non invogliarmi a far della dietrologia.
Barbini probabilmente oggi gioca poco per cattiva condizione, ma potrei dirti che non lo fa per l’ennesimo aut-aut dei federali (e non dico il mago G). Dopo l’estromissione del DS ora tocca al sindacalista, in fin dei conti 4 milioni valgono una messa, o no?
Ti piace di più il mio lato oscuro?
Cordialità
@mauro: il sindacalista è il fratello maggiore del giocatore di Treviso
ciao fracasso, l’ignorante fraintendimento era voluto
Veramente mi piacerebbero di più persone informate e corrette.
in questi ultimi 40 che seguo il regbi ne ho visti di presidenti …tutti diversi
nessuno perfetto ma nessuno cosi’ DISTRUTTORE !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
VAI COSI’ gavazzi
il voto contrario di Cantoni in CF è collegabile con la situazione societaria delle zebre? era o non era lui in predicato di diventarne presidente (come proconsole di Dondi?) prima che venisse sorprendentemente nominato Romanini?
io sono troppo baucco per fare politica ma penso che l’italia ovale meriterebbe pensierini un po’ più elevati di quelli che riesco a fare persino io…
mi interesserebbe di più chiedere agli altri membri perché sentano la necessità di acquistare una nuova sede per la fir… chi di voi potrebbe intervistarli?
Antonino SACCA’ – vicepresidente vicario CONTRARIO
Antonio LUISI – vicepresidente
Stefano CANTONI CONTRARIO
Michele MANZO
Franz Von Degerfeld MAUTHE
Andrea NICOTRA
Susanna VECCHI ASTENUTA quindi come se avesse votato con la maggioranza
Consiglieri Federali eletti quota Giocatori
Maurizio ZAFFIRI
Paolo VACCARI
Consiglieri Federali eletti quota Tecnici
Fabrizio GAETANIELLO
tu pensi che tutti questi ne pensino qualcosa??? finchè non gli toccano le posizioni di comodo son tutti ben allineati, chi avrebbe un minimo di sale in zucca saprebbe che quest investimento è una porcata!!!
E’ come fare il ponte sullo stretto quanto poi in Sicilia crollano i piloni dei ponti….
Ci facciamo una mega sede e poi mancano le strutture, vuol dire che si giocherà a Roma all interno dei corridoi..
I contrari in questo momento mi sembrano più in una posizione di ripicca che altro…
vero, anche per me..
manovra da “scambio” o roba del genere..
poi saccà non era culo e camicia con l’ altissimo?
Gavazzi non giocava seconda linea.
d’accordissimo @Ian…
Tra i contrari un Ragioniere Commercialista e un Avvocato.
Tra i favorevoli Consiglieri un conte, un ex militare pensionato, un dirigente di banca e poco altro.
Quota giocatori, delusione Zaffiri (speravo ragionasse con la sua testa) ovvietà per l’Architetto Vaccari.
polpettone, visto che ormai hai reso note le professioni dei singoli componenti del Consiglio potresti collegarle ai singoli nomi? Chi sarebbe l’ex militare? Grazie…
Luisi il pensionato militare, Nicotra il bancario, Von qualcosa il conte.
Ho letto oggi un articolo nella Tribuna di Treviso , se vero quanto scritto l’acquisto della nuova sede Fir si prospetta un buon affare, aspetto conferme sui dati per opinare.
23 milioni di euro buttati per una palazzina quando potrebbero essere destinati per il movimento sarebbero un buon affare?
ah beh se è scritto sulla tribuna..
l’autorevole giornale secondo cui a Treviso sarebbero dovuti arrivare numerosi campioni internazionali…
Franz Von Degerfeld MAUTHE…una curiosità chi e costui con un nome cosi altisonante?
e’ il nuovo DOR scelto da gavazzi?
ahah, pare sia andata proprio così al pranzo federale di oggi quando è stato annunciato Mauthe…
sulla nuova sede: falsa priorità, pessimo messaggio mediatico, scialacquo di danaro ed energie, dimenticandosi che il nostro rugby non ha bisogno di sale, saloni, negozi e uffici ma solo di uno Stadio.
sulla notizia riportata da @crosby, beh, fosse vero il ritorno di un campionato u.20, vedremmo partorire la prima idea intelligente dopo quattro anni di assoluta sterilità.
Ah, ecco, uno dei tre che non ha votato a favore si è lamentato del metodo, del fatto che ha ricevuto il testo sulla delibera soltanto un’ora prima, eh certo, mi sembrava strano, non è stata sollevata una questione etica sulla nuova sede e su una cifra di denaro così spropositata, ma agli interessati (o all’interessato di cui si parla) probabilmente serviva soltanto un pò più di tempo per riflettere o per leggere le carte…allora forse ha ragione @Ian sul fatto che questi due “no” e l’astensione della Vecchi probabilmente sono una ripicca…
Mah, ridico quanto ho detto la settimana scorsa sul tema, io posso anche capire che si voglia cambiare sede e andare in una più idonea, ma 23 milioni di euro sono un costo enorme…avrebbero potuto stabilirsi su un piano di un bel palazzo al cento di Roma adibito ad uffici, sarebbero stati meglio rispetto agli spazi della curva nord dell’Olimpico e avrebbero risparmiato un sacco di soldi…immaginate qui 23 milioni destinati al rugby di base? Io scriverei a Presa Diretta o Report per fare una bella puntata sulla FIR…
Anche un coniglio può sentirsi troppo coglione ad alzare la manina senza neanche aver letto per cosa.
Palazzina.
Ho già invitato alla prudenza nell’esprimere valutazioni su questa operazione immobiliare che vede coinvolto il CONI in prima persona in qualità di garante e riutilizzatore.
Il giudizio potrà essere dato solo quando si conoscerà la cifra annua,al netto delle contribuzioni di altri riutilizzatori, che graverà sul bilancio della FIR.
Parlare per principio e/o partito preso tirando in ballo la cifra complessiva del valore dell’immobile non ha alcun senso se non per qualche minus salis.
Mi rendo conto che la struttura delle osservazioni sul blog ha lo stesso valore e consistenza di una nevicata a maggio, ma magari poi qualcuno si ricorda di ciò che viene scritto.( Canna chi? )
Soldi ai nazionali.
Purtroppo i compensi legati ai risultati partiranno dal 6N 2017, per cui ancora nel torneo 2016 ci sarà la parte fissa che sarà preponderante rispetto a quella legata ai risultati ed è comunque strano che quando cresce lo sdegno per le pensioni d’oro e i vitalizi dei politici, le rendite di posizione dei giocatori della nazionale diventano , per le stesse persone, la linea del Piave.Ma si sa che in Italia va così, le riforme vanno bene fino a che riguardano gli altri.
L’unica “linea del Piave” in Italia esiste sempre e solo per i dirigenti. Magari Gavazzi applicasse la meritocrazia ed il compenso legato al risultato per i suoi collaboratori: ci sarebbe da ridere a vedere i vari federali, mandarini e insostituibili dover rendere conto a fine anno di ciò che (non) hanno prodotto. Sarebbe anche un atto dovuto da parte di chi si riempie la bocca di voler amministrare la federazione come un’azienda privata, ma la coerenza politica non è di questo mondo. La realtà dei fatti è che da noi i Cimoli se ne tornano a casa con compensi megamilionari dopo aver fatto danni a iosa in Ferrovie ed Alitalia, mentre nel contempo migliaia di poveri diavoli che lavoravano in quelle aziende son stati messi in mezzo alla strada. Son sempre i prestatori d’opera ad avere meno tutele, i politicanti fanno i soldi per il solo disturbo di sedere sulle poltrone e non devono mai render conto dei propri errori o malefatte.
Posso condividere alcune valutazioni da te espresse su chi, in realtà, approfitta della debolezza congenita della struttura pubblica e parapubblica italiana, debole con i forti e forte con i deboli.
Avanzo quache dubbio sul fatto che Castrogiovanni, Dominguez e Bortalami possano essere paragonati al fornaio che si alza alle 3 del mattino o al muratore cartongessista. Pur capendo che questo paradosso ti è servito per evidenziare lo stato di privilegio di alcuni dirigenti.
Nessun paragone coi lavoratori propriamente detti.
Dico solo che introdurre premi legati al merito va benissimo da parte di Gavazzi, ma va realizzato a tutto tondo. Però per fare ciò dovrebbe davvero credere nell’applicabilità dei metodi da “azienda privata”: la differenza è che nel privato decide lui chi assumere, quanto dargli e se, nel caso, mandarlo via. Qui siamo in un’azienda pubblica, dove chi collabora con lui si fa forte dei voti ricevuti che lo rendono inattaccabile ed allora ogni discorso di criteri da “azienda privata” diventa puro esercizio verbale.
In effetti, non è tanto il guardare il dito piuttosto che la luna, quanto la solita incapacità di Ben Gavazzi nfsc di spiegare et illustrare al colto et all’inclita e a chi ha ne lo culo cinque dita, il perché ed il per come di questa operazione.
Dire perché, in questo attuale momento / situazione, ritiene giusto/utile e “guadagnevole” attuare questo acquisto.
In, definitiva. : qual è la necessità ?
Ma se persino i consiglieri Fir li tiene all’oscuro…
Sul rapporto pesi\benefici economici della famosa palazzina mi risulta che al momento i pesi siano una certezza mentre i benefici siano puramente teorici (sopratutto dopo la rinuncia dell’adidas all’apertura di un suo showroom), ma come giustamente dice qualcuno finchè non ci saranno dati ufficiali a bilancio si parla del nulla. Resta IMHO il consistente dubbio che le priorità di spesa fossero altre.
Il ripristino di un campionato U20 sarebbe cosa ottima e sacrosanta senza se e senza ma, anche se trovo che cozzerebbe un po con l’attuale sistema accademie (comunque da rivedere parecchio del suo).
Sulla questione “premi” ai nazionali a me risulta che le tensioni (dal lato giocatori) fossero legate più che alle palanche in più o in meno ad una richiesta di maggiori coperture e garanzie assicurative, iniziano ad essere parecchi quelli che dopo un infortunio in nazionale hanno visto bruscamente interrompersi (o almeno hanno rischiato) una carriera da professionista.
I voti contro sono solo parte del gioco politico e del tetris sulle posizioni in vista delle prossime elezioni federali, nessun dubbio morale all’orizzonte.
per la precisione adidas non ha rinunciato a nulla, da subito, adidas italia, si è detta non interessata alla “faccenda”..
un’ altra cosa: per me ha poco senso creare un campionato U20 nazionale, a quel’ età debbono giocare già coi grandi i ragazzi!
quindi al massimo Under 18 serio, non quei pseudocampionati attuali..
sulla questione giocatori hai straragione, non era una mera questione di palanche, ma una sorta di “pacchetto completo”, qualcuno molto vigliaccamente l’ ha presentata come una questione da mercenari, anzi da pensionati mercenari e penso ricordino bene tutti di chi si tratta, cioè dell’ unico responsabile di quella figuraccia, il presidente federale!
“Quandu ä dumenega fan u gíu
cappellin neuvu neuvu u vestiu
cu ‘a madama a madama ‘n testa
o belin che festa o belin che festa
a tûtti apreuvu ä pruccessiún
d’a Teresin-a du Teresún
tûtti a miâ ë figge du diàu
che belin de lou che belin de lou
e a stu luciâ de cheusce e de tettín
ghe fan u sciätu anche i ciû piccin
mama mama damme ë palanche
veuggiu ano a casín veuggiu ano a casín”..
ecco, quando sento “palanche” penso a questo testo, scritto da un mio compaesano, sardo adottivo..
@abelinatoarrogante sei rossoblu? forza Zena!!!
canzone dedicata al presidente Gianni Berton! 😉 🙂
veuggiu anà, maledetto correttore!
Thans bro. 😀
Non mi hai piu’ scritto del derby di domenica !!
ciao big bro, abbiamo vinto 53 a 10 (9-2 mete; 5-0 punti..io 10 su 12 da estremo) e siam sempre più primi, 10 punti dalla seconda e 15 dalla terza..
quest’ anno è quello buono!!! 🙂
4 vittorie su 4 tutte con bonus! quasi tutte tranne una con 50 e oltre punti marcati..
miglior difesa, miglior attacco e miglior differenza punti..
vincere giocando bene e dando spettacolo è quanto di più bello ci possa essere, pur al nostro livello!
Azz, che asfaltate ! Siete meglio dell’ Anas !! 🙂
Molto bene. Giusto che imparino cosa vuol dire affrontare il Mezeena’s Team.
Complimenti e, come ti ho scritto :
Sinnai Sinnai
non vincerete mai !
Alghero Alghero
te lo infilo intero !!
buondì pres, come detto è il mio ultimo anno di gioco, mi piacerebbe lasciare con la promozione in B..questi ragazzi lo meriterebbero alla grande!
grande squadra!!! grandissima mischia e trequarti da urlo!!!
😀
Il campionato u20 è un non senso, un parcheggio che sarà tra l’altro difficile da riempire. A proposito, chi paga?
Pantalone. 🙂
Magara.
infatti, under 18 serio..
a 20 anni devono giocare coi grandi!
Parrebbe che… Sembra che .. Font interne non specificate…. BAH…