Presentato ricorso contro la sentenza che lo scorso aprile aveva riabilitato il fischietto
Caso Falzone: CONI e FIR ricorrono al Collegio di Garanzia
Lascia un commento
Devi essere autenticato per lasciare un commento: Accedi o Registrati
Altri 4 giovani prospetti entrano nelle Accademie di Franchigia
Due atleti approderanno all'Accademia del Benetton, altri due a quella delle Zebre
Serie A Elite: ieri a Bologna l’incontro tra FIR e Club
Sul tavolo il rilancio del campionato, il numero di squadre partecipanti, la distribuzione dei permit player e la formula della Coppa Italia
FIR: approvato il Bilancio Preventivo 2024
Avvallato a maggioranza dal Consiglio Federale verrà ora inviato agli organi preposti per approvazione
L’impatto economico del Sei Nazioni 2023 sull’Italia: oltre 37 milioni di euro per Roma e la regione Lazio
Sono stati presentati gli studi relativi all'indotto creato dalle 3 partite casalinghe del Torneo dell'anno scorso
Accademie U23 Zebre e Benetton: la lista dei 12 atleti che completeranno il proprio percorso di formazione
Al termine i giocatori potranno trovare spazio nei roster delle franchigie o delle squadre della Serie A Elite
FIR e Ministero dell’Istruzione e del Merito sottoscrivono il protocollo “Scuole in meta”
Un documento di intesa che contribuisce a portare il rugby all’interno degli istituti scolastici
Corte d’appello, Collegio di garanzia.
mamma mia siamo in italia…
OT: A Falzone comunque gli hanno fatto arbitrare l’U18. Ok che era una semifinale, ma pur sempre U18…
semifinale ? ( benetton – mogliano 4a partita girone 1 under 18 elite’)
punteggio 13 – 13 .
si scusa fase finale.
Ho sbagliato, anche se quella partita è stata praticamente una semifinale.
Con tutto il rispetto per Viadana e Grande Milano, giusto ?
non e’ stata una semifinale,semplice partita del girone 1.
Ecco. Così preferisco. Senza nulla togliere a nessuno. Le differenze sono minime, ma non deve essere piccolo il rispetto per questi ragazzi, senza distinzione di maglia.
La faccia di bronzo necessaria per scendere in campo ,dopo quello che è venuto fuori, è veramente fuori dall’ordinario. Una bella lettera di dimissioni e tutto sarebbe sistemato. Non credo che, obbligati ex lege a tenerlo, gli faranno arbitrare qualcosa di più degli U18.
In pratica: evviva il mobbing
No, mobbing,come sarebbe giusto, è non farlo scendere più in campo.
se vogliamo rimanere agganciati ai fatti bisognerebbe dire che c’è una sentenza di un organo di giustizia sportiva federale che ha totalmente riabilitato Falzone. E dire riabilitato è un eufemismo, perché la sentenza di condanna – chiamiamola così – è stata fatta letteralmente a pezzi. E questi sono fatti.
Ma non credo che tu stia mettendo in discussione i fatti
Non mi pare sia così. La Corte d’appello federale ha accolto l’appello in quanto non rispettati i tempi entro i quali andava emessa la sentenza di primo grado. Quindi , nel tuo gergo, non capisco cosa significhi fare a pezzi una sentenza di condanna di primo grado del giudice federale, che comunque c’è stata.
Veramente nella sentenza si legge anche “AI di là della dubbia portata lesiva della dichiarazione posta alla base della decisione del Tribunale Federale”.
Dubbia. Una persona è stata tenuta ferma per un anno per dichiarazioni – nemmeno pubbliche – la cui portata lesiva è stata dichiarata “dubbia”. Non lo scrive il sottoscritto, ma è scritto nel dispositivo. Sono fatti, non opinioni. Se poi per il soggetto in questione nutri una qualche antipatia è cosa umana e leggittima, ma non confondiamo due piani che devono rimanere diversi. I fatti a oggi sono questi.
Sulla “dubbia” la Corte d’appello non si pronuncia, l’appello è stato accolto in virtù della tempistica errata. E quindi anche il giudizio successivo saà emesso sulla correttezza o meno della tempistica non nel merito di quanto scritto da Falzone.
@AdG credo riproporranno tutti i motivi di appello.
Dove posso reperire la sentenza?
http://www.federugby.it/index.php?option=com_docman&task=cat_view&gid=441&Itemid=915
@Paolo e @AdG, dire che la sentenza sia stata fatta a pezzi mi pare eccessivo. Non si entra nel merito – tanto che approfondiscono preliminarmente (giustamente) il motivo che assorbe tutta la questione, ovvero il termine – ma l’inciso iniziale è indicativo dell’orientamento della Corte sul punto. Insomma, anche se avessero fatto tutto nei termini, l’avrebbero annullata lo stesso per mancanza della lesività delle dichiarazioni.
Concordo in toto con l’analisi di Paolo.
La sentenza, dopo aver premesso che “AI di là della dubbia portata lesiva della dichiarazione posta alla base della decisione del Tribunale Federale,” dice che si deve in primo luogo analizzare la eccezione preliminare sollevata dalla difesa del Sig. Falzone, secondo la quale sarebbe stato violato il termine di giorni 90 per l’avvio dell’azione disciplinare.
In poche parole, colpevole di dubbia dichiarazione lesiva o non colpevole, Falzone doveva essere giudicato nel termine perentorio di 90 giorni mentre la denuncia è rimasta sepolta in “qualche” cassetto e lui è stato tenuto fermo, illegittimamente e senza una pronuncia ufficiale a suo carico, per oltre un anno.
Io lo avrei radiato, altro che!!! Commenti lesivi dell operato di un collega espressi sui social media: se non altro sei così scemo che non meriti di dirigere nemmeno l’under 10
Fuori dalle balle. Cosi commenta con gli amici in libertà.
esattamente! ripeto, la stupidità in questo caso è talmente manifesta da rendere impossibile l’utilizzo del personaggio su un campo da gioco
E per quale motivo ricorrerebbero? Se in primo grado non hanno rispettato i tempi, la sentenza di appello non poteva che essere quella. E le sentenze si rispettano.
Poi possiamo parlare all’infinito di opportunità, buon gusto, credibilità, etc ….
L’importante però è che queste situazioni (ed altre) vengano sempre deferite ad un giudice sportivo, e per tutti i tesserati: arbitri, allenatori, dirigenti, giocatori.
E’ sempre stato così?
Mah, si inventeranno una qualche porcheria sulla proroga.
L’unico che dovrebbe dare le dimissioni e quel servitore di Vancini.
ADG te l’ho già scritto un mese fà a cui non hai casualmente risposto.
Perchè quando Damasco ha fatto gli stessi commenti LESIVI ( come dice horikaru) sull’uso del TMO a Prato finale 2013 di Vivarini anche sulla GAZZETTA DELLO SPORT( uso smisurato del TMO, poteva prendere decisioni in autonomia senza chiamarmi in causa) e a tutti nel terzo tempo tra l’altro dopo aver convalidato un’assurda meta a NIFO nessuno ha detto A.
Forse perchè è sotto contratto con l’esercito dei leali?
Vancini è solo un rancoroso vendicativo e il settore arbitri e allo sfascio l’importante è portare avanti Rizzo Liperini e il fedelissimo Damasco. Ricorso al Coni ridicoli se perdete fatelo alla Corte di Strasburgo. VERGOGNA
Avete fatto conto quante partite tra campionato e coppa eccellenza del Calvisano sono state arbitrate dal terzetto di fedayn? Tanti Saluti
Perché Gavazzi non era ancora presidente, Calvisano non c’era e Dondi pure con le volte che ha stracciato i suoi regolamenti in una cosa del genere non si sarebbe impicciato.
La gestione attuale è diversa.
Le sentenze vanno rispettate non solo quando comoda.
E che Fernet non ama perdere mai.
nel calcio sono dei signori.
Gavazzi non era presidente? forse ti sbagli e della grossa anche
Il ricorso dell FIR è una delle cose più ridicole dell anno
Siiii fioi ma moela su dai…… Non se ne può più
infatti…
Forti con i deboli e deboli con i forti…un film tristemente già visto…
Partita folle tra Bristol e Worcester, finale di Championship.
Gran talento Morgan…ogni tanto è bello parlare di rugby giocato e non delle solite stronzate che succedono in Italia, che genta piccola in uno sport così nobile
Quoto
Reggi la botta Falzone.
.
Noto che a certe domande poste educatamente ai tuttologi e difensori governativi si fanno orecchie da mercante e si smette di rispondere.
Ma io non mollo.
Forza Falzone non mollare.
Sul caso del ricorso sono state scritte un mucchio di cose che, purtroppo, non rispondono ala realtà. Una su tutte quella che riguarda Falzone e che sarebbe stata la FIR a ricorrere al CONi. Tutti sanno che Falzone è stato dichiarato non giudicabile perchè erano trascorsi i famosi 90 giorni, bene! Pochi sanno che il nuovo Regolamento di Giustizia prevede che la Procura del CONI ha il controllo sull’operato della Procure delle FSN.Nel caso Falzone è intervenuta, appunto, la Procura del CONI perchè, a suo dire, c’è stata da parte della Giustizia Sportiva della Federugby, un’errata applicazione del nuovo Regolamento di Giustizia che non ha tenuto conto dello slittamento dei termini di prescrizione. Di fatto la Procura del CONI ha praticamente imposto al Procuratore Federale della Federugby di presentare appello al Collegio di Garanzia dello Sport.
Ne prendiamo atto è crediamo a quello che hai scritto trilussa.
Sei “decisamente molto ben informato” e non discuto quello che dici.
C’è qualcosa che non torna ma aspetto di verificare quello che tu dici.
Trilussa,
dopo un paio di telefonate veloci veloci, Ti comunico che stai dicendo c……
Solo la procura federale COINVOLTA può fare ricorso al CONI.
Il CONI di SUA INIZIATIVA entrare in procedimento.
Il procuratore federale ha utilizzato il vecchio regolamento di giustizia quindi non esiste lo slittamento del procedimento e chi non lo sà e un capra senza offesa per la capra.
Questa cosa che sarà perdente senza orma di dubbio è solo rabbia e senso di onnipotenza della premiata ditta.
Aspetto tue verifiche e risposta sempre che tu lo faccia.
Papavero, hai ragione! ultimamente mi è venuta la sindrome del rodigino, tendo ad accusare tutti e a difendere l’indifendibile e a sparare cazzate con il mitragliatore! Comunque cazzata per cazzata dico che hai ragione nella forma ma non nella sostanza. Il ricorso, hai ragione tu, deve inoltrarlo il Procuratore federale, ma questo avviene su sollecitazione dell’Organo vigilante sull”operato delle Procure delle FSN che è, appunto, il Procuratore del CONI a cui non è andata giù una errata sentenza della Corte Federale di Appello della Federugby che non ha applicato lo slittamento dei termini e l’applicazione del nuovo regolamento di Giustizia che ha visto Falzone “scagionato” per decorrenza dei termini. Comunque,come diceva un saggio: solo il tempo ci darà ragione! quindi, aspettiamo e vediamo chi di noi due è il cazzaro!!!
Basta una telefonata diciamo in certi ambienti un piacere non si nega a nessuno intanto lo si tiene bloccato un altro pò intanto non può fare i test per il nuovo campionato et voilà anche il prossimo è andato.
Ho ragione nella forma ma non nella sostanza???? e chi decide la sostanza????
Tu non sei cazzaro, io non sono cazzaro il tempo sarà galantuomo ma qualcuno deve pagare se perde ancora e consuma soldi per continuare beghe personali da persone piccole piccole.
Poi scusa ” Al procuratore del CONI non è andata giù l’errata sentenza della CF d’appello”.
Rido a crepapelle. Ma te lo vedi questo che arriva in ufficio al mattino incazzato e dice: portatemi la sentenza che non mi va giù e anche della critosodina per digerire.
Ma dove? ma quando? ma per piacere
Se invece di ridere a crepapelle fai qualche altra telefonata veloce vedrai che ti confermeranno che ci sono stati analoghi ricorsi anche in altre FSN per sentenze dove è stato male applicato il nuovo regolamento di giustizia. Comunque ridere fa bene e fallo adesso perchè il 30 maggio riderai di meno 🙂
ah! scusa…..se ci arrivate!! e, sopratutto, se ci arrivate integri, visto il nervosismo che vi sta attanagliando!!!! 🙂
Mai pensato di fare il mago a zelig al posto di Forrest.
Nervosismo che Vi attanaglia? Voi di rovigo?
Sono nato a Treviso,” lavoro” e vivo all’estero, Rovigo mi è indifferente ma proprio indifferente a parte il tifo per Treviso di una volta quella dove conoscevi i giocatori e li vedevi frequentare la città no i locali trandy, simpatizzo per L’aquila e Mogliano.
Fa Ti quanto nervoso che son. Son talmente nervoso e rovigotto che domani vado a vedermi una mostra d’arte a venezia.
Grande trilussa
A scusa, spero di arrivarci il 30 maggio e Ti ringrazio per l’augurio casomai non ci arrivassi non piangere per me ROVIGOTTO, fatti una bella birra.
Amici di trilussa me raccomando non fategli mai niente di sbagliato che questo mi sa che porta s… oltre a essere veggente.
Scusa Papavero per averti dal del Rodigino, però anche in questo caso la sostanza non cambia…..tutti ce l’hanno con voi e vedete strategie Bresciane anche dietro ad un ricorso di una squadra di Roma.