Intanto parla il legale di Cavinato: “La FIR deve intervenire e tutelare il mio assistito”
Caso Cavinato/Manghi, la decisione delle Zebre arriverà venerdì
Lascia un commento
Devi essere autenticato per lasciare un commento: Accedi o Registrati
Zebre: definita la prima avversaria per le amichevoli estive
Subito una partita di alto livello per la franchigia di Parma
Zebre Parma: arriva un nuovo rinnovo in prima linea
Il roster dei gialloblu trova una nuova conferma fra gli avanti
URC: Zebre belle a metà, i Glasgow Warriors vincono 9-40
I ducali giocano un buon primo tempo, ma nella ripresa sono travolti dagli scozzesi
URC: la preview di Zebre-Glasgow Warriors
A Parma arriva la seconda in classifica per una sfida davvero complessa per i ducali
URC: la formazione delle Zebre per il match di Parma coi Glasgow Warriors
Coach Roselli opta per diversi cambi, a Prisciantelli la fascia di capitano
Zebre Parma: arriva il rinnovo di Leonard Krumov
L'avanti continuerà la sua lunga carriera con la franchigia emiliana
Credo che la FIR c’entri come i cavoli a merenda.
Hai ragione, è un tesserato UISP. E le Zebre sono proprietà della Guardia Forestale.
Scusa ma il rapporto di lavoro non ce l’ha mica con la FIR. A che titolo la FIR dovrebbe intervenire?
Ma non eri tu che convenivi con me sulla inopportunità delle uscite di Casellato, visto che gli pagano lo stipendio? Beh, qui non solo gli pagano lo stipendio, ma sono anche i proprietari del marchio e il 100% del Coniglio di amministrazione, visto che lo nominano, e non sono poi del tutto sicuro nemmeno che non c’entrino con i contratti.
Mi riferivo solo alla richiesta dell’avvocato di Cavinato riportata nell’articolo. La mia era una “risposta” all’avvocato.
Se tu intendi che la FIR sia coinvolta, dal punto di vista d’immagine, in questo pateracchio è ovvio che sì. Essendone l’artefice e il proprietario.
Secondo me in tutto e per tutto anche dal punto di vista legale, almeno per i danni. Come il proprietario di un’impresa qualsiasi, qualora esprima il consiglio di amministrazione. In ambito di danni ambientali sono sicuro per esperienza diretta (sia srl, sia spa), qui mi astengo, proprio come la FIR dal rugby.
Quando poi qualcuno telefonerà a Bernabò che l’oscar del manager del secolo ormai è suo alla grande, può darsi che ci perdiamo la striscia comica quotidiana. Ce ne faremo una ragione.
Almeno quello di vantaggio! Cioè, metti lì un paracarro e poi questo non assorbe nemmeno i colpi, mi sembrerebbe un po’ troppo!
“Bernabò manager del secolo? Per la verità, non mi conosco, ma ho sentito parlare bene di me…”
😀
ahah…
Buffo che ora la FIR, avendo la gestione diretta delle Zebre e quindi anche del personale di tutto il settore tecnico, si ritrovi tra l’incudine e il martello su chi tutelare. Per ora la linea sembra che i panni sporchi ognuno se li debba lavare da se perchè la lavanderia sotto casa è chiusa. Del resto è una faccenda personale tra due persone che hanno individualmente avuto uno screzio.
Brutta storia comunque che, evidentemente, non si è limitata ad un bisticcio risolvibile con un chiarimento per il quieto vivere comune.
Non credo sia così. Lo staff Zebre dipende dalle Zebre srl e non da FIR.
Il fatto che sia azionista unico delle Zebre non comporta nessuna responsabilità diretta né civile né penale. A Parma la FIR ha la gestione dell’impianto Lanfranchi e quindi avrà un giardiniere ed un elettricista in carico.
Di tutto Moletolo, maledetti ladri.
Scusa Alberto ma se fosse come dici per quale motivo il legale di Cavinato (e quindi Cavinato stesso) pretende che la Federazione lo tuteli “come uomo e come tecnico”? Dalle parole dell’avvocato la responsabilità penale sembrerebbe esserci. Cioè, non hanno chiesto delle semplici parole di solidarietà, ecco…
Io Thunder faccio supposizioni, come te. Spero che almeno formalmente abbiano tenuto fuori la FIR dalla gestione diretta. Io almeno su questo fronte mi sarei ben tutelato.
Sei socio unico e nomini il consiglio di amministrazione, hai poco da scappare.
Adg sei intelligente abbastanza da capire che difendi gente malata nella mente vero?
Zagor non sto difendendo nessuno. Leggi quel che scritto nei post. Magari due volte se una non è sufficiente.
no è sufficiente una,questo non toglie nulla al fatto che continui a difendere persone e comportamenti che solo uno della specie di Vaccari sr o Bresciani potrebbe fare,forse anche Zanetti va’,non bado a spese. Vedi tu amico mio
Perchè tra incudine e martello? Forse la FIR deve semplicemnte pensare a tutelate se stessa. Visto che i due sono dipendenti Zebre e che le stesse sono a totale partecipazione federale la vicenda tra Cavinato e Manghi verrà risolta tra i loro avvocati mentre il danno alle Zebre derivante dall’episodio verrà risolto (se cos’ vorrà il Cda) da una causa tra Zebre e i due dipendenti.
approvo. parole sagge.
A quando Clay contro Foreman?
Non appena treviso si doterà di un ds Allora sarà Ds vs Casellato che di Cavinato ne è il cugino ,ma la qualita è quella ed è scarsa forte in entrambi i casi
Se mai (e ripeto…se mai) fosse stato nella rosa dei papabili, credo che questa faccenda sia costata definitivamente all’architetto la decurtazione dalla lista in ottica azzurra futura. Anche se penso che sarebbe stato l’ultimo nome dopo categorica rinuncia di tutti i precedenti in elenco…
Detto ciò, sempre riguardo alle “responsabilità” nella vicenda, dato che in Italia anche per qualsiasi cazzata si ricorre a vie legali nella concreta speranza di racimolare qualche spicciolo, se a Cavinato gli gira bene, vogliamo vedere chi paga per l’indennizzo dei danni fisico-psichico-morali?
Credo che nel bilancio FIR dell’anno prossimo si aprirà una nuova voce…
Vedrai che con la presenza di Bergoglio ad Ita-Arg si riuscirà a pagare il dovuto per i danni riportati da Cavinato…
quelli estetici sono duri da provare…
quelli d’immagine, vista la buona stampa che lo circonda da tempo immemore, anche…
in ogni caso chi si somiglia si piglia… pensavo andasse direttamente dal commentatore rai, è avvocato pure quello…
si menano a lavoro, mi sembra ovvio che il datore di lavoro ne sia tirato dentro. e se magari non ha colpa se due si menano, certo ha colpa su come vengono gestite le cose dopo.
ovviamente tra manghi e cavinato, sceglierei l’allenatore, ma spero per lui e per la sua reputazione, Cavinato non la usi come una scusa per scappare e far finta che quest’anno non sia successo nulla, che il suo lavoro ha lasciato molto a deisderare.
io sto con manghi,che Cavinato e’ abituato a chiamare i caramanti.mi fa pena
I caramba
un disastro sotto tutti i punti di vista …
Devo decidermi a rimettere gli sci. Per interpretare AdG devo rinfrescarmi le abilità fra i paletti (anche se già allora ero una schiappa)…e forse non è abbastanza. Per me non è possibile che la proprietà se ne lavi le mani. Se poi penso, che all’inizio della vicenda giravano voci che il presidente si era mobilitato per piazzare Cavinato (FFOO?). in una normale srl la proprietà da la linea, il consiglio esegue. E’ chiaro che se nella gestione del consiglio ci sono delle anomalie, la proprietà deve intervenire per correggerle….Ma da come vogliono impostarla, di sapone per lavarsi le mani se ne sprecherà a iosa. La cosa che mi spiace è che a mio parere Cavinato ne uscirà vincente. Visto che fino ad ora, chi ha avuto scontri con lui, si è comportato da signore. Credo che Manghi purtroppo sia stato il primo a cadere nel tranello. CHIAMATE LA FORZA PUBBLICAAAAAAA LO DENUNCIOOOO
spaccatura del labbro, danni odontoiatrici … lo tiene per le palle … fatto sta che cavinato è allenatore delle zebre, che è la franchigia federale (vi ricordate quando fu creata la franchigia federale dicendo … “cerchermo investitori privati” ??? … dei quali, neanche l’ombra …) e quindi essendoci soldi pubblici di mezzo, la “figura di merda” è ancora maggiore … la federazione dovrebbe costituirsi parte civile e chiedere i danni di immagine ai tesserati …
gavazzi in altri momenti ha sempre definito le Zebre una franchigia federale.
Adesso, per non farsi cascare l’ernia prendendo una decisione, dice che se la vedono le zebre e lui prende atto…
Proprio quello che si definirebbe uno bravo con i controcoglioni…
La FIR non è di Gavazzi. E di tutti. Spero che formalmente sia fuori. E di questo sarei quasi certo.
Che poi “politicamente” la FIR sia chiamata a rispondere dell’andamento generale poco lusinghiero delle Zebre, quello è un altro discorso.
come la FIR a esserne fuori che è l’azionista ? è come dire che benetton è fuori da treviso
Scusa, ai sensi del codice civile l’azionista non è responsabile per quel che fanno gli amministratori della società.
Vedremo. Comunque, tanto per farti un esempio minore, i proprietari dell’Eternit avevano preso 16 anni per uno oltre ai risarcimenti. Di tasca loro. Così, tanto per non avere responsabilità.
AdG, hai ragione da vendere, la FIR non è di Gavazzi.
Adesso cerca di farlo capire anche a lui…
Strano personaggio: il Calvisano è suo ma finta che non lo sia, la FIR non è sua e si comporta come se lo fosse…
gli voglio bene anche per questo…
lo adoravo come avversario, Presidente di una squadra tosta che, senza pedigree o grandi cordate economiche alle spalle, si è arrampicata con le proprie forze ai vertici del rugby italiano, scegliendo sempre validi giocatori in Italia e all’estero… mi spiace abbia smesso quel ruolo per uno che, a mio sommesso avviso, proprio non gli compete…
pienamente d’accordo…
Una storia triste, questo é quello che ne viene fuori, ambiente in cui poche cose son chiare e molte quelle che non vanno, purtroppo se il tecnico é stato aggtedito dal DS poco da fare se prima gli ha detto male parole, i pro non dovrebbero arrivare alle mani, e comunque il datore di lavoro deve prendere provvedimenti, non nella figura fir ma in quella delle zebre
Solo per precisione. Manghi non è DS. Purtroppo il DS non c’era prima e non c’è adesso.
manghi era quello con l’incarico piu’ importante di tutti anche se non l’aveva ufficialmente…i soli sponsor arrivati erano per opera sua , questo il suo lavoro
ADG …la fir non e’ gavazzi ok…ma gavazzi ha fatto sua la fir
spiegami il passaggio dello sponsor peroni al tuo e suo club ?
sono emiliano ma testone come un sardo e su queste cose ci rimango tanto su
spiegami questo
poi dimmi se uno con i modi come cavinato , che tu conosci molto bene essendo stato a calvisano , non si poteva aspettare che qualcuno lo prendesse a sberle per come e’ solito trattare i giocatori ?
testone come una testa quadra vero mal ?
Mi fai domande alle quali non posso risponderti. Cavinato ha vinto in ecellenza scudetti, una chance per lui poteva anche starci. Così come è stato giusto concederla a Casellato.
Con gli spigoli e tutto. 🙂
AdG guarda caso, ha vinto attaccato al carro di Gavazzi e di Dondi.
Dovresti però aggiornarci, di come fu vinto il primo scudetto del Calvisano…visto che sei nell’ambiente.
Il primo quale? Quello vinto a Padova nel 2005. Cos’ha che non andava?
Vedi Boh , a me Cavinato non è simpatico, ma se uno gli scudetti li vince , che senso ha non accettarlo?
Non è insultandolo che glieli togli dal suo palmares.
Cacchio finalmente dopo anni stava per esserci l’incontro Pacquiao v Mayweather ma ora tutti a Las Vegas vogliono il rematch tra Manghi e Cavinato…
Dai commenti si evincerebbe che Manghi abbia aggredito Cavinato. Peccato che non sia così od almeno l’episodio non ha avuto testimoni ( chi dice il contrario è in malafede). Eppoi a che pro tutte ste pippe mentali? Il consiglio deciderà secondo coscienza e valutando i datti oggettivi o secondo meri interessi, come paventato dai vari interventi? Secondo me bisogna stare attenti, alle punizioni ecclatanti spesso fanno molto più danno di una sonora tirata d’orecchi ed un formale perdono!
Pare che i testimoni ci siano, peraltro. E la proposta di conciliazione dell’avvocato @gioconsorsio faccio un po’ fatica a decodificarla, ma da quel che capisco mi auguro non venga presa in considerazione. L’unica punizione eclatante, che con due c rende anche di più l’idea, è che li sbattano fuori a calci nel culo e li citino per danni, tutti e due. Ma subito dopo, bisogna che si prendano a calci nel culo da soli, e il presidente abbastanza forte da dimettersi, che sarebbe il minimo. Se no, a fronte del disastro, deve provvedere lo zio Osso ch’è il padrone (pro tempore) del baraccone.
@ ginconsorsio seguendo la logica che non ci sono testimoni e chi dice il contrario e’ in malafede, come fai tu ad afermare che non e’ stato Manghi ad aggredire Cavinato?
Occhio non sto dicendo che sia andata cosi’, non lo e non me ne frega neanche molto di chi ha iniziato e chi ha finito, voglio solo capire la logica con cui uno scrive che testimoni non ce ne sono ma poi dice di com’e’ andata la cosa.
Sulla punizione, con @malpensante tutta la vita.
P.L.B.: “Cavinato e Manghi?
Non li conosco ma ultimamente ne ho sentito parlar male”.
Giudice: “Lei è il presidente delle Zebre Rugby?”
PLB: “Lei non lo conosco, ma me ne hanno parlato bene.”
infatti io non lo affermo.
Ma, siccome non c’erano testimoni nel momento del fatto, ma solo dopo, quando si è sentito il ” trambusto ” di quando uno dei due ha avuto la peggio, non si può scrivere un titolo o commentare una notizia dove appare che uno è stato aggredito e l’altro è l’aggressore!!!
Mi domando ora, a voi che vi intendete del rugby parlato: cosa avreste fatto se foste stati aggrediti, (da uno o dall’altro, non ha importanza)….tutti fermi e buoni?
@gino a me importa sega chi ha aggredito chi e come e’ finita, e’ una cosa schifosa senza se e senza ma, che abbia inziaito uno o l’altro, che abbia avuto la peggo l’uno o l’altro…
Tutti fermi e buoni?repetita juvant….
Importa sega…repetita juvant
Ah, ma allora saresti uno di quelli che prima le cercano, poi le prendono, e poi vanno a piangere? Suvvia.. …
p.s. per la sega possiamo metterci d’accordo? avrei un paio di mobiletti nuovi da inserire in club house.
vitto ed alloggio a mio carico.
Abbiamo pure la birra buona (de ‘sti tempi, non è da buttar via)!
Credo che questa settimana, a Parma, la si sia impiegata per portare dalle cave vicine bilici di sabbia per coprire la faccenda ma senza riuscirci. Continua sempre a spuntar fuori qualcosa qua e là…
Spero che vengano presi i giusti provvedimenti, se la sospensione di Manghi e Cavinato durasse fino al termine della stagione non avrei nulla da obiettare vista la gravità della cosa…
OT per @mal
Stephan Schmidheiny è stato condannato per la vicenda eternit in quanto era CEO dell’azienda . Il fatto che fosse anche proprietario è stato ininfluente ai fini della sentenza. La condanna è stata emessa per il reato di disastro ambientale.
Louis de Cartier e Stephan Schmidheiny sono stati condannati per disastro doloso ambientale permanente e omissione dolosa di misure antinfortunistiche in quanto proprietari della Eternit.
Ok! contento tu, contenti tutti. Spero tu non abbia azioni Alitalia, al primo disastro ti chiederanno i danni!!!!?????!!!!!
È fatta! Dimissioni per entrambi…
saranno felici finalmente i detrattori di tutto il rugby in assoluto.
per me abbiamo perso tutti. il tempo ci dirà chi ha torto e chi ragione.
Notte (fonda)