Un 61 a 0 che dice tanto: U20 cartina al tornasole del Movimento Italia?

mi piace, ho buttato una cattiveria/provocazione e sono usciti dei buoni spunti di discussione
@kinky, vero, vero anche quello che dice stefo, però, ma la mia era una considerazione più generale, non tanto su questa squadra specifica che magari, come è stato, giustamente, detto in un altro post (mi scuso non ricordo l’utente), magari soffre di un buco generazionale, è anche vero che io ho visto la partita con l’irlanda, non questa con l’inghilterra, e qualche ragazzo interessante mi pare ci sia, manca fisico, ma, soprattutto, acume tattico ancor più che skills, tutte cose che, sommate, aumentano il gap pur a parità di talento. per esempio, de rossi notava come i verdi avessero problemi nei lanci in touche e chiedeva di saltare sempre sul primo blocco, niente da fare, tutti piedi a terra ad aspettare e ci siamo presi, sul primo blocco, un paio di carretti sanguinosi, loro un gioco al piede millimetrico a scaricare pressione e a risalire il campo, noi solo pedatoni a liberare senza il minimo senso, etc etc
@gsp, sai che, per me, le accademie così concepite non vanno bene in quanto spaccano di fatto il movimento in due, invece di farlo crescere, ma pur accettando il tuo ragionamento sulla loro utilità, che ha dei fondamenti ben precisi e condivisibili, il fatto che di “gradini di selezione” ce ne siano 2-3-4-10-100 invece che uno solamente, non sposta il discorso di una virgola, fino a quando il criterio di selezione è che, sparo una sciocchezza tanto per fare un esempio, il MA deve essere almeno 180cm x 80kg a prescindere dalle sue abilità (sia chiaro che ad abilità confrontabili anch’io sceglierei un armadio al posto di un comodino o di un attaccapanni), il fatto che in gara ci siano 10 bussolotti macchinosi per lo stesso ruolo e che ragazzi con i numeri siano fuori, comporta solo che si sceglie, magari non sempre comunque, il meno peggio, non il migliore. io pongo il problema che, forse, visti alcuni numeri, chi dovrebbe fare un certo lavoro pare, sottolineo pare, perché bisognerebbe vedere tante cose prima di poter dare un giudizio con criterio, che non sia in grado di capire chi può andare avanti e chi no. sul discorso zanusso, tanto per fare un nome, esiste un’ampia letteratura di ragazzi per cui per anni non si sarebbe puntata una lira sulla carriera e che poi esplodono ad alto livello, tanto per citarne uno, stesso ruolo e stessa mancanza di selezioni giovanili, andrea muraro. non è tanto il fenomeno isolato a far dire che c’è qualcosa di sbagliato, è il fatto che che in eccellenza, prendendola come cartina tornasole dei prospetti che la usano come primo gradino per la loro carriera, ci giocano una marea di ragazzi che le selezioni giovanili non le ha viste o le ha viste poco, mentre i nazionali praticamente pro, fanno fatica a ritagliarsi un posto nelle stesse squadre, non parliamo di quando saltano in pro12 dove quelli che stupiscono sono gli “uncapped” come barbini e zanusso, ad esempio