Le dichiarazioni post-partita dei tecnici delle squadre impegnate negli spareggi di coppa. E il clima non potrebbe essere più diverso
Rovigo e Calvisano, parole e pensieri dalle due facce dell’Europa
Lascia un commento
Devi essere autenticato per lasciare un commento: Accedi o Registrati
Challenge Cup: la formazione del Gloucester per la semifinale con il Benetton Rugby
I Cherry & Whites recuperano il capitano Lewis Ludlow, Stephen Varney inizia dalla panchina
Gloucester, il tecnico Skivington: “Benetton forte e pieno di Nazionali. Gioca diversamente rispetto agli inglesi”
Il director of rugby degli inglesi: "La sfida è adattarsi a un avversario diverso da quelli di Premiership"
Il derby personale di Stephen Varney: “Questa settimana non ho amici al Benetton”
Il mediano di mischia protagonista della sfida tra i biancoverdi e il Gloucester, dove milita
Challenge Cup: l’analisi di Sharks-Clermont e Gloucester-Benetton
Prima semifinale per i sudafricani, Treviso per la finale di Londra
Challenge Cup: gli arbitri della semifinale tra Gloucester e Benetton
La sfida tra gli inglesi e i biancoverdi sarà diretta da uno dei fischietti più quotati del momento
Challenge Cup: programma e orari delle semifinali. Il Benetton affronta Gloucester
Due partite attesissime: i veneti vanno a caccia di una vittoria che sarebbe storica
Intanto complimenti per le due vittorie, comunque sperate ma inaspettate, 3 vittorie su quattro contro due nazionali non son da buttare soprattutto dopo quanto visto con gli emergenti negli ultimi anni, complimemti doppi a Rovigo che comunque ne ha vinte 2 su 2, come dicevo ieri son comunque dispiaciuto per il fatto che i bresciani non sian passati, ma sul +1 a 2 minuti dalla fine palla in mano e doppia superiorità numerica… Fa strano che non si sian portati a casa la qualificazione, sopratutto pensando a quanto era forte Calvisano a gestire le partite una volta che si trova in vantaggio, che dire manca già in campo mr G? (Griffen)
devo dire sono onorato della prestazione di rovigo. seppure in sofferenza, una delle più belle partite degli ultimi anni. immagini bellissime con regia da rugby, stadio stellare e arbitro come non si vedono da noi
calvisano deve fare bagno di umiltà. rovigo deve affidarsi a uno psichiatra
Tenete lontano gli psichiatri da Rovigo e dallo sport! Il Brasile si è affidato a uno strizzacervelli per l’ultimo mondiale e hanno visto tutti com’è andata. Vade retro.
era una battuta ovviamente
Psichiatra no, ma psicologo si.
Rovigo è stato grande a Tbilisi, riscattando l’opaca prova di 8 giorni fa. Soprattutto ha tenuto nel secondo tempo agli attacchi veementi dei padroni di casa davanti al tifo avversario. E’ un passo avanti, ma c’è ancora molto da lavorare se si vuole portare a casa lo scudetto, che è l’unico obiettivo stagionale. Secondo me siamo a buon punto con il fisico (tenuta atletica) e la tecnica (soprattutto miglioramenti nel gioco statico), ma bisogna continuare a lavorare sulla testa (e lì la battuta dello psicologo o motivatore come vogliamo chiamarlo) …..
Sorpreso del Calvisano: non ho visto ‘sti rumeni, ma mi sembra di capire erano alla portata visto l’equilibrio delle 2 partite, ma soprattutto buttata via la qualificazione negli ultimi minuti con 2 uomini in più! Allora c’è speranza anche per il campionato …… Battute a parte, mi spiace, comunque rappresentavano l’Italia e non avercela fatta non è bello per tutti.
Ora il problema si sposta sulla questione contributo federale (400.000€) promesso alle prime 4 dell’anno scorso disputando le coppe. E se la 3^ coppa non si fa? Il contributo glielo danno lo stesso? Se si, è iniquo perchè viene meno il principio dell’erogazione non facendo le coppe e ingiusto nei confronti delle altre 6 che non lo ricevono e del Rovigo che se l’è guadagnato sul campo e se lo spenderà in buona parte per fare la Challenge. Se no, può creare problemi di bilancio alle 3 che lo hanno messo in preventivo contando anche su quei soldi per affrontare la stagione!
Staremo a vedere ……
G era in tribuna accanto a Guidi. 🙂
Comunque la si voglia guardare e’ un fallimento per Calvisano.
E se G fosse persona seria manderebbe Stein alle zebre e darebbe il compenso
coppa alla base o al NZ che arriva a Rovigo per insegnare come e cosa si allena per due annetti.
Guidi Griffen Gavazzi…. Troppe G mi son perso, 😉 certo che se si pensa che le Zebre son a corto di terze linee e insistono con Cristiano e prendendo Bernabò, che mi è parso ieri fuori fase, laaciando marcire in eccellenza Zdrillich e Steyn fa abbastanza strano
Il punto G?
Quello!
Zdrillich farebbe comodo si
E comunque che sia un fallimento non ci piove
beh…eliminazione dalla competizione è sicuramente un fallimento…perchè qualcuno ha dubbi?
Perché un fallimento? Solo per capire le aspettative.
perchè se hai il 50% di probabilità di passare e non passi hai fallito l’obbiettivo, non dico che devon predenr tutto e buttarlo nel gabinetto, ma esser consci che han fallito
kat ma il 50% da dove salta fuori?
Ultime due stagione di Amlin, Calvisano ha avuto i rumeni in girone, 3 partite vinte dai rumeni contro 1 del Calvisano…gia’ qui saremmo al 25% quindi.
L’anno scorso 2 vittorie rumene per risultato combinato di 24 punti di distacco a favore dei Wolves
Stagione 2012-13 risultato 1-1 in termini di vittorie l’aggregate avrebbe visto Calvisano passare per 2 punti di margine…metti insieme le 4 partite degli scorsi anni resterebbe un 22 punti di amrgine ai rumeni.
Queste le statistiche nelle ultime due stagioni, ben lontane da un 50% di possibilita’.
Stefo i Wolves dell’anno scorso avevan altri nomi, ti presenti come campione d’Italia e non son fuori portata, insomma le possibilità c’erano e io avevo detto che la qualificazione era in bilico per entrambe le italiche formazioni, in effetti pari nel computo partite (1-1) e veramete poco nella differeza punti (+2) se non è 50-50 questo
Kat anche Calvisanbo ha perso giocatori, lo storico e’ li’ per dire il valore medio che tiu aspetti e lo storico dava i Wolfes favoriti e non di poco quindi l’aver sfiorato il passaggio del turno nel caso e’ positivo.
Con quello storico nessun bookmaker al mondo ti avrebbe dato 50%, le eprcentuali sarebbero state probabilmente 65-35 per i rumeni.
Credo che a parte tutto la differenza stia anche se non soprattutto nei coach.
Avranno perso due finali Frati e il compare ma l’esperienza fatta in CC com Prato ha loro insegnato cosa e come si deve giocare nelle coppe:carattere e quelle cose li’ con le quali pupo superare anche gli errori
Beh Guidi l’anno passato non è che la CC l’ha vista dal divano di casa, anzi ha vinto pure col Brive (la seconda squadra) ma ha vinto
Non ho visto Rovigo causa Zebre (fesso, anche per via dei Bokke) ma complimenti a Pippo e a De Rossi prima di tutto, vista la sequela di pernacchi ricevuti quasi sempre agratis. Calvisano, che dire, mi dispiace molto ma ci può stare. Bisogna che ci riabituiamo a giocare, perdere e vincere con quelli brutti, sporchi e cattivi dopo anni vissuti nel sottoscala di quelli belli, ricchi e famosi. Mi auguro che Rovigo faccia una decorosa seconda coppa, se lo merita tutto l’ambiente e può fare gran bene a tutto il rugby italiano.
il punto G è una cosa da togliersi per il bene dei calvini, squadra e pubblico…e sopratutto per il movimento delle squadre giovanili e locali
il sito fir è immorale…lo ripeto …è un ticket office per la nazionale che non rappresenta migliaia di persone..i dati sugli spettatori delle zebre sono un insulto alla logica
secondo me per il pubblico e per le squadre giovanili locali il Calvisano può solo che essere un buon esempio…e parlo di Calvisano non di mister G…
Non so. Ho conosciuto un ragazzo che ha giocato nelle giovanili del Viadana e rivalità a parte non mi ha detto un gran bene dei pari età calvini. Per intenderci, spocchia e strafottenza e poca sostanza. Chiaramente sto riferendo le impressioni generalizzate di un singolo e per di più di seconda mano (quindi per definizione non si tratta di dati affidabili), ma a me personalmente ha dato da pensare.
beh guarda la mia opinine di una buona fetta dei settori giovanili attuali di un pò tutte le società è questa “troppe Red Bull e poca umiltà” ma questo non solo nel rugby…dicevo solamente che i ragazzi della zona non possono certamente essere attratti ad esempio da società tipo l’ ormai ex Brescia…
perfetto, condivido
perfetto per venezuela
hem gente il mr G di cui parlavo sopra è Griffen
noi no
Cosa ci potete fare? Siamo l’unica federazione nel mondo dove pretendiamo di fare il tetto senza le fondamenta. Complimenti a Rovigo per avere battuto la GEORGIA e a Calvisano per avere tenuto testa alla ROMANIA.
l anno scorso con griffen in campo avevano perso ancora peggio di ieri sera .
secondo me i rumeni sono semplicemente più forti.
ciò non toglie che uno come griffen con la sua esperienza mancherà sempre
ma avevan vinto contro Brive. Detto questo, era solo per sottolineare che vedendo Calvisano l’anno passato e la grande competenza che avevan nel gestire le poche partite in cui si son trovati sotto, o comunque a combattere per il risultato, uno come Griffen il suo lo faceva sempre, ora non voglio dare la croce addosso a Violi, Ambrogio Cannavosio o chi al momento giostrava le operazioni, per cui mi pare abbastanza strano vedere, una squadra sul +1 con la palla in mano a 2 minuti dal termine e con 15 uomini in campo contro 13…. non so come chiamarla e ho ipotizzato l’assenza di mr Griffen
A me pare che con Brive avessero pareggiato non vitno
ieri sera calvisano ha fatto una buona partita e secondo me guidi l aveva preparata bene .hanno mancato due mete per aver sbagliato l ultimo passaggio e se ambrosio invece di calciare avesse tenuto il pallone per un minuto con i suoi avanti non saremmo qui a mettere in discussione tutto il buon lavoro fatto.
Fallimento?Mah mi sembra parola un po’ grossa a meno che non si continui ad avere idee di livello che i fatti continuano a smentire.
I rumeni nelle ultime due stagioni avevano gia’ battuto calvisano 3 volte su 4 se non ricordo male in Amlin, se si va indietro anno dopo anno in Amlin si vedra’ che i rumeni hanno un recordo positivo negli ultimi 4-5 anni con le italiane e non di poco…era un confronto duro e difficile anche calcolando che Clavisano in estate ha perso dei giocatori oltre a Griffen che da quanto ho capito da chi l’Eccellenza la segue facevano la differenza in loro favore.
Onestamente mi sembra che la critica nei confronti di Calvbisano in termini di fallimento sia piu’ legata a Gavazzi che altro, ma la realta’ e’ che i livelli sono bene o male questi, con i romeni le eccellenti possono giocarsela ma lo storico degli ultimi 5 anni ci dice che i romeni sono favoriti…con i georgiani probabilmente c’e’ ancora un leggerissimo vantaggio, bisognera’ vedere le prossime stagioni e la eventuale terza coppa se si fara’.
Beh Stefo se ti poni come obiettivo la Coppa e non lo centri questo è fallire.
Se poi ti poni obiettivi non alla tua portata e’ ancora peggio.
Infine le dichiarazioni di G a proposito delle selezioni e metti tutto insieme e’ un fallimento,almeno per me.
gino secondo me un fallimento totale e’ quando un obiettivo alla tua portata non lo raggiungi, la qualificazione doveva essere un obiettivo se no manco scendi in campo, ma non era automatico e neanche facile, 4 partite negli ultimi 2 anni, 3 vittorie rumene 22 punti di scarto a loro favore in queste 4 partite…il bookmaker ti avrebbe dato i rumeni favoriti e non di poco nel complesso delle due partite.
Per me sono stati riuspettati i valori con cui si e’ arrivati alla sfida quindi fallimento mi sembra una parola esagerata.
Gavazzi non mi piace e lo sai, l’uscita sulle selezioni come detto in passato ha anche senso ma non la fai alla vigilia della partita perche’ allora fai la figura di quello che fino a quel momento ha dormito.
Stefo
a.+1 nel computo punteggio
b. sei in sovra numero di 2 uomini
c. hai la palla in mano a due minuti dal termine
=
perdi la qualificazione (!?!?!) come lo chiami?e poi non è che giocavano contro l’elite del mondo, con tutto il rispetto, si parla di una squadra nazionale solida ma con qualche defezione
Kat, lo storico ci dice che i rumeni erano piu’ forti, ultime due stagioni di scontri diretti dicono: 3 partite su 4 vinte con un totale di 22 punti di distacco…piaccia o meno quelli erano i valori con cui si scendeva in campo, i rumeni avevano battuto 3 volte su 4 Calvisano ed avevano un totale di 22 punti a favore in quelle 4 partite…poi se vuoi ignorare lo storico e continuare a dire che avevano il 50% di possibilita’ di passare amen, ma lo storico (delle ultime due stagioni non 20 anni fa) dice ben altro.
Stefo allora te lo spiego meglio, i Wolves non avevan parecchi giocatori, nello spareggio per me avevan forse il 51 49 ma poco cambia, avevan come obbiettivo di passare il turno ora l’obbiettivo dei bresciani qual’era, farsi una sgambata a Calvisano e una trasferta come turisti per vedere l’edificio più grande d’europa? e poi
fallire
(aus. essere ). Non giungere a realizzazione o a compimento.
“la trattativa è fallita”
2.
(aus. avere ). Non riuscire nel proprio intento, non raggiungere lo scopo desiderato (anche + in ).
“f. in un’impresa”
Secondo me kat sia tu che gino avete la grande illusione che il livello ed i rapporti di forza siano diversi…controllate le ultime 10 partite di Amlin tra squadre italiane e la selezione rumena…7 vittorie rumene…questa e’ la realta’.
Kat allora qualsiasi sconfitta dovrebbe essere un fallimento Kat, fallimento sportivo e’ per me mancare un obiettivo ampaimente portata, quanto successo a Calvisano e’ una sconfitta brutta ma non da tragedia tenendo da conto i valori.
Stefo non è una tragedia perdere contro la nazionale rumena depotenziata, ma pesare giustamente le parole, avevan la possibilità concreta di passare, con tutto quello che comporta? Si, son passati? No, han fallito? Si, è una tragedia sportiva? No
Più chiara la mia posizione?
Kat per me fallimento e’ una parola grossa, diamo un valore diverso alla parola, per me i rapporti di forza degli ultimi anni son stati rispettati.
Stefo alla fine i rumeni erano all loro portata? Per me si, di fatti una l’han vinta, potevan passare? Certo se a due minuti dalla fine eran virtualmente passati, ma con due uomini in più non son passati, credo che son passati i migliori, ma alla fine han avuto le loro buone occasioni per recriminare quindi rimane un fallimento, diciamo che una tragedia sportiva sarebbe se il Leinster non passa un girone con i Caucasian Rovigo e Bucarest
Quoto Stefo sulla sostanza dei rapporti di forza e credo ormai sappiate sul forum che riterrei un buon risultato, non memorabile ma per nulla scontato, una vittoria anche a parità di classificazione, per così dire, dei competitori, ossia nostra maggiore contro maggiore di Georgia o Romania, o anche Zebre/TV contro prima di uno dei loro campionati, buon risultato soprattutto se fosse ottenuto in modo netto e inequivocabile tipo gli AB ieri sera con i Pumas, per chiarire. Se poi si vuol fare un discorso di terminologia, forse si potrebbe parlare di “mancato obiettivo”, il termine “fallimento”, che, qui usato, non puo’ ritenersi in assoluto sbagliato, ha però una coloritura di “rovescio, disastro e simili” che lo renderebbe più adatto se non si fosse neppure qualificata una squadra che poteva puntare a vincere la coppa.
Stefo ti do ragione sullo storico ma sai qual’è la differenza grossa di quest’anno?
che la rappresentativa rumena è stata radunata da quindici giorni mentre Calvisano si allena da due mesi…
che la rappresentativa rumena è stata boicottata dalla squadra che aveva vinto il campionato, che non ha mandato cinque sei giocatori…
che anche i migliori giocatori rumeni giocano in francia, quindi questa non è la nazionale rumena ma una specie di nazionale A priva dell’apporto dei giocatori del club più forte…
il gap tra italia e romania si è ridotto più per demeriti nostri che per meriti loro e temo che il mondiale sarà l’occasione d’oro per i rumeni di dimostrare che ciò vale anche a livello di nazionale…
sono dispiaciuto per Calvisano, ma non riesco a non godere pensando ad un particolare socio di quel club…
vediamo cosa si inventerà la FIR ora per far quadrare i conti, i calendari, i trofei, le terze coppe e i contributi…
senza dare la croce adosso a ambrosio tra l altro autore di una bella meta e a rugby si vince e si perde in 15
non come rovigoto ma come libero pensatore propongo la campagna democratica; il sito fir è di tutti ….paesi, giovanili……eroi del territorio…basta regime
adesso pagine per i pre partita di pochi…nessun risultato e commento
zero informazione
ridiamo il sito al movimento
per la federazione…ce ne vorrà …….
ti do’ pienamente ragione, il sito fir e’ un insulto a tutto il moviemento , solo notizie dell’alto livello e ogni tanto dell’eccellenza ..assurdo
difatti non lo guardo quasi mai inguardabile
non e’ che le pagine fb siano meglio pero’…si parla solo di nazionali e pro12
ogni tanto di eccellenza
sono sito e pagine fb da ricovero
Scusate ma Rovigo ora in quale girone finisce?
Nella Pool 1 con Cardiff, London Irish e Grenoble
I rumeni vanno nella Pool 3 con Stade Francais, Dragons e Falcons
ok grazie…Rovigo nel girone più difficile, ho brutte sensazioni…
Eh… non sei il solo… comunque speriamo di vedere qualche buona giocata. non confido in vittorie, ma almeno di fare qualche bella giocata
San, la Challange la disputiamo per i soldi (contributo federale e incassi partite casalinghe) e per far fare esperienza ai giovani. Ovviamente non ci sono ambizioni di successo, ne tanto meno passaggio del turno.
Io sono dell’idea che giocando contro i più forti comunque impari qualcosa anche se perdi di brutto, perciò meglio la Challenge che il Trofeo Eccellenza. Secondo me l’anno scorso il Calvisano ha tratto beneficio dalle partite europee: non a caso nel girone di ritorno ha cambiato marcia. Anche la mischia, che contro Rovigo è stata dominante sia al ritorno che in finale, all’andata se non ricordo male il confronto è stato equilibrato, e i giocatori erano sempre quelli!
Come dicevo ieri, sono contento per i rossoblù, ma mi spiace per Calvisano che con la qualità della rosa che ha meritava di più…la selezione rumena però è una squadra difficile da affrontare e già abituata da anni ai palcoscenici europei al contrario dei georgiani che erano al loro esordio assoluto, adesso non voglio dire che Rovigo abbia vinto solo per inesperienza dell’avversario…da capire ora che succederà, ci sarà la terza coppa a cui parteciperanno Calvisano, Mogliano e Viadana? Atrimenti si dovrà allestire un Trofeo Eccellenza senza Rovigo, quindi a 9, il che mi sembra un pò assurdo…
Ciao San.
Come ho scritto sopra il problema secondo me è il contributo federale: 400.000€ sono un sacco di soldi in Eccellenza; averli o non averli fa una bella differenza e Gavazzi non avrebbe voluto trovarsi in questa situazione (essendoci di mezzo il suo Calvisano). La terza coppa mi sembra di capire non c’è la disponibilità economica ad organizzarla. Gavazzi se n’è venuto fuori con un “ci penso io”, ma con che soldi? Va da se che non disputando la coppa europea viene meno il diritto a pretendere l’erogazione del contributo federale (e il dovere della FIR a pagarlo). Ma società come Viadana, e penso pure Mogliano e lo stesso Calvisano lo avevano messo in preventivo di bilancio contabile: se adesso non arriva sono problemi!
Per quanto riguarda il Trofeo Eccellenza si fa presto a cambiare in corsa la formula includendo Calvisano, Mogliano e Viadana. L’anno scorso hanno organizzato il campionato a 11, con turni di riposo, il che è tutto dire ……
Giornata in chiaro scuro, peccato per Calvisano, da italiano mi spiace non vedere un altra squadra in europa. Non parlerei nè di fallimento, in quanto anche la sconfitta fa parte del gioco, nè tantomeno di nazionale romena depotenziata, alla fine giocavano contro i campioni d Italia…Purtroppo Calvisano, a causa di chi la rappresenta, si attira parecchie antipatie da parte dei forumisti….
Se partecipare alla coppa significava prendere un imbarcata di punti a partita, anche se il girone che gli sarebbe toccato non è dei più tremendi, allora meglio concentrarsi sul campionato, le barzellette saranno il giono che si dovrà capire se il contributo federale arriverà o meno…
Ripeto un post di oggi pomeriggio : vista la prestazione di Treviso fossi Zatta rinuncerei alla Champions in favore di Galvisano.
Così Gavazzi col pullman del Galvisano va a prendere le Zebre e le porta a giocare al Panoce Stadium la Champions…
poi col pullman delle Zebre porta il Galvisano al XXV Gatti a giocare la Challenge…
e via così, la manovra gli riesce e sta contento!
A Monigo ci prendiamo tedeschi, rumeni e belgi… così almeno vinciamo qualcosa…
Fatta? 😉
Tra le due, Rovigo ha fatto anche oltre il suo dovere (aveste avuto un € bucato, chi, a parte i tifosi rodigini, l’avrebbe scommesso sui rossoblu contro lo spauracchio georgiano?) mentre Calvisano si è suicidato gettando al vento un occasione che, fino all’ultimo secondo, il destino gli stava servendo su di un piatto non d’argento ma di platino. I rumeni son stati degli Eroi. Un’ora in 14, 4 trasformazioni sbagliate nel 1° tempo che avrebbero chiuso di fatto il discorso qualificazione, due drop sbagliati… Ragazzi, giù il cappello nei confronti di una squadra che, per ciò che mi risulta, non aveva nemmeno i giocatori del Timisoara da schierare (ok, la polemica sulle selezioni nazionali è giusta…) ma contavano comunque di poter farli giocare. Il Cammi era praticamente al completo. Nonostante questo, pur avendo mostrato anche buone cose, ha ciccato nei momenti topici e si è arreso alla solidità rumena. Secondo me, giustamente. Quindi non parlerei di sfortuna ma di un finale giusto arrivato solo per caso all’ultimo secondo, quindi con una comprensibile amarezza.
Complimentissimi invece a Rovigo su cui, come ripeto, non avrei troppo scommesso. Ora spero solo che si facciano onore e che le partite che li aspettano non diventino delle Caporetto.
A tal proposito, vorrei fare un’osservazione: non so che fine farà Calvisano (Coppa Eccellenza o 3^Coppa) ma so che non dovrà piangersi troppo addosso. Nonostante qualcuno non resista alla tentazione di sfottere chi, per due punti, non si è qualificato per una competizione certamente più di prestigio ed economicamente vantaggiosa, io, da tifoso, non so se preferirei prendere bastonate da top team europei o ottenere presumibili successi in competizioni seppur minori. Ok che le prime sono ghiotte occasioni per misurarsi ed imparare, ma l’esperienza europea recente in Amlin delle varie italiane non so quanto sia stata così utile dal punto di vista formativo, dopo che si è stati costantemente avviliti. Vincere invece una terza coppetta, che sia europea o nazionale, credo che dia morale e orgoglio sia ad una squadra stessa che ai tifosi, anche se non si è giocato contro anglosassoni o francesi. Questo è il mio parere.
Poi vorrei aggiungere qualcosa su una polemicuccia che ho letto nei due articoli sulle due italiane: tra i diversi sportivi rossoblu, ho letto (pochissimi, in vero) tifosi rodigini sfottere il Cammi e compiacersi dell’uscita dalla Challenge. Anch’io non amo il tifo-contro e mi infastidisce chi irride l’avversario, ma se rientra in una dialettica verbale senza offese per me ci sta. Anzi, trovo un pò ipocrita chi mostra compiacenza verso tutto e tutti e poi, ne son certo, sotto sotto gufa. Credo che “contro-tifare” non sia elegante, non rispetti i bon-ton dei nobili principi rugbystici ma sia estremamente umano e lecito. Chiunque di noi ha, per suoi motivi, antipatie e simpatie ed il fatto che le abbia non costituisce un problema per nessuno. Forse occorrerebbe smetterla di prendersi troppo sul serio. Noi siamo tutti appassionati, moltissimi dei quali sono anche tifosi di una squadra in particolare, ed il fatto che si vinca o si perda rientra nella logica di qualsiasi sport come, a mio modesto avviso, vi rientra un sano sfottò. Diverso è il comportamento maleducato o cafone come offendere o provocare per stimolare un bisticcio verbale che poi porta a battibecchi puerili. Oppure allo stadio urlare (o fischiare) sulle trasformazioni avversarie, insultare l’arbitro, insultarsi tra tifosi ecc… Io amo la goliardia, ma che resti tale. Anche su un forum.
Vergognosa FIGURACCIA del Calvisano…. si prenda la responsabilita’ di questa debacle il signor Guidi…
SVEGLIA GAVAZZI!!! 🙂