La squadra di calcio dovrà lasciare il suo Stamford Bridge per una stagione a causa di alcuni lavori di ristrutturazione
Il Chelsea chiede Twickenham, la RFU conferma la richiesta
Lascia un commento
Devi essere autenticato per lasciare un commento: Accedi o Registrati
Giochi Olimpici di Parigi 2024: Romain Ntamack porterà la fiamma olimpica
Il numero 10 del Tolosa sarà il tedoforo durante il passaggio della fiaccola in Occitania
Dan Biggar: “Un futuro da coach? Ogni allenatore che guardo sembra più vecchio di 10 anni”
L'ex numero 10 del Galles allontana l'ipotesi di allenare e vede il post carriera più vicino ad un ruolo di commentatore
Celtic Challenge Femminile: più partite nel nuovo format 2024/25
Il torneo per club che coinvolge tre federazioni alza l'asticella dopo un'edizione 2023/24 molto positiva
Il weekend degli italiani all’estero tra Top 14 e Premiership
In Francia festeggiano Ceccarelli e Ioane, in Inghilterra Lynagh ammonito ma vincente
Il messaggio di Stuart Hogg: “Mi sentivo perso, avevo bisogno di aiuto”
L'ex rugbysta scozzese ha raccontato di aver attraversato un momento molto difficile
Varney contro Vincent nella domenica pomeriggio di Premiership
Monty Ioane e Pietro Ceccarelli titolari in Top 14 nel lotto degli italiani all'estero
Ovviamente i tifosi di rugby si lamenteranno per la cosa,dimenticandosi magicamente di tutte quelle volte che è stato il rugby a chiedere gli stadi al calcio
Vai a commentare sul sito della gazzetta li ti troverai molto più a tuo agio.
ha ragione
Lo SB contiene oltre 41.000 persone… E fanno il sold out a tutte le partite! Per me se fanno una stagione a Twiks fanno almeno 60.000 persone di media
Da tifoso Liverpool, ma anche per ragioni extrasportive negherei Twickenham ai blues. Spero che non si permettano…
Sai vero che 9 dei 13 stadi che verrano usati per i mondiali di rugby sono stadi di calcio ? Ennesima dimostrazione di quanto ho detto prima,se il rugby chiede uno stadio al calcio è tutto ok,se invece è il calcio a chiedere uno stadio al rugby si fanno le tragedie
A dir la verità la RFU ha ritardato parecchio l’annuncio degli stadi della coppa del mondo perchė nessun club di calcio accettava…..
Se poi consideriamo la situazione italiana siamo ancora peggio, visto che l’unico stadio di proprietà ė quello della Juve…..
Quindi Maury7 non dire cazzate e informati prima!
Ritardare o meno l’annuncio non cambia nulla,9 dei 13 stadi sono stadi di calcio
Oltretutto molte società di calcio sono moroso dei canoni di locazione.
Quando l’NFL ha chiesto di giocare al Millennium Stadium o a Murrayfield i tifosi del rugby hanno fatto il piagnistero.
Ora che invece USA-Nuova Zelanda si giocherà al Soldiers Field di Chicago (che è uno stadio per football americano e calcio) stranamente i tifosi del rugby stanno zitti.
Come al solito due pesi e due misure
La differenza la fanno i tifosi che entrano negli stadi, quindi non è lagna è buon senso..
Mah a me non sembra tanto buon senso quando ti ritrovi gente che pretende di avere avere uno stadio e poi a parti invertite è la prima che cambia atteggiamento e non vuole che lo stadio si usi
Vedendo questi comportamenti inizio ad essere anche io dalla parte di certi presidenti di calcio che non sono favorevoli a lasciare lo stadio per i test match
differenze:
“Ciao sono la Fir e vorrei fare in modo che i Siciliani possano vedere un test match della nazionae a Palermo”
“Ciao sono una società di calcio e t’attacchiastàcippa”
“Ciao sono il Chelsea e mi serve uno stadio perchè il mio lo riammoderno, mi presti il tuo stadio storico?”
“Ciao sono RFU e ora ci pensiamo”
Su questo non c’è dubbio,ma la mia critica era rivolta verso i tifosi
Lo stadio va “prestato” senza tante discussioni, ma credo che il Chelsea debba fare un corso di educazione all’uso ai propri tifosi perché credo vadano incontro a sanzioni piuttosto dure in caso di atti di vandalismo..
Soprattutto considerando che non c’è la divisione tra settori come avviene nel calcio.
Però c’è anche da dire che Murrayfield ha ospitato i Celtic Glasgow per la Champions league e non ci sono stati problemi
Fabrizio il tempo degli hooligans è finito
Secondo me non conosci bene il senso dello sport che c’è in Inghilterra, con la sconfitta degli Hoolingans, anche il calcio si è avvicinato molto al rugby per la civiltà degli spettatori
In Inghilterra tutti gli stadi non hanno protezioni particolari e se qualcuno infrange le regole va in galera sul serio, da noi lasciamo perdere.
Basta guardare le inquadrature degli spalti, bambini e mamme da tutte le parti. Cantona potè rifilare un calcio ad uno spettatore, proprio perchè gli spettatori sono a bordo campo senza protezione alcuna.
Ancora non hai capito la questione, Maury7! In Italia un presidente di calcio, tranne Agnelli, DEVE SOLO STARE ZITTO! Visto che lo stadio ė COMUNALE! Capito ora la questione?!?
comunakle lo stradio della Juve ? Che film hai visto ?
rimetti gli occhiali, ha detto “tranne agnelli” ergo juve!
la sintassi non è per tutti
Ma spesso i presidenti di calcio sono vittime di un sistema burocratico che di fatto impedisce a chi volesse di investire in una nuova struttura
Abramovich nn ha problemi di soldi, darà un assegno in bianco alla RFU e qualsiasi cifra nn sarà un problema
poteva chiedere Wembley magari
Credo che nuovo Wembley sia riservato alle partite della Nazionale. Comunque è vero, potevano mandarlo a giocare lì, il Chelsea.
Wembley è nella posizione sbagliata su Londra rispetto alla tifoseria del Chelsea, Twicheham è molto più vicino
esatto… ,a qui c’è gente che pensa che Londra sia un psesino come certe citta della padania veneta