Nuova Zelanda con Crotty e Smith in mezzo al campo

Penso che potremmo stare qui a discutere fino al 2029 ma non ne caveremmo un ragno dal buco… 🙂
Quel che io e gsp (e forse qualcun altro) stiamo cercando di argomentare è che, considerando la condotta disciplinare attuata nel primo tempo, il cartellino giallo comminato agli All Blacks non era da considerarsi cosa anomala né ingiustificata.
McCaw, sempre nel primo tempo, entra lateralmente un paio di volte, alla velocità di un bradipo, in entrambe le circostanze sanzionato, ma Peyper non ritiene opportuno mostrargli la via della panchina.
Non concordo ma ci sta.
Al minuto 37’40” Crockett interviene irregolarmente su White o chi per lui:
per me, considerando la tipologia di fallo e la posizione (all’interno dei 22) era da buttare fuori (fallo professionale), per la stampa neozelandese (e qualche altro :-)), no.
Alla ripresa, punizione battuta veloce da Beale, la linea neozelandese non mi sembra a dieci metri, Hooper viene preso in consegna da Whitelock e Crockett, che non mi è proprio sugli appoggi, ma, come ho scritto più sopra, si era visto di peggio prima.
Per me l’errore Peyper lo commette sull’offside di Crockett, chiaro fallo professionale, che poi blateri di “quick tap” o altro, sono cose di cui ritengo il buon Jaco abbia già riferito a chi di dovere.
In secundis, che Peyper abbia ammesso l’errore commesso, beh, può darsi, ma su Internet io ho trovato solo articoli che iniziano con “Hansen says”.
In mancanza di una comunicazione ufficiale da parte dell’interessato, dell’IRB o della Sanzar (non so chi sia titolato a parlare e se sì, in quali termini) per me, con tutto il rispetto per Hansen, è fuffa fatta circolare ad arte per mettere pressione a Poite in vista dell’incontro di sabato (ci sta, eh, si badi bene, non lo biasimo per questo).
Poi, ho letto Jonathan Kaplan che assolve Peyper dicendo che di errori ne sono stati commessi ma che i cartellini gialli sono stati comminati quando era il momento opportuno.
Certo Kaplan è sudafricano, non può non difendere il suo connazionale, ma, poco sotto nell’articolo (lo trovate qui, http://www.thecourier.com.au/story/2503253/romain-poite-set-for-scrutiny-in-bledisloe-ii-as-referee-stoush-rumbles-on/?cs=12), osserva che il giallo a Barrett forse non c’era, aggiungendo che “it was a tough call to make as the outcome depends on slow motion adjudication, and perhaps the referee just had enough of what he rightly or wrongly considered to be negative tactics. I still feel for NZ in this particular case”.
Per carità, l’opinione di Kaplan è criticabile per alcuni ma non esattamente partigiana.
Last but not least: io parto sempre dal principio che occorra rispettare chi lavora.
Federico Fusetti non ha bisogno di essere difeso, viste le competenze, i maestri che ha avuto ed il suo curriculum vitae: lo ascolto sempre con piacere e ritengo che le sue capacità professionali siano direttamente proporzionali alla sua modestia.
Pierantozzi pecca di didascalicità e… permettete, è un po’ palloso (Debaty le belge, Jamie Roberts il dottore etc.) ma è un tipo che legge parecchio e si documenta prima di ogni telecronaca e di questo gli va reso atto.
Che poi abbia fatto il tallonatore per Ulster o per il RAC Ragusa (a proposito, complimenti a Ciccio Failla!), lo ritengo secondario.
Se partiamo dal presupposto che chi scrive o parla di rugby debba essere stato in nazionale o debba aver pesato 120 chili in gioventù, ci conviene chiudere bottega.
Non entro poi nel merito di altre questioni perché devo prepararmi per andare a correre… 🙂
Caro mez, non ci crederai ma oggi pomeriggio esco in tenuta All Blacks, singlet e pantoloncini ufficiali, questo per farti capire che non ho nulla contro Kieran Read e compagni (anche se godo quando il nero che fa da guardia all’ennesima discarica di monnezza che c’è dalle mie parti si esalta allorquando esco col completino Bokke)… 🙂
Ovviamente, my two cents.