La federazione francese ha affidato alla britannica Populous e Ateliers la costruzione della nuova struttura da 82mila posti
Il nuovo stadio della nazionale francese? Lo fanno gli inglesi
Lascia un commento
Devi essere autenticato per lasciare un commento: Accedi o Registrati
Top 14: Antoine Frisch vicino al Tolone
Il centro del Munster passerà al club dopo il pagamento di un sostanzioso indennizzo
Giochi Olimpici di Parigi 2024: Romain Ntamack porterà la fiamma olimpica
Il numero 10 del Tolosa sarà il tedoforo durante il passaggio della fiaccola in Occitania
Dan Biggar: “Un futuro da coach? Ogni allenatore che guardo sembra più vecchio di 10 anni”
L'ex numero 10 del Galles allontana l'ipotesi di allenare e vede il post carriera più vicino ad un ruolo di commentatore
Top 14: le ultime 10 partite saranno trasmesse da TV5 Monde
Le partite della parte finale della stagione saranno visibili dall'Italia
Pietro Ceccarelli: “Perpignan è un club magnifico, quando giochi qui c’è un’atmosfera folle”
Il pilone azzurro racconta il momento dei catalani e si prepara a sfidare la squadra di Ioane e Page-Relo
Guai fuori e dentro il campo, ma Montpellier dà un’altra possibilità a Mohamed Haouas
L'avanti francese riparte dal club in cui è cresciuto dopo anni molto controversi
“Lo costruiscono”……E’ sempre stato il mio sogno vedere gli architetti all’opera con carriole, betoniere, chiodi e martelli. Ma come si legge poi fra le righe… stì maledetti (architetti) progettano..e dirigono…Paolo, per un momento ho pensato che il mondo finalmente si fosse capovolto. Va beh… sarà per un’altra volta. O forse, per non illudere i polli come me sarebbe utile sostituire “costruiscono” con “progettano”
beh, dai, il senso mi pare evidente. Non è la Bibbia su cui fare l’esegesi su ogni parola. E’ chiaro che non è l’architetto che andrà di pialla….
comunque l’ho sistemato: così è ok? 🙂
Va bene dai… Peccato anche sta volta dovrò tenermi il sogno nel cassetto (vedere gli architetti con la carriola)
però Wembley è stato demolito e ricostruito…. non ammodernato…… 🙂
http://it.wikipedia.org/wiki/Wembley_Stadium_(2007)
Correggerei il titiolo: gli architetti progettano gli edifici, le imprese le costruiscono.
Questa notizia e’ cosi’ interessante che i primi 6 commenti riguardano chi costruisce o progetta uno stadio…
Fantastico.
… e va già di lusso se per par condicio non esce qualcuno a reclamare la pari dignità progettuale tutta italiota degli ingegnieri, dei giometri o dei periti edili… 😉
Quanto siamo distanti dai francesi…ahimè…
Se la FIR potesse fare lo stesso, magari uno stadio da 40.000-45.000, di sua completa proprietà…
Ospitare il 6 Nazioni e tutti gli altri test match della Nazionale in una struttura creata per il rugby, con tribune coperte, box, negozi e ristoranti…un sogno impossibile???
Quando non utilizzato potrebbe essere prestato a concerti o manifestazioni dove la FIR potrebbe anche incassare dei bei canoni di locazione…
Dal punto di vista finanziario, se la FIR si accollasse un bel mutuo trentennale e ci accostasse il nome di uno sponsor a cui intestare la struttura che versa anch’esso la sua fetta, non credo di parlare di fantascienza…ma siamo in Italia, e forse tutto ciò è giusto rimanga un sogno…
Per fortuna. Di questi tempi ed al rugby italiano 200mln andrebbero spesi meglio in altro modo che in uno stadio di pura vanita’.
Oggi come oggi c’e’ il rischio di comprare un abito costosissimo per un bimbo bimbo di 11 anni.
200 ad essere ottimisti, perche’ per farlo funzionare ed essere sostenibile con ristoranti e centri commerciali devi spenderci molto, ma molto di piu’. si guardino i costi dell’Aviva.
In Italia dal 2014 al 2017 serve per avere i permessi dal comune e simili. Poi forse si può parlare di iniziare a costruire. Finchè un giorno non esce un controllo e trova 1.000.000 di irregolarità, ferma tutto e la struttura marcisce prima di essere finita e usata. Se invece va bene e si arriva alla fine della costruzione, ci si guarda in faccia chiedendosi a chi toccava il collaudo degli ascensori e resta tutto chiuso (qui questo sta succedendo con un sottopasso ferroviario ultimato da mesi).
A parte questo, non so se il CONI permetterebbe alla FIR di avere uno stadio totalmente suo, ma certamente si potrebbe pensare ad una soluzione intermedia: una sorta di 50-50 anche dal punto di vista economico (che poi la questione principale è sempre quella), sia per la costruzione che poi per la gestione. Con ovvia spartizione poi anche dei ricavi.
E 50-50 nella gestione, che non è uno scherzo: tutti a scuola dalle squadre di football americano o dalle squadre di calcio dove lo stadio di proprietà che rende soldi è una realtà, o anche da qualche lungimirante realtà rugbystica estera.
se leggi l’art. 2 dello statuto fir (quello nuovo pre-approvato dal coni) trovi la risposta: la fir può realizzare tranquillamente uno stadio, non ha bisogno di ulteriori permessi coni, se poi lo possa economicamente e finanziariamente fare (o se ne abbia la convenienza) è un altro paio di maniche… il problema principale non è, comunque (a mio parere) l’investimento, ma l’hai già ben individuato: una successiva gestione economicamente sostenibile…
E se lo fa il CONI poi ci vuole la pista. e siamo punto e daccapo.
Beh,,,non credo sia solo un problema burocratico.Quando si decide (anche in Italia)di fare una cosa…(vedi stadio privato juventus )la si fà..!!!
Il problema è non pensare al futuro,ma purtroppo solo al presente!!!
Ma questo è uno dei tanti problemi italiani!!!!!
Una domanda nel caso in cui va in porto il progetto la nazionale transalpina potrebbe avere delle ripercussioni sul campo?
Mi spiego meglio quando il galles ha costruito il Millenium la nazionale gallese ha avuto degli anni bui sul campo con poche soddisfazioni perchè la federazione gallese aveva dei problemi economici che si porta ancora oggi e non riusciva a trattenere in patria i migliori e la nazionale si è indebolita
Quando lo stadio è stato ultimato e ha iniziato a rendere anche la nazionale ha iniziato a rendere
Daccordo il paragone col galles centra fino a un certo punto perchè i club francesi con la federazione non hanno nulla a che spartire e non perdono occasione per rimarcarlo ma agli atleti viene pagata una diaria per la nazionale al club e se ipoteticamente con un debito di 600 mln € non riescono a pagarla per i migliori?
Ps che goduria sarebbe vedere ing e architetti con il cappelo di carta in testa con le giacche sporche di calce e le scarpe anti infortunistiche che spostano la cariola 😉
mi pare che la ffr riconosca alle società del top1 una diaria di 500 € al giorno per il giocatore convocato in nazionale maggiore e per gli effettivi giorni di assenza dal club… sono cifre importanti, certo, ma non così significative nell’ambito del bilancio ffr…
intendevo naturalmente “top14″… in inghilterra, ma vorrei conferme, la federazione riconosce 200.000 € a giocatore per tutto l’anno alle società… non conosco esattamente il meccanismo, dovrebbe significare comunque per 30 ipotetici selezionati, 6 milioni all’anno complessivi di rimborsi alle società… per la francia credo non si superi il 1,5 milioni…
@mistral Facendo due conti senza l’oste 500 soldi al giorno (senza contare quello che si da ai giocatori) sarebbe per un ipotesi di 30 convocati una settimana prima della gara (500X30X7) sono 105000 soldi alla settimana per 5 settimane ei sei nazioni più 4 di test invernali più 4/6 di test invernali Fa più di 1.650.000 senza contare premi e balle varie! Ok solo ricchi ma son lo stesso tanti soldini!
non ho fatto il certosino sui conti, concordo con te, non sono noccioline, ma neanche poi cifre stratosferiche (fossero anche 2 ML) nell’ambito di un bilancio di 90 ML di euri… soprattutto per una nazionale che regolarmente si qualifica alle semifinali/finali della RWC e nel torneo raramente finisce oltre il terzo posto (quest’anno escluso, naturalmente 😉 )…