Campese stavolta sbaglia il drop e l’Australia dei media si arrabbia

Dimentichiamo per un attimo l’affetto che si può avere per uno che è stato in Italia, magari nel nostro club preferito che ha illuminato i nostri campi etc…

Andiamo al sodo, il sodo è il 2012, non il 2000 o il 1995.

“Giocatori robot che non pensano”
Semmai è vero l’esatto contrario.
Il decision making oggi fa la differenza in uno sport in cui il professionismo ha innalzato i livelli tecnici di tutte le squadre uniformando le dotazioni individuali (atletiche, fisiche e skills).
Il fenomeno di turno oggi, è colui che prende le decisioni migliori in base ad ogni singola situazione di gioco in cui si trova coinvolto, nel minor tempo possibile.
Potete sostenere il contrario guardando giocare Carter, O’Connor, McCaw, Warburton, Lambie, Genia, Pienaar, Beale, Dagg… ma anche i più datati che brillavano in modo incontrastato 10 anni fa (BOD, Wilko…); secondo voi questa gente fa la differenza per il fisico? per le sole skills?

Per prendere decisioni di qualità occorre: guardare, pensare, poi decidere, infine agire. Se non guardi e non pensi, decidi di merda.
E occhio che non vale solo per i fenomeni… anche gente bollata come “mediocre” a livello internazionale, è comunque preparatissima sotto questo aspetto!

Secondo: le difese oggi sono 200 volte più veloci e precise rispetto al passato, ne consegue che le decisioni vanno prese in un tempo infinitamente minore! La capacità di prendere decisioni fa la differenza fino a un certo punto (chiamiamolo livello club), dopo diventa tutta una questione di farlo in tempi di reazione brevissimi (chiamiamolo livello test match).

Per anni abbiamo ammirato Larkham una delle migliori aperture di sempre, che faceva la cosa giusta al momento giusto, sempre, ma è triste ammettere che oggi un giocatore come lui farebbe 1/3 di ciò che ha fatto tra fine anni 90 e il suo ritiro, proprio a causa delle difese asfissianti presenti nelle squadre moderne.

Un rugby per posizioni e non più per ruoli evidenzia tantissimo la capacità di prendere decisioni che deve essere il più possibile diffusa in TUTTA la squadra!
Non solo!

“I giocatori di oggi hanno meno skills di quelli di ieri”. Porcheria immonda per reparto geriatria.
Sono richieste skills individuali per tutti i giocatori, che 20 anni fa avevano 15 persone in un emisfero.
Ad esempio… Guardate la meta della NZ di Messam, guardate la qualità del passaggio di Owen Franks (n.3).
I banana kick?
In 3 anni è cambiato il modo di tenere in mano il pallone, passando ad una posizione più orizzontale per facilitare l’eventuale offload, ormai necessario solo per sopravvivere al rugby del 2012!

Passa tutto apparentemente in secondo piano, specialmente nelle nazioni evolute perché la dotazione di skills è ENORME nelle prime 6-7 del ranking mondiale.

La differenza di skills si vede nettamente tra le tier 1 e tier 3, ma già meno tra tier 1 e tier 2 e tier 2 e tier 3.

“L’Australia non sa passare il pallone”?
Beh, forse ora non è tanto in forma, ma nel 2010, praticamente con lo stesso identico gruppo, non dicevamo così! 😀

E se Deans non è adatto all’Australia, non è perché è neozelandese.

Accedi per rispondere