..wilkinson, verso il SA magari non tanto, ma nei confronti degli AB c’è una sudditanza psicologica di certi arbitri scandalosa!! Studia meglio il regolamento!!

..wilkinson, verso il SA magari non tanto, ma nei confronti degli AB c’è una sudditanza psicologica di certi arbitri scandalosa!! Studia meglio il regolamento!!

…… e le (ormai storiche e conclamate) “tolleranze” verso il Sudafrica e soprattutto verso gli All Blacks? ma lascia stare guarda…..

Eh…. mi sa che devi cambiare opinione sia sui primi che sui secondi, argentini feccia della terra, i fatti lo dimostrano

…invece quando Tom Curry, nella partita di Novembre scorso, va a provocare con una certa arroganza Contepomi, quello va bene! Oppure Pollock che in maniera sistematica provoca risse, vi pare ” una scuola di vita”? Vogliamo parlare di Owen Farrell ? Il giocattolo s’è rotto da un po’ di tempo, magari sarà giusto squalificare Albornoz però che ci siano degli arbitraggi molto tolleranti nei confronti di certe squadre è innegabile.

Fabfab concordo. Aggiungo che la non sportività argentina è nota, così come noi italiani siamo gli esportatori della “mafia”, ma quello che non è mai messo in evidenza è che, per quanto attiene al rugby (ma vale anche per le restanti attività della vita) la “consorteria del siffolo del Commonwealth” è sempre attiva, organizzata e leale! Nel caso specifico come fanno sia Gardner che il TMO ha non vedere il placcaggio alto e ancora prima il fallo al collo. Cioè, tu arbitro dai vantaggio e poi non torni indietro e il TMO non dice nulla anche se è chiamato in causa per il grounding. E poi basta con la storia che tutti i giocatori essendo di comune lingua inglese parlano continuamente e si confrontano continuamente con l’arbitro.; l’arbitro dovrebbe parlare solo col capitano e al massimo chiedere lui hai giocatori e non viceversa. Insomma gli argentini di sportivo hanno poco ma un certo sistema di “protezione” anglosassone pare sempre ben attivo e poco lineare.