Commenti a: La World Cup raccontata da dietro il microfono: Francesco Pierantozzi e Andrea De Rossi analizzano la Coppa del Mondo

Di: marcoV

marcoV — Fri, 27 Oct 2023 22:46:48 +0000

In risposta a Michele87. Potrebbe essere quello che ci meritiamo, come pubblico italiano? Io penso di sì (purtroppo)

Di: MilleCentoTredici

MilleCentoTredici — Wed, 18 Oct 2023 12:07:38 +0000

In risposta a olly69. Ti ringrazio per avermi fatto conoscere Pizzighettone. Se passerò da quelle parti ci farò di sicuro una gitarella.

Di: Dusty

Dusty — Thu, 05 Oct 2023 10:50:47 +0000

Diciamo la verità: Pierantozzi è bravo e competente solo che dovrebbe smetterla con certi discorsi logorroici e soprattutto la dovrebbe piantare con quell’atteggiamento da moralista e moralizzatore dell’universo terracqueo quando vede qualcosa che non ha a che fare con i “valori del rugby”. Se sente fischiare prima di una trasformazione o se vede un giocatore che sbeffeggia un pochino un avversario perché deve far partire il pippone moralista con quel tono da bacchettone puritano? Ma basta dai. Goditi la vita e lascia correre per la miseria. Forse sa di avere in pugno il rugby su Sky e si comporta come fa il padrone delle ferriere pensando che lui possa fare ciò che vuole tanto nessuno gli dirà mai niente. Invece su De Rossi stenderei un velo pietoso perché se ci fate caso non dice mai e poi mai niente di tecnico al punto che mi viene il dubbio su come abbia potuto fare l’allenatore. Molto meglio Frati e Gritti perché riescono a farti notare ed apprezzare degli spunti tecnico tattici interessanti senza incorrere nelle solite banalità che hanno stufato anche i non addetti ai lavori. Penso anche che Pierantozzi gradisca la compagnia di De Rossi perché non gli fa ombra mentre un Frati o altri tecnici più preparati lo correggerebbero ad ogni stupidata che direbbe.

Di: brock

brock — Wed, 04 Oct 2023 09:35:28 +0000

Paragonare i giornalisti di Sky con quelli della Rai è veramente fuori luogo.
La qualità e la competenza sono diverse, poi si può discutere sullo stile o sull’eccessivo nozionismo: Pierantozzi, come peraltro Tranquillo nel basket, sembrano sempre autoreferenziali e smaniosi prima di tutto di mostrare tutto il loro sapere, indipendentemente dalla fruibilità del loro commento per chi segue la cronaca.
Preferisco altri stili ma sempre meglio questi di quelli della Rai, che spesso non hanno la minima idea di quel che dicono.

Di: yes nine

yes nine — Wed, 04 Oct 2023 07:09:52 +0000

Pierantozzi ma per favore Pierantozzi … Bill McLaren? Ma per favore neanche i calzini di Bill McLaren può lavare.

Di: yes nine

yes nine — Wed, 04 Oct 2023 07:02:35 +0000

In risposta a Sandona75. Sandona75, hai ragione. Moscardi è il migliore, sia per conoscenza della materia, sia per lessico, sia per i tempi. Forse con Malpezzi sarebbe una bella copia.

Di: yes nine

yes nine — Wed, 04 Oct 2023 06:59:00 +0000

In risposta a Maggicopinti. Buon giorno Maggicopinti, credo che Sky si possa, si debba per rispetto agli abbonati, permettere qualcosa di più visto l'investimento. Questo per dire che Pierantozzi è sicuramente inascoltabile (anche perché le cose che dice non hanno niente a che fare con il "momento" del match) MA, francamente, vogliamo parlare del resto? Chi riesce a seguire quanto dice Moreno "sotuttoio" Molla (il Bragagna di Sky) che parla ad una velocità spaziale mangiandosi metà delle frasi, con quelle grasse risate da osteria di campagna e il voler fare sia il telecronista che il commento tecnico (è riuscito a coprire Moscardi !). Poi Frati dalle grandi conoscenze ma fra la erre parmigiana e il parlare che pare abbia un choupa-choupa in bocca è indecifrabile. Come ho scritto ritengo che Sky possa fare meglio, molto meglio. Che cerchi dei giovani e li prepari.

Di: fracassosandona

fracassosandona — Tue, 03 Oct 2023 17:28:22 +0000

il mio commento tecnico preferito è quello di Andrea Gritti.
il mio audio preferito era quello credo di DAZN che due anni fa trasmetteva le partite di URC all’estero senza alcun commento, solo rumori dello stadio e microfono dell’arbitro…
se poi arbitra uno che parla come Carley si riesce a capire tutto, sembra di stare a lezione livello base…
quando parlava l’ottimo Nigel Owens di chiaro c’era solo il “Is that clear?”

Di: olly69

olly69 — Tue, 03 Oct 2023 15:48:38 +0000

In risposta a Maggicopinti. 😂😂😂Grande Miggicopinti: in effetti potrebbe essere tutta una finta a sparare la palla più colossale, tanto chi va a controllare? Tipo mi vedo Lamb che dice: “ Mii ma veramente la zia di mia nonna si è sposata con un barone siciliano a Pizzighettone?”

Di: Maggicopinti

Maggicopinti — Tue, 03 Oct 2023 15:29:40 +0000

In risposta a Eva P..

Ma quello di parlarci sopra è un trucco! Non sapendo l’inglese, ci parlano sopra così sembra che siano impegnati a dire altro, e quindi “si perdono” quanto sta dicendo l’arbitro – che in realtà non capiscono.

Moreno Molla sa l’inglese per cui la gran parte delle volte traduce quanto detto dall’arbitro, soprattutto quando questi spiega ai capitani perché ha fischiato un fallo o preso una decisione. Il fatto che sappia l’inglese credo sia anche il motivo per il quale nelle partite di cartello non è al commento: lo mandano sul campo, perché lì è l’unico che può fare domande e tradurre risposte (sa anche molto bene il francese peraltro: una volta l’ho sentito dare una domanda a Capuozzo nel post partita in italiano, il buon non aveva capito e Molla ha ripetuto la domanda in francese)