@ Louie
Se aspettarsi che qualcuno vada a vedere delle squadre che perdono sia una cosa da mondo dei sogni, anche aspettarsi che qualcuno sponsorizzi o finanzi delle squadre che nessuno va a vedere e’ una cosa da mondo dei sogni.
Poi l’idea che chi non va allo stadio si sente in diritto di criticare chi non sponsorizza o finanzia al livello dei migliori in mondo mi fa sorridere. E’ sempre colpa (o compito) di qualcun altro.

@Shakespeare :Dubito che la soluzione che proponi sia realizzabile.Per quanto ne so io,allo stadio qualche tifoso italiano all’ultimo 6N si è rivisto nella speranza prima e con la riprova poi che i nostri fossero tornati ad essere almeno competitivi,ed infatti hanno fatto un bellissimo torneo,ma posso anche sbagliarmi.
Se ci si illude di portare la gente allo stadio(e che non siano parenti ed amici di chi scende in campo)a pagare il biglietto per assistere a cocenti sconfitte mi sa che siamo nel mondo dei sogni.
Non considerando,poi,le condizioni degli stadi italiani in termini di capacità:Monigo è piccolo e fatica a riempirsi se non con gli incontri di cartellone e Treviso non ha una squadretta che gioca nelle serie minori.Tutti a dire -giustamente- che Treviso è la culla del rugby italiano,ma i tifosi dove sono?Raddoppiando la capienza del Monigo lo riempiresti?Ovviamente NO.
Di Parma e Zebre meglio non parlarne per umana pietà:non assisterei ad un loro incontro pagando nemmeno se il costo del biglietto fosse possibile portarlo in detrazione nella dichiarazione dei redditi.
Nella mia personale esperienza,se non ci metti i soldini in uno sport i tifosi non arrivano perchè puoi essere appassionato quanto vuoi ma a nessuno piace vedere la propria squadra perdere in malo modo.
Poi possiamo raccontarci tutte le favole che più ci piacciono sulla competenza dei tifosi,sul loro essere vanamente brontoloni etc,ma la sostanza non cambia.

L’anno prossimo di sicuro, anche perché verrei da solo con il ragazzo, weekend di relax, sti tre giorni sono stati un incubo, la moglie mi ha fatto fare 500km su e giù per tutta la regione, non mi sono fermato un secondo, allo stadio sono arrivato alle 12.30 direttamente da un’altra città 🤦! Chiusura col botto ieri mattina… mio figlio non si teneva, usciti a Monaco per giro di “pista” sulle strade del gran premio, tra l’altro allestivano o smontavano per il GP di macchine elettriche… Altri 30km aggiuntivi! Delirio!

@Shakespeare, non era una critica a quello che dicevi tu. Personalmente quando posso vado a vedere la squadra della mia città che gioca in serie C, anche se, facendo parte di una franchigia, gioca in loco una volta ogni due mesi perché gira nei vari campi delle società che compongono la franchigia che sono anche abbastanza distanti tra loro. Ho 63 anni e un po’ di difficoltà a muovermi (per svariati motivi che non sto qui ad elencare). In ogni caso la mia era un’integrazione a quello che hai scritto, non una critica. Quello che volevo sottolineare è che un pubblico incompetente che va allo stadio solo se si vince, è destinato a durare poco se non si crea una cultura del rugby

Allora, questione seconda linea: come dicevo in altra sede, non credo che in sé la Benetton abbia un problema di meccanismi di mischia, anche se l’arbitro di domenica ha fischiato vari falli ancora nel preingaggio, a mio avviso eccessivamente pignoli. Ovviamente le mischie di Treviso cambiano a seconda degli interpreti che compongono il pacchetto e altri fattori, ma non penso sia un mistero che la differenza l’abbiano sempre fatta i piloni italiani, più che quelli stranieri (Ferrari e Zani su tutti)…quello che in generale noto è che comunque vengono sofferti spesso i pacchetti avversari molto pesanti, altrimenti sostanzialmente molto spesso i valori si equivalgono o addirittura i biancoverdi dominano (abbastanza raro ma è successo). Per questo dico che ci vorrebbe almeno un seconda linea “pesante”, oltre a Cannone, che non si può fare tutte le gare della stagione, e Scrafton, che non sappiano in che condizioni versi. Se i profili sono più verso Ruzza che verso Cannone, giusto per intenderci, rischiamo di trovarci sempre nella situazione di svantaggio, perché alla fine è una questione di potenza pura. Poi, a me fa piacere che più o meno tutti facciano i confronti con il Leinster, ma il Leinster è una squadra eccezionale sotto tutti i punti di vista, che può prevalere anche in condizioni di teorico sfavore contro più o meno chiunque. Ma la realtà è, senza tanti discorsi, che Benetton non è Leinster e non lo sarà probabilmente mai…però, se ci si deve ispirare a qualcuno, meglio farlo con i migliori in assoluto o quasi. Ecco, un’idea potrebbe essere Joe Launchbury, che non è certo giovanissimo ma ha tutti i suoi ex compagni a Treviso e magari una stagione o due ancora ad alto livello te la può offrire.

No, certo, ho capito che il pronostico non ci favoriva ma comunque c’è sempre qualcosa da perdere, non fosse anche solo la dignità 🙂 Io comunque sono dell’idea che troppo spesso, anche noi per primi, ci puntiamo su una partita, su un evento…ma rimane una partita. E’ molto più importante che il processo avanzi in modo costante e corretto, rispetto al vincere una sfida, importante magari per carità, che però potrebbe rimanere un caso isolato. Cioè, non dimentichiamoci cosa è riuscita a fare la Benetton quest’anno: non era scontato passare ai quarti contro Connacht, che solo un mese prima ci aveva fatto vedere le streghe, non era scontato vincere ai quarti contro Cardiff, che solo qualche tempo prima ci aveva messo sotto e primariamente in mischia. Certo, sono vittorie arrivate sotto la spinta del pubblico di casa, però non vi è nulla di scontato in questo, bisogna comunque andare in campo e vincere. Commento a parte sulla seconda linea!

aries, ti aspettiamo a Treviso alla prossima stagione, deve essere uno spasso andare allo stadio con te! Ahahahahahah!!

Allora abbiamo ancora speranza per la prossima stagione! 😀

@Fabfab
Non e’ facile, e ci vuole il suo tempo.
Un passo alla volta ci potremmo (forse) arrivare, ma bisogna cambiare la mentalita’ di chi si aspetta tutto in cambio di niente. Se non ti piace la situazione, intanto comincia a fare la tua parte con costanza nel tempo. Se tu sei il primo a non voler fare la tua parte, almeno non lamentarti: i risultati rispecchiano il nostro livello.

@Shakespeare (ottimo nickname) sono d’accordo con quello che dici riguardo al pubblico. Aggiungo solo una piccola postilla a quello che dici: non basta il pubblico tout court. Quello se vinci viene. Occorre anche un pubblico competente e appassionato perché altrimenti dopo qualche sconfitta sparisce un’altra volta. E il problema sta tutto qui. Il rugby, a livello di club, è seguito da giocatori, ex giocatori e qualche appassionato. È raro avere un pubblico che sa quello che sta succedendo e quindi sostiene la squadra anche nella difficoltà. Come scrive sotto Aries che era a Tolona a vedere la partita, c’è una cultura del rugby che noi ci possiamo solo sognare. È quella che va creata. Di pari passo con i risultati, altrimenti avrai sempre questo andamento a elastico. Ricordo le prime partite al Flaminio nei primi anni 2000. Un pubblico caldo, appassionato. Ma eravamo, se andava bene 15000 tifosi italiani. Poi, con un po’ di vittorie (una a torneo) mi sono ritrovato spesso accanto a tifosi calciofili che non sapevano niente di rugby, ma faceva figo esserci e mi chiedevano: “Ma qui non si fanno i cori?” “Perché restituiscono la palla quando finisce in tribuna e non se la portano a casa?” “Ma che ci vengo a fare se si perde?” e via dicendo. Quindi più pubblico sì, ma anche passione e competenza, altrimenti serve solo come palliativo