Senza cattiveria, eh….ma devi mettere un po’ di chiarezza nella TUA testa!!
Io non ho citato a caso Treviso, l’ho fatto per rispondere ad un TUO PRIMO COMMENTO!!
Vai a rileggertelo, non dovrebbe risultare difficile neppure a te…. è appena sopra!!
Ma ci sei o ci fai??!!
Ok, dopo questa ho capito…inutile tentare alcuna discussione con te

Tra l’altro, la Benetton ha una squadra + riserve convocata in Nazionale. Per forza devono prendere degli stranieri per poter sopravvivere nel periodo del Sei Nazioni e durante il mese successivo, quando chi ha giocato il Sei Nazioni deve tirare il fiato.

Magari Dalai conoscesse il futuro delle Zebre…

@narodnik
Un club serio con progetto serio avrebbe lo stadio di proprieta’ e farebbe gli ampliamenti dello stadio in proprio, senza dover battere cassa in Comune. Sicuramente il Benetton in questo momento e’ il meno peggio in Italia, non ci piove, ma se si vuole confrontarsi in ambito europeo, c’e’ ancora qualcosetta da sistemare, a livello di societa’.

@ gino
Mi riferivo al commento di rugbybattipaglia che discuteva della nazionalita’ dei giocatori come commento ad un articolo sugli allenatori.

@bangkok
Il titolo dell’articolo e’:
Zebre: ufficiale la soluzione “interna” per il dopo Bradley
Emiliano Bergamaschi è il nuovo capo allenatore della franchigia, almeno sino al termine della stagione

Come vedi nell’articolo non si fa riferimento alla Benetton e l’articolo e’ l’argomento.
Tu hai divagato dicendo che alla Benetton con Crowley hanno fatto una cosa bellissima, perche’ sono una societa’ fantastica, mentre alle Zebre, pur avendo dichiarato di voler fare la stessa cosa (anticipare un cambiamento gia’ pianificato) fanno schifo.
Io ti ho fatto notare che, stando alle parole, hanno fatto la stessa cosa.
Tu mi hai chiesto di guardare i fatti e, secondo me, vista la situazione del rugby italiano, qualunque cosa facciano queste due franchigie (entrambe piu’ o meno parastatali), a medio termine cambiera’ poco, perche’ mancano proprio le basi. Qualunque cosa si faccia, e’ una solo toppa su un vestito pieno di strappi.

Sono certo che potrai capire che ci possano essere dei rugbysti italiani che non sono tifosi sfegatati della Benetton (e men che meno delle Zebre). Magari per te l’orbo sara’ anche re nel paese dei ciechi, ma per ora nelle franchigie non vedo nulla, a livello di dirigenze, per cui dovrei esaltarmi. Ne’ da un lato, ne’ dall’altro.
Infatti nessuna delle due franchigie e’ riuscita a portare allo stadio e alla TV un pubblico che possa veramente rivaleggiare con la concorrenza.

Nel rugby professionistico, tutte le operzioni che fa la dirigenza, incluso il cambio di allenatoe, devono avere come obbiettivo il portare la gente allo stadio. (Non il cercare di ottenere piu’ aiuti parastatali il possiblile.)

Ma riesci a rispondere su ciò di cui si discute??
Ti è così difficile non andare sempre a tirare fuori un argomento diverso??
Di cosa si parlava???
Dell’esonero di Bradley che tu equipari a quello di Crowley!!
I fatti ( QUEI FATTI) sono l’argomento , non tutto il movimento rugbistico dall’alba dei tempi!!
Se non ci riesci pazienza, ma non divagare!

Alla fine la fir sta puntando per prima sugli stranieri,perché a Treviso dovrebbero essere autocratici?Va bene così,ma a chiamare le cose come stanno non sono una franchigia ma un club e la nazionale uguale,di rappresentativo c’è poco mirano ai risultati.A me non piace preferirei vedere Italiani di formazione che giocano a livelli consoni ma così il business diminuirebbe.La dirigenza è Italiana però è lì sta la cartina di tornasole per quanto riguarda gestione iscritti e risultati.

Come fatti il rugby italiano e’ messo malissimo su tutti i fronti, a partire dal pubblico, per continuare con i dirigenti e per finire con i giocatori. Malissimo sia rispetto alla concorrenza esterna di oggi che rispetto alla storia passata (comunque mediocre) del rugby in Italia.
Non si salva nessuno.
Allora?