Sicuramente partiamo svantaggiati. Vedi vivendo in Scozia,Irlanda e a Cardiff e passeggiando per i viali delle città di quelle nazioni hai la sensazione di camminare in mezzo a delle seconde/terze linee per come sono strutturati fisicamente anche se sono semplici padri di famiglia. Quando li vedi fare footing ti rendi conto che sono nati per il rugby. Ma il Galles ,dove un giorno andrò a vivere definitivamente è relativamente poco popolato. In Italia occorrono strutture capillari per intercettare quei potenziali talenti che magari si dedicano ad altri sport…

Lo sanno meglio di noi e’ che per migliorare costantemente servono piu’ soldi,in Inghilterra ci sono i privati interessati,e comunque la federazione ha gravi problemi economici,qua in una regione molto ricca come la Toscana guarda la fine che hanno fatto i Medicei.

@koko In parole povere siamo tarati su un livello di prestazioni inferiore e dal quale non possiamo affrancarci.

Quindi con allenamenti diversi e magari personalizzati si potrebbe sperare di raggiungere le prestazioni -almeno in termini di fitness puro,il lato tecnico è altro discorso- di quelli che giocano a rugby veramente?E siamo di nuovo a dodici:in federazione lo hanno capito o ancora stiamo aspettando che qualcuno gli apra gli occhi?

Il motivo della migliore predisposizione degli argentini verso il rugby ma non solo rispetto a noi non lo conosco.. non credo ci siano dati biometrici al riguardo.
Mentre per le popolazioni anglosassoni, da cui derivano sudafricani australiani e neozelandesi ci sono dati che dimostrano una migliore predisposizione verso uno sport molto tecnico ma severo dal punto di vista fisico come il rugby.
Ovviamente sarebbe ancora più importante una capillare e organizzata ricerca dei potenziali talenti italiani

Una parte Italiano per il resto quasi tutto Spagnolo,quindi molto simile a noi,e di nativi Americani,quale sarebbe l’origine genetica della loro predisposizione?Ora ci sono le franchigie ma fino a 10 anni fa i nostri nazionali giocavano quasi tutti in club stranieri.E non e’ atletica leggera un ipotetico gap genetico,che secondo me non esiste con i popoli Anglosassoni,sarebbe molto meno influente dalla differenza in termini di formazione e allenamento.

Si è possibile stabilire differenze morfologiche in base alla provenienza.
I preparatori atletici all’avanguardia studiano tabelle di allenamento personalizzate in base anche ,ma non solo, a criteri matematici biometrici.

Non è fantascienza…un piccolo esempio… prendiamo un atleta di 1.90 di altezza per 95 chili. Un rapporto altezza peso osseo maggiore permette un aumento di massa muscolare maggiore rispetto ad un atleta con quel rapporto più basso. Altrimenti si rischiano molti più infortuni muscolari e tendinei…

Mallett si riferiva a caratteristiche culturali e di tradizione,questa cosa rapporto muscolo peso osseo legata poi a uno sport cosi’ tecnico come il rugby a 15 e’ fantascienza.