Matt Bry, non condivido una virgola e neppure un apostrofo di quello che scrivi del sig. O’Shea.
Il suo gioco era inguardabile, si basava sul concetto di fare sempre da comprimari al gioco. Le sue paure a lanciare giocatori e non fare giocare sempre gli stessi anche se erano fuori forma era il suo difetto congenito. La sua incapacita di studiare le partite tecnicamente e di fare anche i cambi giusti, è sufficiente vedere le sue partite per avere un riscontro di quanto dico. La sua programmazione e dei suoi collaboratori (taluni scelti da lui veramente scarsi quanto contributo specialmente in campo, vedasi Catt) non ha portato frutti men che meno di quella fatta dal un signor tecnico di campo come Brunel, che ha avuto ad un certo punto tutti i giocatori anche contro, cosa che invece l’irlandese non ha mai avuto. Se vogliamo dare dei meriti diamoli a chi seguiva l’U20 non certo a O’Shea anche se ha fatto lui il nome di chi poteva aiutarci. E infine, lui come ha contraccambiato ? Andandosene via in maniera ridicola, con scuse all’italiana, poco prima del compito più importante che aveva in termini di risultati, il Mondiale giapponese. Forse pensava che il popolo italiano è scemo e legge solo le riviste gossip.Tutti dicono che ha programmato ecc… ma lui ufficialmente ha firmato per fare il tecnico di campo. E lui che ha accettato di farlo. E lui che ha preso sberle da tutte le parti. Il soldi gli sono rimasti, io avrei chiesto i danni. Che se lo tengano gli Inglesi. Sia Brunel che Smith valgono 100 rispetto a O’Shea che per quello che ha dimostrato sia in campo che nei comportamenti vale 1. Neppure paragonare la brutta figura dell’Italia di Brunel dopo che ha tirato i remi in barca è meramente paragonabile al flop di O’Shea per tutto il periodo. Nessuno ha avuto così tanto potere e sostegno da parte di tutti come O’Shea. Ci ha riempito di aria fritta anche nell interviste postpartita. Guardate solo come si esprime Smith senza mai dire banalità nel descrivere una partita e senza rappresentare le sue opinioni, giuste o sbagliate, invece di fare teatrino o frasi psicologiche. Il momentum con lui per me era diventato il nome di un farmaco. E finisco qui perchè devo ancora digerire il pranzo del sabato… Andiamo avanti e dimentichiamoci presto di quello che è stato il peggior tecnico della Nazionale !

si Aries chiaro che Sexton è un nome per fare capire il concept. Un 10 di grandissima esperienza e grande leadership da affiancare a Garbisi in franchigia nel suo percorso di crescita.

Scusami ma secondo me la sintesi del tuo commento, che approvo in pieno, potrebbe definire meglio la questione .
Molto tristemente.

Ogni allenatore viene giudicato (piaccia o no) dai risultati conseguiti sul campo dalla squadra guidata dallo stesso (e anche COS ne era assolutamente cosciente).
Magari Smith come presidente della FIR sarebbe teoricamente favoloso, ma andrà giudicato dai risultati che otterrà nel suo ruolo e con la sua squadra. E’ per questo che ha firmato un contratto.

Quell’Uruguay suonerebbe la Georgia

Su M’banda’ e Sperandio d’accordissimo. Su Canna un po’ meno. Difende, fa il suo, ma non dà un quid che servirebbe.

Tutto molto tristemente politically correct ?

Lo hai detto, tua opinione…

…si narodnick, ho scritto e ribadisco che, in questo momento storico, Mbanda “é” l’uomo immagine del rugby italico, che sia perchè é buono o nero o buon giocatore poco conta, in questi ultimi mesi sia in italia che all’estero é stato l’unico titolo che ha fatto finire il rugby italico in prima pagina, piaccia o meno é così… se poi dirlo é colpa grave tacciabile di razzismo o negazionismo o complottismo o qualsiasi altro “ismo” di moda in questo momento ok, sono colpevole, bannatemi, fatemi tacere, non me ne farò certo un cruccio…

In realta’ hai scritto proprio cosi’,uomo immagine non puoi farne a meno,non condivido affatto visto che e’ in nazionale da un po’ e fra ritiri e infortuni la ritengo una scelta dovuta,en passant e’ anche una delle poche terze di formazione nostrana,detto questo trovo ancora piu’ strana la reazione redazionale,siamo giornalisti e possiamo assicurare cosa c’e’ dietro le scelte tecniche?Andiamo bene..Due anni fa c’era chi scriveva che giocava perche’ e’ nero,sara’ mica che gioca perche’ e’ bravo e provoca empatia perche’ e’ una brava persona?