d’accordissimo con te, ma credo che se sommassimo gli spettatori tot di una giornata di quel campionato sarebbero superiori a quelli di una giornata di eccellenza , diCL, compresi telespettatori e contatti internet, quello che dico, senza voler polemizzare, é che forse ci dobbiamo fare delle domande sulla nostra cosidetta visibilità

Erano altri anni. Con l’avvento della tv e la crisi degli ultimi anni, la gente preferisce starsene a casa e risparmiare qualcosina. Negli anni ’70 era normale avere 5/6/7/8 mila persone, sopratutto nel veneto. E anche allora c’èra una sorta di falsa informazione nei confronti del rugby.
Caspita con la metalcrom mi hai fatto andare indietro nel tempo, quando mio padre mi portrava che ancora non sapevo nemmeno leggere. Quante corse ho fatto nella collinetta del monigo (dove adesso c’e la gradinata), che anni.
Comunque vorrei far notare che la domenica sportiva era “sportiva” dove parlavano di tutti gli sport. Adesso è solo calcio, uno dei mali d’italia.

Se oggi passano le prime 6 e le due migliori seconde diventerebbe le prime 5 piu’ le 3 migliori seconde…piu’ logico che solo andata dove rischi di avere le due piu’ forti nel tuo girone fuori casa e quindi partire con uno svantaggio pesante.

Sinceramente alle 5 poule da 4 squadre non ci avevo nemmeno pensato perché mi sembrava molto più logica l’altra soluzione.
Mah, speriamo solo di non rimetterci, poi tutto a posto.

BRCK la formula a pool da 4 non l’hanno mai messa in discussione francesi ed inglesi vogliono togliere una pool per togliere squadre celtiche dalla comeptizione, 3 partite in casa di pienone HC non ci rinunica nessun Presidente sano di mente, inoltre andata-ritorno quando giochi una competizione cosi’ importante e’ chiave una cosa e’ se sei il Toulouse poterti giocare la qualificazione contro un Munster nella pool giocando sia fuori che in casa una cosa se per sorteggio nella pool te la devi giocare solo fuori.
Mi sembra ogni tanto che vuoi reinventare la ruota, francesi ed inglesi non sono interessati a questo sono interessati a limitare i celti ed avere una fetta piu; grande della torta.

I soldi HC vanno dritti alla FIR, la motivazione è che le due CL entrano di diritto. Dovesse entrarne una (Benetton), ci sarà da ridere.

@gsp io penso che il problema pubblico non sia tanto di quanta gente vada allo stadio, quanto tutto l’indotto da tv e media vari ed eventuali, se la produzione di un incontro costa X, ed attira 10000 telespettatori è una cosa e le pubblicità si vende ad un tot, se ne attira 50000 cambiano le cose ed avere l’esclusiva costa di più. mettiamoci sul conto che poi c’è esposizione mediatica anche sui quotidiani e sui telegiornali, quindi più pubblico coinvolto indirettamente.
in italia, e tocca ritornare sul solito trito e ritrito discorso dell’olimpico, in realtà treviso quanti telespettatori fa’?! si e no quelli che vanno allo stadio?! l’eccellenza, neanche parlarne….e sui media generalisti?! una pagina alla settimana di cui i tre quarti per la CL?! ma dove vogliamo andare, era meglio 30 anni fa, almeno se c’erano 100000 tra appassionati e tesserati tutti seguivano qualsiasi cosa si trovasse sul rugby, ora il deserto.
vuoi un esempio, sul sito FIR ci sono due articoletti, gli stessi apparsi qui, sull’eccellenza più classifica e risultati, sulla pagina FB solo la presentazione della sett scorsa, in compenso entrambi hanno articoli a iosa sulle zebre e abbastanza su treviso oltre che adidas e nazionale ovunque, che pubblico ci aspettiamo di attirare al di fuori di nazionale ed, in parte minore, CL se questa è la comunicazione e la vetrina “istituzionale”?