Secondo le nuove direttive di World Rugby è reo di aver commesso abusi contro gli ufficiali di gara
Devi essere autenticato per lasciare un commento: ACCEDI o REGISTRATI.
Ai microfoni di Sky Sport, dopo il derby Benetton-Zebre, il tecnico ha spiegato: "In tutte le tournee abbiamo avuto problemi di logistica. Tutto è pensato per arrivare al meglio a questo appuntamento"
Il tecnico azzurro in visita in Puglia: "Cerco di ascoltare e conoscere con umiltà le diverse realtà, ma anche di mettere a disposizione la mia esperienza"
Il Commissario Tecnico azzurro sarà a Taranto venerdì 28 agosto per una giornata di confronto con gli allenatori pugliesi e di lavoro sul campo con gli atleti Under 14 e Under 16
Dopo Zambonin e Nicotera, un altro italiano figura nelle classifiche della rivista inglese
Cattive notizie dal bollettino medico degli Exeter Chiefs
L'ala australiana ha un nonno italiano e a dicembre lascerà la Rugby League per giocare in Giappone
Spero sia una boutade, o no?
È perfettamente in linea con l’atteggiamento di wr nei confronti delle federazioni che contano poco: severi coi piccoli e amiconi dei grandi movimenti.
Di Whitehouse wr è piena zeppa. Se poi faccia bene al movimento, beh ne dubito
Finalmente il dado è tratto!world rugby ambisce a riportare il rugby a livello del cricket, ovvero giocarlo in 6-7 nazioni del commonwealth.
Quesada poi è pure argentino e ieri come sempre gli inglesi are coming at home.
Prendiamola a ridere.
semplicemente ridicoli
Incredibile! Sono senza vergogna!
Sergio al suo posto in tribuna e’ la giusta risposta.
Capirai! Non è questo il punto!
Adesso dovremmo fare di tutto per vincere con almeno 20 punti di scarto, ca@@o alla faccia del board
Regolamento ridicolo, scelta assurda e principio censorio che tende ad azzerare qualsiasi opinione sull’arbitraggio ricevuto. Se uno lo fa con educazione, nei luoghi e nei tempi giusti, non vedo quale sia il problema. Trovo irritante piuttosto che non ci siano mai processi di verifica delle conduzioni di gara o che un Whitehouse, scarsissimo in ogni veste, possa anche solo sedere come TMO di un match del genere. Il rugby non è mai stato così vicino ad essere uno sport di nicchia: è ancorato in piccole nazioni (escluse Inghilterra e Francia) dove le federazioni storiche fanno di tutto per mantenere uno status quo che nuoce enormemente alla diffusione di uno sport che meriterebbe ben altri palcoscenici… e ben altri direttori di gara.
rispondere come si deve, sul campo, come han fatto i belgi dopo le cavolate di iNfantino!
se poi la federazione “chiedesse spiegazioni” e qualche altro coach (Jones? Galthiè?) si dimostrasse solidale ..
Questo vale più di una medaglia! Unica risposta possibile, dal campo! Forza ragazzi, forza Que!
Ormai siamo alla frutta. Quando tocchi certi “potentati” ti bacchettano subito sulle mani
Poverini, Whitehouse si sarà offeso
Dopo anni di ritardo qualcuno in questo sito si accorge che c e qualcosa che non va nel regolamento e nell’ arbitraggio, finché capita agli altri tutto più o meno ok , poi quando capita a noi apriti cielo .
Ma scusa in che senso quando capita a noi? Ma certi arbitraggi che riceviamo tra club e nazionale negli anni passati te li ricordi? Se c’è una cosa ben chiara nei commenti di questo sito e dove vedo che tutti sono d’accordo è che nel rugby ci siano arbitraggi che favoriscono sempre le più potenti. Ma poi siamo i primi colpiti da questa direttiva di world rugby, agli altri non è mai letteralmente successo.
World Rugby, chi se non l’Italia per fingere di dare l’esempio. Allenatori ciarloni alla Erasmus o Eddie Jones ne abbiamo? Straordinaria ipocrisia tutta anglosassone: non aiutare gli arbitri a migliorare la loro performance, tipo sistemando il regolamento, ma evitare di parlarne. Il problema sparisce da solo se fingi che non ci sia, giusto?
Verissimo, ipocrisia di stampo anglosassone! La prestazione di Ramos è stata scarsa, “poor” appunto. Non è un giudizio morale sulla persona, ma un’ evidenza rispetto ad una prestazione inadeguata anche in termini di autorevolezza e palese indecisione. La squalifica di Quesada una penosa foglia di fico. Maldestra azione di un gruppo di parrucconi che nuoce al nostro sport.
Allora… il rischio di una calcisisazzione di questo sport c’è e si vede ogni settimana nei nostri campi dove in quattro gatti ne diciamo di ogni… e anche nei nostri commenti (miei in primis… e userò questo articolo per mio figlio che almeno un 10 metri a partita di media se li prende…). Poi nel caso specifico:
a) i protocolli del TMO non sono perfetti ma sono chiari (mooolto più chiari del VAR calcistico), l’unica cosa che potremmo prendere dal basket è richiesta di revisione dall’head coach da parte dell’arbitro per 1 volta a partita .. con calcio contro se errata.
b) però dire non sono d’accordo non è dire l’arbitro è un incompetente o un venduto.. fare ricorso e credo si abbiano buone possibilità di vincerlo..
Regolamento nuovo sui commenti agli arbitri, prima volta subuìito utilizzati conto l’Italia, non ci daranno mai ragione! Non possono, perderebbero di credibilità!
Riguardo al caso specifico, se ho ben inteso il comunicato, questa nuova direttiva è in vigore da Luglio, quindi i vari “abusi verbali” precedenti non erano sanzionabili. Certo, siamo sfigati, mi girano al quanto le p…e ma tant’è; Gonzalo è stato il primo, sfortunatissimo, punito. Come detto già da qualcuno : che sia uno sprono in più per sabato.
Riguardo alla valutazione della direttiva, personalmente sono contentissimo, anzi, mi piacerebbe che venga esteso anche a ciò che avviene in campo. Trovo veramente vomitevoli tutte quelle piccole “furbizie” per mettere pressione all’ arbitro.
Beninteso : non sono un formalista ne un anti nazionalista, anzi, spesso siamo noi a dover adeguarci nel tempo alle “furbizie” non punite ad altri ma sono dell’ idea che si debba cecamente credere alla buonafede degli arbitri; diversamente si creano precedenti da cui non si torna più in dietro.
Come detto da altri d’accordissimo con questa direttiva, detto questo non mi sembra quesada abbia detto nulla di grave, quindi mi sembra esagerato in questo caso. Ha espresso solo un suo parere in maniera civile. Poi se proprio vogliono fare i duri e puri iniziassero a squalificare i giocatori che in campo parlano con l’arbitro senza essere il capitano.
Questa cosa va stroncata sul nascere, ed è molto molto grave. Una federazione pensa con le direttive di poter mettere dei limiti al diritto inalienabile di espressione, sancito tra l’altro dall’art. 19 della Dichiarazione dei diritti fondamentali dell’uomo? Quesada si è espresso in modo civile e pacato, non travalicando alcun limite. La FIR deve fare ricorso, nell’interesse del rugby ma anche nelll’interesse di valori supremi di libertà sconosciuti a qualche burocrate eticamente e culturalmente non all’altezza.
Roba da santa inquisizione…comunque e’ la dimostrazione che Q ha fatto bene e centrato nel segno! Avanti cosi’, reagire sul campo… e Duodo nelle stanze giuste.
Il problema di Quesada è che non si è limitato a un generico “non sono stato d’accordo con l’arbitro”, ma ha elencato con dovizia di particolari gli episodi incriminati smascherando l’incapacità di Ramos e Whitehouse oltre che di Van de Vesthuizen o come cavolo si scrive che mi pare fosse l’addetto al bunker. E questo diventa un delitto di lesa maestà. Mi ricorda tanto il “Don’t ask, Don’t tell” dell’esercito americano, anche se lì il contesto era decisamente più serio.
Galthie in una conferenza stampa ha fatto notare più di una volta come non capisse il fatto che l’Irlanda giocasse con il Giappone in Australia perché non aveva voglia di viaggiare mentre tutti gli altri paesi hanno dovuto arrangiarsi i viaggiare come delle trottoline, Francia compresa
Tutte le nazionali sono uguali, ma alcune sono più uguali delle altre (semicit.)
Questa squalifica è un onore per Quesada e un’uscita autolesionistica di WR che si dà dei buffoni da sola. È sicuramente una motivazione in più per sabato.
La realta’ e’ che l’irlanda si sara’ lamentata che le sorelline (Inghlterra, Scozia, Galles) si sono acchittate un tour nell’emisfero sud con partite in UK, sud africa (1 ora di jet lag) e ebbene si Argentina, 4 ore di differenza…
Contiamo come il due di picche e questa è la dimostrazione, siamo quelli sacrificabili, siamo quelli che si devono sorbire tutto il giro del pacifico in aereo con diversi fusi orari. Che vergogna WR.
…siamo quelli che dovranno essere per sempre grati a WR, SixNations e URC per averci ammesso come ospiti in prova nel loro circoletto elitario…e per sempre camminare sulle uova
Buffoni! Sebbene possa essere in accordo con evitare la deriva di lamentele continue verso gli arbitraggi, non si può essere favorevoli ad una vera e propria censura quando le opinioni sono espresse rispettosamente e senza diffamazione verso l’operato arbitrale. Sarebbe coerente vedere solidarietà soprattutto da parte degli altri allenatori (Rennie in primis). In particolare da quelli per cui il condizionamento arbitrale è sempre stato una strategia.
É solo una conferma, anche world rugby é un ambiente marcio
La cosa piu’ che mi da fastidio e’ che non mi sembra che il comunicato di WR espliciti quali dichiarazioni di Quesada si qualifichino come irrispettose verso l’integrita’ del gioco. Della serie “prendiamo lui e facciamone un esempio, tanto guida l’Italia, mica succede qualcosa”
Infatti, che quindi crea un precedente clamoroso in quanto si può sanzionare senza giustificare…cosi che quando qualche allenatore irlandese, inglese, gallese o scozzese non verra sanzionato nessuno potrà fare paragoni con questa circostanza
Perdonatemi se faccio del retropensiero, ma la cosa è talmente paradossale che si vede non sono riusciti a comprarsi l’arbitro contro l’Australia e decidono di azzopparci così.
Schifato ed indignato. Spero che tutti gli allenatori delle nazionali si ribellino a questa censura. Ma non ci credo neanche se lo vedo.
Che poi tutti a dire del calcio, che è una fogna da molti punti di vista, ma lì gli arbitri che fanno grosse cazzate vengono sanzionati nelle gare successive con “downgrade”
È una mafia. Altro che rugby sport del rispetto. Tipica ipocrisia anglosassone: il rispetto lo dai ma non lo ricevi
Scusate ma io devo tornare su un punto. Cannone si è scusato, ha ammesso il gesto e ha accettato la sanzione. Per me è stato un errore. Ci siamo comprati lo sconto di pena al prezzo del ridicolo.
Assurdo persino il giallo per me, sia chiaro. Figurarsi il rosso, la squalifica e questa ridicola censura. Ma da oggi io rifletterei prima di fare politica e di mettermi la cravatta davanti alla disciplinare.